王文

中國新聞對外報道的困境之一在于酒香卻怕巷子深。因為中西方語境不同，文化差異及編輯記者觀察新聞事件的出發(fā)點和角度不一，西方讀者還是傾向于閱讀外媒稿件而錯過中國記者調研扎實，擁有眾多獨家消息的全方位報道。如何才能讓中國聲音為外界聽到？研究外媒涉華報道，我們發(fā)現(xiàn)許多報道都以小口徑切入，為了解釋受眾覺得晦澀難懂或是從未接觸到的內容而采取講故事的方式，增強畫面感，幫助受眾設置問題，然后循序漸進、抽絲剝繭地進行解答。如此，從未到過中國的讀者也能身臨其境，了解中國人的生活狀態(tài)，并感同身受。本文通過分析比較中西媒體就中國經(jīng)濟下行壓力及近期出臺政策的相關報道，探索中國新聞對外報道的新方法。

增強畫面感

路透社5月22日播發(fā)的一篇題為《中國力推基礎設施建設 無奈經(jīng)濟不給力進展不順》的文章。文章開頭這樣描述上海閔行區(qū)的建筑施工場地：“混凝土建筑外殼邊擱置著靜止不動的起重機和成堆的垃圾。原本這里應矗立著為4萬上海人提供安居之所的保障房公寓，現(xiàn)在卻成了中國經(jīng)濟放緩的證明。”

我們看到，不只是視頻新聞才會給人正面的視覺沖擊，文章寥寥幾句白描，一個無奈暫停工期的基礎設施建設項目躍然紙上，同時指出這是在中國經(jīng)濟的標桿城市上海市，使得后面的那句“中國經(jīng)濟正在放緩”的解讀讓人感覺非常可信。如此，記者要傳遞的第一層信息變得很強有力。

第二段借看守工地的胡姓男子無奈稱“這里已停工一年，因為沒錢，房產(chǎn)商只能停止向建筑工人發(fā)工資”。讀來蕭條的意味更濃。

我們暫不討論這樣的舉例是否能真實展現(xiàn)中國現(xiàn)狀，但是短短60個英文單詞，能給讀者提供事件、地點、人物，不得不說這篇文章的用詞高效。

在信息爆炸時代，碎片化閱讀已經(jīng)成為人們每天收集信息和看新聞的常態(tài)。通常讀完標題和開頭就已決定是否繼續(xù)閱讀。文字相比圖片和視頻在爭取讀者注意力時需要下更多功夫。

除開頭特寫外，記者還給受眾拉了全景鏡頭。在文章中段，作者援引與中國發(fā)改委有關的兩名經(jīng)濟學家發(fā)布的調查稱過去10年基礎設施項目交付率已降至60%，上世紀90年代最高曾達到79%。這是與過去十年甚至20年的基建項目交付率相比得出的結果。

其后作者又提到專家的話說：“我們看到很多項目被推遲，一個項目從敲定到最終獲得融資需要6-12個月之久，而在2009、2010和2011年基礎設施建設熱潮時期，項目很快就會啟動。”這是和近五年內的情況相比。

通過長短期的比較，更印證了標題基建進展不順，中國經(jīng)濟有壓力的觀點。

反觀新華社5月19日的新聞《新合作模式下，政府將開啟一場怎樣的民資盛宴？——透視我國正在推進的PPP模式》，單刀直入地列舉了河北、重慶等地推出的PPP項目，以及目前為止公開PPP項目的總投資額。以數(shù)據(jù)說話似乎非常有說服力，但是如果通篇出現(xiàn)的數(shù)字太多，或是考慮到對數(shù)字不敏感的讀者，不妨幫助讀者做一個換算，1千億元如果用于高速公路建設，可以建多少公里路，如果用于土地整治則能覆蓋多少面積。而河北或者重慶需要建設的公路和土地整治約有多少，需要多少投資額。這樣就能形象地告訴讀者PPP項目當下進展如何，以后的市場規(guī)模又有多大。

添加人情味

對外部的外國專家們曾說，相比政治、經(jīng)濟新聞，他們更愿意讀社會文化新聞和寫得干凈利落的短消息。居住在中國，每天和中國新聞打交道的外國專家尚且如此，遠在千山萬水之外的讀者當然也希望讀到那些他們感興趣、看得懂，甚至在本國有類似事件的新聞。

路透社這篇文章雖然是一篇經(jīng)濟報道，但是記者成功通過描述基礎設施建設的困境讓文章往社會新聞那邊靠了一靠。

為什么這么說？作者在開頭說到基礎設施建設時就沒忘提到這是保障房項目，關系到4萬上海人的居住問題。每個讀者在生活中都會碰到與住房相關的問題，于是他們會立即想問，工程拖延無法交房，這4萬人住哪里？既然這是社會福利設施的一部分，對工期拖延政府做了什么措施防止這樣的事發(fā)生？

文章緊接著就回答了讀者心中的問題：“中國為防止經(jīng)濟放緩，自去年初以來批準的基建項目價值已接近2萬億元人民幣?！币约啊爸袊现芤筱y行繼續(xù)放貸，不要減少對在建地方政府項目，尤其是城市地鐵和保障房的放貸規(guī)?！?。以此說明中國政府清楚基建項目推進遇到的困難并出臺措施做出反應。

讀者再問，既然有措施，效果怎樣呢？為什么上海還會出現(xiàn)項目停工現(xiàn)象？記者順利把讀者的注意力帶到小標題“政策沖突”下的文字，此時文章已經(jīng)過半。

由此文章順利引出最近政府大力推動的政府和社會資本合作模式（PPP）以及地方債的政策。通過專家的話解釋舊的融資渠道——地方政府融資平臺關閉，新的渠道又尚未建立，會帶來融資瓶頸并破壞增長。

至此，應該說該報道較為深入淺出地解釋了中國經(jīng)濟現(xiàn)狀，成功吸引讀者讀完全文。

受眾愿意讀的新聞大致可以分為兩類，一是有趣，二是有用。在新華社的這篇稿件里，在介紹推進PPP項目的益處時說，這類項目能使政府為社會提供高效公共服務，而且民營投資者能從中獲得更廣闊的投資和盈利空間。

筆者認為，這樣的解釋雖然到位，但卻沒有告訴受眾這個項目“對我究竟有什么好處”。稍改變一下措辭，例如PPP項目會使得公租房等基建工程交付率重新提升，讓符合條件的居民有房可??；或者解釋只要符合何種條件的民營投資者就能參與項目，以及外資企業(yè)也能參與等等。這樣能覆蓋最廣大的受眾群體，讓讀者覺得該新聞有用、可讀。

結構清晰 論證充分

路透的這篇文章提到了中國的許多經(jīng)濟現(xiàn)象，從新聞由頭PPP和地方債政策，到總體經(jīng)濟增幅放緩，再到固定資產(chǎn)投資增幅創(chuàng)新低，以及基礎設施項目交付率下跌，包羅萬象，但是卻都只是蜻蜓點水，既沒有對近期政策的詳細介紹、分析和評價，也沒有對中國經(jīng)濟未來走勢的預判或者展望。

新聞由頭PPP沒有在第一時間被提出來，也沒有花大篇幅介紹，而是藏在了文章的后半段?；椖拷桓堵氏陆档脑虺谫Y難外，又提出了設計、拆遷、官員調動等等問題，并一帶而過。

以上所述的種種使得文章讀起來重點不夠突出，結構不夠清晰，可能導致信息并不能完全傳遞給讀者，功虧一簣。

再看新華社的這篇文章，同樣是以PPP為新聞由頭，記者就第一時間介紹了什么是PPP，PPP項目在全國進展的情況如何，立刻幫助讀者抓住了新聞的重點。

同樣討論政策推行后可能面臨的難題和弊端，路透的淺嘗輒止，只提到新舊融資渠道交替時可能遇到瓶頸，給重工業(yè)和建設領域帶來連鎖反應。

而新華社的文章則詳盡得多。在第三個小標題下，記者首先分別指出地方政府和社會資本合作時的訴求不一致或將影響項目推進，然后指出雙方應該如何轉變觀念把力往一處使，最后提到PPP項目還存在的規(guī)劃不足，以及政府相關部門為此正在做的努力。整篇文章架構合理，重點明確，信息量相當大。

綜合上面的討論，做中國新聞對外報道，我們要發(fā)揮主場優(yōu)勢迅速、全面及深刻地為讀者提供信息。除此之外，可以嘗試設身處地為讀者的閱讀需求著想，讓報道多添一點人情味和趣味，遷就讀者的閱讀習慣，設置問題并回答問題。同時還要跳出自己的中國人身份，嘗試站在外國讀者的立場上看新聞，多花力氣將自己熟視無睹的現(xiàn)象和帶有本國特色的事物和文化解釋給讀者聽。這樣，我們或許可以達到巷子再深酒香都能直達讀者鼻端，更多地掌握話語權，進一步提升國際影響力。

責編：譚震