網(wǎng)上代購(gòu)“綠衣粽子”，

遭遇損害該向誰索要賠償？

編輯同志：

因我工作繁忙，加之對(duì)在網(wǎng)上購(gòu)買食品的操作不太熟練，而恰恰本地一家網(wǎng)絡(luò)超市推出網(wǎng)上代購(gòu)服務(wù)，我遂于端午節(jié)前夕，與網(wǎng)絡(luò)超市約定：由其自行幫我定購(gòu)10箱某品牌粽子，我給予每箱3元的手續(xù)費(fèi)?？晌沂盏降聂兆与m然外表色澤艷麗，但全家食用后卻全部被導(dǎo)致急性食物中毒，并花去12600余元醫(yī)療費(fèi)用。原來，該粽子系冒牌產(chǎn)品，不僅不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，且屬于添加化工原料后染成的“綠衣粽子”。面對(duì)我的索賠，網(wǎng)絡(luò)超市卻以其只是代理，而代理的后果應(yīng)當(dāng)由作為被代理人的我承擔(dān)為由，讓我去找生產(chǎn)商。甚至表示，生產(chǎn)商遠(yuǎn)在外地，而我只能到外地起訴，其結(jié)果必然得不償失。請(qǐng)問：網(wǎng)絡(luò)超市的觀點(diǎn)對(duì)嗎？

（讀者：鄭美欣）

鄭美欣讀者：

網(wǎng)絡(luò)超市的觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的。

一方面，你有權(quán)要求網(wǎng)絡(luò)超市擔(dān)責(zé)。雖然《民法通則》第六十三條規(guī)定：“公民、法人可以通過代理人實(shí)施民事法律行為。代理人在代理權(quán)限內(nèi)，以被代理人的名義實(shí)施民事法律行為。被代理人對(duì)代理人的代理行為，承擔(dān)民事責(zé)任。”即表面看來，網(wǎng)絡(luò)超市是受你委托購(gòu)買粽子，似乎你只能自食其果，其實(shí)不然，因?yàn)榫W(wǎng)上代購(gòu)是指消費(fèi)者通過第三方平臺(tái)購(gòu)買所需物品，第三方平臺(tái)以自己的名義購(gòu)買商品后交給消費(fèi)者，由消費(fèi)者支付給第三方平臺(tái)一定報(bào)酬的消費(fèi)方式。而民事代理是指代理人以被代理人的名義，對(duì)外進(jìn)行活動(dòng)。正因?yàn)槟阒皇桥c網(wǎng)絡(luò)超市簽訂粽子定購(gòu)協(xié)議，網(wǎng)絡(luò)超市是“自行”而不是以你的名義向外購(gòu)買粽子，決定了你與網(wǎng)絡(luò)超市之間并不是法律意義上的代理，而是同樣屬于消費(fèi)者與經(jīng)營(yíng)者的關(guān)系，網(wǎng)絡(luò)超市自然不能以其只是代理為由推卸責(zé)任。而《食品安全法》一百四十八條第一款規(guī)定：“消費(fèi)者因不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品受到損害的，可以向經(jīng)營(yíng)者要求賠償損失，也可以向生產(chǎn)者要求賠償損失。接到消費(fèi)者賠償要求的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者，應(yīng)當(dāng)實(shí)行首負(fù)責(zé)任制，先行賠付，不得推諉；屬于生產(chǎn)者責(zé)任的，經(jīng)營(yíng)者賠償后有權(quán)向生產(chǎn)者追償；屬于經(jīng)營(yíng)者責(zé)任的，生產(chǎn)者賠償后有權(quán)向經(jīng)營(yíng)者追償?！奔茨阌袡?quán)選擇網(wǎng)絡(luò)超市擔(dān)責(zé)。另一方面，你可以向本地法院提起訴訟?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈民事訴訟法〉的解釋》第二十六條規(guī)定：“因產(chǎn)品、服務(wù)質(zhì)量不合格造成他人財(cái)產(chǎn)、人身?yè)p害提起的訴訟，產(chǎn)品制造地、產(chǎn)品銷售地、服務(wù)提供地、侵權(quán)行為地和被告住所地人民法院都有管轄權(quán)?！闭?yàn)槟氵x擇的被告為網(wǎng)絡(luò)超市，且“綠衣粽子”的最終銷售地為你地，決定了你有權(quán)向自己所在地的法院提起訴訟。

（江西省興國(guó)縣人民法院 顏東岳）

休假職工遭遇傷害，

醫(yī)療期工資也不能隨意給

編輯同志：

我是一家公司已有四年工齡的職工。三個(gè)月前，我在休帶薪年休假期間外出游覽時(shí)，不幸被三條流浪狗嚴(yán)重撕、咬傷。經(jīng)醫(yī)院診斷，要求我住院、休息治療兩個(gè)月，還出具了相關(guān)證明。我及時(shí)向公司報(bào)告了情況，并獲得了批準(zhǔn)。我于醫(yī)療期滿回公司上班后，發(fā)現(xiàn)公司在我的醫(yī)療期內(nèi)，只是象征性地按200元/月向我發(fā)放過工資。而面對(duì)我的質(zhì)疑，公司表示我并非為了工作而受到傷害，且在醫(yī)療期內(nèi)既沒有向公司提供絲毫勞動(dòng)，也沒有為公司創(chuàng)造任何效益，公司能夠準(zhǔn)假，并給我一些工資已屬仁至義盡，我不應(yīng)該得寸進(jìn)尺。請(qǐng)問：公司的說法對(duì)嗎？

（讀者：楊淑萍）

楊淑萍讀者：

公司的說法是錯(cuò)誤的。

一方面，公司具有向你支付工資的法定義務(wù)。本案涉及到一個(gè)醫(yī)療期問題，指的是企業(yè)職工因患病或非因工負(fù)傷停止工作治病休息不得解除勞動(dòng)合同且必須發(fā)放工資的時(shí)限。也就是說，即使員工屬于非因工受傷而需要治療，企業(yè)照樣具有在一定期限內(nèi)必須向員工發(fā)放工資的義務(wù)。這對(duì)于你同樣不能例外。而《企業(yè)職工患病或非因工負(fù)傷醫(yī)療期規(guī)定》第三條規(guī)定：“企業(yè)職工因患病或非因工負(fù)傷，需要停止工作醫(yī)療時(shí)，根據(jù)本人實(shí)際參加工作年限和在本單位工作年限，給予三個(gè)月到二十四個(gè)月的醫(yī)療期：（一）實(shí)際工作年限十年以下的，在本單位工作年限五年以下的為三個(gè)月；五年以上的為六個(gè)月……”與之對(duì)應(yīng)，鑒于你在公司的工作年限為四年，無疑可以享受三個(gè)月以下的醫(yī)療期?？赡愀鶕?jù)醫(yī)院出具的證明，經(jīng)向公司請(qǐng)假、批準(zhǔn)后，實(shí)際上只使用了2個(gè)月的醫(yī)療期，表明并沒有超出規(guī)定限額，因而公司不能以你未提供絲毫勞動(dòng)等任何理由，推卸向你支付工資的義務(wù)。另一方面，醫(yī)療期的工資金額不能由公司說了算?！镀髽I(yè)職工患病或非因工負(fù)傷醫(yī)療期規(guī)定》第五條規(guī)定：“企業(yè)職工在醫(yī)療期內(nèi)，其病假工資、疾病救濟(jì)費(fèi)和醫(yī)療待遇按照有關(guān)規(guī)定執(zhí)行?！倍蛾P(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法〉若干問題的意見》第五十九條指出：“職工患病或非因工負(fù)傷治療期間，在規(guī)定的醫(yī)療期間內(nèi)由企業(yè)按有關(guān)規(guī)定支付其病假工資或疾病救濟(jì)費(fèi)，病假工資或疾病救濟(jì)費(fèi)可以低于當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)支付，但不能低于最低工資標(biāo)準(zhǔn)的80%。”即公司行使自主權(quán)的底限，只能是等于最低工資標(biāo)準(zhǔn)的80%，其只按200元/月向你發(fā)放，顯然與之相違。

（江西省興國(guó)縣人民法院 顏東岳）

礦產(chǎn)資源雖埋藏在本村土地下，

村委會(huì)也無權(quán)開采

編輯同志：

我是一處村委會(huì)的主任。三個(gè)月前，村委會(huì)無意之中，發(fā)現(xiàn)自己所有的一塊土地下面埋藏著含量較高的大量銅、錫礦石后，出于開發(fā)資源，提高經(jīng)濟(jì)收入，村委會(huì)當(dāng)即決定通過本村村民集資的形式自行開采，可由于響應(yīng)者有限，資金嚴(yán)重不足，只好在再次召開村委會(huì)成員會(huì)議，經(jīng)一致通過之后，于近日向外發(fā)布了招標(biāo)廣告。可有人提醒，村委會(huì)無權(quán)開采或許可他人開采，即使有人中標(biāo)，合同也屬無效，即村委會(huì)的行為違法。請(qǐng)問：該說法對(duì)嗎？

（讀者：應(yīng)麗萍）

應(yīng)麗萍讀者：

村委會(huì)的行為是違法的，其無權(quán)開采也不得許可他人開采。

一方面，村委會(huì)對(duì)礦產(chǎn)資源沒有所有權(quán)?！段餀?quán)法》第四十六條規(guī)定：“礦藏、水流、海域?qū)儆趪?guó)家所有?！薄兜V產(chǎn)資源法》第三條第一、二款則更加明確地指出：“礦產(chǎn)資源屬于國(guó)家所有，由國(guó)務(wù)院行使國(guó)家對(duì)礦產(chǎn)資源的所有權(quán)。地表或者地下的礦產(chǎn)資源的國(guó)家所有權(quán)，不因其所依附的土地的所有權(quán)或者使用權(quán)的不同而改變。國(guó)家保障礦產(chǎn)資源的合理開發(fā)利用。禁止任何組織或者個(gè)人用任何手段侵占或者破壞礦產(chǎn)資源。各級(jí)人民政府必須加強(qiáng)礦產(chǎn)資源的保護(hù)工作。”即雖然礦產(chǎn)資源位于村委會(huì)所有的土地之下，但村委會(huì)能夠行使所有權(quán)、管理權(quán)的只是土地本身，并不包括土地下面的礦產(chǎn)資源。另一方面，村委會(huì)對(duì)礦產(chǎn)資源沒有開采權(quán)?！兜V產(chǎn)資源法》第三條第三款規(guī)定：“勘查、開采礦產(chǎn)資源，必須依法分別申請(qǐng)、經(jīng)批準(zhǔn)取得探礦權(quán)、采礦權(quán)?！奔吹V產(chǎn)資源的開采必須經(jīng)過嚴(yán)格的審批登記，只有在經(jīng)過審批，獲得國(guó)家頒發(fā)的相關(guān)證照之后，才能獲得開采權(quán)。村委會(huì)未向任何部門申報(bào)，也沒有得到任何部門批準(zhǔn)，僅僅因?yàn)殂~、錫礦石埋藏在自己所有的土地下面，便擅自決定通過本村村民集資的形式自行開采，明顯與之相違。再一方面，村委會(huì)對(duì)礦產(chǎn)資源沒有轉(zhuǎn)讓權(quán)?！兜V產(chǎn)資源法》第四十二條規(guī)定：“買賣、出租或者以其他形式轉(zhuǎn)讓礦產(chǎn)資源的，沒收違法所得，處以罰款。違反本法第六條的規(guī)定將探礦權(quán)、采礦權(quán)倒賣牟利的，吊銷勘查許可證、采礦許可證，沒收違法所得，處以罰款。”而根據(jù)該法第六條之規(guī)定，除“已取得采礦權(quán)的礦山企業(yè)，因企業(yè)合并、分立，與他人合資、合作經(jīng)營(yíng)，或者因企業(yè)資產(chǎn)出售以及有其他變更企業(yè)資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)的情形而需要變更采礦權(quán)主體的，經(jīng)依法批準(zhǔn)可以將采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓他人采礦”外，采礦權(quán)不得轉(zhuǎn)讓。村委會(huì)不僅不屬于取得采礦權(quán)的企業(yè)，其向外招標(biāo)的原因，也只是因?yàn)橘Y金不足，即不具備對(duì)應(yīng)的理由。如果我行我素，不僅權(quán)益無從保護(hù)，甚至反被招來處罰。

（江西省興國(guó)縣人民法院 廖春梅）

慶賀高考結(jié)束聚餐被打，

店主應(yīng)否賠償損失？

編輯同志：

高考結(jié)束的當(dāng)天晚上，為徹底釋放自己，也為好好敘敘高中三年的同學(xué)之情，更為慶賀彼此都取得了較好的成績(jī)，我和6名平時(shí)關(guān)系不錯(cuò)的同學(xué)，湊錢到一家夜宵店聚餐。不曾想，我在上廁所時(shí)不慎踩到一名醉酒顧客的腳。雖然我一再賠禮道歉，但該顧客就是不依不饒，讓我要么用嘴添干其鞋上的污漬，要么賠償其500元“清洗費(fèi)”。因被我拒絕，該顧客便對(duì)我拳打腳踢。而夜宵店主擔(dān)心引火上身，不僅未加制止，甚至沒有報(bào)警，最后還讓他揚(yáng)長(zhǎng)而去，由此導(dǎo)致我由于不能確定其身份，而無法索要1400余元醫(yī)療費(fèi)用。請(qǐng)問：我能否要求店主賠償損失？

（讀者：楊美芳）

楊美芳讀者：

你有權(quán)要求店主給予賠償。

一方面，店主違反了自身的法定義務(wù)。你和同學(xué)在夜宵店聚餐，店主已經(jīng)接納，表明彼此之間形成了消費(fèi)合同關(guān)系。而《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第十八條規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)保證其提供的商品或者服務(wù)符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全的要求……賓館、商場(chǎng)、餐館、銀行、機(jī)場(chǎng)、車站、港口、影劇院等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者，應(yīng)當(dāng)對(duì)消費(fèi)者盡到安全保障義務(wù)。”即你基于消費(fèi)合同的存在，而具有人身安全不受侵犯的權(quán)利，店主則具有對(duì)應(yīng)的保障義務(wù)。可店主卻在你與醉酒顧客發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，甚至你被醉酒顧客無理挑釁、拳打腳踢的情況下，有條件、有能力加以制止、調(diào)處，卻為了一己之私熟視無睹，不僅未采取任何措施，甚至沒有報(bào)警，乃至讓醉酒顧客揚(yáng)長(zhǎng)而去，導(dǎo)致你最終因不能明確醉酒顧客身份無法索賠，明顯是對(duì)自身法定義務(wù)的違反。另一方面，店家必須賠償損失?！断M(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第四十九條規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)，造成消費(fèi)者或者其他受害人人身傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。”《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條也指出：“從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者其他社會(huì)活動(dòng)的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身?yè)p害，賠償權(quán)利人請(qǐng)求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。因第三人侵權(quán)導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果發(fā)生的，由實(shí)施侵權(quán)行為的第三人承擔(dān)賠償責(zé)任。安全保障義務(wù)人有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)在其能夠防止或者制止損害的范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任?！闭?yàn)榈曛魑幢M到力所能及的職責(zé)，決定了你的傷害雖然是由于他人所造成，但在無法確定醉酒顧客身份的情況下，店主自然必須承擔(dān)全部賠償責(zé)任。

（江西省興國(guó)縣人民法院 顏東岳）