溫彥芳

摘 要：本文首先對(duì)陜西省農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)現(xiàn)狀和城鄉(xiāng)收入差距現(xiàn)狀進(jìn)行了描述，然后運(yùn)用協(xié)整檢驗(yàn)分析了陜西省農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)與城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系。結(jié)果表明兩者之間存在長(zhǎng)期的均衡關(guān)系，兩者變動(dòng)具有同向性。

關(guān)鍵詞：陜西；協(xié)整檢驗(yàn)；勞動(dòng)力流動(dòng)；城鄉(xiāng)收入差距

一、文獻(xiàn)回顧與問(wèn)題提出

自我國(guó)勞動(dòng)力流動(dòng)政策放寬以來(lái)，陜西省農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)總量由1990年的170萬(wàn)人增長(zhǎng)到2012年的501萬(wàn)人，年均增長(zhǎng)約為8.47%。2012年陜西省農(nóng)村人口為1876萬(wàn)人，占總?cè)丝诘?9.99%，而農(nóng)村就業(yè)人口為1298萬(wàn)人，占全省就業(yè)人口的62.98%。

城鄉(xiāng)收入差距中勞動(dòng)力因素分析，各個(gè)學(xué)者由于研究方法、研究視角、數(shù)據(jù)選取的不同，研究結(jié)果也不同。其中，樊剛（2006）、陳志平（2009）、朱云章（2010）、趙人偉和李實(shí)（1997、1999）、王德文（2005）等認(rèn)為農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)可以顯著減小城鄉(xiāng)收入差距。相反，部分學(xué)者認(rèn)為勞動(dòng)力流動(dòng)擴(kuò)大了城鄉(xiāng)收入差距，如陳帥帥（2011）、夏莉艷（2010）。

上述文獻(xiàn)均是從全國(guó)層面來(lái)考察城鄉(xiāng)收入差距與勞動(dòng)力流動(dòng)的關(guān)系，基于省域的數(shù)據(jù)關(guān)注不夠。本文從陜西省這一層面進(jìn)行研究。

二、陜西省農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)及城鄉(xiāng)收入差距現(xiàn)狀

本文利用陜西統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)，選用何建新（2011）的農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)數(shù)量的測(cè)算方法，即用陜西省鄉(xiāng)村就業(yè)人數(shù)減去第一產(chǎn)業(yè)也就是農(nóng)業(yè)的從業(yè)人數(shù)計(jì)算得到的數(shù)值代表勞動(dòng)力流動(dòng)數(shù)量。

整體上來(lái)看陜西省農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)趨勢(shì)呈四個(gè)階段。其中第一階段1990-2005年農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)數(shù)量持續(xù)增加，且增加幅度平穩(wěn)。由1990年的170萬(wàn)人增加到2005年的480萬(wàn)人，平均每年增加11.4%。第二階段2005-2006年農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)數(shù)量呈下降趨勢(shì)，一年內(nèi)減少11萬(wàn)人。第三階段2006-2009年農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)數(shù)量開(kāi)始回升，且持續(xù)增加，其中2009年達(dá)到歷年來(lái)的峰值549萬(wàn)人。第四個(gè)階段2009-2011年農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)數(shù)量持續(xù)較少，這可能與我國(guó)的農(nóng)地免稅政策有關(guān)。2012年較2011年有所回升，但幅度不大。

城鄉(xiāng)收入差距的相對(duì)數(shù)變化趨勢(shì)較為復(fù)雜。其中1990-1995 年，城鄉(xiāng)收入差距的相對(duì)數(shù)不斷增加，且速度較快，由1990年的2.58增加到3.44。1996-1998年，城鄉(xiāng)收入差距的相對(duì)數(shù)呈下降趨勢(shì)，由1996年的3.27降為1998年的3.00。1998-2003年，城鄉(xiāng)收入的相對(duì)數(shù)有所回升，且變化幅度較大，超過(guò)前些年的最大值。2004-2009年，城鄉(xiāng)收入差距基本維持在4.01-4.11之間。2009-2012年，城鄉(xiāng)收入差距有所下降，由2009年的4.11降為2012年的3.60。

三、陜西省農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距實(shí)證分析

農(nóng)村流動(dòng)勞動(dòng)力數(shù)量，命名為 X；城鄉(xiāng)收入差距相對(duì)數(shù)即城鎮(zhèn)居民可支配收入與農(nóng)村居民純收入的比值，命名為 Y。為避免異方差，文章中的X、Y均表示取自然對(duì)數(shù)之后的農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)數(shù)量、城鄉(xiāng)收入差距相對(duì)值。數(shù)據(jù)來(lái)自2013年《陜西省統(tǒng)計(jì)年鑒》，我們對(duì)1990-2012年的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，首先進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，然后進(jìn)行協(xié)整分析。

（1）單位根檢驗(yàn)

分析檢驗(yàn)結(jié)果可知變量 X、Y 經(jīng)過(guò)二次差分以后都成為平穩(wěn)的時(shí)間數(shù)據(jù)，即變量X、Y經(jīng)過(guò)二次差分才成為平穩(wěn)時(shí)間序列，因此均為二階單整時(shí)間序列，變量之間具有同階單整性，這樣即保證下面的回歸不是虛假的是真實(shí)的，是可以進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)的。

（2）協(xié)整檢驗(yàn)

回歸方程如下：

Yi=c+βxi+μi（2）

做最小二乘法估計(jì)結(jié)果為：

Y=-0.561945+0.313115x

對(duì)生成的殘差進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，結(jié)果見(jiàn)下表2。

從表2可以看出，殘差是非平穩(wěn)的原假設(shè)被拒絕，因此農(nóng)村勞動(dòng)力外流與城鄉(xiāng)收入差距之間存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系。

四、結(jié)論

本文用協(xié)整檢驗(yàn)方法研究了陜西省農(nóng)村勞動(dòng)力在流動(dòng)過(guò)程中對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響，結(jié)論表明：農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)規(guī)模越大，城鄉(xiāng)收入差距就會(huì)越大。（作者單位：西安財(cái)經(jīng)學(xué)院）

參考文獻(xiàn)：

[1] 李連慶，王偉. 山東省農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)與城鄉(xiāng)收入差距的實(shí)證研究[J]. 中國(guó)物價(jià)，2011，07：28-31.

[2] 廖顯浪. 我國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)與城鄉(xiāng)收入差距研究[J]. 人口與經(jīng)濟(jì)，2012，06：46-52.

[3] 李強(qiáng). 農(nóng)村勞動(dòng)力流動(dòng)與城鄉(xiāng)收入差距分析[J]. 統(tǒng)計(jì)與決策，2012，06：111-115.