未向組織報(bào)告擅自出國(guó)，以身體有病為由長(zhǎng)達(dá)1年多不歸，在省紀(jì)委宣布對(duì)其立案調(diào)查后，拒不配合組織調(diào)查……據(jù)報(bào)道，這描述的是廣東省國(guó)資委原主任劉富才。劉之所以如此強(qiáng)硬，“理論”是，我當(dāng)這么大的官，你們要調(diào)查的那些事都不叫事;要查，每個(gè)人都有事，比我事大的也有，紀(jì)委該先查他們才是。

“每個(gè)人都有事”，“比我事大的也有”，其實(shí)就是一種“比爛”，都是爛蘋(píng)果，就看誰(shuí)比誰(shuí)更爛、我爛還不夠最爛。

劉富才如此肆無(wú)忌憚，一方面是因其已身在海外，省紀(jì)委莫奈他何。而更主要的，恐怕還是認(rèn)為自己“那些事都不叫事”。在動(dòng)輒以千萬(wàn)、以?xún)|元來(lái)衡量貪官“含金量”的時(shí)代，自己被調(diào)查違規(guī)報(bào)銷(xiāo)16萬(wàn)的事，還叫事嗎？

不能不說(shuō)，在貪官貪腐數(shù)額不斷走高，已經(jīng)讓公眾出現(xiàn)“審丑疲勞”的當(dāng)下，劉富才這一“比爛”理論確有一定的迷惑性。

貪腐數(shù)量或許可能會(huì)影響黨紀(jì)處分乃至司法懲戒的程度，但并非不被處理的條件。換言之，“一百步”固然會(huì)被查，而“五十步”同樣難以免責(zé)。其次，即便如劉所言，“比我事大的也有”，焉知那些更大的貪腐官員就不會(huì)得到查處？這不，話(huà)音剛落，中紀(jì)委傳來(lái)消息，“上海首虎”上海市委常委、副市長(zhǎng)艾寶俊落馬。自己有問(wèn)題，就該接受懲罰，豈能胡亂比附？

劉富才的“比爛理論”是一種徹頭徹尾的自我安慰，既有對(duì)中央反腐決心的誤判，也有著試圖轉(zhuǎn)移公眾視線(xiàn)，從而逃脫懲處的僥幸。堅(jiān)決打消這種僥幸心理，對(duì)于純潔隊(duì)伍、實(shí)現(xiàn)政治清明而言，意義重大，不可不慎。（《新京報(bào)》2015.11.11）