李強(qiáng)　張秀云

[摘 要]在梳理近15年（2001—2015）有關(guān)旅游競(jìng)爭(zhēng)力文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，文章對(duì)文獻(xiàn)學(xué)科分布、研究方法及旅游競(jìng)爭(zhēng)力提升措施三方面進(jìn)行了綜述分析，最后提出了現(xiàn)有研究中的不足及今后的研究方向。

[關(guān)鍵詞]旅游競(jìng)爭(zhēng)力；研究方法；提升措施

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2015.40.015

世界經(jīng)濟(jì)論壇近日發(fā)布的“2015年旅游業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告”指出，中國的旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力在全球141個(gè)經(jīng)濟(jì)體中首次進(jìn)入前20名。過去4年里，旅游業(yè)在全球經(jīng)濟(jì)乏力的情況下仍以每年3.4%的速度增長(zhǎng)，顯示出強(qiáng)勁的發(fā)展勢(shì)頭。與此同時(shí)，國內(nèi)很多地區(qū)已經(jīng)把旅游業(yè)作為支柱產(chǎn)業(yè)進(jìn)行重點(diǎn)扶持，如何提升城市及區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，從而吸引更多的旅游者，已經(jīng)成為地方政府和學(xué)術(shù)界共同關(guān)注的話題。

1 旅游競(jìng)爭(zhēng)力概念的界定

對(duì)于旅游競(jìng)爭(zhēng)力的研究，從研究層次上來看主要集中在區(qū)域旅游競(jìng)爭(zhēng)力及城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力兩個(gè)方面。溫碧燕等[1]認(rèn)為區(qū)域旅游競(jìng)爭(zhēng)力是由資源稟賦、企業(yè)經(jīng)營管理水平及社會(huì)文化環(huán)境等多方面因素導(dǎo)致的不同區(qū)域間旅游產(chǎn)業(yè)水平的差異性，其兼有產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力及區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力的屬性。盛見[2]指出區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力由潛在競(jìng)爭(zhēng)力、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力、外生及內(nèi)生資源稟賦競(jìng)爭(zhēng)力四個(gè)部分構(gòu)成。關(guān)于城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力，蘇偉忠等[3]指出表層的旅游產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力、操作層的旅游企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和內(nèi)因?qū)拥穆糜紊a(chǎn)要素競(jìng)爭(zhēng)力是城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力的三個(gè)表現(xiàn)層次。劉素平，等[4]認(rèn)為“城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力是指城市利用自身的旅游資源在旅游企業(yè)和城市宏觀的經(jīng)濟(jì)社會(huì)文化等環(huán)境的綜合作用下通過在旅游市場(chǎng)上銷售其產(chǎn)品而反映出來的發(fā)展能力。具體表現(xiàn)為旅游市場(chǎng)的占有能力和旅游生產(chǎn)要素的可持續(xù)發(fā)展能力”。

2 學(xué)科分布分析

表1 文獻(xiàn)所屬學(xué)科分布表

學(xué)科[]頻率

旅游[]75%

經(jīng)濟(jì)管理[]15%

資源科學(xué)[]5%

市場(chǎng)研究信息[]2%

數(shù)學(xué)[]1%

文化[]1%

其他[]1%[BG）F][HT]

以“旅游競(jìng)爭(zhēng)力”為關(guān)鍵詞，對(duì)2001—2015年的相關(guān)文獻(xiàn)在中國知網(wǎng)中進(jìn)行搜索，并對(duì)其學(xué)科分部頻率進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。結(jié)果顯示，來自旅游類學(xué)科期刊的文獻(xiàn)最多，占據(jù)75%的比例，從經(jīng)濟(jì)與管理角度出發(fā)的研究占據(jù)了15%的比例，可以看出，對(duì)于旅游競(jìng)爭(zhēng)力的研究主要是從旅游及經(jīng)濟(jì)管理的角度出發(fā)。另外，由表1可知，旅游競(jìng)爭(zhēng)力的研究有強(qiáng)大的理論支撐，涉及了多個(gè)學(xué)科領(lǐng)域，除了旅游與宏觀經(jīng)濟(jì)管理外，還包括了資源科學(xué)、市場(chǎng)研究與信息、數(shù)學(xué)、文化、體育、林業(yè)等，其中單從經(jīng)濟(jì)角度出發(fā)的研究就包括了貿(mào)易經(jīng)濟(jì)、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)、經(jīng)濟(jì)體制改革、文化經(jīng)濟(jì)等多個(gè)方面，可知旅游競(jìng)爭(zhēng)力研究設(shè)計(jì)的學(xué)科及其廣泛，包含了眾多學(xué)科的理論知識(shí)。

3 研究方法分析

關(guān)于旅游競(jìng)爭(zhēng)力的研究方法有許多種，其中包括德爾菲法、層次分析法（AHP），主成分分析，因子分析，聚類分析，回歸分析，熵權(quán)法TOPSIS法等。層次分析法作為一種專家打分法曾一度受到許多研究者的鐘愛，被廣泛用于對(duì)旅游競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)，如蘇偉忠[1]等采用層次分析法對(duì)北京、南京、西安與鄭州四個(gè)文明古都的旅游競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了評(píng)價(jià)。陳曉等[5]用因子分析的方法對(duì)環(huán)渤海區(qū)域?yàn)I海城市之間的旅游差異進(jìn)行了研究。郭佳等[6]采用層次分析與主成分分析結(jié)合的方法對(duì)浙江省各地級(jí)市的旅游競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了實(shí)證分析，張爭(zhēng)勝等[7]采用該方法對(duì)廣東省各地級(jí)市的旅游差異進(jìn)行了對(duì)比分析。文艷等[8]采用熵權(quán)TOPSIS法對(duì)西部各省的旅游產(chǎn)業(yè)差異進(jìn)行了評(píng)價(jià)。

4 旅游競(jìng)爭(zhēng)力提升對(duì)策分析

周常春等[9]針對(duì)肇慶市旅游產(chǎn)業(yè)指出該市應(yīng)提升其城市形象，完善基礎(chǔ)設(shè)施。王琪延等[10]指出以城市群為載體的區(qū)域產(chǎn)業(yè)整合是當(dāng)今旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展路線，城市間旅游產(chǎn)業(yè)分工與整合是提高城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力的必然趨勢(shì)。汪德根[11]指出城市應(yīng)認(rèn)清自己的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)，通過與周圍城市共同發(fā)展提升城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力。馬曉龍等[12]認(rèn)為，增強(qiáng)區(qū)域旅游競(jìng)爭(zhēng)力要注重各要素的均衡協(xié)調(diào)發(fā)展，不能片面強(qiáng)調(diào)某一項(xiàng)指標(biāo)。閆翠麗等[13]對(duì)中原經(jīng)濟(jì)區(qū)30個(gè)省市的旅游競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行因子分析，對(duì)各個(gè)不同層次城市提升旅游競(jìng)爭(zhēng)力方面提出了針對(duì)性的建議，指出旅游競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)的城市應(yīng)注重旅游環(huán)境的改善，旅游競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)的城市應(yīng)把重點(diǎn)放在把更多潛在的旅游資源轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)旅游資源上，而旅游競(jìng)爭(zhēng)力較弱的城市就需要在資源稟賦、基礎(chǔ)設(shè)施及人才供給等方面都需要作出努力。

5 結(jié) 論

旅游競(jìng)爭(zhēng)力的研究已經(jīng)有二十多年的歷史，且已經(jīng)有相對(duì)成熟的研究方法并取得了豐厚的成果，但研究中仍有一些不足需要改進(jìn)。目前學(xué)者們關(guān)于旅游競(jìng)爭(zhēng)力的研究大多是從案例出發(fā)的實(shí)證研究，理論研究相對(duì)缺乏，而基礎(chǔ)理論的研究對(duì)于學(xué)科的發(fā)展是至關(guān)重要的。另外，在評(píng)價(jià)指標(biāo)的選擇上，學(xué)者們往往傾向于選擇那些易衡量的硬性指標(biāo)，而對(duì)于一些不易用數(shù)字衡量的指標(biāo)，如當(dāng)?shù)厝说挠押贸潭龋?dāng)?shù)氐奈幕諊葎t被許多研究者所忽略或者回避，這在一定程度上影響了評(píng)價(jià)結(jié)果的準(zhǔn)確性。最后，旅游競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)是一門多學(xué)科交叉融合的研究，如何結(jié)合其他各學(xué)科，實(shí)現(xiàn)對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)更全面綜合的評(píng)價(jià)，是學(xué)者們未來研究的方向之一。

參考文獻(xiàn)：

[1]溫碧燕，梁明珠.基于因素分析的區(qū)域旅游競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)模型研究[J].旅游學(xué)刊，2007（2）：18-22.

[2]盛見.區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力構(gòu)成：基于競(jìng)爭(zhēng)力性質(zhì)的研究[J].旅游學(xué)刊，2007（8）：29-34.

[3]蘇偉忠，楊英寶，顧朝林.城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)初探[J].旅游學(xué)刊，2003（3）：39-42.

[4]劉素平，邱扶東，馮學(xué)鋼.城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力研究綜述[J].經(jīng)濟(jì)地理，2008（5）：867-871.

[5]陳曉，李悅錚.環(huán)渤海主要濱海城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力定量研究[J].經(jīng)濟(jì)地理，2008（1）：158-162.

[6]郭佳，陳曉東，姜立峰.城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)——以浙江省為例[J].哈爾濱商業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2009（3）：99-102，106.

[7]張爭(zhēng)勝，周永章.城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)證研究——以廣東省為例[J].資源開發(fā)與市場(chǎng)，2005（1）：13-16.

[8]文艷，鄭向敏.中國西部省際旅游競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)——基于熵權(quán)TOPSIS法[J].旅游論壇，2012（5）：38-45.

[9]周常春，保繼剛.肇慶城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力研究——兼論城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力的分析框架[J].地域研究與開發(fā)，2005（2）：78-83.

[10]王琪延，劉志勇.基于模糊一致矩陣的中國城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力研究——中國省會(huì)及以上城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力排名[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2012（5）：7-13.

[11]汪德根.長(zhǎng)江三角洲16城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力比較研究[J].資源開發(fā)與市場(chǎng)，2007（5）：414-418.

[12]馬曉龍，曹杏娟.省域旅游競(jìng)爭(zhēng)力的空間格局與形成機(jī)理研究[J].旅游科學(xué)，2013（2）：14-23.

[13]劉超.區(qū)域旅游業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)模型的構(gòu)建和影響因素研究——以北京市為例[J].中國市場(chǎng)，2015（29）.

[14]閆翠麗，梁留科，劉曉靜，王文靜.基于因子分析的城市旅游競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)——以中原經(jīng)濟(jì)區(qū)30個(gè)省轄市為例[J].地域研究與開發(fā)，2014（1）：63-67.

[15]王群.淺析網(wǎng)絡(luò)營銷中的風(fēng)險(xiǎn)管理[J].中國市場(chǎng)，2013（1）.

[16]嚴(yán)宗光，平?jīng)_，周鵬程.旅游目的地品牌競(jìng)爭(zhēng)力模型及指標(biāo)體系構(gòu)建研究[J].中國市場(chǎng)，2012（9）.