任清雨

摘 要：中國-巴基斯坦自貿(mào)區(qū)的建立，促進了雙方的經(jīng)貿(mào)合作。本文運用巴拉薩模型、RCE指數(shù)工具分析了自《中國-巴基斯坦自由貿(mào)易協(xié)定》簽署以來，中國和巴基斯坦的靜態(tài)經(jīng)濟效應，并在此基礎(chǔ)上提出相應的政策建議。

關(guān)鍵詞：貿(mào)易創(chuàng)造；貿(mào)易轉(zhuǎn)移；巴拉薩模型

作為南亞第一個與中國簽署自由貿(mào)易協(xié)定的國家，巴基斯坦和中國已經(jīng)在投資、經(jīng)貿(mào)以及經(jīng)濟技術(shù)等領(lǐng)域進行十分有效的交流合作，并且取得了一定的經(jīng)濟和社會方面的效益。2003年11月3日，巴基斯坦和中國正式簽訂了《中國與巴基斯坦優(yōu)惠貿(mào)易安排》。2005年初，中國和巴基斯坦開始啟動自貿(mào)區(qū)的“早期收獲”談判。2006年1月1日，中國和巴基斯坦開始實施自貿(mào)協(xié)定早期收獲計劃，規(guī)定從實施之日起分3次在2008年1月1日前相關(guān)產(chǎn)品降稅為零。2006年11月24日，胡錦濤訪問巴基斯坦期間，中國和巴基斯坦簽訂了《中華人民共和國政府和巴基斯坦伊斯蘭共和國政府自由貿(mào)易協(xié)定》。2009年2月21日，中國和巴基斯坦政府在武漢簽訂了《中華人民共和國政府和巴基斯坦伊斯蘭共和國政府自由貿(mào)易區(qū)服務貿(mào)易協(xié)定》。

自貿(mào)區(qū)的建立，使兩國相互進一步開放商品和服務市場，增進優(yōu)勢互補，為中巴兩國創(chuàng)造更好的商品和服務合作和交流條件的同時提供了優(yōu)惠待遇和市場準入機會。而雙邊貿(mào)易額更是從2001年的13.97億美元到2012年首次突破120億美元，2014年更是達到160億美元，年均增長約15.3%。

一、理論與模型

（一）貿(mào)易創(chuàng)造效應與貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應

主要的區(qū)域經(jīng)濟一體化的靜態(tài)效應包含貿(mào)易創(chuàng)造效應和貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應。在維納（Viner，1950）的經(jīng)典著作《關(guān)稅同盟問題》中首次提出了“貿(mào)易創(chuàng)造”與“貿(mào)易轉(zhuǎn)移”。貿(mào)易創(chuàng)造是指關(guān)稅同盟開始形成之后，貿(mào)易伙伴國與國之間相互取消關(guān)稅或者采取具有同等效力的其他措施就能夠擴大貿(mào)易規(guī)模和提高福利水平；貿(mào)易轉(zhuǎn)移則是指產(chǎn)品來源地變成成員國生產(chǎn)者，但其資源耗費較高，而非之前的資源耗費較低的非成員國生產(chǎn)者，這樣的轉(zhuǎn)移可能會降低同盟國的福利水平。所以，所有的貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應和貿(mào)易創(chuàng)造效應的差額就是關(guān)稅同盟產(chǎn)生的總體效果。如果貿(mào)易創(chuàng)造效應小于貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應，則該關(guān)稅同盟就是不利的；反之則是有利的。

（二）巴拉薩模型

巴拉薩模型的基本假設是區(qū)域貿(mào)易合作是引起GDP與進口關(guān)系的需求收入彈性變化的唯一原因。在進行區(qū)域貿(mào)易合作后，總貿(mào)易轉(zhuǎn)移會引起域外貿(mào)易進口需求收入彈性減少，而總貿(mào)易創(chuàng)造則引起域內(nèi)貿(mào)易進口需求收入彈性增加。巴拉薩模型的基本方程表示為：

其中RCArk代表r國在k類商品或服務上的顯性比較優(yōu)勢指數(shù)，Xrk是r國的k類商品或服務的出口額，r國的商品或服務出口總量用Xr表示，k類商品或服務的世界總出口額用Wk表示，W則表示總的商品或服務的世界總出口額。

RCA指數(shù)能夠較為準確的比較貿(mào)易國間的產(chǎn)品的競爭力大小及其變化情況：當RCArk>1時，說明競爭力較強；反之則競爭力較弱。當一國某種產(chǎn)品或服務RCArk>1，而另一國的RCArk<1時，表示在該種產(chǎn)品或服務上兩國之間具有互補性；當一國的某種產(chǎn)品或服務的RCArk指數(shù)大于1同時另一國的該指數(shù)也大于1時，說明在該種產(chǎn)品或服務上兩國之間是具有出口競爭關(guān)系的；反之則說明兩國生產(chǎn)該種產(chǎn)品或服務的部門都不是本國的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，沒有明顯的互補性或者競爭性。

二、實證驗證

（一）基于巴拉薩模型的實證驗證

為了方便研究中巴自貿(mào)協(xié)定的靜態(tài)效應，本文適當?shù)男薷牧税屠_模型，即引入一個虛擬變量。中巴自貿(mào)協(xié)定實施之前和之后的進口需求收入彈性可以用以下模型進行計算：

lnMr=a+blnYr+c（DlnYr）+μ（2-1）

其中D是新引入的虛擬變量，實施自貿(mào)協(xié)定之前和之后的進口需求收入彈性分別用b和b+c來表示，c表示實施自貿(mào)協(xié)定前后的進口需求收入彈性之差。c>0說明進口需求收入彈性是增加的；反之則進口需求收入彈性是減少的。本文以2007年作為一個分界點，2001-2006年，D=0；2007-2013年，D=1。

用Eviews5.0軟件對相關(guān)關(guān)數(shù)據(jù)進行回歸之后發(fā)現(xiàn)，每個回歸方程的各個系數(shù)的符號不僅滿足了理論而且擬合程度很高。從結(jié)果來看，兩國進口需求收入彈性在自貿(mào)協(xié)定實施前后變化都不明顯，說明中巴自貿(mào)區(qū)的建立所產(chǎn)生的貿(mào)易創(chuàng)造和貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應都不明顯。

（二）從貿(mào)易互補角度對回歸結(jié)果的驗證與分析

本文為了考證中巴兩國的貿(mào)易互補性，進一步使用顯性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA），對比分析了中國和巴基斯坦總的商品和服務相關(guān)產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢。本文商品貿(mào)易數(shù)據(jù)來源于UNCTAD，并采用聯(lián)合國的標準國際貿(mào)易分類標準（SITC Rev.3）對中國和巴基斯坦的商品出口類型進行分類；用國際貿(mào)易標準分類修訂第4版對世界總出口商品進行分類。服務貿(mào)易的數(shù)據(jù)來源于WTO和UNCTAD，并使用國際服務貿(mào)易統(tǒng)計手冊和BPM5將數(shù)據(jù)分為11種類型。

在商品貿(mào)易方面，計算結(jié)果說明中國和巴基斯坦在商品出口方面更多的具有競爭性。而在服務貿(mào)易方面，中國和巴基斯坦既有互補性又有競爭性。

三、結(jié)論和政策建議

從以上分析中可以發(fā)現(xiàn)，雖然中巴貿(mào)易發(fā)展迅速，然而雙方的經(jīng)貿(mào)關(guān)系仍然處于較低水平階段。主要原因有：首先，盡管中國是巴基斯坦第一大貿(mào)易伙伴，但巴基斯坦的貿(mào)易額對中國而言卻太小。巴市場規(guī)模狹小，市場機制能夠發(fā)揮作用的范圍也很有限，巴對中的依賴程度相對較大，所以中國長期以來對巴始終保持著貿(mào)易順差。其次，巴從中進口最多的是軍事用品，中從巴出口最多的則是紡織品和礦產(chǎn)品。而在兩國資源匱乏的原油方面，兩國均需求量大卻無法滿足彼此；而巴民眾所需要的日常耐用品，中國無法與發(fā)達國家競爭。再次，巴基礎(chǔ)設施總體上仍然薄弱這在一定程度上阻礙了中巴雙邊貿(mào)易。同時巴基斯坦國內(nèi)安全形勢不容樂觀，巴基斯坦政府的腐敗和無能導致其同各恐怖組織的談判屢次失敗告終，不僅導致巴基斯坦國內(nèi)民眾傷亡慘重，而且嚴重威脅中國在巴企業(yè)及勞務人員的安全。鑒于以上問題，中巴應在堅持雙方友好的基礎(chǔ)上，不斷推進自貿(mào)區(qū)建設。（作者單位：云南財經(jīng)大學）

參考文獻：

[1] 張婕、許振燕.CEPA貿(mào)易創(chuàng)造與貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應的實證分析[J].亞太經(jīng)濟，2007（1）：77-81.

[2] 葉海林.身份認同與國家構(gòu)建：巴基斯坦安全困境的又一視角[A].陳利君.南亞報告2012～2013[M].云南大學出版社，2013.

[3] 文富德.論中巴經(jīng)濟貿(mào)易合作的發(fā)展前景[J].南亞研究季刊，2007（01）：4-11.