岑嶸

浙大最近的一個(gè)實(shí)驗(yàn)引起了廣泛的注意。該大學(xué)的研究團(tuán)隊(duì)招募了21位男生觀看300張亞洲女性的照片，這些照片都是從數(shù)據(jù)庫里挑選出來的普通人，里面沒有明星或其他名人。在此之前，男生已經(jīng)對(duì)這些女性的“顏值”做出了評(píng)判。

參與研究的男生與300位女生依次配對(duì)，然后女生提出一個(gè)分配10塊錢的方案，比如女方得9元，男方得1元。如果男生接受，那么他們分別得到方案提議的數(shù)額；如果男生拒絕，則兩人都空手而歸。

這個(gè)分配實(shí)驗(yàn)是經(jīng)濟(jì)學(xué)上研究公平理論很經(jīng)典的實(shí)驗(yàn)（阿里爾·魯賓斯坦的相關(guān)文獻(xiàn)中有對(duì)此的詳細(xì)論述），如果分配者提出9比1或者8比2，一般極少會(huì)被同意（寧可大家拿不到錢），成交的分配方案集中在6比4左右。然而這個(gè)實(shí)驗(yàn)結(jié)論在女神面前逆轉(zhuǎn)了。

浙大的研究結(jié)果顯示，對(duì)高顏值女生提出的所有方案，男生的接受度都比對(duì)低顏值女生高。尤其是當(dāng)女生提出不公平方案時(shí)（女方得9、8，男方得1、2），差異就更加明顯。也就是說，男生更容易接受來自美女的提議，哪怕提議如此任性。這項(xiàng)研究表明，女性的顏值會(huì)影響男性的決策選擇。

其實(shí)這個(gè)實(shí)驗(yàn)并不新鮮，國外早有類似的研究。美國國立醫(yī)學(xué)圖書館的網(wǎng)站上有一篇2008年的論文——《伏核神經(jīng)的激勵(lì)對(duì)金融風(fēng)險(xiǎn)的影響》，就揭示了相似的實(shí)驗(yàn)內(nèi)容。

實(shí)驗(yàn)是由斯坦福和西北大學(xué)四位財(cái)務(wù)學(xué)家和心理學(xué)家發(fā)起的，他們招募了15名斯坦福男生為實(shí)驗(yàn)對(duì)象，通過觀看性感女郎照片等方法，結(jié)果顯示當(dāng)實(shí)驗(yàn)對(duì)象有性沖動(dòng)時(shí)，也就是大腦中的伏核神經(jīng)核受刺激，便可能做出非理性決策。和中彩票、吃朱古力等引起伏核神經(jīng)的刺激比較，性感女郎對(duì)男性投機(jī)決策影響力最大。一位研究者指出，不必性感女郎做出挑逗，她的出現(xiàn)已足以對(duì)男性造成“情緒沖擊”，進(jìn)而令他做出錯(cuò)誤的投資決策。

劍橋大學(xué)神經(jīng)科學(xué)家科茨認(rèn)為其中的原因是荷爾蒙。他的研究表明，荷爾蒙能更大程度上主宰著投資決策。當(dāng)人們看到美女的性感照片或者是交易員連續(xù)成功交易時(shí)，他們的睪丸激素激增并興奮起來，往往會(huì)低估了風(fēng)險(xiǎn)做出錯(cuò)誤決策。

2001年，經(jīng)濟(jì)學(xué)家丹·艾瑞里在伯克利大學(xué)也做過相似的實(shí)驗(yàn)，研究對(duì)象在興奮狀態(tài)和冷靜狀態(tài)對(duì)一些性偏好和道德方面的回答有很大不同。實(shí)驗(yàn)表明，即使是最聰明、最理性的人，在激情燃燒時(shí)，似乎也徹底地與他認(rèn)為的“自我”判若兩人。實(shí)際上，人們不光會(huì)做出錯(cuò)誤的預(yù)測(cè)，這些預(yù)測(cè)的錯(cuò)誤率非常之高。

《紅樓夢(mèng)》中，賈瑞看到鳳姐，立馬就“木了半邊”，任由鳳姐耍弄，而去世不久的喜劇演員羅賓·威廉姆斯則說：“看吧，問題在于上帝給了男人上半身和下半身，但血液卻一次只夠用一處”。