楊夢(mèng)琪

[摘要]本文選取52個(gè)樣本國(guó)（地區(qū)），測(cè)算其服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度，借助跨國(guó)面板模型進(jìn)行實(shí)證研究，明確服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)升級(jí)的關(guān)系，以便為我國(guó)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)提供政策依據(jù)。結(jié)果表明：服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度與產(chǎn)業(yè)升級(jí)顯著正相關(guān)。鑒于此，我國(guó)應(yīng)著力于提升服務(wù)貿(mào)易出口產(chǎn)品的技術(shù)含量，進(jìn)而推動(dòng)我國(guó)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。

[關(guān)鍵詞]服務(wù)貿(mào)易；出口技術(shù)復(fù)雜度；產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)

[DOI]1013939/jcnkizgsc201535027

1引言

從全球發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看，當(dāng)前國(guó)際產(chǎn)業(yè)重心已經(jīng)由制造業(yè)逐漸向服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)變，而隨著信息技術(shù)的發(fā)展，服務(wù)的可貿(mào)易性大大增強(qiáng)，國(guó)際服務(wù)貿(mào)易規(guī)模不斷擴(kuò)大，據(jù)WTO數(shù)據(jù)顯示，服務(wù)貿(mào)易占世界貿(mào)易總額在2013年已達(dá)2024%。如今現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易已進(jìn)入全新發(fā)展階段，高新技術(shù)推進(jìn)了服務(wù)貿(mào)易方式和結(jié)構(gòu)的改變與提升，甚至擴(kuò)大了服務(wù)貿(mào)易的領(lǐng)域。從國(guó)內(nèi)情形來(lái)看，商務(wù)部統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示2014 年我國(guó)服務(wù)貿(mào)易總額達(dá)到60434億美元，占世界服務(wù)貿(mào)易總額的56%，躍居世界第三。服務(wù)貿(mào)易在“量”上呈現(xiàn)出突飛猛進(jìn)的增長(zhǎng)，然而其出口技術(shù)含量并不高，即“量”與“質(zhì)”的提升并不匹配。

2指標(biāo)測(cè)度與實(shí)證分析

21指標(biāo)測(cè)度方法和數(shù)據(jù)來(lái)源說(shuō)明

211服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)測(cè)算

出口技術(shù)復(fù)雜度反映一國(guó)或地區(qū)出口商品結(jié)構(gòu)，并在一定程度上反映該國(guó)或地區(qū)出口技術(shù)含量及國(guó)際分工地位。用出口技術(shù)復(fù)雜度來(lái)衡量出口產(chǎn)品技術(shù)含量已成為國(guó)內(nèi)外學(xué)者分析服務(wù)貿(mào)易的重要指標(biāo)之一，出口技術(shù)復(fù)雜度的測(cè)算形成了一套系統(tǒng)的測(cè)度體系。本文借鑒Hausmarm等（2007）、戴翔（2012）的測(cè)算方法，將服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)的測(cè)算分成兩個(gè)層面進(jìn)行。

從行業(yè)均值來(lái)看，專(zhuān)利使用費(fèi)和特許費(fèi)、金融服務(wù)和保險(xiǎn)服務(wù)的出口技術(shù)復(fù)雜度居于前三位，而通信、旅游、政府服務(wù)這三個(gè)行業(yè)均值最低。由此可見(jiàn)，具有高技術(shù)含量、高附加值的現(xiàn)代服務(wù)貿(mào)易部門(mén)的出口技術(shù)復(fù)雜度較高，而傳統(tǒng)的服務(wù)貿(mào)易部門(mén)的出口復(fù)雜度指數(shù)相對(duì)較低。

接下來(lái)，測(cè)算國(guó)家層面上服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)。

由計(jì)算結(jié)果可知，美國(guó)、日本、英國(guó)的出口技術(shù)復(fù)雜度居于世界前列，而愛(ài)爾蘭憑借其第一大軟件出口國(guó)優(yōu)勢(shì)，其出口技術(shù)復(fù)雜度一直居于榜首；印度、烏克蘭和埃及等發(fā)展中國(guó)家的服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度偏低，遠(yuǎn)落后于發(fā)達(dá)國(guó)家。這表明，發(fā)達(dá)國(guó)家具有較高的服務(wù)出口技術(shù)復(fù)雜度，而欠發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)相對(duì)偏低。

212數(shù)據(jù)來(lái)源

對(duì)于服務(wù)貿(mào)易出口總額，按理應(yīng)包含所有國(guó)家數(shù)據(jù)，但是由于數(shù)據(jù)獲取的局限性以及服務(wù)貿(mào)易主要集中于少數(shù)國(guó)家，本文剔除服務(wù)貿(mào)易額小、缺少數(shù)據(jù)的國(guó)家（地區(qū)），選取了52個(gè)樣本（將時(shí)間區(qū)間設(shè)定為2000—2013年）包含了高收入國(guó)家、中高收入國(guó)家和低收入國(guó)家，地理位置涵蓋各大洲，它們的服務(wù)貿(mào)易出口總額占世界服務(wù)貿(mào)易的比重達(dá)到80%左右，具有非常高的代表性。

上述樣本國(guó)（地區(qū)）的服務(wù)貿(mào)易出口分項(xiàng)數(shù)據(jù)、服務(wù)貿(mào)易出口總額及服務(wù)貿(mào)易出口對(duì)外依存度指標(biāo)（經(jīng)計(jì)算一國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口與GDP的比可得）均來(lái)自于聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)；人均GDP則采用了世界銀行的世界發(fā)展指數(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)提供的數(shù)據(jù)。

22實(shí)證分析

服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度的測(cè)算表明：擁有資本、技術(shù)和人力資源優(yōu)勢(shì)的國(guó)家，在服務(wù)貿(mào)易中占據(jù)領(lǐng)先地位。這些因素同時(shí)也是一國(guó)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的充分條件?；诖?，本文對(duì)服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)進(jìn)行研究，構(gòu)建如下跨國(guó)面板計(jì)量模型：

InUPi， t=InGDPi， t+InEXPYi， t+InRDi， t+InFDIi， t+μi， t+εi， t

式中，UPi，t代表產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)指標(biāo)，是第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP的比例；GDPi，t是按2005年不變價(jià)計(jì)算的人均實(shí)際GDP的年增長(zhǎng)率；EXPYi，t為服務(wù)出口技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)；RDi，t為研發(fā)支出占GDP的比例；FDIi，t為吸引國(guó)外直接投資的資金。μi，t為國(guó)家或地區(qū)的固定效應(yīng)變量；εi，t為誤差項(xiàng)。為去除內(nèi)生性問(wèn)題，除人均GDP年增長(zhǎng)率外，以上數(shù)據(jù)皆進(jìn)行了對(duì)數(shù)處理。

在不斷引入變量的過(guò)程中，服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)始終呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)關(guān)系，EXPY每提高1%，對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)產(chǎn)生5%左右的貢獻(xiàn)度；R&D、FDI對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)也具有顯著正向作用，但與EXPY相比貢獻(xiàn)度?。欢司鵊DP年增長(zhǎng)率后的系數(shù)一直為負(fù)，這說(shuō)明GDP的增長(zhǎng)并不一定導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。

3結(jié)論和政策建議

現(xiàn)階段，我國(guó)經(jīng)濟(jì)總量排名第二，但人均收入遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國(guó)家；服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展雖然迅速，但仍與服務(wù)貿(mào)易強(qiáng)國(guó)差距甚大。然而隨著新經(jīng)濟(jì)形式的出現(xiàn)，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的機(jī)會(huì)漸顯；“互聯(lián)網(wǎng)+”概念的推出，也為我國(guó)服務(wù)業(yè)帶來(lái)了技術(shù)結(jié)構(gòu)升級(jí)機(jī)遇。為了研究服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)結(jié)構(gòu)提升是否有利于產(chǎn)業(yè)升級(jí)，本文對(duì)52個(gè)國(guó)家的服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度與產(chǎn)業(yè)升級(jí)進(jìn)行實(shí)證分析，得到以下結(jié)論：高附加值的服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)品的出口技術(shù)復(fù)雜度較高，而傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易產(chǎn)品的出口技術(shù)復(fù)雜度較低；發(fā)達(dá)國(guó)家的服務(wù)貿(mào)易出口復(fù)雜度要高于欠發(fā)達(dá)國(guó)家的出口復(fù)雜度；服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)復(fù)雜度的提升有利于一國(guó)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)?；谏鲜鼋Y(jié)論和當(dāng)前背景，提出以下政策建議：第一，加強(qiáng)人力資本積累。服務(wù)貿(mào)易出口產(chǎn)品技術(shù)含量的關(guān)鍵在于是否擁有高端人力資本，我國(guó)應(yīng)充分利用當(dāng)前要素可跨國(guó)流動(dòng)的開(kāi)放條件，大力培養(yǎng)高端人力資本并吸引境外優(yōu)秀的服務(wù)人才要素。第二，加大科研支出?？萍紕?chuàng)新也是推進(jìn)服務(wù)貿(mào)易出口技術(shù)水平的一支重要力量，也恰是我國(guó)欠缺的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。我國(guó)應(yīng)將服務(wù)部門(mén)作為提升貿(mào)易質(zhì)量的重點(diǎn)創(chuàng)新窗口，尤其是加大高端服務(wù)業(yè)R&D的投入，合理配置資源，實(shí)現(xiàn)服務(wù)貿(mào)易出口結(jié)構(gòu)的升級(jí)。第三，推進(jìn)“互聯(lián)網(wǎng)+服務(wù)貿(mào)易”戰(zhàn)略?；ヂ?lián)網(wǎng)的開(kāi)放共享、參與整合的特性有利于健全組織管理體系，有利于提升在服務(wù)貿(mào)易中數(shù)據(jù)運(yùn)用和信息管理水平，提高資源的利用率。通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)跨境電子商務(wù)平臺(tái)，提供全流程服務(wù)，降低成本、提高效率，實(shí)現(xiàn)我國(guó)服務(wù)在全球的擴(kuò)張，提高我國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口競(jìng)爭(zhēng)力。

參考文獻(xiàn)：

[1]Hausmann，Ricardo，Jason Hwang，and Dani RodrikWhat You Export Matters[J].Journal of Economic Growth，2007，12（1）：1-25

[2]董直慶，夏小迪我國(guó)服務(wù)貿(mào)易技術(shù)結(jié)構(gòu)優(yōu)化了嗎？[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2010（10）：77-83