國(guó)有企業(yè)滋生碩鼠甚至是“老虎”，已經(jīng)不是什么新聞。十八大以來(lái)，僅“老虎級(jí)”國(guó)企高管便有7人“落馬”，映射出國(guó)企腐敗的嚴(yán)重性。但隨著反腐的升級(jí)，國(guó)企老板或再難任性妄為。

“有錢、任性”——輿論常借用網(wǎng)絡(luò)流行語(yǔ)來(lái)形容一些利用公款紙醉金迷的國(guó)企，從戲謔和調(diào)侃中不難看出民眾對(duì)國(guó)企腐敗的深惡痛絕之情。

2014年至今，中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站紀(jì)律審查欄目至少公布了115名國(guó)企高管涉嫌違紀(jì)違法接受組織調(diào)查的信息。

據(jù)了解，4月29日至5月8日，2014年中央第三輪巡視整改情況陸續(xù)向社會(huì)公布，本輪被巡視的8家央企皆針對(duì)“利益輸送”、“靠啥吃啥”和國(guó)資流失等問(wèn)題進(jìn)行了整改。而今，以央企為巡視對(duì)象的2015年中央第一輪巡視已經(jīng)全部結(jié)束，第二輪巡視也即將拉開(kāi)帷幕。

碩鼠和“老虎”：

在有油水的地方滋生

4月13日，國(guó)務(wù)院國(guó)資委原主任、黨委副書記蔣潔敏涉嫌受賄、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明、國(guó)有公司人員濫用職權(quán)一案，在湖北省漢江中級(jí)人民法院公開(kāi)受審。曾為中石油“掌門人”的蔣潔敏，是十八大后首名“落馬”的中央委員。

國(guó)有企業(yè)滋生碩鼠甚至是“老虎”，已經(jīng)不是什么新聞。蔣潔敏、王帥廷、宋林、孫兆學(xué)、徐建一、廖永遠(yuǎn)、王天普，十八大以來(lái)，僅“老虎級(jí)”國(guó)企高管便有7人“落馬”，映射出國(guó)企腐敗的嚴(yán)重性。

北京大學(xué)廉政建設(shè)研究中心副主任莊德水認(rèn)為，國(guó)有企業(yè)之所以成為腐敗高發(fā)多發(fā)領(lǐng)域，與國(guó)企所處的特殊政治地位和所擁有的資源優(yōu)勢(shì)是相關(guān)的。國(guó)企腐敗的背后往往潛藏著權(quán)力與資源的交換，國(guó)企管理者往往憑借其壟斷地位，“靠山吃山”、“坐吃山空”，利用國(guó)有資源換取個(gè)人不正當(dāng)利益。

據(jù)了解，在115名“落馬”國(guó)企高管中，董事長(zhǎng)、總經(jīng)理等企業(yè)一把手共有65人，如廣東電網(wǎng)公司原總經(jīng)理吳周春、上海市電力公司原總經(jīng)理馮軍、青島飲料集團(tuán)有限公司原總經(jīng)理劉紅梅等，占比約56.5%。一把手之外，一汽集團(tuán)原副總經(jīng)理安德武、四川省投資集團(tuán)公司副董事長(zhǎng)趙德勝等企業(yè)副職，成為因腐敗“落馬”的第二大群體。115名“落馬”國(guó)企高管中，副董事長(zhǎng)、副總經(jīng)理等副職共有39人，占比近33.9%。因此，專家認(rèn)為，從類型上看，能源、建設(shè)投資、機(jī)械與制造、電信等權(quán)力集中、資金密集、資源富集型企業(yè)是國(guó)企腐敗高發(fā)區(qū)，董事長(zhǎng)、總經(jīng)理等一把手是國(guó)企腐敗分子中的“大多數(shù)”。

此外，身居要職或“肥缺”的關(guān)鍵崗位負(fù)責(zé)人，也是腐敗高危人群。據(jù)統(tǒng)計(jì)，115名“落馬”國(guó)企高管中，總經(jīng)濟(jì)師、總會(huì)計(jì)師、運(yùn)行總監(jiān)等關(guān)鍵崗位負(fù)責(zé)人共有11人，約占9.6%?！?014中國(guó)企業(yè)家犯罪報(bào)告》顯示：在109例國(guó)有企業(yè)家犯罪案件中，有104例案件的案發(fā)環(huán)節(jié)明確。其分布情況為：財(cái)務(wù)管理過(guò)程18例，工程承攬過(guò)程12例，物資采購(gòu)過(guò)程10例，產(chǎn)品生產(chǎn)過(guò)程和貿(mào)易過(guò)程均為5例，薪資管理過(guò)程2例，公司設(shè)立變更過(guò)程、融資過(guò)程、人事變動(dòng)過(guò)程各為1例，其他日常經(jīng)營(yíng)過(guò)程49例。

專家表示，財(cái)務(wù)管理、業(yè)務(wù)承攬、物資采購(gòu)等環(huán)節(jié)，資金密集度高、與企業(yè)外部關(guān)聯(lián)度大、誘導(dǎo)因素多，加上民主決策、監(jiān)督管理機(jī)制不完善，因而容易滋生腐敗，是國(guó)企廉潔經(jīng)營(yíng)的主要風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)。

老板和身邊人：

轉(zhuǎn)移“洗白”貪腐所得

截至5月8日，2014年中央巡視組第三輪專項(xiàng)巡視整改情況已向社會(huì)公布完畢。從其中8家央企的“整改清單”看，非法利益輸送問(wèn)題成為這一輪治理整頓的重點(diǎn)。此前，在巡視組反饋巡視情況的8家國(guó)企中，中國(guó)石化、中國(guó)聯(lián)通、中船集團(tuán)、東風(fēng)汽車、中國(guó)海運(yùn)、南方航空、華電集團(tuán)7家企業(yè)均在巡視反饋或整改通報(bào)中，被提及領(lǐng)導(dǎo)人員及其親屬違規(guī)經(jīng)商辦企業(yè)。目前，國(guó)企領(lǐng)導(dǎo)親屬違規(guī)經(jīng)商辦企業(yè)，已被納入國(guó)資委今年專項(xiàng)治理范疇。

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一些國(guó)企領(lǐng)導(dǎo)采取委托代理、合作經(jīng)營(yíng)等方式，將國(guó)企盈利業(yè)務(wù)安排配偶、子女等親屬開(kāi)辦的企業(yè)經(jīng)營(yíng)，巨額國(guó)有資產(chǎn)收益被蠶食。此外，還有國(guó)企領(lǐng)導(dǎo)干脆直接安排親屬開(kāi)辦企業(yè)，用于轉(zhuǎn)移甚至“洗白”其貪腐所得。

據(jù)中央紀(jì)委監(jiān)察部網(wǎng)站披露，云南錫業(yè)集團(tuán)原董事長(zhǎng)雷毅因受賄2000多萬(wàn)元被判死緩，他曾多次安排其弟雷斌采用辦公司、投資股權(quán)、購(gòu)買房產(chǎn)等方式轉(zhuǎn)移贓款。2009年，雷毅指使其弟到深圳收取一筆50萬(wàn)元的賄賂款，直接用于在深圳注冊(cè)成立一家貿(mào)易公司。一些在境外受賄的外幣，雷毅則以辦公司名義將賄款存于境外賬戶。

中辦國(guó)辦2009年7月印發(fā)的《國(guó)有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人員廉潔從業(yè)若干規(guī)定》中，明確提出企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人員不得將國(guó)有資產(chǎn)委托、租賃、承包給配偶、子女及其他特定關(guān)系人經(jīng)營(yíng)，不得利用職權(quán)為配偶、子女及其他特定關(guān)系人從事?tīng)I(yíng)利性經(jīng)營(yíng)活動(dòng)提供便利條件等系列禁令，并要求國(guó)企領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)按年度報(bào)告配偶、子女從業(yè)情況，并以適當(dāng)方式在一定范圍內(nèi)公開(kāi)。中紀(jì)委及各地紀(jì)委也多次在對(duì)國(guó)有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人廉潔自律的規(guī)定中對(duì)家屬和親友經(jīng)商提出了禁令。

根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，國(guó)有企事業(yè)單位工作人員，利用職務(wù)便利，存在將本單位的盈利業(yè)務(wù)交由自己親友經(jīng)營(yíng)等情形，使國(guó)家利益遭受重大損失的，就會(huì)構(gòu)成為親友非法牟利罪，可處拘役或最高至七年的有期徒刑。但是，治理國(guó)企領(lǐng)導(dǎo)違規(guī)經(jīng)商的相關(guān)制度中，絕大多數(shù)都是采取黨紀(jì)政紀(jì)處理，刑法并未得到很好的執(zhí)行。

一些國(guó)企負(fù)責(zé)人把企業(yè)當(dāng)“家業(yè)”，將分管領(lǐng)域當(dāng)成私人領(lǐng)地，將國(guó)家資源和國(guó)民財(cái)富當(dāng)成自己的私產(chǎn)，利用職權(quán)靠山吃山、吃里扒外、損公肥私。往往查出一人端出一窩，一棵“爛樹(shù)”寄生多條“蛀蟲”。對(duì)于以上現(xiàn)象，西安交通大學(xué)廉政研究中心副所長(zhǎng)李景平教授指出，國(guó)企腐敗蔓延勢(shì)頭還沒(méi)有得到有效遏制，行政權(quán)力過(guò)度干預(yù)和資源壟斷是主因。

然而，國(guó)企“任性老板”的“任性”非一日養(yǎng)成，有一個(gè)養(yǎng)尊處優(yōu)、養(yǎng)虎為患的發(fā)展過(guò)程。當(dāng)前國(guó)企管理體制和國(guó)企管理層整體素質(zhì)是相關(guān)的，特別是一些國(guó)有企業(yè)呈現(xiàn)“堡壘化”，國(guó)企管理者的權(quán)力得不到有效監(jiān)督和制約?！叭涡岳习濉迸c“任性制度”是相關(guān)聯(lián)的，如果制度沒(méi)有執(zhí)行的權(quán)威性和有效性，國(guó)企管理者能夠隨意超越法律界限，那么任何制度設(shè)計(jì)都會(huì)流于形式，無(wú)法形成監(jiān)督合力。另外，“任性老板”往往是私營(yíng)老板圍獵的對(duì)象，他們一旦把握不住交友圈和生活圈，就會(huì)被人所俘獲，成為腐敗的犧牲品。

權(quán)力結(jié)構(gòu)和選人用人機(jī)制：

成為改革的關(guān)鍵

防止央企、國(guó)企腐敗，關(guān)鍵是權(quán)力是否科學(xué)分解，以及對(duì)執(zhí)行權(quán)有無(wú)到位的、及時(shí)的、有效的監(jiān)督，如果有相應(yīng)的監(jiān)督，體量再大也不怕，反之，即使體量小也照樣會(huì)出現(xiàn)腐敗問(wèn)題。

但除了對(duì)國(guó)企管理者的權(quán)力進(jìn)行有效的監(jiān)督和制約，改革權(quán)力結(jié)構(gòu)與選人用人機(jī)制也是防腐敗的關(guān)鍵因素。

不少央企腐敗案件都是一把手涉案，甚至形成了系統(tǒng)性的腐敗。在中央專項(xiàng)巡視的“整改清單”上，選人用人方面存在問(wèn)題的表述出現(xiàn)頻率很高。應(yīng)該怎么解決選人用人制度的問(wèn)題？

著名制度反腐專家李永忠認(rèn)為：在這種高度集權(quán)的權(quán)力結(jié)構(gòu)下，如果一把手不腐敗，就很難會(huì)有系統(tǒng)性腐敗，更難有塌方式腐敗。所以要改革央企的權(quán)力結(jié)構(gòu)，按照現(xiàn)代企業(yè)法人治理結(jié)構(gòu)來(lái)改革。董事會(huì)只管決策，主要代表國(guó)家的利益;總經(jīng)理和經(jīng)理層，要靠市場(chǎng)化的選擇，而不是靠等級(jí)授職的選人用人體制來(lái)解決。

具體怎么改？黨委可以和董事會(huì)合并，主要代表國(guó)家利益;總經(jīng)理可以和公司行政合并，主要代表經(jīng)理層的利益;監(jiān)事會(huì)可以和紀(jì)委、職代會(huì)、工會(huì)合并，主要代表職工的利益。三個(gè)不同利益代表的合并、博弈和平衡過(guò)程中，就能讓央企、國(guó)企不僅能夠做大，而且能夠做強(qiáng)，關(guān)鍵是能夠做好，央企、國(guó)企的主體，就能夠由虛位變成實(shí)位。

（《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》、《檢察日?qǐng)?bào)》2015.6.2）