保障房賣不出去該有人負責

近日，一則中國最大保障房社區(qū)成“空城”的新聞引起極大關注。青島白沙灣片區(qū)保障房因為位置偏僻、缺乏配套設施而遇冷，公開銷售兩年來，3797套公共租賃房和6253套限價商品房僅收到不足200份申請。事實上，陜西、河南等其他省市也曾屢次出現(xiàn)“保障房建成賣不出去”的現(xiàn)象。

保障房之所以上演“空城計”，最根本的原因在于保障房建設沒有做到“以人為本”。把好的地塊變現(xiàn)，遠的地塊用來交差，保障房上演“空城計”是畸形的政績觀在作怪。既浪費資源，又不符合民生，實乃保障房建設之殤。對保障房空置現(xiàn)象該追責的應嚴厲追責，增強保障房失誤懲處的威懾力，真正剎住保障房亂決策行為。

行業(yè)協(xié)會圈錢亂象何以久治不愈

審計署日前公布了2015年的第1號和第2號審計公告，審計發(fā)現(xiàn)，衛(wèi)生計生委主管的中華醫(yī)學會等33個社會組織和醫(yī)管所等9個所屬事業(yè)單位，利用所在部門影響力，采取違規(guī)收費、未經(jīng)批準開展評比表彰、有償提供信息等方式取得收入共計17.7893億元。

就在一年前審計署曾披露，至2013年底，衛(wèi)生計生委、國土資源部、住房城鄉(xiāng)建設部等13個部門主管的35個社會組織和61個所屬事業(yè)單位利用所在部門影響，采取違規(guī)收費、未經(jīng)批準開展評比達標、有償提供信息等方式取得收入共計29.75億元。對當下協(xié)會亂象治理，必須拿出重拳，加大問責，強化審計與司法問責聯(lián)動，對行業(yè)協(xié)會暴露出來的各種違規(guī)違法現(xiàn)象依法嚴懲，將協(xié)會從事灰色交易的手關進制度的籠子里。

“倒奶”只是“谷賤傷農(nóng)”的一個縮影

2015年元旦剛過，河北部分地區(qū)爆發(fā)了因企業(yè)拒收鮮奶而導致奶農(nóng)出現(xiàn)殺牛和倒奶的事件。在此之前，青海、山東等地區(qū)也發(fā)生奶農(nóng)倒奶、殺牛事件。日前，又有新聞曝乳企倒奶。陜西飛鶴關山乳業(yè)將收購來的近9噸鮮奶倒入下水道，引起一片嘩然。

“倒奶”事件的根源是農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)銷模式中的高度不確定性。而這樣的模式，在中國目前的農(nóng)業(yè)中普遍存在。無論是2013年的“奶荒”，還是現(xiàn)在遭遇的“奶?！?，都說明國內乳業(yè)在面對進口乳粉價格波動時缺少“免疫力”，應該從源頭上構建奶業(yè)體系，即使上游養(yǎng)殖和下游乳企實現(xiàn)一體化。

別讓公車拍賣造成“二次傷害”

1月16日，國家機關事務管理局透露，中央層面取消的3184輛公車已全部封存停駛，將分期分批公開拍賣，陽光處置，全程接受各界監(jiān)督。2月1日，首批300輛中央層面公車拍賣結束，所拍賣車輛“不帶牌”，嚴格遵守“車牌分離”原則。

公開信息，“車牌分離”，全程監(jiān)督，這一輪中央公車拍賣，有望在陽光下進行。下一步，保值的資產(chǎn)如何處置，拍賣得來的錢用到哪里，同樣必須是一筆公開賬目。如果把公車濫購、濫用視為對民眾的“一次傷害”，那么公車拍賣中的暗流涌動，就是對民眾的“二次傷害”。只有當政府部門把信息公開，權力才會敬畏權利，權利反過來才會擁護權力。

豈容監(jiān)獄成為罪犯樂園

近日，媒體關于黑龍江訥河監(jiān)獄內罪犯利用民警給的一部智能手機，對多名女子實施詐騙，并與警察妻子裸聊，脅迫后者進監(jiān)獄與罪犯發(fā)生性關系的報道，引起社會軒然大波。監(jiān)獄民警予以否認。黑龍江省司法廳、監(jiān)獄管理局聯(lián)合調查組則透露，曾試圖調取相關視頻，但獄方以時間長找不到為由，不能提供。

監(jiān)獄因為外部監(jiān)督的難以深入，而在監(jiān)督上處于一種“幽暗之境”。這樣一種“薄弱環(huán)節(jié)”，一旦缺乏足夠的監(jiān)督制衡機制，無疑將為權力尋租與傷害大開方便之門，成為“藏污納垢”之地。對于司法公正的實質傷害，不可小覷。由近年來的數(shù)起案件來看，加強對于監(jiān)獄監(jiān)管機制的反思與重建，必須加速。

“大媽拆遷隊”刺傷了法治的眼

繼河南南陽“艾滋病拆遷隊”橫空出世之后，一支“大媽拆遷隊”新近活躍在河南商丘市柘城縣。據(jù)報道，大媽們成功空襲的這處房屋，一個多月前尚未達成拆遷補償協(xié)議，房屋的主人在被強行帶離、遭遇強拆、財物被埋的情況下，在廢墟上搭建了簡易房。1月7日凌晨，近20名大媽隊員沖將進來時，屋主蜷縮一團，最終就范。

不管是之前的艾滋病患者，還是為區(qū)區(qū)200元就甘愿血拼的大媽，當?shù)叵嚓P利益方將他們組織起來對付另一個群體，其實是將原本依法可以處理的矛盾沖突，轉移到了兩個群體之間的相互對抗和沖突之中，這種惡意制造社會矛盾的卑劣手法，竟然能被駕輕就熟運用自如，并且在拆遷隊伍中常換常新，著實是刺傷了法治的眼睛，一些地方對于拆遷的法治底線，讓人不敢期待。

假銀行吸儲2億，監(jiān)管不能只是“聳聳肩”

位于南京浦口江浦街道的一家名為“南京某農(nóng)村經(jīng)濟專業(yè)合作社”的單位是一個沒有任何金融資質的“合作社”，內部裝潢得和國有銀行一模一樣，并以高額的貼息款誘惑市民來存款，短短一年多就有近200人上當受騙，涉案金額近2億元。

這一“專業(yè)合作社”在長達一年的時間內超范圍經(jīng)營，為什么工商部門就沒有及時發(fā)現(xiàn)？市場監(jiān)管的漏洞和不作為由此可見一斑。這種事前不知道，事后嚇一跳的被動式監(jiān)管是典型的懶政行為。整治金融市場秩序已經(jīng)刻不容緩，只有加強市場監(jiān)管，建立誠信服務體系，啟動相應的問責機制，才能避免類似的問題再次發(fā)生。

借余秀華打造鄉(xiāng)土作家群靠譜嗎

突如其來的成名，讓湖北農(nóng)民女詩人余秀華陷入從未遭遇過的一場喧嘩。據(jù)媒體報道，這些天來各路人馬紛紛上門拜訪，媒體來了，出版商來了……當?shù)赜嘘P部門也來了，并“試圖借余秀華打造‘鄉(xiāng)土作家群的城市名片”。

一個詩人，成名之后引來媒體和出版商競相拜訪，也在情理之中。但是當?shù)赜嘘P部門“試圖借余秀華打造‘鄉(xiāng)土作家群的城市名片”的舉動，多多少少有將余秀華當作賺取政績的工具、“消費”余秀華的嫌疑。凡事就怕做過了頭，如果純粹把余秀華當作賺取政績的工具，而不考慮詩人的切身感受，那樣也是在消費余秀華，并且可能對她造成新的傷害。