馬曉明

為了研究改良土壤，培肥地力的切實(shí)可行的方法，建立完善的技術(shù)體系，為今后工作大面積的實(shí)施與開展提供技術(shù)保障，特做此試驗(yàn)。

1 試驗(yàn)概況

試驗(yàn)落實(shí)在方正縣水稻研究院試驗(yàn)田中。試驗(yàn)田地勢平坦，肥力均勻，單排單灌，井水灌溉。土壤類型是白漿土，耕層厚度為0～16cm。試驗(yàn)主要內(nèi)容是將整田稻草粉碎還田，利用804大型農(nóng)機(jī)具深翻25cm翻埋到垡下即完成（注：每還田500kg水稻秸桿增施尿素0.5kg）。試驗(yàn)共設(shè)2個(gè)區(qū)，試驗(yàn)區(qū)面積是3畝，對照區(qū)面積為1畝。區(qū)內(nèi)水稻品種是選擇當(dāng)?shù)刂型硎焖酒贩N陽光4號，活動積溫2500℃，生育期135天。5月25日插秧，每穴7～8株，行穴距9×5寸。

2 結(jié)果與分析

2.1 對土壤狀況影響

今年，6、7、8月份氣溫比較高，在氣溫持續(xù)影響下，農(nóng)田地溫也比較高。還田的秸稈在高溫環(huán)境條件下，被微生物快速分解，形成腐殖質(zhì)存留在土壤里。分解程度高于常年。8月10日的田間調(diào)查：農(nóng)田露水的突起處，土壤含水量相對低，土壤中的秸稈清晰可見莖稈的外殼，呈現(xiàn)中空狀，中間物質(zhì)成為土壤組成部分。長期水淹的田面，多數(shù)秸稈已經(jīng)無法辨清輪廓，軟化呈潰爛狀，顏色近黑色，個(gè)別與土壤很難區(qū)分，腐爛的程度比較高。秸稈還田當(dāng)年的利用越高，土壤的理化性狀改善就越明顯。從試驗(yàn)前和試驗(yàn)后土測值數(shù)值的差異上，能反映出這一點(diǎn)。試驗(yàn)后比試驗(yàn)前堿解氮含量增加了9.7 mg/kg，速效磷增加了1.1 mg/kg，速效鉀增加了5.1 mg/kg，有機(jī)質(zhì)增加了0.07 mg/kg，PH值增加了0.02 mg/kg。土壤理化性狀的幾個(gè)指標(biāo)均有不同程度提高，說明秸稈還田可以改善土壤，在高溫的條件下，當(dāng)年的利用率比較高。

2.2 對水稻生育進(jìn)程的影響

處理區(qū)的稻株整體上長勢良好，植株分蘗發(fā)生快，數(shù)量多，植株高大，葉片長，葉色濃綠，綠葉時(shí)間長。而對照田稻株分蘗發(fā)生慢，數(shù)量較少，長勢平淡，封行程度差，植株略矮，功能葉片退綠時(shí)間早。從各個(gè)物候期發(fā)生的時(shí)間上看：處理比對照返青期早1天，孕穗期晚2天，始花期和成熟期均晚2天左右。說明處理區(qū)植株?duì)I養(yǎng)生長和生殖生長時(shí)間長，養(yǎng)分供應(yīng)充足，土壤中的秸稈發(fā)揮出了作用。

2.3對產(chǎn)量性狀的影響

2.3.1對平方米穗數(shù)的影響

處理區(qū)的平方米穗數(shù)是430.7穗，比對照多17.6個(gè)，差異比較明顯。這是因?yàn)樘幚韰^(qū)連年秸稈還田，土壤肥力漸漸提高，加之6月份高溫，土壤中潛在肥力得到迅速發(fā)揮，使處理區(qū)的分蘗數(shù)量明顯增多。

2.3.2對株高和穗長的影響

處理區(qū)株高是110cm，比對照高4cm，說明在水稻拔節(jié)期間，處理區(qū)土壤氮肥供應(yīng)充足，稻株伸長節(jié)變長，導(dǎo)致植株比對照明顯偏高。處理區(qū)的穗長是20.4cm， 比對照長1.9cm。說明在孕穗期處理區(qū)的肥效好，滿足了水稻在此時(shí)期的養(yǎng)分需求。從這二點(diǎn)可以看出，稻草還田在水稻中后期作用較明顯。

2.3.3對粒數(shù)的影響

處理區(qū)的粒數(shù)是91.5粒，比對照高8.1粒。粒數(shù)差異比較明顯，但是實(shí)粒差異較小，僅為2.8粒。處理區(qū)在稻株的粒數(shù)多于對照區(qū)，說明孕穗期處理區(qū)的養(yǎng)分供應(yīng)較好，在土壤中腐爛的秸稈發(fā)揮了作用。實(shí)粒數(shù)差異較小的原因是灌漿期農(nóng)田溫度過高，影響了水稻灌漿的質(zhì)量，造成普遍性的實(shí)粒數(shù)少，千粒重低的現(xiàn)象。

2.3.4對產(chǎn)量結(jié)果的影響

處理區(qū)的產(chǎn)量高于對照。處理的產(chǎn)量是526.5kg/畝，對照的產(chǎn)量是483.9kg/畝，增產(chǎn)率為8.1%。

2.4對根系的影響

從形狀上看，處理區(qū)的根系呈直立的梭形；對照則呈倒叩的盤形。從根系長度來看，處理區(qū)比對照平均長10cm。

3效益分析

按照每畝翻地雇傭費(fèi)用多加20元，還田稻草費(fèi)300元，每kg水稻3.2元計(jì)算，處理的費(fèi)用成本320元，增產(chǎn)增收136.1元，純增收負(fù)184元。

4結(jié)論

4.1還田的稻草當(dāng)年秸稈內(nèi)部腐爛，外殼完好。

4.2稻草還田具有提高土壤有機(jī)質(zhì)和改良土壤理化性狀的作用。

4.3稻草還田對分蘗數(shù)量沒有影響，對穗的發(fā)育影響較大。

4.4稻草還田后勁較大，實(shí)施中應(yīng)注意控制水稻生育后期的長勢。

4.5 稻草還田當(dāng)年的增產(chǎn)效果不明顯。

（作者單位：150800 黑龍江省哈爾濱市方正縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心）