馬翔

[摘要]技術(shù)創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略融合是未來(lái)企業(yè)發(fā)展的一種潮流，也是我國(guó)政府關(guān)注的重點(diǎn)工作。本文就圍繞這一問(wèn)題展開(kāi)探究，具體考察我國(guó)目前企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新與知識(shí)戰(zhàn)略融合方面的現(xiàn)狀，仔細(xì)分析存在的問(wèn)題及原因，并提出自己的創(chuàng)新性的解決建議。

[關(guān)鍵詞]技術(shù)創(chuàng)新;知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略;融合;現(xiàn)狀;問(wèn)題;策略

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2015.12.068

現(xiàn)代企業(yè)已經(jīng)充分認(rèn)識(shí)到技術(shù)創(chuàng)新的重要性。未來(lái)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，只有具有自己獨(dú)特核心技術(shù)的企業(yè)才會(huì)占據(jù)更加有利的市場(chǎng)地位。在技術(shù)創(chuàng)新中，不斷累積自己的專利技術(shù)品牌，已經(jīng)成為企業(yè)的共識(shí)。我國(guó)正在逐步建立自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，并把這一戰(zhàn)略上升為國(guó)家第一戰(zhàn)略儲(chǔ)備。知識(shí)產(chǎn)權(quán)不但是衡量一個(gè)企業(yè)成功的標(biāo)志，而且也是彰顯國(guó)家創(chuàng)新力的重要指標(biāo)。實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的有機(jī)融合，對(duì)企業(yè)意義重大。世界各國(guó)都非常重視這一方面，美日等西方發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)取得了很多有益的經(jīng)驗(yàn)，這些可以為我國(guó)企業(yè)所吸收借鑒。

1我國(guó)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略融合的現(xiàn)狀

隨著改革開(kāi)放幾十年的發(fā)展，我國(guó)企業(yè)已經(jīng)開(kāi)始改變以往忽視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和利用的現(xiàn)狀。企業(yè)已經(jīng)初步改變了以往片面重視利潤(rùn)的做法，積極推動(dòng)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略之間的融合。在此方面，我國(guó)部分企業(yè)已經(jīng)走在了國(guó)內(nèi)企業(yè)發(fā)展的前列。如我國(guó)知名的電信公司華為學(xué)習(xí)西方經(jīng)驗(yàn)，建立自己獨(dú)具特色的技術(shù)創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)融合機(jī)制，已經(jīng)開(kāi)始實(shí)現(xiàn)二者之間有機(jī)的互動(dòng)。但與國(guó)外企業(yè)相比，我國(guó)大多數(shù)企業(yè)并沒(méi)有建立有效的融合機(jī)制。以信息技術(shù)、生物技術(shù)等本世紀(jì)新興技術(shù)創(chuàng)新為例，發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)通過(guò)自己的技術(shù)優(yōu)勢(shì)已經(jīng)在這些全新的領(lǐng)域建立的自己的壟斷地位。數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)顯示，在上述領(lǐng)域美日歐等發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)專利總數(shù)已經(jīng)占據(jù)80%以上。我國(guó)企業(yè)雖然正在奮起直追，但是總體上看還處于低端水平。

2我國(guó)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)融合中存在的問(wèn)題

2.1重視技術(shù)創(chuàng)新，輕視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的做法還普遍存在

我國(guó)企業(yè)在發(fā)展中，已經(jīng)普遍認(rèn)識(shí)到技術(shù)創(chuàng)新的重要性。很多企業(yè)成立專門的技術(shù)研發(fā)部門，從事企業(yè)產(chǎn)品的創(chuàng)新工作。一些企業(yè)通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新，開(kāi)發(fā)了很多新的產(chǎn)品，但是忽視了產(chǎn)品技術(shù)的專利申請(qǐng)。這就造成其他企業(yè)不用付出任何研發(fā)成本就采用該企業(yè)的技術(shù)設(shè)計(jì)理念。還有一些企業(yè)只是在區(qū)域范圍內(nèi)申請(qǐng)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但是沒(méi)有在全球范圍進(jìn)行專利注冊(cè)。這就造成部分國(guó)外企業(yè)鉆空子，打擦邊球的現(xiàn)象。最著名的案例就是我國(guó)傳統(tǒng)的景泰藍(lán)制作技術(shù)被日本竊取的事件，日本企業(yè)獲得中國(guó)景泰藍(lán)制作技術(shù)后進(jìn)行國(guó)際化的專利申請(qǐng)，中國(guó)企業(yè)損失慘重。這一慘痛的教訓(xùn)應(yīng)當(dāng)引起我國(guó)企業(yè)充分的重視，不要再讓自己獨(dú)有的技術(shù)成為別國(guó)的專利。

2.2缺乏技術(shù)創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)融合的可行戰(zhàn)略

我國(guó)目前雖然把知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略上升為國(guó)際第一戰(zhàn)略儲(chǔ)備地位。但是在企業(yè)具體的技術(shù)創(chuàng)新中，并沒(méi)有實(shí)現(xiàn)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)之間及時(shí)的融合。這與日美等國(guó)家形成鮮明的對(duì)比，這些國(guó)家企業(yè)經(jīng)過(guò)幾十年的發(fā)展已經(jīng)建立了有效的技術(shù)創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)融合策略。以日本著名的電器制造商索尼為例，該企業(yè)在產(chǎn)品的技術(shù)創(chuàng)新中，時(shí)刻注意把知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略融入技術(shù)創(chuàng)新的各個(gè)環(huán)節(jié)，各個(gè)階段。這就造成在很短的時(shí)間內(nèi)，借助技術(shù)創(chuàng)新能夠快速形成更多的知識(shí)產(chǎn)權(quán)商標(biāo)。數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)顯示，索尼公司擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的商標(biāo)達(dá)到數(shù)千個(gè)，而且這一數(shù)字隨著企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展正在不斷增加之中。

2.3我國(guó)在技術(shù)創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)方面做得還不到位

我國(guó)在專利保護(hù)、商標(biāo)保護(hù)等方面的立法，只是近二十多年才逐漸成熟完善?？傮w上看，我國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)還處于較低水平，尤其是缺乏對(duì)技術(shù)創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的融合從立法角度的明確規(guī)定。隨著黨和政府的重視度的提高，企業(yè)自我知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)的強(qiáng)化，我國(guó)目前在技術(shù)創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)融合方面已經(jīng)逐漸改變以往忽視的做法。近幾年，雖然我國(guó)專利申請(qǐng)的人員日益增多，專利數(shù)目也出現(xiàn)快速增加趨勢(shì)。但是，這種積極的改變只是剛開(kāi)始，還沒(méi)有形成我國(guó)企業(yè)在技術(shù)產(chǎn)權(quán)與技術(shù)創(chuàng)新方面有效的法律層面的保障。尤其是在處理一些侵權(quán)案件中，我國(guó)相關(guān)部門不能夠依法辦事的做法比較常見(jiàn)。

3加強(qiáng)我國(guó)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)融合的有效策略

3.1把技術(shù)創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略同等對(duì)待

企業(yè)在技術(shù)研發(fā)過(guò)程中，對(duì)待自己創(chuàng)新的技術(shù)要及時(shí)申請(qǐng)專利，形成自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)品牌。要改變以往忽視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的做法，真正把企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略有機(jī)融合。同時(shí)要建立大知識(shí)產(chǎn)權(quán)理念，即進(jìn)行專利商標(biāo)申請(qǐng)的時(shí)候不要只是關(guān)注小范圍的專利申請(qǐng)，要在更廣的范圍內(nèi)進(jìn)行專利注冊(cè)。尤其是對(duì)一些高端技術(shù)品牌我們也要學(xué)習(xí)美日等國(guó)家企業(yè)的做法，進(jìn)行全球范圍內(nèi)的技術(shù)專利注冊(cè)。這樣可以有效保障我國(guó)企業(yè)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，占據(jù)有利地位。萬(wàn)一發(fā)生侵權(quán)現(xiàn)象，我們也能夠用專利這把“利劍”維護(hù)自己的合法利益，追究相關(guān)侵權(quán)人的責(zé)任。隨著我國(guó)大量企業(yè)走出國(guó)門，進(jìn)入別國(guó)市場(chǎng)，在專利技術(shù)維護(hù)方面，出現(xiàn)侵權(quán)現(xiàn)象會(huì)更加普遍。我國(guó)企業(yè)要充分了解所在國(guó)的相關(guān)法律，采取合法的手段維護(hù)自己的利益。

3.2借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)的做法，建立我國(guó)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的融合戰(zhàn)略

美日等國(guó)家企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán)融合方面的經(jīng)驗(yàn)，可以為我國(guó)企業(yè)所吸收和借鑒。如上文所講的日本索尼公司的做法，我國(guó)企業(yè)完全可以進(jìn)行移植，當(dāng)然也要結(jié)合自己企業(yè)的特色進(jìn)行創(chuàng)新性的借鑒。我國(guó)企業(yè)也要建立技術(shù)創(chuàng)新中各個(gè)環(huán)節(jié)、各個(gè)階段與知識(shí)產(chǎn)權(quán)緊密融合的戰(zhàn)略。要讓企業(yè)進(jìn)行的技術(shù)研發(fā)形成的新的創(chuàng)新技術(shù)第一時(shí)間轉(zhuǎn)化為相關(guān)專利，形成自己的技術(shù)專利品牌。我國(guó)企業(yè)在專利商標(biāo)注冊(cè)中，尤其是在一些重點(diǎn)技術(shù)領(lǐng)域的專利商標(biāo)注冊(cè)中，已經(jīng)與發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)差距巨大。如果不采取有效的措施建立完善可行的技術(shù)創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)融合戰(zhàn)略。我國(guó)企業(yè)一些創(chuàng)新的技術(shù)還會(huì)像過(guò)去的景泰藍(lán)技術(shù)泄露那樣為他國(guó)企業(yè)所偷竊，最終危害本國(guó)企業(yè)健康的發(fā)展，甚至?xí)o企業(yè)樹(shù)立本不該有的商業(yè)對(duì)手。

3.3完善立法，嚴(yán)格執(zhí)法，對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行強(qiáng)有力的法律層面的保護(hù)

我國(guó)要立足目前的相關(guān)法律法規(guī)，并不斷結(jié)合本國(guó)企業(yè)發(fā)展的需要，進(jìn)一步完善相關(guān)法律體系。完善的法律體系，應(yīng)當(dāng)涉及企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán)融合的各個(gè)方面，尤其是在一些以往忽視的細(xì)微地方要進(jìn)一步改革甚至創(chuàng)立新的法律條文。在法律的執(zhí)行中，我國(guó)要學(xué)習(xí)西方國(guó)家嚴(yán)格的專利保護(hù)等做法，也對(duì)我國(guó)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行強(qiáng)有力的法律層面的保護(hù)。對(duì)待一些侵權(quán)行為，要依據(jù)法律規(guī)定，進(jìn)行嚴(yán)格的追責(zé)。尤其是國(guó)外企業(yè)發(fā)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，我國(guó)企業(yè)要成立專門的跨國(guó)維權(quán)部門，派出法律專業(yè)人士負(fù)責(zé)維權(quán)。總之，只有從立法、執(zhí)法兩個(gè)角度出發(fā)，進(jìn)行不斷的完善和發(fā)展，才能夠真正建立有利于我國(guó)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律層面的保障。

4結(jié)論

總之，要從企業(yè)、政府、法律等各個(gè)角度出發(fā)，思考建立我國(guó)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的融合模式。筆者希望在不久的未來(lái)，我國(guó)企業(yè)也能夠像西方國(guó)家企業(yè)那樣，擁有大量的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)品牌。

參考文獻(xiàn)：

[1]馮曉青.促進(jìn)中國(guó)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略融合對(duì)策研究[J].黑龍江社會(huì)科學(xué)，2014（2）：37-41.

[2]梅莉.基于知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新機(jī)制研究[J].未來(lái)發(fā)展，2012（5）：129-134.

[3]馮曉青.企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略標(biāo)準(zhǔn)化探討[J].中國(guó)市場(chǎng)，2013（3）.