徐慶全

隨著學(xué)術(shù)研究的逐步開(kāi)放，有關(guān)高崗、饒漱石的行狀以及“高崗饒漱石反黨聯(lián)盟”一案的內(nèi)情，慢慢有所披露。該案是中共建國(guó)后黨內(nèi)的一個(gè)標(biāo)志性事件，其意義“不在于具體挫敗了他們的什么奪權(quán)陰謀，而是建國(guó)后第一次宣布黨內(nèi)出現(xiàn)一個(gè)反黨聯(lián)盟”。

中央對(duì)高、饒態(tài)度趨于明確

對(duì)于高崗、饒漱石的問(wèn)題，毛澤東后來(lái)說(shuō)，發(fā)現(xiàn)于1953年。從1953年12月到1954年七屆四中全會(huì)召開(kāi)前夕，毛澤東數(shù)次給黨內(nèi)高層打招呼。在1953年12月24日中央政治局會(huì)議上，毛澤東說(shuō)：“北京有兩個(gè)司令部，一個(gè)是以我為首的司令部，就是刮陽(yáng)風(fēng)、點(diǎn)陽(yáng)火；一個(gè)是以別人為首的司令部，叫做刮陰風(fēng)、點(diǎn)陰火。一股地下水，究竟是政出一門(mén)，還是政出多門(mén)?！睂?duì)高崗提出了措辭嚴(yán)厲的不點(diǎn)名警告。

12月26日晚，毛澤東去杭州路過(guò)上海做短暫停留時(shí)，向前來(lái)迎接的譚震林、張鼎丞、粟裕3位華東負(fù)責(zé)人透露了饒漱石的問(wèn)題。這時(shí)，中央已決定調(diào)張鼎丞到中央組織部任第一副部長(zhǎng)。張鼎丞問(wèn)毛澤東有什么指示，毛澤東說(shuō)：“對(duì)黨對(duì)人民忠誠(chéng)老實(shí)，這是很好的。對(duì)陰謀家、野心家可不能老實(shí)呀！對(duì)陰謀家，野心家老實(shí)是要上當(dāng)?shù)?。?/p>

在此前后，陳毅從上海到北京參加全國(guó)軍事系統(tǒng)高干會(huì)議期間，毛澤東兩次約談。頭一次，毛澤東向陳毅詢問(wèn)他所了解的饒漱石情況，陳不明底細(xì)，還按一般情況下盡量說(shuō)同級(jí)干部?jī)?yōu)點(diǎn)的習(xí)慣，表?yè)P(yáng)了饒漱石，毛澤東聽(tīng)后反應(yīng)冷漠。陳毅感到困惑，一位中央機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人提醒他：“主席問(wèn)你，是要聽(tīng)你說(shuō)真實(shí)情況。”陳毅馬上折回去，把他所接觸到的饒漱石的言行向毛澤東和盤(pán)托出。毛這才點(diǎn)頭，并且把已經(jīng)掌握了的高、饒不正常活動(dòng)的情況告訴了陳毅。幾天后，毛澤東第二次約見(jiàn)陳毅，專門(mén)談高、饒問(wèn)題，其中主要是華東軍政委員會(huì)主席的任命問(wèn)題。毛澤東告誡陳毅：“不要傷風(fēng)，不要失去靈敏的嗅覺(jué)，要警惕非法活動(dòng)?！庇终f(shuō)：“你推讓是不對(duì)的，謙遜并非在任何情況下都是好的。對(duì)野心家就不讓，讓給他會(huì)使黨受損失?！?/p>

毛澤東對(duì)譚震林、陳毅等人打招呼，使他們明白了中央對(duì)高崗、饒漱石的態(tài)度。

借七屆四中全會(huì)發(fā)動(dòng)與會(huì)者

1954年2月召開(kāi)的七屆四中全會(huì)，雖然目的是沖著高崗、饒漱石來(lái)的，但毛澤東給會(huì)議定下的調(diào)子卻很特別：

關(guān)于四中全會(huì)開(kāi)會(huì)的方針，除文件表示者外，對(duì)任何同志的自我批評(píng)均表歡迎，但應(yīng)盡量避免對(duì)任何同志展開(kāi)批評(píng)，以便等候犯錯(cuò)誤的同志的覺(jué)悟。

之后，2月6日至10日召開(kāi)的四中全會(huì)，除劉少奇代表中央做三中全會(huì)以來(lái)的工作報(bào)告外，還有6位領(lǐng)導(dǎo)人在會(huì)上發(fā)了言。在發(fā)言中，他們都從正面強(qiáng)調(diào)了黨的團(tuán)結(jié)的重要性，雖然也都有針對(duì)性地批評(píng)了在黨內(nèi)存在的各種有礙黨的團(tuán)結(jié)的不良傾向，但他們都嚴(yán)格按照會(huì)前所定的方針，沒(méi)有指名道姓地批評(píng)或揭露高崗、饒漱石，更談不到進(jìn)一步的揭發(fā)和批判了。

這種表面上的和緩，實(shí)際上是一個(gè)發(fā)動(dòng)與會(huì)者的過(guò)程。來(lái)北京參加會(huì)議的與會(huì)代表，大多數(shù)并不了解會(huì)議的背景，更不了解會(huì)議的目的是針對(duì)高崗、饒漱石的。那么，這就需要中央領(lǐng)導(dǎo)分別向與會(huì)者打招呼，予以發(fā)動(dòng)。比方說(shuō)，后來(lái)被稱為高崗的“五虎上將”之一的東北局第三書(shū)記張秀山，到北京后，經(jīng)周恩來(lái)打招呼后才知道，原來(lái)是指“高崗到中央工作后的錯(cuò)誤”，不由得“大吃一驚，才知道他問(wèn)題的嚴(yán)重”。

因此，七屆四中全會(huì)開(kāi)會(huì)的過(guò)程，也是發(fā)動(dòng)與會(huì)者的過(guò)程。會(huì)議結(jié)束后，立刻就轉(zhuǎn)入了對(duì)高崗、饒漱石的揭發(fā)、清算。從2月15日至25日，中央分別召開(kāi)高崗問(wèn)題座談會(huì)和饒漱石問(wèn)題座談會(huì)，正式揭發(fā)和核實(shí)他們的問(wèn)題。周恩來(lái)主持高崗問(wèn)題座談會(huì)，鄧小平、陳毅、譚震林主持召開(kāi)饒漱石問(wèn)題座談會(huì)，聽(tīng)取與會(huì)者對(duì)高崗、饒漱石的揭發(fā)和批判。

兩個(gè)座談會(huì)結(jié)束后，周恩來(lái)給中央的報(bào)告，就羅列了高崗10個(gè)方面的錯(cuò)誤；而鄧小平、譚震林、陳毅給中央的報(bào)告，也羅列了饒漱石8項(xiàng)錯(cuò)誤。座談會(huì)結(jié)束后，中央決定，高崗、饒漱石停職反省。

各分局響應(yīng)中央積極揭發(fā)批斗

中央的兩個(gè)座談會(huì)結(jié)束后，在中共中央政治局的統(tǒng)一安排下，東北局、華北局召開(kāi)了高級(jí)干部會(huì)議，山東分局和上海市委也分別召開(kāi)了黨代表會(huì)議，按照中央的部署進(jìn)一步對(duì)高崗、饒漱石進(jìn)行揭發(fā)和批判。

東北局第三書(shū)記張秀山，在回憶錄中詳細(xì)地?cái)⑹隽藮|北局高級(jí)干部會(huì)議召開(kāi)的過(guò)程。

在北京的座談會(huì)結(jié)束后，周恩來(lái)就明確地為東北的高級(jí)干部會(huì)議定下調(diào)子。他對(duì)張秀山說(shuō)：“東北局應(yīng)從東北的角度，對(duì)高崗的本質(zhì)，揭發(fā)應(yīng)深些，揭發(fā)他‘一貫正確“政治上對(duì)，組織上錯(cuò)，以引起干部的憤慨，恥于與其為伍?！?/p>

東北局對(duì)高崗、饒漱石（主要是高崗）的揭發(fā)批判，在周恩來(lái)的領(lǐng)導(dǎo)下，在公安部部長(zhǎng)羅瑞卿的指導(dǎo)下，在東北局副書(shū)記林楓的主持下，按照中央對(duì)高饒的結(jié)論，一邊倒地揭來(lái)揭去，批來(lái)批去，于是就出現(xiàn)了擁護(hù)高崗反黨的“五虎上將”，即張秀山、張明遠(yuǎn)、趙德尊、郭峰、馬洪。

在華東局，也是按照這個(gè)邏輯進(jìn)行揭發(fā)的。

“高饒反黨聯(lián)盟”系墻倒眾人推之果

1955年3月31日，毛澤東在全國(guó)代表會(huì)議的閉幕詞中說(shuō)：

受高、饒影響的同志和沒(méi)有受他們影響的同志，各自應(yīng)當(dāng)采取什么態(tài)度？受影響的，有淺有深……但是，所有這些人，不管有淺有深，大多數(shù)同志在這個(gè)會(huì)議上都已經(jīng)表示了態(tài)度。有的表示得很好，受到全場(chǎng)的歡迎。有的表示得還好，受到大部分同志的歡迎，但是有缺點(diǎn)。有的表示得不夠充分，今天作了補(bǔ)充。有的全文講得還好，但是有某些部分不妥當(dāng)。不管怎樣，這幾種人總之已經(jīng)有所表示了，我們應(yīng)當(dāng)一律表示歡迎，總算有所表示嘛。

由于害怕被劃到“聯(lián)盟”里邊去，人人表態(tài)的做法立即一呼百應(yīng)，演變成了墻倒眾人推的局面。

之前，高、饒二人雖然都被迫寫(xiě)檢查，但都不認(rèn)“反黨”又“聯(lián)盟”的罪名。

饒漱石本來(lái)寫(xiě)出一份中央還算認(rèn)可的檢查，但是，私下里對(duì)這個(gè)罪名是有意見(jiàn)的。

在1955年3月黨的全國(guó)黨代表會(huì)議期間，饒漱石的秘書(shū)陳麒章，向中央辦公廳提交了兩份關(guān)于饒漱石近來(lái)表現(xiàn)反常的情況反映。其中講道：饒?jiān)谌珖?guó)黨代表會(huì)議召開(kāi)的前后幾天，多次發(fā)牢騷。一是否認(rèn)自己曾經(jīng)參與高崗聯(lián)盟反黨。因?yàn)榉袋h就是反毛主席，他們根本沒(méi)反毛主席，只是批評(píng)了劉少奇，自己當(dāng)時(shí)的幾條檢討和書(shū)面檢查，都是被迫說(shuō)了違心話。二是這次挨整，整得這么厲害，主要是陳毅打擊報(bào)復(fù)，從中作梗，他要向中央申訴冤屈，要中央重新審理問(wèn)題。陳麒章的材料被印發(fā)給全體代表。已經(jīng)表態(tài)的代表們看了材料，自然怒火中燒，紛紛抨擊饒漱石“果然很不老實(shí)”，足見(jiàn)此人“本質(zhì)很壞，不可信任”。

接著又有一份關(guān)系到饒漱石的材料被印發(fā)到了會(huì)議上。材料揭發(fā)上海市公安局局長(zhǎng)揚(yáng)帆，在上海解放初期的鎮(zhèn)反運(yùn)動(dòng)和維持社會(huì)治安中，實(shí)行“以特反特”的策略，所重用和包庇的特務(wù)分子、反革命分子多達(dá)3300余人。這件事直接牽涉到饒漱石，因?yàn)楫?dāng)年擔(dān)任華東局第一書(shū)記的饒漱石批準(zhǔn)了“以特反特”的方針。于是，有著憤怒情緒的代表認(rèn)為，這是饒漱石暴露出來(lái)的又一個(gè)嚴(yán)重政治問(wèn)題，同時(shí)是重大的政治事件。在對(duì)敵斗爭(zhēng)問(wèn)題上，饒漱石不是犯了錯(cuò)誤，而是犯下了罪行，揚(yáng)帆的后臺(tái)就是饒。而今揚(yáng)帆已入獄，饒也應(yīng)該治罪。

既然應(yīng)該治饒的罪，那么就再接著找罪名。于是，又有一些代表由此產(chǎn)生了對(duì)饒漱石政治歷史的懷疑，認(rèn)為饒漱石在皖南事變中的脫險(xiǎn)，并非他所說(shuō)的“派警衛(wèi)員下山成功收買敵連長(zhǎng)”，而是被俘后變節(jié)由敵人派返黨內(nèi)的。

有了這些罪狀，“高、饒反黨聯(lián)盟”及“高崗、饒漱石反黨集團(tuán)”成為定論，饒漱石被宣布開(kāi)除黨籍。

可是墻倒眾人推的局面還沒(méi)有結(jié)束。相隔1個(gè)月后的4月2日，又冒出了一個(gè)潘漢年的問(wèn)題。潘漢年是全國(guó)黨代表會(huì)議的代表，在會(huì)議上聽(tīng)了毛澤東講到“與高崗、饒漱石問(wèn)題有牽連的干部，本人有歷史問(wèn)題，要主動(dòng)向中央講請(qǐng)楚”。這對(duì)他震動(dòng)很大，為了向黨表明心跡，潘漢年找到上海市市長(zhǎng)陳毅，報(bào)告自己與饒漱石工作交往的情況，說(shuō)出了自己在1943年夏天，奉饒漱石之命赴上海進(jìn)行統(tǒng)戰(zhàn)工作時(shí)曾見(jiàn)過(guò)汪精衛(wèi)的事情。這件事潘漢年怕受到組織的誤解一直沒(méi)有向中央報(bào)告過(guò)。之后，陳毅便寫(xiě)成材料，直接送于毛澤東。毛澤東大為震怒，提筆批示：“此人從此不能信任，立加逮捕！”

由于潘漢年的問(wèn)題直接與饒漱石糾纏在一起，這樣，饒又成了“饒（漱石）潘（漢年）揚(yáng)（帆）反革命集團(tuán)案”首犯，被公安部逮捕，立案審訊。