級(jí)黨委的領(lǐng)導(dǎo)就是反黨。正如毛主席教導(dǎo)我們的，一切以時(shí)間地點(diǎn)為轉(zhuǎn)移：到了文化大革命，他老人家的光輝教導(dǎo)變了，說縣委就是縣委，省委就是省委，中央就是中央，反對(duì)一級(jí)縣委或省委，不是反黨。于是踢開黨委鬧革命，祖國(guó)江山一片紅；于是造反有理，革命無(wú)罪，這都是后話，要緊的是我父親的打油詩(shī)攻擊縣委書記夫人，自然就是攻擊縣委書記了，自然就是攻擊黨了。于是父親罪莫大焉，成了右派分子。一個(gè)玩笑，竟讓我父親終生命運(yùn)逆轉(zhuǎn)了。記得我讀米蘭。昆德拉的《玩笑》感覺就像讀中國(guó)的故事。只需將

同鄉(xiāng)會(huì)，就是這些反黨分子的結(jié)合。其所以命名為江浙同鄉(xiāng)會(huì)，是因?yàn)檫@些分子多半是江蘇與浙江人，曾系上海學(xué)生領(lǐng)袖的顧谷宜是這個(gè)小組織的主要領(lǐng)導(dǎo)者，蔣經(jīng)國(guó)也是領(lǐng)導(dǎo)分子之一。那些領(lǐng)導(dǎo)分子每星期都要聚在一塊，到莫斯科貧民區(qū)的一個(gè)小中國(guó)餐館內(nèi)，大吃一頓。表面看來，似是這些公子哥兒，為了要吃中國(guó)菜飯，荷包里有幾個(gè)錢，就縱情享樂一番，實(shí)際上，他們卻在那里進(jìn)行反黨陰謀，和華僑以及中國(guó)使館有關(guān)系者勾結(jié)。我們?cè)鴮⑦@件事交由周恩來處理。周恩來調(diào)查的結(jié)果，覺得所謂江浙同鄉(xiāng)會(huì)事實(shí)上并不

“如果我王造時(shí)有反黨反社會(huì)主義的組織活動(dòng)，有反黨反社會(huì)主義的企圖，愿受國(guó)法的最嚴(yán)厲制裁”“我仍認(rèn)為黨的政策是要放，不是要收”。復(fù)旦大學(xué)相輝堂原名“登輝堂”，落成于1947年6月，是以老校長(zhǎng)李登輝的名字命名的禮堂。1950年9月，根據(jù)復(fù)旦大學(xué)校委會(huì)公告，登輝堂被改名為“400號(hào)”大禮堂，但此后仍有師生習(xí)慣稱之為“登輝堂”；直到1985年復(fù)旦校慶80周年之際，為紀(jì)念馬相伯、李登輝兩位為復(fù)旦發(fā)展做出杰出貢獻(xiàn)的校長(zhǎng)，大禮堂才改名為“相輝堂”。因此，嚴(yán)格意義上來說，

己就算在思想上不反黨，但是“在實(shí)質(zhì)上反黨反社會(huì)”“反正檢討是不花錢的”。但傅雷冷冷回絕：“沒有廉價(jià)的檢討。”1958年，他被正式補(bǔ)劃為“右派”。1961年，傅雷“摘帽”，施蟄存折過街角去看他?！八€在譯書，而我已不干這一行了，那幾年，我在熱衷于碑版文物，到他那里去，就談字畫古董。他給我看黃賓虹許多的畫，極其贊賞，而我卻又有不同意見。我以為黃賓虹晚年的畫越來越像個(gè)‘墨豬了。這句話又使他‘怒起來，他批評(píng)我不懂中國(guó)畫里的水墨筆法。”在施蟄存幽默的筆調(diào)中，并不隱晦

件，之后的譚政“反黨宗派集團(tuán)”，批楊獻(xiàn)珍，批吳晗的“海瑞罷官”，批羅瑞卿，直至搞出“彭羅陸楊反黨集團(tuán)”，似乎都有著濃厚的彭德懷背景……一生坦蕩、光明磊落的彭德懷真是冤上加冤！是“高彭”，還是“彭高”彭德懷與高崗素有因緣。歷史上，兩人的工作多有交集，關(guān)系尚好，配合亦還默契：抗戰(zhàn)時(shí)期，在西北，彭、高是一軍一政；抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)中，在朝鮮和中國(guó)東北，彭、高是一前一后；1953年彭、高都上調(diào)入京，同進(jìn)中央領(lǐng)導(dǎo)中樞，彭德懷掌軍事，高崗掌國(guó)家計(jì)委。雖然二人同為中央政治局委

個(gè)“丁玲、陳企霞反黨集團(tuán)”加以打擊。當(dāng)年中共中央宣傳部秘書長(zhǎng)兼機(jī)關(guān)黨委書記李之璉寫了一篇 《我參與丁、陳“反黨小集團(tuán)”案處理經(jīng)過》 說明了此案的始末。他說：批判丁玲、陳企霞開始于1955年8月。從8月3日到9月4日，中國(guó)作家協(xié)會(huì)黨組舉行了黨組擴(kuò)大會(huì)，對(duì)丁、陳批判斗爭(zhēng)，參加者約七十人。9月30日是以作協(xié)黨組名義把會(huì)議結(jié)果寫成 《關(guān)于丁玲、陳企霞等進(jìn)行反黨小集團(tuán)活動(dòng)及對(duì)他們處理意見的報(bào)告》 呈報(bào)黨中央?！×嵩?955年被批判后，安排她到頤和園去“閉門思過”

都沒有提到“高饒反黨聯(lián)盟”這六個(gè)字，并且否定了其內(nèi)奸行為，這在一定意義上，可以說起到了平反的作用。從保留黨籍到開除黨籍1954年2月，中共七屆四中全會(huì)后召開的饒漱石問題座談會(huì)，將饒漱石的問題定性為“資產(chǎn)階級(jí)極端個(gè)人主義的野心家”。但最后的處理，還有待中央決定。為召開黨的全國(guó)代表會(huì)議，1955年3月4日，中央書記處會(huì)議通過了鄧小平關(guān)于黨代表會(huì)議的各項(xiàng)意見。其中饒漱石是否出席大會(huì)，要請(qǐng)毛澤東決定。3月13日，中央政治局?jǐn)U大會(huì)議討論和通過了經(jīng)多次修改的《關(guān)于高崗

介紹了高、饒進(jìn)行反黨分裂活動(dòng)的主要事實(shí)，批判了高、饒的資產(chǎn)階級(jí)極端個(gè)人主義思想，并指出：高崗的錯(cuò)誤已經(jīng)“不是普通的政治、思想、組織錯(cuò)誤，也不是黨內(nèi)嚴(yán)重的路線錯(cuò)誤”，他已走上分裂黨、反對(duì)黨的道路，變成了資產(chǎn)階級(jí)個(gè)人主義的野心家。周恩來作完報(bào)告后，于3月28日返回了北京，羅瑞卿則留下來繼續(xù)指導(dǎo)會(huì)議。這次東北高干會(huì)議是大會(huì)小會(huì)相結(jié)合，檢討、揭發(fā)一并進(jìn)行。張秀山、張明遠(yuǎn)、郭峰、馬洪、趙德尊等一些東北局的主要領(lǐng)導(dǎo)同志在會(huì)上作了檢討，其中多數(shù)檢討了兩次；周桓等30多人

給劉少奇戴上了“反黨反社會(huì)主義”“陰謀篡黨篡國(guó)”等帽子。長(zhǎng)達(dá)兩個(gè)多小時(shí)的斗爭(zhēng)會(huì)上，劉少奇不斷遭到野蠻的謾罵和扭打，他感到人格受到極大侮辱，他要維護(hù)國(guó)家法律的尊嚴(yán)，維護(hù)人民神圣的權(quán)利。斗爭(zhēng)會(huì)結(jié)束后，劉少奇回到辦公室，拿出《中華人民共和國(guó)憲法》，義正詞嚴(yán)地抗議：“我是中華人民共和國(guó)的主席，你們?cè)鯓訉?duì)待我個(gè)人，這無(wú)關(guān)緊要，但我要捍衛(wèi)國(guó)家主席的尊嚴(yán)。誰(shuí)罷免了我國(guó)家主席？要審判，也要通過人民代表大會(huì)。你們這樣做，是在侮辱我們的國(guó)家。我個(gè)人也是一個(gè)公民，為什么不讓我講

中，彭德懷被扣上反黨、反社會(huì)主義、反毛澤東思想和里通外國(guó)的罪名，受到監(jiān)禁、審查，含冤去世?！芭?、羅、陸、楊反黨集團(tuán)”案、彭真案。指1966年5月中央政治局?jǐn)U大會(huì)議期間，林彪提出的“彭真、羅瑞卿、陸定一、楊尚昆陰謀反黨集團(tuán)”問題和1975年5月中央專案審查小組作出的定彭真為叛徒、反黨分子的結(jié)論。羅瑞卿案。指林彪等人誣陷羅瑞卿“反對(duì)突出政治”“篡軍反黨”“反革命集團(tuán)主要成員”等罪名。陸定一案?！拔母铩敝嘘懚ㄒ槐恢醒雽０笇彶樾〗M認(rèn)定為“階級(jí)異己分子”“反黨分子”

所成了“一個(gè)陰謀反黨的司令部”。高崗幾次對(duì)我說，像這樣活著不如死了算了，但就是放心不下我和幾個(gè)孩子。7月下旬，中央辦公廳有位領(lǐng)導(dǎo)找我去中南海談話，那時(shí)我正懷孕五六個(gè)月。到了中南海，那位領(lǐng)導(dǎo)對(duì)我說：“去醫(yī)院做個(gè)手術(shù)，小孩就不要了。高崗就要搬走，你不能再跟他了。你要出去工作，要為自己前途著想?！碑?dāng)晚，高崗知道了內(nèi)情，露出了絕望的神情。他流著淚對(duì)我說：“我對(duì)不起你，你很年輕就和我結(jié)婚生了幾個(gè)孩子……不要把孩子打掉，不要離開我。將來生活困難時(shí)，將孩子送到延安，讓我

硬給作者吳晗戴上反黨反社會(huì)主義的帽子。姚文元要害之筆在文章的結(jié)尾。他說：“一九六一年，正是我國(guó)因?yàn)檫B續(xù)三年自然災(zāi)害而遇到暫時(shí)的經(jīng)濟(jì)困難的時(shí)候，在帝國(guó)主義、各國(guó)反動(dòng)派和現(xiàn)代修正主義一再發(fā)動(dòng)反華高潮的情況下，牛鬼蛇神們刮過一陣‘單干風(fēng)’、‘翻案風(fēng)’……要求 ‘退田’，就是要拆人民公社的臺(tái)，恢復(fù)地主富農(nóng)的罪惡統(tǒng)治……大肆叫囂什么‘平冤獄’……同無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政相對(duì)抗……‘退田’、‘平冤獄’就是當(dāng)前資產(chǎn)階級(jí)反對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政和社會(huì)主義革命的斗爭(zhēng)焦點(diǎn)……《海瑞罷官》就是這

揭露高崗、饒漱石反黨分裂活動(dòng)后，高崗于1954年8月17日在寓所（高當(dāng)時(shí)住在東交民巷原法國(guó)大使館院內(nèi)，秘書、衛(wèi)士等人員同住院里）自殺身死。1955年3月中央召開全國(guó)黨代表會(huì)議，會(huì)上通過了《關(guān)于高崗、饒漱石反黨聯(lián)盟的決議》，將高、饒開除出黨，撤銷黨內(nèi)外一切職務(wù)。1955年4月饒被關(guān)押進(jìn)功德林隔離審查，那年他52歲。自此，他在監(jiān)獄長(zhǎng)達(dá)20年，1975年初病故于獄中。現(xiàn)將同他接觸中的一些事回憶如下。饒漱石從進(jìn)功德林到1960年3月15日遷秦城前，起初關(guān)押在功德林

:“利用小說進(jìn)行反黨活動(dòng),是一大發(fā)明。”會(huì)后,康生組織力量批判小說《劉志丹》“為高崗反黨集團(tuán)翻案”。不久,江青在一次會(huì)議上,一口氣否定了五十多部影片,《紅河激浪》名列其中,影片還未上映就被扣壓,責(zé)令查作者、查導(dǎo)演、查領(lǐng)導(dǎo)、查“背景”,準(zhǔn)備加上反黨罪名。1966年初,《紅河激浪》被江青定性為“為反黨分子高崗翻案”的“大毒草”。隨后,《甘肅日?qǐng)?bào)》和《人民日?qǐng)?bào)》相繼發(fā)表整版的批判文章,在全國(guó)范圍內(nèi)掀起了一股剿殺《紅河激浪》的惡浪。 在討伐《紅河激浪》的眾多文章中

加上了“利用小說反黨”的罪名，橫遭批判被封殺，因受該書株連而遭迫害甚至監(jiān)禁者以萬(wàn)人計(jì)，成為新中國(guó)的一大“文字獄”。直至1979年，該冤案被徹底平反后，《劉志丹》才得以公開面世。那么，《劉志丹》這部長(zhǎng)篇小說究竟有著怎樣曲折多舛的命運(yùn)呢？出版社約請(qǐng) 催生《劉志丹》李建彤，原名韓愈之，1919年3月出生，1937年12月參加革命工作，1938年6月加入中國(guó)共產(chǎn)黨，是土地革命時(shí)期西北紅軍和陜甘邊蘇區(qū)的創(chuàng)建人之一——?jiǎng)⒅镜ち沂康牡艿軇⒕胺吨?。因自幼愛好文學(xué)，她早在

”，一貫打砸搶，反黨反社會(huì)主義的壞家伙。這種人標(biāo)榜自己“頭上長(zhǎng)角，身上長(zhǎng)刺”。他們的“角”是反革命的“角”，他們的“刺”是反革命的“刺”?！八娜藥汀苯o他們戴上“反潮流”的桂冠，就是要利用這幫打手來反黨，搞篡黨奪權(quán)陰謀。張春橋就公開叫囂：“要把張鐵生那樣的頭上長(zhǎng)角，身上長(zhǎng)刺的干部送到中央，鬧它個(gè)天翻地覆?！边@就說明，張鐵生之流是貨真價(jià)實(shí)的反革命分子。這種人頭上的“角”非打掉不可，身上的“刺”非撥掉不可，否則，他們還會(huì)鬧“地震”。我們并不一般地反對(duì)“頭上長(zhǎng)角”

機(jī)會(huì)主義分子猖狂反黨，被“罷官”以后還不死心，繼續(xù)鬧翻案風(fēng)，進(jìn)行反黨活動(dòng)，也是有“骨氣”的人。美帝國(guó)主義侵略越南，不甘心失敗，一再增兵，搞逐步升級(jí)，力圖挽救死亡的命運(yùn)，也是有“骨氣”的人。因?yàn)樗麄兌际恰笆冀K如一地勇敢地為他的本階級(jí)利益服務(wù)”呀！吳晗自己反黨反人民的歷史，也表現(xiàn)了這種“骨氣”。他要我們學(xué)的就是這種反黨的“骨氣”。我們要正告吳晗，你的這個(gè)罪惡陰謀是永遠(yuǎn)不能實(shí)現(xiàn)的。我們要堅(jiān)決鏟除你這種反黨的“骨氣”。

攻擊我們。而一切反黨反社會(huì)主義分子，他們攻擊的矛頭，總是對(duì)準(zhǔn)我們的黨和社會(huì)主義制度。鄧拓是他和吳晗、廖沫沙開設(shè)的“三家村”黑店的掌柜，是這一小撮反黨反社會(huì)主義分子的一個(gè)頭目。他們把持《前線》、《北京日?qǐng)?bào)》以及《北京晚報(bào)》作為反黨工具，射出了大量毒箭，猖狂地向黨向社會(huì)主義進(jìn)攻。鄧拓等一小撮人的反黨反社會(huì)主義活動(dòng)，絕不是偶然的孤立的現(xiàn)象。一九五八年，我國(guó)人民在毛澤東思想的光輝照耀下，在黨的總路線的指引下，鼓足干勁，力爭(zhēng)上游，實(shí)現(xiàn)了全面大躍進(jìn)。在政治、經(jīng)濟(jì)和思想

這個(gè)口號(hào)，是鄧拓反黨反社會(huì)主義的反革命陰謀的重要組成部分。他妄圖在這個(gè)口號(hào)下，組織各種反動(dòng)力量，公開販賣資產(chǎn)階級(jí)和修正主義毒素，以篡奪黨和國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，顛覆無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政，實(shí)現(xiàn)資本主義復(fù)辟。我們必須揭穿他！這些“雜家”的“廣博知識(shí)”是些什么呢？無(wú)非是壓迫和剝削勞動(dòng)人民的“知識(shí)”，反黨反社會(huì)主義的“知識(shí)”，也就是資產(chǎn)階級(jí)對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)實(shí)行專政的“知識(shí)”。鄧拓在《燕山夜話》這部反黨反社會(huì)主義的黑話集里，引用了那么多的歷史“知識(shí)”，含沙射影，借古諷今，旁敲側(cè)擊，來反黨

東思想為武器，向反黨反社會(huì)主義黑線猛烈開火了。他們懷著憤怒的心情，以無(wú)比高昂的革命斗志，奮起戰(zhàn)斗，揪出了“三家村”黑幫。這是一場(chǎng)保衛(wèi)黨、保衛(wèi)社會(huì)主義、保衛(wèi)毛澤東思想的偉大斗爭(zhēng)，是一場(chǎng)你死我活的階級(jí)斗爭(zhēng)。我們一定要把社會(huì)主義文化大革命進(jìn)行到底。這是現(xiàn)階段我國(guó)社會(huì)主義革命深入發(fā)展的關(guān)鍵問題，是關(guān)系全局的問題，是關(guān)系到我們黨和國(guó)家命運(yùn)和前途的頭等大事，也是關(guān)系到世界革命的一件頭等大事?！叭掖濉边@伙反黨反社會(huì)主義分子，和地富反壞右穿一條褲子，和赫魯曉夫現(xiàn)代修正主

、真包庇。鄧拓是反黨反社會(huì)主義的所謂“三家村”的一名村長(zhǎng)，是他們一伙的一個(gè)頭頭。可是，編者按卻不提鄧拓反黨反社會(huì)主義的問題。吳晗和廖沫沙早已被揭露了，不得不說他們是反黨反社會(huì)主義；然而照《前線》和《北京日?qǐng)?bào)》的編者按說來，好象吳晗是主帥，廖沫沙是“主將”，而鄧拓似乎是一名小卒，他不過是稀里糊涂的犯了錯(cuò)誤，不過是思想認(rèn)識(shí)問題。這是對(duì)讀者的欺騙。重新發(fā)表吳晗、廖沫沙和鄧拓幾篇文章的版面，和《<燕山夜話>究竟宣揚(yáng)了什么？》這個(gè)材料，就是在假批判、真掩護(hù)，假斗爭(zhēng)、

?！肚熬€》竟成了反黨反社會(huì)主義的前線。他們?yōu)槎旧哙囃孛苫煲暵?，開脫罪責(zé)，極盡包庇之能事。明明鄧拓是“三家村”黑店的掌柜，他們?cè)诰幷甙蠢飬s把鄧拓打扮成一個(gè)搖旗吶喊的小卒。明明鄧拓在惡毒地攻擊黨，攻擊社會(huì)主義，他們卻在編者按里輕描淡寫地說是什么宣傳了封建階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)的思想。我們的黨報(bào)黨刊，是宣傳毛澤東思想、宣傳黨的政策、全心全意為廣大工農(nóng)兵服務(wù)的工具，絕不允許你們把它變成反黨反社會(huì)主義的陣地。我們要堅(jiān)決斗爭(zhēng)，奪回這個(gè)陣地。

主席著作，堅(jiān)決向反黨反社會(huì)主義的黑線開火。這個(gè)大隊(duì)的團(tuán)員和青年，對(duì)鄧拓一伙黑幫的罪行，滿腔憤怒，在村里開大會(huì)、寫墻報(bào)、黑板報(bào)，在田間地頭進(jìn)行批判，用廣播筒廣泛揭露“三家村”的反黨反社會(huì)主義罪行，并且紛紛向報(bào)刊寫稿批判“三家村”。他們決心和全村貧下中農(nóng)一道，搗毀“三家村”，徹底鬧革命。在激烈的階級(jí)斗爭(zhēng)中，團(tuán)員和青年得到了鍛煉，覺悟在迅速提高。中疃大隊(duì)團(tuán)支部體會(huì)到，這次社會(huì)主義文化大革命，是對(duì)青年進(jìn)行階級(jí)教育的課堂，是進(jìn)行階級(jí)斗爭(zhēng)的戰(zhàn)場(chǎng)；是一個(gè)在斗爭(zhēng)中活學(xué)活用

義不滿，跟著他去反黨反社會(huì)主義?，F(xiàn)在，隨著社會(huì)主義文化大革命的深入開展，對(duì)吳晗的這篇文章的反黨反社會(huì)主義的陰謀，就看得更清楚了。吳晗在這篇文章里，拚命鼓吹神話劇有“現(xiàn)實(shí)意義”，反反復(fù)復(fù)向我們青年灌輸他的“反抗寓于神話”的反動(dòng)思想。他不厭其煩地引述了《梁祝》、《追魚》、《槐蔭記》、《聊齋》等神話作為論據(jù)。他說：“《梁祝》中梁山伯與祝英臺(tái)因?yàn)樵诂F(xiàn)實(shí)社會(huì)里不能結(jié)合，最后就用雙雙化蝶來達(dá)到他們美好的愿望”，“表現(xiàn)了他們寧死不屈的斗爭(zhēng)意志和改變自己命運(yùn)的決心”。因而

張寶坤楊述這個(gè)反黨分子，幾年以來同“三家村”的黑幫一伙，互相配合，放出了大量毒箭，向以毛主席為首的黨中央發(fā)動(dòng)了猖狂的進(jìn)攻。他暗地里和鄧拓、吳晗勾勾搭搭，來往甚密。從我們司機(jī)班掌握的揚(yáng)述的一些活動(dòng)情況，可以完全肯定，楊述同鄧拓、吳晗一伙勾結(jié)得很緊，是“三家村”黑幫的一名干將。楊述調(diào)來學(xué)部以后，經(jīng)常到鄧拓家里去，特別是在經(jīng)濟(jì)研究所搞文化革命試點(diǎn)期間，去的次數(shù)最多。有時(shí)晚上八九點(diǎn)多了還要去，十一、二點(diǎn)才走。楊述直接去鄧拓那里，我們都有出車登記。從一九六四年十月十

過去發(fā)表了大量的反黨、反社會(huì)主義毒草，現(xiàn)在如果能對(duì)這許多毒草進(jìn)行認(rèn)真的批判，并且對(duì)自己的錯(cuò)誤進(jìn)行嚴(yán)肅的自我批評(píng)，這是必要的，也是應(yīng)該的。但是，《前線》《北京日?qǐng)?bào)》現(xiàn)在的這種作法，是不是在認(rèn)真地批判毒草呢？是不是在嚴(yán)肅地進(jìn)行自我批評(píng)呢？不，不是。你們批判過吳晗嗎？沒有。從一九五九年吳晗以海瑞為題，向黨、向社會(huì)主義發(fā)動(dòng)猖狂進(jìn)攻以來，到一九六五年十一月十日姚文元同志發(fā)表《評(píng)新編歷史劇<海瑞罷官>》，時(shí)間共有六年多。在這六年多時(shí)間里，《前線》《北京日?qǐng)?bào)》《北京晚報(bào)

買馬，組織和擴(kuò)大反黨反社會(huì)主義的社會(huì)力量。他的所謂“雜家”都是些啥貨色呢？是被打倒的地、富、反、壞、右分子，是象鄧拓、吳晗、廖沫沙這伙叛徒和反動(dòng)的資產(chǎn)階級(jí)分子。顯然，誰(shuí)對(duì)他們那一套上癮入迷，解除了思想武裝，就會(huì)沿著他們布下的黑道走下去，由“三分之一”到其他“三分之二”完全變質(zhì)，成為“三家村”反黨反人民反社會(huì)主義的伙計(jì)，充當(dāng)資本主義復(fù)辟的工具?！叭掖濉备g青年的手段陰險(xiǎn)毒辣。我們青年一定要擦亮眼睛，用毛澤東思想的銳利武器，徹底戳穿他們的陰謀詭計(jì)，砍斷他們的

偉高炬同志的《向反黨反社會(huì)主義的黑線開火》與何明同志的《擦亮眼睛，辨別真假》兩篇文章，說出了我們的心里話。文章揭穿了《北京日?qǐng)?bào)》、《前線》頑固地堅(jiān)持資產(chǎn)階級(jí)方向，繼續(xù)站在反動(dòng)的政治立場(chǎng)上，為“三家村”頭目鄧拓作包庇，打掩護(hù)。對(duì)于《北京日?qǐng)?bào)》、《前線》玩弄政治騙局的可恥勾當(dāng)，我們感到無(wú)比的憤怒。以前，我們對(duì)《北京日?qǐng)?bào)》、《前線》放出大量毒草，就非常不滿。從批判吳晗反動(dòng)言行以來，《北京日?qǐng)?bào)》始終多方為吳晗開脫。還繼續(xù)發(fā)表鄧拓的毒草文章，企圖轉(zhuǎn)移對(duì)吳晗的政治問題

級(jí)黑旗，寫的全是反黨反社會(huì)主義的東西。吳晗借古人海瑞的嘴，說出了他反黨的心里話。說什么我們“這十幾年來鬧到極點(diǎn)”，“弄得老百姓都窮的光光的”，“家家窮得干干凈凈，沒有錢用”。這是惡毒的污蔑和顛倒黑白。這十幾年來，我們鬧什么呢？鬧社會(huì)主義革命，我們?cè)紧[生活越富裕。這是吳晗那號(hào)人最不喜歡的，所以他就大肆攻擊。可是我們貧下中農(nóng)卻從心里高興。一九五八年，搞了人民公社，我們村里的貧下中農(nóng)都是喜氣洋洋，心里樂呵呵的。成立公社以后，生產(chǎn)年年有發(fā)展。我們?nèi)f里大隊(duì)原來很落后

澤東思想相對(duì)立的反黨反社會(huì)主義的黑線。在這條黑線的影響或控制下，出現(xiàn)了一批反黨反社會(huì)主義的毒草。這是為資本主義復(fù)辟準(zhǔn)備輿論和精神條件的。我們必須搞掉這條黑線，鋤掉這批毒草。社會(huì)上存在著階級(jí)和階級(jí)斗爭(zhēng)，就必然會(huì)反映到革命隊(duì)伍里來。社會(huì)上有地富反壞右五類分子，有資產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子，革命隊(duì)伍里就一定會(huì)有他們的代言人。十多年來的事實(shí)證明了這一點(diǎn)，現(xiàn)在，鄧拓這伙反黨反社會(huì)主義黑幫的被揭露，再一次證明了這一點(diǎn)。鄧拓、廖沫沙、吳晗這個(gè)反黨反社會(huì)主義的“三家村”黑

鼓助威，鼓勵(lì)他們反黨反社會(huì)主義。我們?cè)邳h的領(lǐng)導(dǎo)下，依靠貧下中農(nóng)，打退了地富反壞的猖狂進(jìn)攻，“罷”了右傾機(jī)會(huì)主義分子的“官”，階級(jí)敵人更懷恨在心，更加對(duì)黨不滿。南寨公社有個(gè)地主就惡毒地說：“脫毛的鳳凰不如雞，有朝一日毛長(zhǎng)起，鳳還是風(fēng)，雞還是雞?！边@時(shí)，吳晗又射出了他的一支毒箭《海瑞罷官》，鼓勵(lì)右傾機(jī)會(huì)主義分子要學(xué)習(xí)海瑞“不怕挫折”，“不怕犧牲”，“不屈服，不喪氣”的精神，叫他們“失敗了再干”，“斗爭(zhēng)到死”，“再居官重整紀(jì)綱”。這不是明目張膽地在給右傾機(jī)會(huì)主義

山夜話》，是一部反黨反社會(huì)主義的黑話。與無(wú)產(chǎn)階級(jí)爭(zhēng)奪青年一代，是其中一個(gè)重要內(nèi)容。今天，我們有必要揭開它的畫皮，看看它是怎樣無(wú)孔不入、千方百計(jì)地企圖把青年拉到資產(chǎn)階級(jí)一邊去的。毛主席的書是我們一切工作的最高指示，是我們最銳利的思想武器。在毛澤東思想哺育下，我國(guó)涌現(xiàn)了千萬(wàn)個(gè)雷鋒、歐陽(yáng)海式的英雄人物，他們以毛澤東思想為武器，沖擊著資本主義和封建主義的殘余勢(shì)力，使鄧拓一伙牛鬼蛇神深深地感到一種復(fù)滅的威脅。于是他們使出了“釜底抽薪”的毒計(jì)，企圖要青年不要學(xué)習(xí)毛主席

度外，終于打垮了反黨黑幫的幾次反撲，取得了勝利。他們不愧為全國(guó)青年學(xué)習(xí)的好榜樣?，F(xiàn)在，全國(guó)廣大革命群眾，正在高舉毛澤東思想偉大紅旗，向盤踞在思想文化陣地上的反黨反社會(huì)主義的牛鬼蛇神展開猛烈進(jìn)攻，形成了“百萬(wàn)工農(nóng)齊踴躍”的大好革命形勢(shì)。我們廣大工農(nóng)兵青年和革命知識(shí)青年，一定要象聶元梓等同志那樣，做堅(jiān)定的無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命派，永遠(yuǎn)站在斗爭(zhēng)的最前列。要時(shí)時(shí)刻刻用毛澤東思想識(shí)破資產(chǎn)階級(jí)企圖把我們從前線拉到后方，從奮起中拉到平凡安靜的種種陰謀詭計(jì)，橫掃一切牛鬼蛇神，堅(jiān)決把

劉成義周揚(yáng)這條反黨反社會(huì)主義的大毒蛇，一貫堅(jiān)持資產(chǎn)階級(jí)的文藝黑線，頑固地反對(duì)毛主席的文藝思想，反對(duì)我們工農(nóng)兵掌握文藝武器，千方百計(jì)地拉攏我們工農(nóng)兵青年去充當(dāng)他的反黨反社會(huì)主義的走卒。他在去年全國(guó)青年業(yè)余文學(xué)創(chuàng)作積極分子大會(huì)上的報(bào)告，就是瘋狂地反對(duì)毛澤東思想，兇惡地打擊工農(nóng)兵青年掌握文藝武器的一棵大毒草。周揚(yáng)在報(bào)告中處處和毛澤東思想唱對(duì)臺(tái)戲，惡毒地攻擊工農(nóng)兵拿起文藝武器，進(jìn)行創(chuàng)作。他污蔑說：“你們?cè)S多人是被迫拿起自己本來不熟悉的文藝武器的。”這完全是胡說八道

化名）。這是一棵反黨反毛澤東思想的毒草。楊述在文章中明目張膽地叫囂“?！钡谝唬辛恕皩！本陀辛艘磺小Ｋ谖恼轮泻f什么“紅搞得不大好的，并不只是由于紅太少”，而是“由于專太少”，“一個(gè)技術(shù)差的高射炮手打不下敵人的飛機(jī)。一個(gè)文字不通的人寫不出義正詞嚴(yán)痛快淋漓的檄文。對(duì)這樣的人需要在技術(shù)上更多的鍛煉，才能把紅搞得不大好的現(xiàn)象克服?！边@真是奇談怪論。毛主席一再教導(dǎo)我們，“沒有正確的政治觀點(diǎn)，就等于沒有靈魂”。我們必須突出政治，必須用毛澤東思想掛帥。一個(gè)技術(shù)差的高

年，鄧拓等一小撮反黨反社會(huì)主義分子，豎起了“歡迎雜家”的黑旗。而《談?wù)勎覈?guó)古代學(xué)者的學(xué)習(xí)精神和學(xué)習(xí)方法》這本書則鼓吹要研究為“自己所排斥的‘異端邪說”（請(qǐng)注意，這里作者給異端邪說是加了引號(hào)的）。他們煽惑青年“要綜觀百家之言，不為一家之說所限”。他們極力強(qiáng)調(diào)，“一個(gè)人讀了古代圣賢的有用的遺教，不僅要徹徹底底地弄清楚，還要切切實(shí)實(shí)地照著去做?！边@些話明眼人一看就清楚，他們就是要把封建時(shí)代的官僚地主變成青年一代崇拜的偶象，使社會(huì)主義時(shí)代的青年成為“古代學(xué)者”的繼

，對(duì)文化領(lǐng)域里的反黨反社會(huì)主義的黑線，表示極大的憤慨。大家認(rèn)識(shí)到，當(dāng)前在文化戰(zhàn)線上開展的大論戰(zhàn)，絕不僅僅是幾篇文章、幾個(gè)劇本、幾部電影的問題，也不僅僅是什么學(xué)術(shù)之爭(zhēng)，而是一場(chǎng)十分尖銳的階級(jí)斗爭(zhēng)，是一場(chǎng)捍衛(wèi)毛澤東思想的大是大非的斗爭(zhēng)，是意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域中無(wú)產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)誰(shuí)戰(zhàn)勝誰(shuí)的激烈而又長(zhǎng)期的斗爭(zhēng)。我們必須在學(xué)術(shù)界、教育界、新聞界、文藝界以及其他各種文化界中，大興無(wú)產(chǎn)階級(jí)思想，大滅資產(chǎn)階級(jí)思想。這是現(xiàn)階段我國(guó)社會(huì)主義革命深入發(fā)展的關(guān)鍵問題，是關(guān)系全局的問題，是

、上邊的、下邊的反黨反社會(huì)主義的修正主義分子統(tǒng)統(tǒng)打倒。我們要學(xué)習(xí)你們活學(xué)活用毛主席著作，識(shí)破一切牛鬼蛇神的敏銳眼光；學(xué)習(xí)你們無(wú)產(chǎn)階級(jí)的堅(jiān)定立場(chǎng)；學(xué)習(xí)你們那種“舍得一身剮，敢把皇帝拉下馬”的大無(wú)畏精神，同你們攜手并肩，扭成一股繩，把無(wú)產(chǎn)階級(jí)文化大革命進(jìn)行到底。誰(shuí)要是反黨反社會(huì)主義，誰(shuí)要是反對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政，誰(shuí)要是反對(duì)毛澤東思想，不管他有多大的“權(quán)威”，多高的地位，多大的“名聲”，我們一定要把他打個(gè)頭破血流。不獲全勝，決不收兵。河北省涿鹿縣欒莊大隊(duì)全體團(tuán)員和青年

腐蝕青年，企圖把反黨反社會(huì)主義的黑線套在青年的脖子上，把青年拉進(jìn)資本主義和修正主義的死胡同里，使青年成為他們的反黨反社會(huì)主義的工具。我們對(duì)于“三家村”這種毒害青年的政治陰謀，必須徹底揭露，堅(jiān)決粉碎。鄧拓黑幫毒害青年最兇狠的一手，就是瘋狂地反對(duì)青年讀毛主席的書，聽毛主席的話。他把毛澤東思想污蔑為“偉大的空話”，還說：“假若再把這種說空話的本領(lǐng)教給我們的后代，培養(yǎng)出這么一批專家，那就更糟糕了。因此，遇有這樣的事情，就必須加以勸阻。”他在一次文科大學(xué)生的座談會(huì)上

子，前北京市委的反黨反社會(huì)主義活動(dòng)也被揭露了。一些鉆到黨內(nèi)來的資產(chǎn)階級(jí)代表人物，為了抗拒無(wú)產(chǎn)階級(jí)文化大革命，妄圖保持他們的反革命陣地，在演出假批判、真包庇丑劇的同時(shí)，力竭聲嘶地喊出“在真理面前人人平等”的口號(hào)，為那些牛鬼蛇神打氣，鼓動(dòng)他們向無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命反撲?！霸谡胬砻媲叭巳似降取笔且粋€(gè)徹頭徹尾的資產(chǎn)階級(jí)口號(hào)。這些混在黨內(nèi)的資產(chǎn)階級(jí)代表人物，他們真的要講什么平等嗎？不，絕對(duì)不是！他們所說的“平等”，完全是騙人的鬼話。這些資產(chǎn)階級(jí)代表人物，是從來不讓無(wú)產(chǎn)階級(jí)同

，去跟著吳晗他們反黨反社會(huì)主義，為復(fù)辟資本主義創(chuàng)造條件。一句話，吳晗他們是和無(wú)產(chǎn)階級(jí)爭(zhēng)奪青年一代，想把我們青年“和平演變”過去，想使整個(gè)中國(guó)改變顏色。現(xiàn)在我們已經(jīng)擦亮了眼睛，看清了吳晗反黨反社會(huì)主義的本質(zhì)。我以前受了騙，但是當(dāng)我覺悟了以后，壞事可以變成好事，毒草可以變成肥料。經(jīng)過這段經(jīng)歷，我深深體會(huì)到，如果不把社會(huì)主義文化大革命進(jìn)行到底，不徹底掃除吳晗等人散布的反動(dòng)思想，不搞掉資產(chǎn)階級(jí)文化的黑線，就不可能實(shí)現(xiàn)青年一代的革命化。我決心高舉毛澤東思想偉大紅旗，

革命的斗爭(zhēng)中，把反黨反社會(huì)主義分子匡亞明揪出來了?，F(xiàn)正對(duì)匡亞明的反革命罪行進(jìn)行徹底清算和批判。在和匡亞明反黨黑幫的斗爭(zhēng)中，使我深刻地認(rèn)識(shí)到，這是一場(chǎng)資產(chǎn)階級(jí)復(fù)辟和無(wú)產(chǎn)階級(jí)反復(fù)辟的斗爭(zhēng)，是一場(chǎng)你死我活的階級(jí)搏斗。在這場(chǎng)斗爭(zhēng)中，使我學(xué)到了十六年來在書本上所沒有學(xué)到的階級(jí)和階級(jí)斗爭(zhēng)知識(shí)，也使我經(jīng)受了一次階級(jí)斗爭(zhēng)的鍛煉。我深深體會(huì)到，只有在斗爭(zhēng)中，堅(jiān)持活學(xué)活用毛主席著作，才有最大的勇敢，才有最旺盛的斗志，才有最大的戰(zhàn)斗力。毛澤東思想就是我們力量的源泉。前南京大學(xué)黨

右傾機(jī)會(huì)主義分子反黨吳晗說“罵”得“痛快”一九五九年以來，吳晗和右傾機(jī)會(huì)主義分子密切配合，通過各種形式，向黨向社會(huì)主義進(jìn)行了猖狂的進(jìn)攻。一九五九年六月間，趁著我國(guó)遭到嚴(yán)重的自然災(zāi)害，國(guó)民經(jīng)濟(jì)遇到暫時(shí)困難的時(shí)機(jī)，右傾機(jī)會(huì)主義分子到處煽風(fēng)點(diǎn)火，攻擊三面紅旗，攻擊黨的方針政策，攻擊黨的領(lǐng)導(dǎo)。這時(shí)，吳晗為了配合右傾機(jī)會(huì)主義分子向黨的猖狂進(jìn)攻，拿出了他的第一棵大毒草《海瑞罵皇帝》。他把海瑞勸皇帝說成是海瑞“罵”皇帝，大大宣揚(yáng)海瑞敢“罵”的精神，說“真正罵過皇帝，而又

嗎？好了，我既不反黨也不反對(duì)社會(huì)主義，這豈不就紅了嗎？”他們把紅的標(biāo)準(zhǔn)僅僅歸結(jié)為“不反黨、不反社會(huì)主義”。第二，有的人說“紅易專難”，“紅是抽象的，不需要經(jīng)過艱苦努力即可達(dá)到”；“專是具體的，不經(jīng)過寒窗十年，一點(diǎn)一滴的積累，就做不出任何成績(jī)”，因此，他們實(shí)際上把紅擺在一個(gè)“從屬”的地位，認(rèn)為這只是在專的過程中“順便”解決的任務(wù)。第三，有些人則認(rèn)為自己已經(jīng)“紅得差不多”了，現(xiàn)在只剩下專的任務(wù)了。其理由不外乎，“我已經(jīng)經(jīng)過了多少次政治運(yùn)動(dòng)的考驗(yàn)，改造得差不多了

夷文藝界對(duì)于丁陳反黨集團(tuán)的揭發(fā)，是保衛(wèi)黨的文學(xué)事業(yè)的一次巨大的勝利，同時(shí)也是一次保衛(wèi)黨的原則斗爭(zhēng)的一次巨大的勝利。這次勝利的意義所以巨大，不僅僅在于文藝界終于在黨的領(lǐng)導(dǎo)底下，揭發(fā)了長(zhǎng)期以來，像膿瘡和毒瘤一樣潛伏在黨的文學(xué)隊(duì)伍中，暗暗地進(jìn)行著腐蝕活動(dòng)的一群反黨分子，撕破了他們的知名作家、權(quán)威的理論批評(píng)家，知名詩(shī)人，老黨員，魯迅的繼承者等等的巧妙的偽裝，徹底粉碎了他們?cè)谖乃嚬ぷ髦蟹磳?duì)黨、分裂黨的罪惡險(xiǎn)謀活動(dòng)，使他們?cè)谌罕姷拿媲巴耆毓铝⑵饋恚瑹o(wú)法繼續(xù)欺騙、迷惑

承認(rèn)他有反對(duì)領(lǐng)導(dǎo)反黨的行為。我們說，問題不在于是個(gè)別還是普遍，而是在乎謝力同志是以資產(chǎn)階級(jí)個(gè)人主義去反對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)集體主義。他為什么要反對(duì)領(lǐng)導(dǎo)同志呢？是因?yàn)轭I(lǐng)導(dǎo)上沒有提拔他，評(píng)級(jí)時(shí)把他評(píng)“低”了。他覺得在旁人領(lǐng)導(dǎo)下工作是“壓在最低層”，他不愿和領(lǐng)導(dǎo)“唱一個(gè)調(diào)子”，而不問這個(gè)調(diào)子到底對(duì)不對(duì)。他是要把領(lǐng)導(dǎo)同志壓下去，而把自己顯露出來。事實(shí)擺得很清楚，他反對(duì)領(lǐng)導(dǎo)同志是因?yàn)轭I(lǐng)導(dǎo)上堅(jiān)持了原則，沒有滿足他的個(gè)人私懲。以資產(chǎn)階級(jí)思想作風(fēng)來對(duì)待組織，對(duì)待領(lǐng)導(dǎo)，要求組織無(wú)原則

論了高崗、饒漱石反黨聯(lián)盟的罪行，通過了關(guān)于高崗、饒漱石反黨聯(lián)盟的決議，決定了開除這個(gè)反黨聯(lián)盟的兩名首腦高崗和饒漱石的黨籍。而為了加強(qiáng)黨的紀(jì)律！加強(qiáng)反對(duì)黨員中各種違法亂紀(jì)現(xiàn)象的斗爭(zhēng)，防止像高崗、饒漱石反黨聯(lián)盟這一類嚴(yán)重危害黨的利益的事件重復(fù)發(fā)生，還通過了關(guān)于成立黨的中央和地方監(jiān)察委員會(huì)的決議，并根據(jù)這個(gè)決議選舉產(chǎn)生了黨的中央監(jiān)察委員會(huì)。無(wú)疑地，對(duì)于我們青年來說，我們黨所取得的反對(duì)高崗、饒漱石反黨聯(lián)盟的勝利，具有極大的教育意義。一我們從黨的全國(guó)代表會(huì)議關(guān)于高崗

要求入黨的人會(huì)有反黨情緒呢？”我們認(rèn)為積極要求入黨熱愛黨并不是在口頭上，而是要看對(duì)黨究竟采取什么態(tài)度。在革命勝利的環(huán)境下，現(xiàn)在要求入黨的人是很多的。但我們可以從這當(dāng)中看出他們抱有不同的目的和態(tài)度。有大多數(shù)的同志，他們確實(shí)是了解黨，熱愛黨的，他們積極要求入黨是為了獻(xiàn)身于徹底解放全人類，實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義的崇高事業(yè)。他們很希望讓自己在黨的培育下鍛煉成為一個(gè)堅(jiān)強(qiáng)、勇敢的共產(chǎn)主義戰(zhàn)士，因此這些同志能經(jīng)受得起各種考驗(yàn)。他們是不計(jì)個(gè)人得失，始終是靠近黨，信任黨。在黨的領(lǐng)導(dǎo)下

日?qǐng)?bào)發(fā)表關(guān)于胡風(fēng)反黨集團(tuán)的第一批材料之后，我們就被胡風(fēng)的反堂、反人民、反革命的罪惡活動(dòng)所深深地激怒了。而當(dāng)人民日?qǐng)?bào)發(fā)表關(guān)于胡風(fēng)反黨集團(tuán)的第二批材料之后，我們對(duì)於胡風(fēng)的罪惡活動(dòng)的憤怒簡(jiǎn)直達(dá)到了極點(diǎn)！我們青年還特別感到憤怒，因?yàn)檫@個(gè)反黨、反人民、反革命的陰謀家，在他的二十多年的活動(dòng)中曾使不少青年受到他的欺騙和毒害。他采用兩面派手段，表面上偽裝擁護(hù)共度黨、擁護(hù)人民、擁護(hù)革命，實(shí)際上部是一貫地、隱秘地，有組織地進(jìn)行反黨、反人民、反革命的罪惡活動(dòng)。正是在這個(gè)問題上，

證。高崗、饒漱石反黨聯(lián)盟被徹底粉碎了，但是，高崗、饒漱石反常聯(lián)盟事件的教訓(xùn)，是我們不能遺忘的。我們必須認(rèn)真汲取高崗、饒漱石反黨聯(lián)盟事件的教訓(xùn)，我們必須防止與高崗、饒漱石反黨聯(lián)盟這一類相類似的事件重復(fù)發(fā)生，我們必須提高對(duì)于帝國(guó)主義包圍和資產(chǎn)階級(jí)侵蝕的思想認(rèn)識(shí)和政治警惕。一高崗、饒漱石反黨聯(lián)盟事件給我們最重要的教訓(xùn)之一，就是必須堅(jiān)決克服資產(chǎn)階級(jí)個(gè)人主義思想。高崗、饒漱石等人之所以走上反黨反人民的道路，他們之所以墮落成為反黨反人民的犯罪分子，正是由于他們濃厚的資

茨基、季諾維也夫反黨聯(lián)盟在潰敗時(shí)所采用的兩面派手段。他們“甘愿在大家眼前頌揚(yáng)自己所敵視的黨的觀點(diǎn)，決意涂上任何一種顏色——如變色的蜥蜴一樣，——只求把自己保存在黨里面，保存在工人階級(jí)中間，以便有可能來危害工人階級(jí)和它的黨”。現(xiàn)在，胡風(fēng)和他的反動(dòng)集團(tuán)所采取的手段，特別是在他們的陰謀被揭穿以后所采取的假檢討的手段，正是和托洛茨基、季諾維也夫反黨聯(lián)盟所采取的手段一模一樣。由于我們黨的力量是這樣強(qiáng)大，在人們中的威信是這樣的高，今后階級(jí)敵人會(huì)更加不敢公開來碰，會(huì)更多

粉碎高崗、饒漱石反黨聯(lián)盟的歷史性的勝利，總結(jié)了取得這些成就和勝利的主要經(jīng)驗(yàn)，姑且向全黨和全國(guó)人民提出了新的任務(wù)。這就是繼續(xù)發(fā)展我國(guó)有計(jì)劃的社會(huì)主義建設(shè)和有系統(tǒng)的社會(huì)主義改造，以便繼續(xù)發(fā)展我國(guó)社會(huì)主義力量在經(jīng)濟(jì)上、政治上的優(yōu)勢(shì)；同時(shí)繼續(xù)鞏固黨的團(tuán)結(jié)和統(tǒng)一，大大提高全黨和全國(guó)人民對(duì)于社會(huì)主義事業(yè)的內(nèi)外敵人的破壞陰謀的警惕性。為完成和超額完成國(guó)民經(jīng)濟(jì)建設(shè)的第一個(gè)五年計(jì)劃而斗爭(zhēng)關(guān)于國(guó)民經(jīng)濟(jì)建設(shè)和改造問題，黨的全國(guó)代表會(huì)議提出了中華人民共和國(guó)發(fā)展國(guó)民經(jīng)濟(jì)的第一個(gè)五年