朱正

在1957年的反右派斗爭中，丁玲是被劃為右派分子的最著名的作家。其實(shí)，早在1955年的肅反運(yùn)動(dòng)中，她就已經(jīng)成為運(yùn)動(dòng)的打擊對(duì)象了。當(dāng)時(shí)，中國作家協(xié)會(huì)黨組把她和陳企霞編成一個(gè)“丁玲、陳企霞反黨集團(tuán)”加以打擊。當(dāng)年中共中央宣傳部秘書長兼機(jī)關(guān)黨委書記李之璉寫了一篇 《我參與丁、陳“反黨小集團(tuán)”案處理經(jīng)過》 說明了此案的始末。他說：

批判丁玲、陳企霞開始于1955年8月。從8月3日到9月4日，中國作家協(xié)會(huì)黨組舉行了黨組擴(kuò)大會(huì)，對(duì)丁、陳批判斗爭，參加者約七十人。9月30日是以作協(xié)黨組名義把會(huì)議結(jié)果寫成 《關(guān)于丁玲、陳企霞等進(jìn)行反黨小集團(tuán)活動(dòng)及對(duì)他們處理意見的報(bào)告》 呈報(bào)黨中央。……

丁玲在1955年被批判后，安排她到頤和園去“閉門思過”。1956年夏，中宣部組成了以常務(wù)副部長張際春為組長的審查丁玲歷史（被捕問題）的專門小組，執(zhí)行作協(xié)黨組向中央的報(bào)告中所提出的“審查丁玲歷史問題”這個(gè)任務(wù)。在審查丁玲的歷史問題上，周恩來總理曾有過指示。他說：“由于周揚(yáng)同丁玲之間成見很深，在審查時(shí)要避免周揚(yáng)和丁玲的直接接觸，以免形成對(duì)立，不利于弄清是非。”在審查過程中，張際春組長是認(rèn)真執(zhí)行這個(gè)指示的。專門小組同丁玲本人談話時(shí)都沒有讓周揚(yáng)參加。

調(diào)查核實(shí)的結(jié)果是，作家協(xié)會(huì)黨組1955年《關(guān)于丁玲、陳企霞等進(jìn)行反黨小集團(tuán)活動(dòng)及對(duì)他們處理意見的報(bào)告》中所揭發(fā)的丁玲反黨事實(shí)，主要問題都與事實(shí)不相符，絕大部分屬子虛烏有。比如，……原來說：“丁玲狂妄地吹噓自己，制造個(gè)人崇拜……1953年，文學(xué)講習(xí)所在招待德國作家的時(shí)候，居然把丁玲的照片與魯迅、郭沫若、茅盾的照片并排地掛起來?！闭{(diào)查的結(jié)果是，這次會(huì)場不是丁玲本人布置的，當(dāng)她知道掛了魯迅、郭沫若、茅盾和她自己的照片時(shí)，她即批評(píng)了布置會(huì)場的人，并把她自己的照片取了下來?！?/p>

1956年12月的一次部務(wù)會(huì)議，由陸定一主持，專門工作小組張海等作了調(diào)查結(jié)果的匯報(bào)，最后提出“究竟應(yīng)該根據(jù)落實(shí)的結(jié)果，實(shí)事求是地處理，還是按過去定性的‘反黨小集團(tuán)結(jié)論處理”？要求明確指示。陸定一聽了匯報(bào)后，感到很尷尬，并對(duì)周揚(yáng)有埋怨情緒。他說：“當(dāng)時(shí)一再說要落實(shí)，落實(shí)，結(jié)果還是這樣的！”對(duì)今后如何處理，陸定一說：“也只能實(shí)事求是，根據(jù)查實(shí)的結(jié)果辦。”周揚(yáng)這時(shí)表現(xiàn)得很不安。1955年對(duì)丁玲的批判不是他建議，是黨中央毛主席指示的。他說，他當(dāng)時(shí)“還在毛主席面前講了丁玲的好話”?！?/p>

1957年5月，中共中央發(fā)布關(guān)于整風(fēng)運(yùn)動(dòng)的指示，宣布要進(jìn)行一次以正確處理人民內(nèi)部矛盾的問題為主題，以反對(duì)官僚主義、宗派主義、主觀主義為內(nèi)容的整風(fēng)運(yùn)動(dòng)。在這個(gè)大氣候之下，中國作家協(xié)會(huì)黨組也不得不否定肅反運(yùn)動(dòng)中提出的“丁、陳反黨小集團(tuán)”一案了。其實(shí)對(duì)于這一件冤案，群眾看在眼里，早就有意見了。據(jù)當(dāng)時(shí)新華社的一篇報(bào)道中國作家協(xié)會(huì)黨組從5月20日起連續(xù)召開四次黨外作家座談會(huì)的 《內(nèi)部參考》透露：座談會(huì)上“提出了較為尖銳的意見。從他們的意見看來協(xié)會(huì)整風(fēng)運(yùn)動(dòng)沒有很好開展，主要原因有：沒有接觸主要問題。例如周揚(yáng)同志的教條主義，給文藝創(chuàng)作和理論批評(píng)的影響;外人不得而知的黨內(nèi)宗派主義（人們最關(guān)心的是：‘丁（玲）陳 （企霞） 事件，希望向社會(huì)上公開這一事件的始末）”。中國科學(xué)院文學(xué)研究所研究員楊思仲（即陳涌）1957年7月25日在文學(xué)研究所整風(fēng)領(lǐng)導(dǎo)小組擴(kuò)大會(huì)上的發(fā)言中也說：“唐達(dá)成談他對(duì)作協(xié)黨組批評(píng)陳企霞、丁玲很反感，覺得很多材料都不確實(shí)，還說他曾在黨組織會(huì)議上放過一炮，作協(xié)領(lǐng)導(dǎo)同志都不同意他的看法?！?/p>

1957年6月8日，《人民日報(bào)》 發(fā)表社論 《這是為什么？》，宣告反右派斗爭開始。于是一切又都顛倒了過來。文藝界反右派斗爭一開始，首先受到集中批判的，就是所謂“丁玲陳企霞反黨集團(tuán)”。

7月25日復(fù)會(huì)的作家協(xié)會(huì)黨組擴(kuò)大會(huì)實(shí)際就是對(duì)右派分子丁玲等人的斗爭會(huì)。這一天開會(huì)的情形，李之璉在他題為 《不該發(fā)生的故事》 的另一篇回憶文中說得要詳細(xì)一點(diǎn)，他說：作協(xié)黨組擴(kuò)大會(huì)在休會(huì)多天后，于7月25日復(fù)會(huì)。主要是批判丁玲等“向黨進(jìn)攻”，指責(zé)“反黨小集團(tuán)”要翻案等等。會(huì)議主持者的調(diào)門同六月上旬會(huì)議開始時(shí)的認(rèn)錯(cuò)、向丁玲表示道歉的態(tài)度完全相反，恢復(fù)并大大發(fā)展了1955年批判時(shí)的作法。在會(huì)上積極鼓動(dòng)揭發(fā)丁玲等的“反黨”活動(dòng);在會(huì)外則從多方搜羅材料，拼湊罪行，作為“反擊”的根據(jù)。

……會(huì)議進(jìn)行中有一些人憤怒指責(zé)，一些人高呼“打倒反黨分子丁玲”的口號(hào)。氣氛緊張，聲勢兇猛。在此情況下，把丁玲推到臺(tái)前作交代。丁玲站在講臺(tái)前，面對(duì)人們的提問、追究、指責(zé)和口號(hào)，無以答對(duì)。她低著頭，欲哭無淚，要講難言，后來索性將頭伏在講桌上，嗚咽起來……

會(huì)場上一陣混亂。有些人仍斥責(zé)丁玲，會(huì)議主持人看到這種僵持局面，讓丁玲退下。宣布由我發(fā)言。這個(gè)講話就成為我一次最大的違心之言。

周揚(yáng)在7月25日中國作協(xié)黨組擴(kuò)大會(huì)議第四次會(huì)議上作了發(fā)言。他說：他是以兩種身份參加這個(gè)會(huì)的：一是1955年會(huì)議的直接主持者，二是代表中宣部。他說，上次會(huì)開了三次開不下去了，有人將了軍，提出質(zhì)問。好像1955年的會(huì)有陰謀，要追究責(zé)任。因此“我不能不講話了”。于是他講了三點(diǎn)：第一點(diǎn)是，1955年對(duì)丁玲、陳企霞的斗爭，包括黨組擴(kuò)大會(huì)，給中央的報(bào)告和向全國傳達(dá)，他認(rèn)為基本上都是正確的。周揚(yáng)說：丁玲的錯(cuò)誤不是一般的個(gè)人主義自由主義，而是極端嚴(yán)重的個(gè)人主義自由主義。黨曾經(jīng)把在文學(xué)方面的重要責(zé)任都交給了丁玲同志，但丁玲同志卻把個(gè)人放在黨之上，完全辜負(fù)了黨的信托。丁玲的錯(cuò)誤是嚴(yán)重的，不斗爭不行，對(duì)丁玲同志自己也沒有好處。

第二點(diǎn)是強(qiáng)調(diào)“至少丁玲和陳企霞的關(guān)系是反黨情緒的宗派結(jié)合”。

第三點(diǎn)“專門說一說丁玲同志的錯(cuò)誤”，著重談丁玲的歷史問題。周揚(yáng)說，對(duì)黨忠誠的問題對(duì)丁玲來說，是關(guān)鍵問題。接著，他列舉了丁玲在南京被捕的問題，在延安刊登了王實(shí)味的 《野百合花》，以及自己發(fā)表 《三八節(jié)有感》 的問題，“國民黨正好把 《野百合花》、《三八節(jié)有感》 和蕭軍的《論同志之“愛”與“耐”》 等三篇文章加以介紹推薦，印成專冊，作為反共的宣傳材料。西安特務(wù)機(jī)關(guān)還把 《三八節(jié)有感》 編成戲上演。一個(gè)黨員寫了反黨的文章被敵人當(dāng)作文件印發(fā)，這能說是對(duì)黨忠誠嗎”？接著，周揚(yáng)說：“全國解放了，丁玲同志身負(fù)文藝界領(lǐng)導(dǎo)的責(zé)任，作品得到了斯大林獎(jiǎng)金，是最順利的時(shí)候，應(yīng)該沒有什么不滿了吧。但這時(shí)候丁玲驕傲自滿起來，把個(gè)人放在黨之上，和陳企霞又結(jié)合在一起，把 《文藝報(bào)》 當(dāng)作了他們的獨(dú)立王國。 51年文藝界整風(fēng)動(dòng)員會(huì)上丁玲說了些什么話？她說《文藝報(bào)》 是他們幾個(gè)人辦的，領(lǐng)導(dǎo)上從沒有過問，實(shí)際就是說黨和文聯(lián)的領(lǐng)導(dǎo)糟糕得不行。她的作品中也常常表現(xiàn)出她的個(gè)人突出。好些讀者問為什么丁玲寫文章總離不開一個(gè)‘我，把個(gè)人突出得那么厲害？對(duì)他們的工作只能講好話，不能有一句批評(píng)?！段乃噲?bào)》 可以任意批評(píng)人，但人家卻不能批評(píng) 《文藝報(bào)》。因此一到檢查 《文藝報(bào)》，他們就惱羞成怒了。”

這一次中國作協(xié)黨組擴(kuò)大會(huì)議第四次會(huì)議是休會(huì)一個(gè)多月以后復(fù)會(huì)的第一次開會(huì)。周揚(yáng)的這個(gè)主題發(fā)言，定下了會(huì)議的基調(diào)。

從7月25日開始，中國作協(xié)黨組擴(kuò)大會(huì)議實(shí)際是對(duì)丁玲的斗爭會(huì)持續(xù)不斷地開了一個(gè)多月，什么問題都搬了出來，包括經(jīng)過調(diào)查明知不是事實(shí)的材料，例如說丁玲驕傲，把自己的像片掛在魯迅郭沫若茅盾一起，例如一本書主義等等。不但在斗爭會(huì)上，報(bào)紙刊物上的批判文章也一再把這些材料搬出來。

還要批判丁玲的作品。不但她本人的作品，就是在她主編的延安 《解放日報(bào)》 文藝副刊上的一些文章，也要批判。根據(jù)毛澤東的指示，《文藝報(bào)》1958年第2期刊出了一個(gè)“再批判”專輯，這時(shí)毛澤東正在南寧開會(huì)，也抽時(shí)間審閱了一部分稿子。他在給 《文藝報(bào)》 主編張光年、副主編侯金鏡、陳笑雨的信中說：

看了一點(diǎn)，沒有看完，你們就發(fā)表吧。按語較沉悶，政治性不足。你們是文學(xué)家，文也不足。不足以喚起讀者注目。近來文風(fēng)有了改進(jìn)，就這篇按語說來，則尚未。題目太長，“再批判”三字就夠了。請你們斟酌一下。我在南方，你們來件剛才收到，明天就是付印日期，匆匆送上。

又說：

用字太硬，用語太直，形容詞太兇，效果反而不大，甚至使人不愿看下去。宜加注意。

毛澤東對(duì)按語作了修改，改寫和加寫了一些文字。他在這按語中說，這一批“奇文”“奇就奇在以革命者的姿態(tài)寫反革命的文章”，“謝謝丁玲、王實(shí)味等人的勞作，毒草成了肥料，他們成了我國廣大人民的教員。他們確能教育人民懂得我們的敵人是如何工作的。鼻子塞了的開通起來，天真爛漫、世事不知的青年人或老年人迅速知道了許多世事”。受到再批判的艾青和羅烽也都被劃為右派分子。最后，丁陳反黨集團(tuán)擴(kuò)大成了包括丁玲、馮雪峰、陳企霞、艾青、羅烽、白朗和李又然七人的右派反黨集團(tuán)。

毛澤東在10月13日的最高國務(wù)會(huì)議第十三次會(huì)議上的講話實(shí)際上是他對(duì)反右派斗爭的總結(jié)。其中幾次談到丁玲一案，他說：“大鳴大放，一不會(huì)亂，二不會(huì)下不得臺(tái)。當(dāng)然，個(gè)別的人除外。比如丁玲，她就下不得臺(tái)。還有馮雪峰，他在那里放火，目的是要燒共產(chǎn)黨，就下不得臺(tái)。”“有的人進(jìn)了共產(chǎn)黨，他還反共，丁玲、馮雪峰不就是共產(chǎn)黨員反共嗎？”談到處理右派的方針的時(shí)候，毛澤東說，是不是要把右派分子丟到海里頭去呢？我們一個(gè)也不丟。我們采取不捉人，又不剝奪選舉權(quán)的辦法，給他們一個(gè)轉(zhuǎn)彎的余地以利于分化他們。具體到人，毛澤東也作了一些考慮，他說：“章伯鈞的部長怎么樣呀？部長恐怕當(dāng)不成了。右派當(dāng)部長，人民恐怕不贊成吧！還有一些著名的右派，原來是人民代表，現(xiàn)在怎么辦？恐怕難安排了。比如丁玲，就不能當(dāng)人民代表了?！泵珴蓶|說了這話之后，丁玲果然就不能當(dāng)人民代表了。

丁玲被劃為右派分子了，陳明也被劃為右派分子了。1958年夏天，他們就在北大荒的湯原農(nóng)場安家了。 1970年他們被捕，關(guān)押到秦城監(jiān)獄。1975年他們被安置在山西長治。這時(shí)丁玲的頭上不但有一頂右派分子的帽子，還增加了一頂叛徒的帽子。在山西，他們一直呆到中共中央通盤解決反右派斗爭這一歷史遺留問題的時(shí)候。

（選自《武陵學(xué)刊》2014年第5期）