朱文科

摘 要：日本和周邊三國(guó)都有島嶼爭(zhēng)端。和中國(guó)是釣魚(yú)島爭(zhēng)端，和俄羅斯是北方四島爭(zhēng)端，和韓國(guó)是獨(dú)島爭(zhēng)端。三大島嶼爭(zhēng)端的歷史都比較悠久，釣魚(yú)島爭(zhēng)端起于1895年甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前后，獨(dú)島爭(zhēng)端起于吞并朝鮮前后，北方四島爭(zhēng)端起于十八世紀(jì)。日本在三大島嶼爭(zhēng)端中態(tài)度有明顯差別，值得我們思考研究。

關(guān)鍵詞：日本；島嶼爭(zhēng)端；態(tài)度

中圖分類號(hào)：D823 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1672-8882（2015）01-086-01

2012年，日本與中國(guó)、韓國(guó)和俄羅斯相繼爆發(fā)島嶼爭(zhēng)端，和中國(guó)是釣魚(yú)島爭(zhēng)端，和韓國(guó)是獨(dú)島爭(zhēng)端，和俄羅斯是北方四島爭(zhēng)端。日本和三國(guó)爆發(fā)島嶼爭(zhēng)端，有不盡相同的原因，由于錯(cuò)綜復(fù)雜的原因，日本對(duì)待三國(guó)的態(tài)度也完全不同，我們可以對(duì)比一下。

一、日本對(duì)待釣魚(yú)島爭(zhēng)端的態(tài)度

眾所周知，在釣魚(yú)島爭(zhēng)端中日本率先挑起爭(zhēng)端，先是右翼政客東京都知事石原慎太郎挑起購(gòu)島鬧劇，然后野田佳彥政府迅速跟進(jìn)，二者合演了一出雙簧，于2012年9月上演了一出精心策劃的所謂釣魚(yú)島“國(guó)有化”鬧劇。日本政府無(wú)視歷史和國(guó)際法相關(guān)條約，蠻橫堅(jiān)持“釣魚(yú)島屬于日本、沒(méi)有爭(zhēng)端”的強(qiáng)硬立場(chǎng)。日本政府在釣魚(yú)島爭(zhēng)端中的態(tài)度可以說(shuō)是“無(wú)賴嘴臉，撒潑放野”。那么日本為何如此囂張？眾所周知，因?yàn)楸澈笥忻绹?guó)的支持。據(jù)日本媒體爆料，在購(gòu)島鬧劇上演前，日本方面和美國(guó)有過(guò)交流和磋商，美國(guó)國(guó)務(wù)院是默許態(tài)度。鬧劇上演后，美國(guó)政府包括總統(tǒng)在內(nèi)的各大政要最終都紛紛表態(tài)支持日本，美國(guó)會(huì)甚至通過(guò)涉及釣魚(yú)島的相關(guān)法案，在這些表態(tài)中，美國(guó)政要和國(guó)會(huì)紛紛表示以《美日安保條約》第五條為依據(jù)，為日本提供所謂協(xié)防釣魚(yú)島的軍事支持。尤其是2014年4月美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬訪問(wèn)日本，奧巴馬明確首次表態(tài)釣魚(yú)島適用于《美日安保條約》第五條，無(wú)疑給日本打了針強(qiáng)心針。有了美國(guó)的尚方寶劍，所以日本才敢對(duì)中國(guó)撒野。美國(guó)表面說(shuō)對(duì)釣魚(yú)島不持立場(chǎng)，實(shí)際上對(duì)日本大力支持，美日共同搞了許多針對(duì)中國(guó)的軍演，對(duì)中國(guó)進(jìn)行威懾嚇唬。如果美國(guó)是徹底站在日本一邊，或許日本可能已經(jīng)鋌而走險(xiǎn)了。

二、日本對(duì)待韓日獨(dú)島爭(zhēng)端的態(tài)度

日本對(duì)待韓國(guó)的態(tài)度與對(duì)待中國(guó)已經(jīng)發(fā)生了較大變化，已經(jīng)不是撒野和耍無(wú)賴，而是雖然心有不甘，但也無(wú)可奈何。而且就事態(tài)本身來(lái)看，日本也是被動(dòng)的。2012年8月，韓國(guó)總統(tǒng)李明博登上獨(dú)島，引起日本抗議，從而使獨(dú)島爭(zhēng)端升級(jí)。和日本主動(dòng)挑起釣魚(yú)島爭(zhēng)端相比，這次被動(dòng)的是日本。在此次韓日島嶼爭(zhēng)端中，日本除外交抗議之外，對(duì)韓國(guó)一點(diǎn)辦法也沒(méi)有，既沒(méi)法搞軍演嚇唬對(duì)方，也不敢派艦船飛機(jī)到爭(zhēng)議島嶼海域去。為何日本對(duì)韓國(guó)的態(tài)度明顯不同？還是美國(guó)的態(tài)度決定了日本的態(tài)度，因?yàn)槊绹?guó)不支持日本在韓日島嶼爭(zhēng)端中的強(qiáng)硬態(tài)度。對(duì)美國(guó)政府來(lái)說(shuō)，日本和韓國(guó)都是美國(guó)的盟友，美國(guó)希望雙方和平談判對(duì)話解決爭(zhēng)端，美國(guó)對(duì)爭(zhēng)端不持立場(chǎng)。美國(guó)老大如此表態(tài)，日本這個(gè)小伙伴怎敢不聽(tīng)，不聽(tīng)還能跟美國(guó)混嗎？所以日本雖然心有不甘，但也無(wú)可奈何。對(duì)日本來(lái)說(shuō)，和美國(guó)的盟友關(guān)系是最重要的，這關(guān)系到日本的興衰成敗甚至生死存亡，對(duì)美國(guó)的態(tài)度日本沒(méi)有選擇的余地，只有無(wú)條件照辦。

三、日本對(duì)待俄日北方四島爭(zhēng)端的態(tài)度

日本對(duì)待俄羅斯的態(tài)度，比對(duì)韓國(guó)的態(tài)度又后退了一大步，比起對(duì)待中國(guó)的態(tài)度可以說(shuō)是天壤之別，那就是低眉順眼，逆來(lái)順受。眾所周知，俄羅斯總理梅德韋杰夫2012年又視察了北方四島中的國(guó)后島，這已經(jīng)是梅氏第二次登島了，使俄日島嶼爭(zhēng)端升級(jí)。和韓日島嶼爭(zhēng)端一樣，日本還是被動(dòng)一方，日本除了外交抗議外就再?zèng)]辦法。無(wú)論俄羅斯在北方四島搞什么動(dòng)作，不論是領(lǐng)導(dǎo)人登島視察，還是在相關(guān)海域搞軍演，日本都是逆來(lái)順受。同樣是島嶼爭(zhēng)端，態(tài)度為何有天壤之別？原因還是一樣，美國(guó)不支持日本。美國(guó)在北方四島問(wèn)題上是沉默態(tài)度，不支持日本的主權(quán)主張，北方四島在《美日安保條約》適用范圍之外。沒(méi)有美國(guó)支持，日本絕不敢對(duì)俄羅斯造次，挑戰(zhàn)的結(jié)果肯定是一敗涂地，這一點(diǎn)日本很清楚。歷史上日本向俄國(guó)發(fā)起過(guò)挑戰(zhàn)，結(jié)果是以慘敗告終。雖然日俄戰(zhàn)爭(zhēng)一度獲勝，但日本也是慘勝而已。二戰(zhàn)中日本在俄羅斯面前是頭破血流，教訓(xùn)深刻。再說(shuō)俄國(guó)獲得北方四島也是當(dāng)年美蘇“雅爾塔秘密協(xié)定”中美國(guó)答應(yīng)俄國(guó)的東西，以換取俄國(guó)對(duì)日作戰(zhàn)，美國(guó)不可能食言，日本想獲得美國(guó)支持太過(guò)天真了。

通過(guò)比較日本對(duì)待中國(guó)、韓國(guó)和俄羅斯三國(guó)在各自島嶼上的態(tài)度，可以說(shuō)是差別巨大，說(shuō)到底是日本背后美國(guó)的態(tài)度決定了日本的態(tài)度。而日本民族在歷史上形成的投機(jī)性格和欺軟怕硬心理，也決定了日本“看人下菜”的嘴臉，對(duì)于日本這種典型的機(jī)會(huì)主義者，中國(guó)要努力發(fā)展自己，使國(guó)家真正強(qiáng)大起來(lái)，對(duì)日本形成強(qiáng)大的威懾，最終為解決釣魚(yú)島問(wèn)題創(chuàng)造條件。