肖俊勇

摘 要：比對(duì)推理只是一種或然性推理。如何針對(duì)比對(duì)推理的特點(diǎn)而努力提高其結(jié)論的可靠程度，是正確運(yùn)用比對(duì)推理的關(guān)鍵。

關(guān)鍵詞：比對(duì)推理 偶然性因素 比對(duì)特征 邏輯要求

中圖分類號(hào)：D918.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1672-8882（2014）12-196-01

比對(duì)推理也同類比推理一樣，它只是一種或然性推理。因此，如何針對(duì)比對(duì)推理的特點(diǎn)而努力提高其結(jié)論的可靠程度，是正確運(yùn)用比對(duì)推理的關(guān)鍵。

唯物辯證法告訴我們，世界上沒有兩個(gè)絕對(duì)相同的事物，任何事物都因其獨(dú)有的特征而與別的事物區(qū)別開來(lái)。把握了對(duì)象的獨(dú)有特征，也就能夠在紛繁復(fù)雜的事物中識(shí)別具有這一特征的對(duì)象，這是比對(duì)推理之所以能夠通過(guò)特征比對(duì)進(jìn)行同一認(rèn)定的客觀依據(jù)。只要用以比對(duì)的特征確系被考察對(duì)象所獨(dú)有，通過(guò)比對(duì)得出的結(jié)論的可靠性就高。所以，為了提高比對(duì)推理結(jié)論的可靠程度，必須審慎地分析、選擇比對(duì)的特征。作為比對(duì)推理依據(jù)的獨(dú)有特征。大致有如下兩種情形：一是以被考察對(duì)象呈現(xiàn)在外部的某一特殊標(biāo)記作為比對(duì)的獨(dú)有特征。這種特殊標(biāo)記，可以是對(duì)象本身固有的（例如眼瞎、嘴歪、腳跛等生理缺陷），也可以是某種外力因素在特定條件下造成的（例如人身上某個(gè)部位新近形成的某種傷痕等）；二是把被考察對(duì)象的多項(xiàng)特征組合而成為一個(gè)整體，以之作為對(duì)象的獨(dú)有特征。這種獨(dú)有特征，在司法鑒定學(xué)中稱之為“特征總合”或“特定總合”。比如人的身高、年齡，體形、膚色、言語(yǔ)行為等等方面表現(xiàn)出的特點(diǎn)，組合為一個(gè)整體后，就可以使得具備該“特征總合”的對(duì)象特定化，也就可以成為比對(duì)推理的根據(jù)。因此，為了提高比對(duì)推理結(jié)論的可靠程度、運(yùn)用時(shí)就應(yīng)注意遵循以下邏輯要求：

一、善于發(fā)現(xiàn)并把握分析對(duì)象的偶然性因素

在對(duì)象外部結(jié)構(gòu)特征的形成過(guò)程中，發(fā)生作用的必然性因素越多，影響越大，特征的特定性就越差，因而比對(duì)的結(jié)論可靠性越低。反之，發(fā)生作用的偶然性因素越多，影響越大，這一特征的特定性越強(qiáng)，比對(duì)的結(jié)論可靠性越高。在此情況下，可以不需要以“若干特征為總和”來(lái)確認(rèn)對(duì)象的特性，而哪怕只有一處這樣高質(zhì)量的特征，也可以作為比對(duì)推理的依據(jù)。

二、增加“特征總合”的比對(duì)特征

因?yàn)?，比?duì)特征的數(shù)量越多，其“特征總合”成為被考察對(duì)象獨(dú)有特征的可能性就越大，也就越能排除其他對(duì)象重復(fù)具有的可能性，從而結(jié)論也就更為可靠。

在增加比對(duì)特征時(shí)，首先應(yīng)考慮增加能縮小對(duì)象范圍的“類”的特征，并以之作為“特征總合”的基本構(gòu)成部分。例如對(duì)“人”的認(rèn)定，把年齡、性別以及時(shí)間條件、地區(qū)范圍等作為基本的比對(duì)特征就十分必要。這即司法鑒定學(xué)中所說(shuō)的“種類同一認(rèn)定”。如果“類”的特征不合，其余特征也就失去了比對(duì)的意義。例如，對(duì)死者的認(rèn)定，若推斷其死亡時(shí)間與比對(duì)原型（失蹤人員）的失蹤時(shí)間相距甚遠(yuǎn)，其余特征就沒有繼續(xù)比對(duì)的必要。又如，對(duì)犯罪嫌疑人的確定，若某人在發(fā)案時(shí)的所在地點(diǎn)，與比對(duì)原型（刻畫出的罪犯條件）明顯不合，其余特征即使相同也不能輕易認(rèn)定。否則，很容易誤用比對(duì)推理而使偵破工作誤入歧途。

三、只要有一項(xiàng)比對(duì)特征不對(duì)應(yīng)相同，便可得出否定性結(jié)論

但必須注意分析比對(duì)不合特征或相合特征的的穩(wěn)固性、可靠性。所謂分析比對(duì)不合特征或相合特征的的穩(wěn)固性，就是要求區(qū)別該特征是固定特征還是可變特征。若是固定特征，則得出否定性結(jié)論或肯定性結(jié)論就是勿庸置疑的；但若是可變特征，則不能由此輕易得出否定或肯定。刑偵工作中運(yùn)用比對(duì)推理因忽略這一要求而得出錯(cuò)誤結(jié)論的事例，并不少見。

例如，某市發(fā)生一起兇殺碎尸案，死者尸體被分割為大小30余塊。偵查人員進(jìn)行尸體復(fù)原后刻畫出死者特征，并據(jù)此在查訪基礎(chǔ)上運(yùn)用比對(duì)推理，發(fā)現(xiàn)死者與失蹤人員（比對(duì)原型）青年女工甲某許多特征都相同，但發(fā)型卻明顯不合——甲某失蹤前留有兩條長(zhǎng)辮，而死者則為短發(fā)，于是給予否定。偵查工作擱淺后，偵查人員回過(guò)頭來(lái)認(rèn)真分析比對(duì)不合的這一特征。他們將死者頭發(fā)放在投影儀下觀察，發(fā)現(xiàn)其截面與新剪頭發(fā)截面形狀完全相同，說(shuō)明是死后新剪的，這才作出認(rèn)定。破案后證明，確系罪犯作案后為轉(zhuǎn)移視線而將死者生前的長(zhǎng)辮剪掉?？梢姡粼谶\(yùn)用比對(duì)推理時(shí)注意分析比對(duì)不合特征的穩(wěn)固性，考慮到“長(zhǎng)辮”可以改變?yōu)椤岸贪l(fā)”這一特征，就不會(huì)輕易得出否定性結(jié)論而使偵破工作走彎路。

為了防止錯(cuò)誤的否定，在運(yùn)用比對(duì)推理時(shí)，還必須注意分析比對(duì)不合特征或相合特征的可靠性。特別是在根據(jù)記憶或描述刻畫出的比對(duì)原型的特征運(yùn)用比對(duì)推理時(shí)，更要注意防止由于口述者的記憶或描述的不準(zhǔn)確而使得比對(duì)原型刻畫不準(zhǔn)確，從而導(dǎo)致錯(cuò)誤結(jié)論。

參考文獻(xiàn)：

[1]王仁法，略論邏輯在司法實(shí)踐中的應(yīng)用藝術(shù)[D]，法律邏輯與法學(xué)教育——第15屆全國(guó)法律邏輯學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集》，2007.

[2]金峻，論司法邏輯推理的前提[J]，《法制與經(jīng)濟(jì)旬刊》，2009（09）.

[3]張向葵，張軍琴，高琨，孫樹勇，類比推理研究綜述[M]，《心理科學(xué)》，2000（06）.

[4]馮廷勇，李紅，類比推理發(fā)展理論述評(píng)[J]，《西南師范大學(xué)學(xué)報(bào)：人文社會(huì)科學(xué)版》，2002（04）.

[5]蘇治，論司法過(guò)程中的類比推理[M]，《法律方法》，2003（03）.

[6]葉挺彪，類比推理的應(yīng)用[J]，《華章：教學(xué)探索》，2007年21期.（03）.

[7]孫維浠，李娟，略論類比推理[J]，《重慶職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)》，2003（04）.

[8]於興中，法律中的類比推理[M]，《法律方法與法律思維》，2002.

[9]陳征楠，法律發(fā)現(xiàn)中的類比推理[J]，《華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版》，2009