余建剛

摘 要：文章選用1985～2012年的相關(guān)數(shù)據(jù)對(duì)甘肅經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、能源消費(fèi)和碳排放的關(guān)系進(jìn)行了考察，結(jié)果表明：變量間存在長(zhǎng)期的協(xié)整關(guān)系，能源消費(fèi)是碳排放的Granger原因，其中，誤差修正項(xiàng)的系數(shù)為0.5995，即當(dāng)短期波動(dòng)偏離長(zhǎng)期均衡時(shí)，誤差修正項(xiàng)將以0.5995的力度作反方向調(diào)整，將非均衡狀態(tài)回復(fù)到均衡狀態(tài)?；诖?，文章認(rèn)為甘肅碳排放的減少要犧牲一定的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，并且能源消費(fèi)的結(jié)構(gòu)調(diào)整和效率提高也是減排的適宜選擇，而轉(zhuǎn)變單純的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)要從發(fā)展的效益出發(fā)來(lái)調(diào)度當(dāng)前落后粗放的增長(zhǎng)形態(tài)。

關(guān)鍵詞：甘肅??；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；能源消費(fèi)；碳排放

中圖分類號(hào)：F205 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1006-8937（2015）03-0115-04

1 當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、能源消費(fèi)與環(huán)境污染的概況

隨著人類生產(chǎn)生活規(guī)模的不斷擴(kuò)大和人口數(shù)量的不斷增加，對(duì)能源的消費(fèi)需求不斷攀升，而能源作為一種生產(chǎn)要素，被持續(xù)地投入到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中，由于大量地消耗消費(fèi)能源，數(shù)量巨大的溫室氣體如二氧化碳、一氧化碳、一氧化氮、氟氯碳化合物、四氯化碳以及甲烷不斷地向大氣排放，導(dǎo)致大氣構(gòu)成產(chǎn)生轉(zhuǎn)變，大氣質(zhì)量受到影響，氣候漸漸變暖。由于全球變暖引發(fā)的極地冰川融化、海平面上升、降雨、大氣環(huán)流反常等，不單是影響了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，而且讓生態(tài)、能源、農(nóng)業(yè)等的安全也受到挑戰(zhàn)，甚至使生態(tài)系統(tǒng)發(fā)生變化和破壞，觸及到人類本身的永續(xù)發(fā)展。

如今，我國(guó)在獲得喜人經(jīng)濟(jì)成果的同時(shí)，各種環(huán)境問(wèn)題也逐步顯現(xiàn)，特別是2013年以來(lái)，全國(guó)性霧霾天氣的爆發(fā)，更昭示著消耗大、污染高、產(chǎn)出低的傳統(tǒng)的落后經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)形態(tài)迫切需要優(yōu)化，急需調(diào)整，噩待轉(zhuǎn)型。在當(dāng)前能源消耗持續(xù)增長(zhǎng)、資源環(huán)境約束不斷加緊的情況下，在發(fā)展過(guò)程中自覺(jué)地對(duì)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、資源、環(huán)境間的和諧關(guān)系進(jìn)行系統(tǒng)優(yōu)化、合理調(diào)節(jié)和管理，走資源節(jié)約、環(huán)境友好、低碳循環(huán)的道路已成為共識(shí)。這樣，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、能源消費(fèi)和碳排放間關(guān)系的持久關(guān)注和研究將顯得十分必要。

2 相關(guān)理論研究

在現(xiàn)有的研究中，將經(jīng)濟(jì)、能源和環(huán)境作為研究?jī)?nèi)容的大致可分為三種：第一種是關(guān)注能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)間的關(guān)聯(lián)性，秦靜，牛叔文等（2010）采取協(xié)整分析與格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)相結(jié)合的方法，對(duì)甘肅省GDP和能源消費(fèi)總量之間的關(guān)聯(lián)性進(jìn)行了實(shí)證分析；第二種是關(guān)注碳排放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)間的關(guān)聯(lián)性，胡彩梅和韋福雷（2011）對(duì)OECD國(guó)家的研究表明，在長(zhǎng)期內(nèi)，有一些國(guó)家的碳排放與GDP的關(guān)系呈現(xiàn)出倒“U”型，有一些國(guó)家呈現(xiàn)出“U”型；第三種是關(guān)注能源消費(fèi)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和碳排放三者間的關(guān)聯(lián)性，曹廣喜（2011）考察了“金磚四國(guó)”的情況，結(jié)果表明，在長(zhǎng)期內(nèi)，各國(guó)的碳排放和能源消費(fèi)具有相同的變化趨勢(shì)，中國(guó)碳排放與GDP呈相反變化趨勢(shì)，但另外三國(guó)則具有相同的變化趨勢(shì)。

隨著蘭州新區(qū)向西開(kāi)放的不斷推進(jìn)和我國(guó)西部區(qū)域合作的不斷促進(jìn)，絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶上特殊而重要的甘肅將呈現(xiàn)出嶄新的面貌，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的需求、能源消費(fèi)的需求和碳排放間的關(guān)系趨勢(shì)對(duì)未來(lái)甘肅能源利用效率的提高、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)度、經(jīng)濟(jì)績(jī)效的改善以及經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的走勢(shì)會(huì)產(chǎn)生重大的影響。截至目前，關(guān)于甘肅經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、能源消費(fèi)與碳排放間的關(guān)系探析大多集中在兩兩關(guān)系的分析上，而對(duì)于這三者間的關(guān)系研究少之又少，鑒于此，本文將利用1985～2012年間甘肅經(jīng)濟(jì)、能源、碳排放的相關(guān)數(shù)據(jù)，對(duì)三者的關(guān)系進(jìn)行分析。

3 甘肅經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、能源消費(fèi)與碳排放的狀況分析

3.1 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)現(xiàn)狀

甘肅作為我國(guó)重要的能源、原材料工業(yè)基地，改革開(kāi)放特別是西部大開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略實(shí)施以來(lái)，其國(guó)民經(jīng)濟(jì)保持健康發(fā)展，運(yùn)行態(tài)勢(shì)良好。

1985～2012年間，甘肅GDP總量由123.39億元增加到5650.2億元（按當(dāng)年價(jià)格計(jì)算），按可比價(jià)格計(jì)算增加了14.50倍，年均增長(zhǎng)率為10.41%，并且三大產(chǎn)業(yè)在不同程度地增長(zhǎng)上逐步趨于優(yōu)化。

如圖1所示，1985～2012年間，甘肅省三大產(chǎn)業(yè)在地區(qū)生產(chǎn)總值中所占的份額有了明顯的變化，三大產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由1985年的26.81？誜47.6？誜25.53轉(zhuǎn)變?yōu)?012年的13.81？誜46.02？誜40.17，其中，比重變化最大是第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)，它們呈現(xiàn)出相反的變動(dòng)趨勢(shì)，以近乎一致的幅度進(jìn)行轉(zhuǎn)變，第一產(chǎn)業(yè)占GDP的比重不斷下降，而第三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重不斷上升，與第一產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)所占GDP比重的變化趨勢(shì)不同的是，第二產(chǎn)業(yè)一直維持在40%以上的水平，總體趨勢(shì)是升降徘徊，幅度很小，可以確定的是第二產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)仍然是甘肅經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的主要?jiǎng)恿?，而甘肅省三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化使國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)轉(zhuǎn)向了主要由第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有待進(jìn)一步提升和優(yōu)化。

3.2 能源消費(fèi)特征

伴隨甘肅經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)，能源消費(fèi)在總量上也明顯地發(fā)生了變化，1985年總量為1 821.47萬(wàn)t標(biāo)準(zhǔn)煤到2012年時(shí)總量達(dá)7 007.04萬(wàn)t標(biāo)準(zhǔn)煤，28年間能源消費(fèi)總量增長(zhǎng)了3.85倍，年均增長(zhǎng)率為5.12%，并且各類能源的消費(fèi)也產(chǎn)生了顯著的變化。如圖2所示，在甘肅能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)中，煤炭一直占據(jù)著主導(dǎo)地位，除1985年外始終維持在60%以上，這與我國(guó)以煤炭為主導(dǎo)的能源結(jié)構(gòu)是很相似的；石油和水電、風(fēng)電的消費(fèi)比重與煤炭相比，相差不是很大，但石油在2000年以前消費(fèi)比例相對(duì)穩(wěn)定，而2000年以后消費(fèi)比例出現(xiàn)緩慢的下降趨勢(shì)，與此不同的是，近年來(lái)水電、風(fēng)電的消費(fèi)比重有所上升，這與國(guó)家推行節(jié)能減排，發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的相關(guān)政策是有關(guān)系的，有利于甘肅能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)的改善和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整；比較而言，天然氣的消費(fèi)比例是很低的，到2002年，才突破1%，之后增長(zhǎng)緩慢，隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和能源消費(fèi)需求的不斷攀升，能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)應(yīng)趨于多元化，要開(kāi)發(fā)高新優(yōu)質(zhì)的新能源，以適應(yīng)不斷變化的能源消費(fèi)需求。

3.3 碳排放測(cè)度

碳排放涉及很多溫室氣體的排放，但二氧化碳是溫室氣體的最重要組成部分，為簡(jiǎn)便起見(jiàn)，本文關(guān)于碳排放量的測(cè)算只探討二氧化碳的排放量，數(shù)據(jù)的獲得采用如下的計(jì)算公式：

C=αE+βF+γG（1）

其中，

C為碳排放量；

E為煤炭消費(fèi)量；

F為石油消費(fèi)量；

G為天然氣消費(fèi)量；

α為煤炭的碳排放轉(zhuǎn)換系數(shù)；

β為石油的碳排放轉(zhuǎn)換系數(shù)；

γ為天然氣的碳排放轉(zhuǎn)換系數(shù)。

根據(jù)上述公式測(cè)算的碳排放量反應(yīng)見(jiàn)表1，從測(cè)算結(jié)果來(lái)看，1985～2012年，甘肅碳排放總量規(guī)模不斷擴(kuò)大，由999.7萬(wàn)t增加到4 088.75萬(wàn)t，增長(zhǎng)4.09倍，年均增長(zhǎng)率為5.4%，從碳排放量構(gòu)成上來(lái)看，煤炭碳排放量占到了甘肅碳排放總量的80%以上，而且還有逐漸增加的趨勢(shì)，繼2011年突破3 000萬(wàn)t后，2012年穩(wěn)步攀升；石油碳排放量分別在1986、1992、1997、2001和2002年較上年出現(xiàn)回落外，其他年份呈上升狀態(tài)；天然氣碳排放總量不大，但增長(zhǎng)速度較快，年均增長(zhǎng)率為16%，到2012年超過(guò)了100萬(wàn)t?？梢钥闯?，煤炭碳排放是構(gòu)成甘肅碳排放結(jié)構(gòu)的主要因素，這與甘肅煤炭消耗占主導(dǎo)的能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)是息息相關(guān)的，加之煤炭的碳排放系數(shù)又高，致使煤炭碳排放量下降困難，而能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，因而，未來(lái)甘肅節(jié)能減排的壓力可見(jiàn)一斑。

4 甘肅經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、能源消費(fèi)與碳排放的實(shí)證分析

4.1 變量與數(shù)據(jù)

在研究中選擇地區(qū)生產(chǎn)總值、能源消費(fèi)總量、碳排放總量作為初始變量，記為GDP、NY、CO2，樣本數(shù)據(jù)控制在1985～2012年，從1985～2012年甘肅發(fā)展年鑒和統(tǒng)計(jì)年鑒獲得原始數(shù)據(jù)，其中，為了剔除物價(jià)因素的影響，地區(qū)生產(chǎn)總值是基于1978年不變價(jià)格（1978=100）計(jì)算的本地區(qū)實(shí)際生產(chǎn)總值，同時(shí)為了防止可能存在的異方差對(duì)模型的干擾，分別對(duì)變量取對(duì)數(shù)，記作LnCO2、LnGDP、LnNY。

4.2 序列檢驗(yàn)與分析

4.2.1 平穩(wěn)性檢驗(yàn)

在經(jīng)濟(jì)模型分析中，如果直接對(duì)非平穩(wěn)序列進(jìn)行回歸，也許會(huì)得到荒謬的結(jié)論，將本不存在的聯(lián)系誤認(rèn)為是變量間真正的聯(lián)系，為了避免虛假回歸造成的研究結(jié)果無(wú)效，應(yīng)該首先做穩(wěn)定性檢驗(yàn)，結(jié)果見(jiàn)表2。

從檢驗(yàn)結(jié)果來(lái)看，LnCO2、LnGDP和LnNY三個(gè)序列以及它們的一階差分序列的ADF值，分別大于1%、5%和10%的臨界值，沒(méi)有理由拒絕存在單位根的原假設(shè)，所以是非平穩(wěn)的，而二階差分序列都在5%的顯著性水平下通過(guò)了平穩(wěn)性檢驗(yàn)，拒絕原假設(shè)，因此，這三個(gè)變量的二階差分序列都是平穩(wěn)的，即變量為二階單整。

4.2.2 協(xié)整檢驗(yàn)

如上文單位根檢驗(yàn)分析，LnCO2、LnGDP和LnNY三個(gè)變量的單整階數(shù)相同，都為二階單整，因此可以進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)，這里選用E-G兩步法對(duì)殘差序列的平穩(wěn)性進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果見(jiàn)表3。

從上表中可以看出，ADF統(tǒng)計(jì)量為-3.6846，小于5%顯著水平下的臨界值-1.9539，說(shuō)明殘差序列是平穩(wěn)的，進(jìn)而說(shuō)明序列LnCO2、LnGDP、LnNY之間是協(xié)整的，存在著長(zhǎng)期的均衡關(guān)系。

4.2.3 格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)

格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)是要確定某一變量的滯后項(xiàng)是否可以被引入到其他變量的方程中，上文已經(jīng)明確變量間存在協(xié)整關(guān)系，那么它們的相互關(guān)系又如何呢，這就需要對(duì)變量進(jìn)行Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)，結(jié)果見(jiàn)表4。

當(dāng)選擇滯后期為1時(shí)，在90%的置信水平下，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和碳排放互不是Granger原因，說(shuō)明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并沒(méi)有直接造成碳排放的增加，這與人們的直覺(jué)是有所偏頗的；能源消費(fèi)是碳排放的Granger原因，而碳排放不是能源消費(fèi)的Granger原因，此結(jié)論與上文分析的結(jié)果具有一致性，煤炭在甘肅能源消耗構(gòu)成中一向占據(jù)絕對(duì)位置，而煤炭碳排放量又很大；能源消費(fèi)不是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的Granger原因的概率是0.2664，說(shuō)明能源消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有一定的推動(dòng)作用，但這種作用不是非常的明顯，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不是能源消費(fèi)的Granger原因的概率是0.2943，說(shuō)明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)刺激能源消費(fèi)的增加，但這種刺激作用也并不是很明顯，進(jìn)而說(shuō)明只顧增加能源消耗，而不是走集約發(fā)展的道路并不能長(zhǎng)期的促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)，只能增加碳排放，導(dǎo)致環(huán)境惡化，從而使經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量被消減。

4.2.4 誤差修正模型

由于在現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中常常會(huì)有某種沖擊導(dǎo)致在短期內(nèi)偏離長(zhǎng)期的均衡狀態(tài)時(shí)，呈現(xiàn)出非均衡關(guān)系，所以需要建立誤差修正模型來(lái)分析變量間這種由于短期波動(dòng)向長(zhǎng)期均衡的調(diào)整過(guò)程，設(shè)立估計(jì)方程：

ΔLnCO2t=∑αpΔLnCO2t-p+∑βpΔLnGDPt-p+

∑γpΔLnNYt-p-λe1t-1+μt （2）

現(xiàn)采用E-G兩步法將甘肅經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、能源消費(fèi)和碳排放建立的誤差修正模型估計(jì)在Eviews6.0 中實(shí)現(xiàn)，結(jié)果如下：

ΔLnCO2t=0.1062ΔLnGDPt+0.8565ΔLnNYt-0.5995e1t-1 （3）

從上面的估計(jì)結(jié)果可以看出，碳排放量的短期波動(dòng)由兩部分組成，一部分是短期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和能源消費(fèi)的影響，一部分是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和能源消費(fèi)偏離長(zhǎng)期均衡的影響。式中，誤差糾正項(xiàng)的估計(jì)系數(shù)是0.5995，表示當(dāng)在短期內(nèi)出現(xiàn)波動(dòng)而偏離長(zhǎng)期的均衡狀態(tài)時(shí)，誤差糾正項(xiàng)將會(huì)以0.5995的力度作出反方向的調(diào)整，使非均衡狀態(tài)回復(fù)到均衡狀態(tài)。

5 結(jié) 語(yǔ)

5.1 得出的結(jié)論

為了更加深入地探討甘肅經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、能源消費(fèi)和碳排放之間的關(guān)系，文章從統(tǒng)計(jì)分析和計(jì)量分析這兩個(gè)視角出發(fā)展開(kāi)分析，并得到以下結(jié)論：

①描述性分析表明變量間呈現(xiàn)同向變動(dòng)趨勢(shì)，即伴隨甘肅經(jīng)濟(jì)規(guī)模的不斷擴(kuò)大，能源消費(fèi)需求日益增多，碳排放量也趨于龐大。

②甘肅經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、能源消費(fèi)與碳排放間存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系，并且能源消費(fèi)是碳排放的Granger原因。

③在動(dòng)態(tài)調(diào)整上，當(dāng)短期內(nèi)出現(xiàn)波動(dòng)而偏離長(zhǎng)期的均衡狀態(tài)時(shí)，系統(tǒng)將會(huì)以0.5995的力度作出反方向的調(diào)整，將非均衡狀態(tài)回復(fù)到均衡狀態(tài)。

5.2 得到的啟示

基于上述研究，這里得出如下啟示：

①調(diào)整能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)，提高能源利用效率。在未來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中應(yīng)降低煤炭在能源消耗中的比例，逐步淘汰耗能高的落后產(chǎn)業(yè)，更新耗能高的落后設(shè)備，發(fā)展低碳工業(yè)。

②優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，實(shí)施集約發(fā)展。調(diào)整產(chǎn)業(yè)布局，注重產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理調(diào)節(jié)和優(yōu)化升級(jí)，逐步降低能耗，積極選擇發(fā)展綜合效益高、能源消耗低、市場(chǎng)潛力大、產(chǎn)品附加值高、碳量排放低的新產(chǎn)業(yè)。

③引進(jìn)市場(chǎng)機(jī)制，完善制度構(gòu)建。長(zhǎng)期以來(lái)我國(guó)資源使用處于低價(jià)或無(wú)價(jià)的狀態(tài)，由政府主導(dǎo)，在當(dāng)前能源消費(fèi)需求持續(xù)上升，資源環(huán)境約束加劇的背景下，應(yīng)引入市場(chǎng)機(jī)制，讓市場(chǎng)這只看不見(jiàn)的手發(fā)揮作用，促使經(jīng)濟(jì)自發(fā)轉(zhuǎn)型，建立健全環(huán)境監(jiān)管體制，對(duì)超規(guī)排污的企業(yè)進(jìn)行整頓，做到既不缺位又不越位。

參考文獻(xiàn)：

[1] 牛叔文，丁永霞，李怡欣，等.能源消耗、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和碳排放之間的關(guān)聯(lián)分析—基于亞太八國(guó)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].中國(guó)軟科學(xué)，2010，（5）.

[2] 胡彩梅，韋福雷.OECD國(guó)家能源消費(fèi)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與碳排放關(guān)系研究[J].統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2011，（4）.

[3] 曹廣喜.“金磚四國(guó)”的碳排放、能源消費(fèi)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].亞太經(jīng)濟(jì)，2011，（6）.

[4] 李明賢，劉娟.中國(guó)碳排放與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證研究[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2010，（9）.

[5] 張麗峰.我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、能源結(jié)構(gòu)和碳排放關(guān)系研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2011，（5）.

[6] Soytas U.Sari R.Energy Consumption and GDP：Causality Relationship in G7 Countries and Emerging Markets[J].Energy economics，2003，25（1）.