王 婷 周鋒巍 馬 牛
節(jié)能減排是社會持續(xù)發(fā)展的大勢所趨,各行各業(yè)都在跟進,船舶行業(yè)也出臺了《綠色船舶規(guī)范》和《船舶能效管理認證規(guī)范》。在提高“船舶設(shè)計效能”方面,雙速比齒輪箱設(shè)計一直是重要的課題之一。本文側(cè)重于拖網(wǎng)漁船雙速比齒輪箱的設(shè)計,拖輪雙速比齒輪箱的設(shè)計大同小異。
拖帶船舶螺旋槳的設(shè)計工況,一般有三種航速可供選擇,其分別為自由航速、拖帶航速和折中航速。就定距槳而言,如果按自由航行工況設(shè)計螺旋槳,當自由航行時,船、機、槳的匹配達到最佳狀態(tài),主機功率可以全部發(fā)揮,自由航行的航速會達到最大值;但在拖帶時,螺旋槳的進速系數(shù)變小,轉(zhuǎn)速降低,轉(zhuǎn)矩系數(shù)加大,主機受額定轉(zhuǎn)矩的限制,功率不能全部發(fā)揮,螺旋槳的推力會相對偏小。反之,如果按拖帶工況設(shè)計螺旋槳,當拖帶航行時,船、機、槳的匹配達到最佳狀態(tài),主機功率可以全部發(fā)揮,螺旋槳的推力達到最大值;但在自由航行時,螺旋槳轉(zhuǎn)矩變小,主機受額定轉(zhuǎn)速所限,功率也不能全部發(fā)揮,航速會相對偏低。為均衡上述利弊,也可以選折中的航速進行設(shè)計。具體工況的選擇,需要抓住主要矛盾之后再行決定。例如,救助拖輪應盡快趕到發(fā)生事故的水域進行救助,其主要矛盾是追求最大航速,拖力略低一些則無關(guān)大局,故螺旋槳應按自由航行的工況進行設(shè)計;港作拖輪的主要矛盾是獲取最大的拖力,其航程有限,航速略低沒有關(guān)系,故螺旋槳應按拖航工況設(shè)計;其他拖輪的螺旋槳視情況也可以按折中工況進行設(shè)計。
拖網(wǎng)漁船存在兩種典型的作業(yè)工況,一種是自由航行工況,另一種是拖網(wǎng)工況。多年的統(tǒng)計結(jié)果表明,在航次作業(yè)中,拖網(wǎng)時間要占70%,自由航行時間只占30%。大部分漁船的拖網(wǎng)航速約為3.5kn~4.5kn,自由航行的航速約為10kn~12kn。在不同的航速中,船舶阻力、螺旋槳推力與所需主機功率大不相同。從經(jīng)濟、節(jié)能的角度考慮,不論是拖網(wǎng)還是自由航行,若主機功率都能充分發(fā)揮,并達到與船舶阻力和螺旋槳推力良好的匹配,就能取得經(jīng)濟節(jié)能的效果。該類設(shè)計可以有兩種選擇,一是采用可調(diào)螺距螺旋槳,二是采用雙速比齒輪箱。兩者相比,雙速比齒輪箱具有簡單可靠、維修方便和造價低廉等特點,漁民樂于接受,推廣應用會更加容易。
對于雙速比齒輪箱的設(shè)計,有一級減速比和二級減速比之分。一級減速比就是按初選設(shè)計工況為自由航行(或拖網(wǎng))設(shè)計螺旋槳,在船機槳最佳匹配時,求取航速(或推力)最大的螺旋槳轉(zhuǎn)速所決定的減速比。二級減速比就是按已經(jīng)確定的螺旋槳,調(diào)整在另一個工況下的轉(zhuǎn)速,在主機發(fā)揮全功率的情況下,由推力(或航速)最大的螺旋槳轉(zhuǎn)速所決定的減速比。
拖網(wǎng)漁船不會先按折中工況設(shè)計好螺旋槳之后,再反推自航和拖網(wǎng)工況的雙級減速比。但在一級減速比究竟按自航工況設(shè)計還是按拖網(wǎng)工況進行設(shè)計的問題上,一直存在有不同的見解,畢竟一級減速比追求的目標都會小有優(yōu)勢。有人認為按自由航行設(shè)計時航速快,可以快去、快回和快速轉(zhuǎn)移漁場,節(jié)省時間,增加捕撈效益,故一級減速比按自由航行設(shè)計為好。有人認為按拖網(wǎng)工況設(shè)計時螺旋槳推力大,拖速快,逃魚率低,同樣拖網(wǎng)時間掃海面積大,捕撈量大,效益高,故一級減速比按拖網(wǎng)工況設(shè)計為好。究竟如何,應以經(jīng)濟分析的結(jié)論為準。
現(xiàn)有某441kW拖網(wǎng)漁船,其方案A的一級減速比按自由航行設(shè)計,航速可達11.50kn,其在二級減速比拖網(wǎng)時最大拖速是3.78kn;其方案B的一級減速比按拖網(wǎng)4.00kn的工況設(shè)計,其在二級減速比自由航行時,最大航速是11.31kn?,F(xiàn)按十天一個航次作業(yè)240h計,其中,拖網(wǎng)時間占70%,自由航行時間占30%,兩方案時效對比的情況如下:
方案A一個航次作業(yè)240h的全程,由方案B完成所需要的時間。
240(11.50/11.31×0.3+3.78/4.00×0.7)=231.97h
方案B一個航次作業(yè)240h的全程,由方案A完成所需要的時間。
240(11.31/11.50×0.3+4.00/3.78×0.7)=248.59h
以上計算表明,一個航次相同的作業(yè)過程,方案B要比方案A節(jié)省8個多小時。大約相當于每個航次可以多拖3個網(wǎng)次,若概略估算,大約可以增收4.78%(8.03/(240×0.7)=0.478)。可以說,拖網(wǎng)漁船齒輪箱的一級減速比按拖網(wǎng)航速設(shè)計是最佳方案。
以上是拖網(wǎng)漁船雙級減速箱設(shè)計的工況選擇,具體設(shè)計尚需注意若干問題。例如,理論上是低轉(zhuǎn)速大直徑的螺旋槳效率高,但并不是直徑越大轉(zhuǎn)速越低越好,超過一定限度后其效率反而會下降,這從圖譜環(huán)形的等效曲線可以明顯地看出,最高效率的極值點很小很小,且只能有唯一的組合,其他組合偏離了極值點的效率都會下降。另外,螺旋槳直徑還要受到船體艉框的限制,低轉(zhuǎn)速也要受到大減速比齒輪箱的尺度、生產(chǎn)工藝等限制,故設(shè)計時只能取得某種條件下的最佳,而不是絕對的最佳?,F(xiàn)將其設(shè)計步驟分述如下:
1.已知條件
主機額定轉(zhuǎn)速NH=1500r/min,主機額定功率PB=635ps;軸系傳遞效率ηS=0.945,相對旋轉(zhuǎn)效率ηR=1.0,螺旋槳收到功率PD=PBηS=600ps;伴流分數(shù)w=0.213,推力減額分數(shù)t=0.205;拖網(wǎng)速度Vt=4.0kn,VA=0.5145(1-w)Vt=1.62m/s ;船身效率ηH=(1-t)/(1-w)=1.01 ;船舶有效馬力曲線PE=(VK)。
2.按拖網(wǎng)工況設(shè)計確定第一級轉(zhuǎn)速N1及減速比i1
(1)先按艉框允許最大螺旋槳直徑D(本船D=2.4m)及齒輪箱可取的最低轉(zhuǎn)速N設(shè)計螺旋槳,最低轉(zhuǎn)速N由齒輪箱廠的生產(chǎn)能力以及齒輪箱尺寸大小的限制來確定,本船取N=180r/min;
(2)保持轉(zhuǎn)速N不變,降低一檔槳徑(本計算取D2=2.2m)進行計算,然后和(1)D=2.4m計算的推力大小進行比較;
(3)若直徑減小后推力增大,則再降低一檔槳徑進行第3次計算;若推力變小,則第3次用反向插值中間的槳徑(本計算取2.3m)來計算推力;直至可以畫出曲線的走勢,并能按曲線極值點插值出最佳直徑的螺旋槳為止(曲線的走勢一般有3點就可以大致決定)。
上述(1)(2)(3)的計算步驟見表1。
(4)由表1可以看出,槳徑2.4m推力最大?,F(xiàn)保持槳型不變,變換轉(zhuǎn)速,計算高于最低轉(zhuǎn)速180r/min時的推力,看看是否有推力更佳的轉(zhuǎn)速。方法類似上述(3),找出曲線走勢后,按曲線極值插值出最佳轉(zhuǎn)速N1,具體計算見表2。
由表1、表2計算可以看出,由最大推力T=8425kg決定的MAU4-55螺旋槳要素為:
D=2.4m;P/D=0.76;N1=180r/min;雙速箱的第一級減速比為i1=1500 :180=8.33:1。
(5)此時可以先進行空泡校核,因空泡多發(fā)生在螺旋槳重負荷工況,滿足拖網(wǎng)空泡的螺旋槳,自由航行時一般不會產(chǎn)生空泡。其校核方法(過程省略)是:
①若不滿足空泡要求,直接按上述決定的D及N1,加大葉面比為0.70選取螺旋槳,然后插值出葉面比滿足空泡要求的螺旋槳(葉面比AE/AO=XX、螺距比P/D及推力T)。直接按D及N1進行計算比較簡單,且對最佳螺旋槳并無大的影響。當然,如果以新的葉面比按表1~表2的形式確定出另一只新槳,再去插值滿足空泡的螺旋槳,當然更好了;
②若已經(jīng)滿足空泡要求,且空泡余量有限,可以確認該MAU4-55螺旋槳即為設(shè)計槳。
③若已經(jīng)滿足空泡要求,且空泡的余量較大,可以減小葉面比為0.40按上述D及N1選取螺旋槳,然后插值出新的葉面比為XX滿足空泡的螺旋槳。
表1 變換直徑選擇最大推力的螺旋槳(按MAU4-55)
表2 變換轉(zhuǎn)速選擇第一級轉(zhuǎn)速N1(按MAU4-55)
表3 求取可達到的自由航速(MAU4-XX槳,D=2.4m,P/D=0.76)
3.按自由航行工況計算第二級轉(zhuǎn)速N2及減速比i2
(1)按上述最終確定D=2.4m、P/D=0.76的MAU4-XX槳,用變換轉(zhuǎn)速來求取可達的自由航速,具體步驟見表3。
(2)用表3插值出的VK,在假定的轉(zhuǎn)速上插值出對應的第二級轉(zhuǎn)速N2。
(3)用N2可以計算出第二級轉(zhuǎn)速比i2=(1500/N2): 1
4.其他
(1) 經(jīng)拖網(wǎng)工況校核滿足空泡要求的螺旋槳,其自由航行一般都不會發(fā)生空泡,可以不再進行空泡校核。
(2)圖譜槳雖然極少產(chǎn)生強度問題,但螺旋槳強度校核的程序仍要履行。
(3)以上僅為演示計算的過程,表列的圖譜插值等難免有誤,僅供參考。