文 胡 明

陳獨(dú)秀與《新青年》的誕生

文 胡 明

1915年6月中旬，陳獨(dú)秀從日本回到上海，暫住法租界嵩山路吉誼里21號(hào)——這是“亞?wèn)|”老板汪孟鄒為之安排的。汪孟鄒高高興興地為陳獨(dú)秀設(shè)宴洗塵，又把高君曼遷來(lái)與他團(tuán)聚。陳獨(dú)秀在“亞?wèn)|”的安排照應(yīng)下開(kāi)始了一段相對(duì)安寧而又繁忙的生活，直至他一年半后遷往北京。說(shuō)安寧是由于結(jié)束了兩段流亡的生活，政治上的激憤已趨平息，經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)帶來(lái)了家庭的溫暖，思想上的顛沛動(dòng)蕩已經(jīng)理出了一條前行的線(xiàn)索，也找到了一個(gè)完全可以自由宣泄的新天地。在這小塊新天地里，他的政治抱負(fù)與文化意圖可以完整而有序地展現(xiàn)出來(lái)，并且輻射出去，與他心中沉潛積潴多年的思想啟蒙的歷史大任完全契合——這塊新天地就是《新青年》雜志，他的“繁忙”即是全身心地投入到這個(gè)雜志的緣故。雜志最初名叫《青年雜志》，而陳獨(dú)秀也萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)有想到這個(gè)雜志會(huì)與他的一生命運(yùn)與事業(yè)緊緊勾連，更沒(méi)有想到這個(gè)雜志會(huì)對(duì)中國(guó)現(xiàn)代的思想文化甚至政治社會(huì)的整個(gè)格局發(fā)生巨烈而深遠(yuǎn)的影響。

陳獨(dú)秀原計(jì)劃是下“十年八年的功夫”，樂(lè)觀地預(yù)測(cè)《青年雜志》會(huì)發(fā)生很大的影響。他把創(chuàng)辦《青年雜志》的計(jì)劃藍(lán)圖交給了“亞?wèn)|”老板。精明的“亞?wèn)|”老板實(shí)在看不出陳獨(dú)秀醞釀的《青年雜志》會(huì)有多少經(jīng)濟(jì)效益與文化價(jià)值，當(dāng)時(shí)也實(shí)在拿不出開(kāi)辦經(jīng)費(fèi)，他把這份計(jì)劃藍(lán)圖介紹給了兄弟單位“群益書(shū)社”。“群益”老板即是替亞?wèn)|圖書(shū)館撰寫(xiě)1913年“宣言”的陳子沛，他的兄弟陳子壽也參與業(yè)務(wù)策劃。從“宣言”文字看他們兄弟是頗有文化戰(zhàn)略眼光與經(jīng)營(yíng)氣魄的，當(dāng)然書(shū)店的資金也相對(duì)寬裕些。他們接受了汪孟鄒與陳獨(dú)秀的建議：決定承辦發(fā)行《青年雜志》，每月一冊(cè)，付出編輯費(fèi)與稿費(fèi)200元大洋?！叭阂妗边€決定《青年雜志》在排版印刷上采用標(biāo)點(diǎn)、分段以跟上時(shí)代需要，與太平洋印刷所商定，用外文的標(biāo)點(diǎn)符號(hào)形式來(lái)刻制銅模，力求印刷精美。1915年9月15日，陳獨(dú)秀主編實(shí)際上也是主撰的《青年雜志》終于創(chuàng)刊。刊物出了6號(hào)（期），厘為一卷，大概就在這時(shí)，“群益”老板收到上海基督教青年會(huì)的抗議信，原來(lái)該會(huì)辦有《上海青年》周報(bào)，他們指責(zé)《青年雜志》與他們的《上海青年》“名字雷同”，敦促他們“及早改名，省得犯冒名的錯(cuò)誤”。陳子壽決定將《青年雜志》改名為《新青年》，他征求陳獨(dú)秀與汪孟鄒的意見(jiàn)，陳、汪均表贊同。從1916年9月1日出版的第2卷第1號(hào)起，雜志正式改名《新青年》。陳獨(dú)秀還趁機(jī)發(fā)揮做了一篇題為《新青年》的文章，刊在改名后的《新青年》第1號(hào)上。一為刊物正名，二為發(fā)揮宗旨：“青年何為而云新青年乎？以別夫舊青年也。同一青年也，而新舊之別安在？”寫(xiě)到情緒投入時(shí)，忍不住在篇末大聲呼喚：“時(shí)時(shí)微聞無(wú)數(shù)健全潔白之新青年，自絕望消沉中喚予以興起，用敢作此最后之哀鳴！”

《新青年》為社會(huì)科學(xué)、人文科學(xué)、文藝作品、時(shí)事新聞四合一的綜合性刊物，16開(kāi)本，約100頁(yè)碼，月刊，每6號(hào)為一卷，卷與卷之間往往有時(shí)間上的中輟，相關(guān)人事變遷也往往改變它的面貌與性質(zhì)。大抵而言，從創(chuàng)刊至第3卷第6號(hào)（1917年8月1日）由陳獨(dú)秀主編；從第4卷第1號(hào)（1918年1月15日）起由北京大學(xué)教授同人輪流執(zhí)編。1917年陳獨(dú)秀應(yīng)聘任北京大學(xué)文科學(xué)長(zhǎng)后，《新青年》編輯部也遷北京。1919年6月11日陳獨(dú)秀被捕，《新青年》?？?，9月16日獲釋?zhuān)又?2月1日出版第7卷第1號(hào)，仍由陳獨(dú)秀主編。隨后陳南下上海，編輯部也隨陳遷回上海。第7卷第6號(hào)出滿(mǎn)后又?？?。1920年9月1日出版第8卷第1號(hào)——陳獨(dú)秀將它改為中國(guó)共產(chǎn)黨（上海發(fā)起組——上?？偛浚┑臋C(jī)關(guān)刊物，直至1922年7月1日出版了第9卷第6號(hào)后休刊。從1915年至1922年7月《新青年》輝煌而動(dòng)蕩的歷史共七年。

《新青年》創(chuàng)刊號(hào)（《青年雜志》第1卷第1號(hào)）封面

《新青年》創(chuàng)刊號(hào)（《青年雜志》第1卷第1號(hào)）封面格調(diào)雅正，氣象清新，紅色印刷的刊名：中文“青年雜志”四字靠封面右側(cè)；法文“LA JEUNESSE”則高懸正中；下面為一排黑頭發(fā)的中國(guó)青年學(xué)生，坐在一長(zhǎng)桌邊，桌上放著紙與筆，好像正在聆聽(tīng)陳獨(dú)秀的講演或講課。封面正中則為英國(guó)人安德魯·卡內(nèi)基的頭像卡內(nèi)基是著名的所謂“艱苦力行之成功者”的典型，第1號(hào)內(nèi)即有他的傳記。第1卷第3號(hào)陳獨(dú)秀的《抵抗力》一文中還特別引用了卡內(nèi)基的名言：“遇難而退，遇苦而悲者，皆無(wú)能之人也?！笨▋?nèi)基像下篆字的“群益書(shū)社”四字古色古香，刊物的廣告也全是“群益”版的圖書(shū)（第2號(hào)開(kāi)始間有“亞?wèn)|”版圖書(shū)的廣告）?！吧绺妗庇形鍡l，前三條大抵算是刊物的辦刊宗旨，后二條為刊務(wù)通告。

第一條云：

國(guó)勢(shì)陵夷，道衰學(xué)弊，后來(lái)責(zé)任，端在青年。本志之作，蓋欲與青年諸君商榷將來(lái)所以修身治國(guó)之道。

第二條云：

今后時(shí)會(huì)，一舉一措皆有世界關(guān)系。我國(guó)青年，雖處蟄伏研求之時(shí)，然不可不放眼以觀世界。本志于各國(guó)事情、學(xué)術(shù)、思潮，盡心灌輸，可備攻錯(cuò)。

第三條云：

本志以平易之文，說(shuō)高尚之理。凡學(xué)術(shù)事情，足以發(fā)揚(yáng)青年志趣者，竭力闡述，冀青年諸君于研習(xí)科學(xué)之余，得精神上之援助。

翻開(kāi)第1號(hào)目錄，陳獨(dú)秀撰文兩篇排在最前：《敬告青年》和《法蘭西人與近代文明》。譯作兩篇：《婦人觀》與《現(xiàn)代文明史》，署名“記者”的《國(guó)外大事記》《國(guó)內(nèi)大事記》與《通信》也均出自陳獨(dú)秀的手筆。其他重要文章有高一涵的《共和國(guó)家與青年之自覺(jué)》、汪叔潛的《新舊問(wèn)題》，文藝譯作：小說(shuō)《春潮》（俄屠格涅夫作，陳嘏譯）和《世界說(shuō)苑》（李亦民）。陳獨(dú)秀無(wú)疑是刊物的靈魂，從篇目安排、思想內(nèi)容到精神格調(diào)充滿(mǎn)了陳獨(dú)秀色彩。僅以第1卷為例，幾乎每一號(hào)的打頭文章都是陳獨(dú)秀的力作：《今日之教育方針》（第2號(hào)）、《抵抗力》（第3號(hào)）、《東西民族根本思想之差異》（第4號(hào)）、《一九一六年》（第5號(hào)）、《吾人最后之覺(jué)悟》（第6號(hào)）——這是大者。小者至文章空白之補(bǔ)綴，往往也很能體現(xiàn)出主編陳獨(dú)秀的苦心。“補(bǔ)白”多采中外賢哲的格言和詩(shī)歌，間有各國(guó)諺語(yǔ)，如中國(guó)的朱熹、蘇洵；外國(guó)的斯賓塞、笛卡兒、培根、佛蘭克林；詩(shī)有陸游的，有西鄉(xiāng)隆盛的，也很體現(xiàn)出陳獨(dú)秀的思想格調(diào)和哲學(xué)傾向。這似乎也顯示了《新青年》頭兩年內(nèi)主要撰稿人如高一涵、高語(yǔ)罕、易白沙、劉叔雅、李亦民等人的思想鋒芒與文化立場(chǎng)。

刊物既以“青年”命名，文章內(nèi)容當(dāng)然也是圍繞著兩點(diǎn)：“盡心灌輸”青年須知的新知識(shí)與新立場(chǎng)；誠(chéng)心“與青年商榷將來(lái)所以修身治國(guó)之道”。創(chuàng)刊號(hào)上的《敬告青年》便是宗旨明確、觀點(diǎn)鮮明履行后者的；而《法蘭西人與近代文明》《新舊問(wèn)題》則是灌輸新知、啟蒙青年的重要文章。此外高一涵的《共和國(guó)家與青年之覺(jué)悟》《青年論》（譯文）、高語(yǔ)罕的《青年與國(guó)家之前途》《青年之?dāng)场?、易白沙的《?zhàn)云中之青年》，乃至介紹美國(guó)少年團(tuán)、英國(guó)少年團(tuán)、德國(guó)青年團(tuán)的文章，均是朝這一方向作努力的。而陳獨(dú)秀的《抵抗力》《一九一六年》等文章也明確是喚起青年、振奮青年、教育青年、鼓動(dòng)青年為宗旨的，激勵(lì)他們昂起頭，挺起胸，迎接新時(shí)代的考驗(yàn)，大步前進(jìn)，大有作為?？臑椤缎虑嗄辍分蟮摹缎虑嗄辍芬晃母翘?hào)召青年與舊時(shí)代、舊倫理、舊哲學(xué)、舊人生作最后決斷的戰(zhàn)斗檄文。

特別值得注意的是《新青年》一創(chuàng)刊就把文藝革新放在一個(gè)重要位置上，正如陳獨(dú)秀后來(lái)在給胡適的信中所說(shuō)“《青年》文藝欄意在改革文藝”（1916年10月5日）。而且恰巧與胡適的思路一樣，陳獨(dú)秀首先想到多翻譯介紹外國(guó)的優(yōu)秀文藝作品來(lái)為我們的文壇作對(duì)照，作借鑒，作范式，力求在較短時(shí)間里相當(dāng)規(guī)模、相當(dāng)深度地改變我國(guó)文藝的陳舊面貌與衰敗景象。創(chuàng)刊號(hào)上首先開(kāi)始連載（1至4號(hào)）俄國(guó)屠格涅夫的小說(shuō)《春潮》（陳嘏譯），第5號(hào)起連載《初戀》（仍是屠氏作品，陳嘏譯）；第2號(hào)起開(kāi)始連載英國(guó)王爾德的《意中人》（薛琪瑛譯）。陳獨(dú)秀不但在《新青年》上（第1卷第3至第4號(hào)）發(fā)表《現(xiàn)代歐洲文藝史譚》的長(zhǎng)文，而且還親自動(dòng)手翻譯英語(yǔ)詩(shī)歌，如發(fā)表在第2號(hào)的《贊歌》（《吉檀伽利》中之《贊歌》，印度泰爾戈作）和美國(guó)國(guó)歌《亞美利加》。

我們不妨稍細(xì)一點(diǎn)來(lái)看看陳獨(dú)秀在《新青年》第1卷中的一些主要文章，了解他是以怎樣的思想與語(yǔ)言和青年們商榷“將來(lái)所以修身治國(guó)之道”的。

《敬告青年》是《新青年》創(chuàng)刊號(hào)的開(kāi)篇文章，也是刊物的基調(diào)與精義所在。時(shí)年36歲的陳獨(dú)秀大概早已將自己排除在“青年”之外了，他對(duì)國(guó)中的老年、中年包括他自己已不抱任何樂(lè)觀的期望了，因?yàn)樗麄兪艿脚f社會(huì)、舊文化的“陳腐朽敗”的熏染太深太久，已經(jīng)無(wú)可救藥了。他籌辦《新青年》雜志目的只是喚醒青年與舊社會(huì)、舊文化以及依附其上的種種舊政治、舊勢(shì)力斷然決裂，“利刃斷鐵，快刀理麻，決不作牽就依違之想”。他心目中的青年，“如初春，如朝日，如百卉之萌動(dòng)，如利刃之新發(fā)于硎，人生最可寶貴之時(shí)期也。青年之于社會(huì)，猶新鮮活潑細(xì)胞之在人身”。但是很長(zhǎng)一段時(shí)間以來(lái)，“青年”們也使陳獨(dú)秀感到絕大的失望與悲觀。他說(shuō)：“華其發(fā)，澤其容，直其腰，廣其膈，非不儼然青年也，及叩其頭腦中所涉想、所懷抱，無(wú)一不與彼陳腐朽敗者為一丘之貉?！庇械氖潜魂惛鄶》肿铀?，有的是畏懼于陳腐朽敗勢(shì)力之強(qiáng)大，“瞻顧依回，不敢明目張膽，作頑狠之抗斗”?？傊?，“青年”與老年、中年一起腐敗，一起沉淪墮落，整個(gè)社會(huì)彌漫著一片“窒息人之絕望”。陳獨(dú)秀不得不在此“涕泣陳詞”：“唯屬望于新鮮活潑之青年，有以自覺(jué)而奮斗”，“希冀其脫胎換骨也”。具體表現(xiàn)則是“力排陳腐朽敗者以去，視之若仇敵”。從此在思想言行上自覺(jué)地走入新的境界，以時(shí)代的改革者自任，以民族之續(xù)絕存亡者自任。陳獨(dú)秀為之提出了六條新青年的標(biāo)準(zhǔn)：

自主的而非奴隸的。

進(jìn)步的而非保守的。

進(jìn)取的而非退隱的。

世界的而非鎖國(guó)的。

實(shí)利的而非虛文的。

科學(xué)的而非想象的。

在解釋這六條標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，陳獨(dú)秀有一些十分重要的思想見(jiàn)解：一、中國(guó)人要擺脫蒙昧?xí)r代，要急起直追世界潮流，“當(dāng)以科學(xué)與人權(quán)并重”，“科學(xué)”與“人權(quán)”（也即“民主”）“若舟車(chē)之有兩輪”。二、“人之生也，應(yīng)戰(zhàn)勝惡社會(huì)，而不可為惡社會(huì)所征服”，一息尚存，“排萬(wàn)難而前行”，“不可為逃遁惡社會(huì)，作退避安閑之想”。三、“篤古不變之族，日就衰亡，日新求進(jìn)之民，方興未已”，“萬(wàn)邦并立，動(dòng)輒相關(guān)”，各民族須“遵循共同原則之精神，漸趨一致，潮流所及，莫之能違。于此而執(zhí)特別歷史國(guó)情之說(shuō)，以冀抗此潮流”，“欲以周禮考工之制，行之歐美康莊，其患將不止不合轍已矣”。四、新時(shí)代的人人，均有“自主自由之人格”，“各有自主之權(quán)，絕無(wú)奴隸他人之權(quán)利，亦絕無(wú)以奴自處之義務(wù)”。五、“舉凡政治之所營(yíng)，教育之所期，文學(xué)技術(shù)之所風(fēng)尚，萬(wàn)馬奔馳，無(wú)不齊集于厚生利用之一途?！耙磺刑撐目障胫疅o(wú)裨于現(xiàn)實(shí)生活者，吐棄殆盡。”一切虛文妄想，騙人名教，“雖祖宗之所遺留，圣賢之所垂教，政府之所提倡，社會(huì)之所崇尚，皆一文不值也！”這些思想見(jiàn)解大抵已表達(dá)了他在五四前期的認(rèn)知水平與啟蒙話(huà)語(yǔ)，展示了一個(gè)急進(jìn)的民主主義者的全部思想風(fēng)采與改革意圖，他在以后的四五年間的政治主張與文化訴求也基本籠括在這五條思想見(jiàn)解之中了。

《法蘭西人與近世文明》則體現(xiàn)了陳獨(dú)秀對(duì)以法蘭西文明為代表的近世文明潮流與方向的心儀與醉倒。陳獨(dú)秀認(rèn)為：“近世文明，東西洋絕別為二，代表東洋文明者，曰印度，曰中國(guó)。此二種文明雖不無(wú)相異之點(diǎn)，而大體相同，其質(zhì)量舉未能脫古代文明之巢穴，名為‘近世’，其實(shí)猶古之遺也?？煞Q(chēng)曰‘近世文明’者，乃歐羅巴人之所獨(dú)有，即西洋文明也，亦謂之歐羅巴文明。移植亞美利加，風(fēng)靡亞西亞者，皆此物也。”他盛贊這個(gè)“近世文明”“最足以變古之道，而人心社會(huì)劃然一新”。代表這個(gè)所謂的“近世文明”的“特點(diǎn)”的只是三種學(xué)說(shuō)：一曰人權(quán)說(shuō)，一曰生物進(jìn)化論，一曰社會(huì)主義。陳獨(dú)秀認(rèn)為，這三種學(xué)說(shuō)的創(chuàng)始者便是法蘭西人。值得留意的是這里陳獨(dú)秀已接觸到了“社會(huì)主義”的一些根本原理，他的解釋和敘述從空想的到科學(xué)的（從巴布夫、圣西門(mén)、傅立葉到拉薩爾，到馬克思）大抵也符合各目要義。不過(guò)他沒(méi)有稱(chēng)贊“資本與勞力之爭(zhēng)”，也沒(méi)有張揚(yáng)“社會(huì)革命之聲”，相反倒客觀地肯定了“各國(guó)執(zhí)政及富豪”推行的“資本勞力之調(diào)和，保護(hù)工人，限制兼并”的社會(huì)政策。這種政策直接導(dǎo)致“生產(chǎn)分配相提并論”，因此，“貧民生計(jì)，或以昭蘇”。陳獨(dú)秀也把這一層“人類(lèi)之幸?！睔w功于法蘭西人。他譯的《現(xiàn)代文明史》中第三章《十八世紀(jì)歐羅巴之革新運(yùn)動(dòng)》（法國(guó)薛紐伯著）也特別凸出了“法蘭西之哲學(xué)”和“法蘭西精神之影響”——陳獨(dú)秀沒(méi)有到過(guò)歐美，但十分心醉于法蘭西、美利堅(jiān)的文明成果，盡管后來(lái)陳獨(dú)秀對(duì)這一點(diǎn)的認(rèn)識(shí)發(fā)生了很大的變化，特別是對(duì)“社會(huì)主義”的覺(jué)悟、理解與服膺上升到一個(gè)相當(dāng)?shù)母叨?，但?nèi)心深層這個(gè)認(rèn)識(shí)卻似乎未曾根本動(dòng)搖。

《抵抗力》（第3號(hào)）是商榷于青年的一篇重要文章，“自然每趨于毀壞，萬(wàn)物各求其生存”。陳獨(dú)秀認(rèn)為這“一存一毀，此不得不需于抵抗力矣”?！叭f(wàn)物之生存進(jìn)化與否，悉以抵抗力之有無(wú)強(qiáng)弱為標(biāo)準(zhǔn)。優(yōu)勝劣敗，理無(wú)可逃?！薄皩徥侨松袕剑瑹o(wú)時(shí)無(wú)事，不在劇烈戰(zhàn)斗之中，一旦喪失其抵抗力，降服而已，滅亡而已，生存且不保，遑云進(jìn)化！蓋失其精神之抵抗力，已無(wú)人格之可言；失其身體之抵抗力，求為走肉行尸，且不可得也！”那么，當(dāng)今中國(guó)人的“抵抗力”又如何呢？陳獨(dú)秀認(rèn)為：“吾國(guó)衰亡之現(xiàn)象，何止一端，而抵抗力之薄弱，為最深最大之病根。退縮茍安，鑄為民性，騰笑萬(wàn)國(guó)?！彼J(rèn)為造成國(guó)人抵抗力薄弱，“吾人根性”如此糟糕的原因有三：一為傳統(tǒng)主流哲學(xué)學(xué)說(shuō)的禮讓雌退；二為高度君主專(zhuān)制的流毒造成百姓人格喪亡，民氣掃地；三為政權(quán)統(tǒng)一，天下同風(fēng)，智勇豪強(qiáng)別無(wú)生路。因此他號(hào)召：“吾人而不以根性薄弱之亡國(guó)賤奴自處也，計(jì)唯以熱血蕩滌此三因，以造成將來(lái)之善果而已?！弊詈螅惇?dú)秀呼吁：“幸福事功，莫由倖致。世界一戰(zhàn)場(chǎng)，人生一惡斗，一息尚存，決無(wú)逃遁茍安之余地。”

《東西民族根本思想之差異》可看作是《抵抗力》的一個(gè)注腳，“吾人根性”何以同世界先進(jìn)歐西民族如此截然相反，“歐西民族性，惡侮辱，寧斗死，東洋民族性，惡斗死，寧忍辱。民族而具如斯卑劣無(wú)恥之根性，尚有何等顏面，高談禮教文明而不羞愧！”陳獨(dú)秀總結(jié)這個(gè)“東西”差異，大致有三條：

西洋民族以戰(zhàn)爭(zhēng)為本位，東洋民族以安息為本位。

西洋民族以個(gè)人為本位，東洋民族以家族為本位。

西洋民族以法治為本位，以實(shí)利為本位；東洋民族以感情為本位，以虛文為本位。

這里陳獨(dú)秀相當(dāng)清晰、簡(jiǎn)賅地闡述了以個(gè)人本位主義為核心的當(dāng)今世界政治倫理與社會(huì)哲學(xué)的最基本的認(rèn)識(shí)：

舉一切倫理、道德、政治、法律、社會(huì)之所向往，國(guó)家之所祈求，擁護(hù)個(gè)人之自由權(quán)利與幸福而已。思想言論之自由，謀個(gè)性之發(fā)展也。法律之前，個(gè)人平等也。個(gè)人之自由權(quán)利，載諸憲章，國(guó)法不得而剝奪之，所謂人權(quán)是也。人權(quán)者，成人以往，自非奴隸，悉享此權(quán)，無(wú)有差別。此純粹個(gè)人主義之大精神也。……國(guó)家利益，社會(huì)利益，名與個(gè)人主義相沖突，實(shí)以鞏固個(gè)人利益為本因也。

在這個(gè)總的基本原則之下，“法治”的本位，“實(shí)利”的本位都統(tǒng)一在“個(gè)人主義”的人格本位之中。政治建設(shè)，拱衛(wèi)人權(quán)；社會(huì)經(jīng)濟(jì)，厘然有序。以法治、實(shí)利為重者，未嘗無(wú)刻薄寡恩之嫌，然其結(jié)果，社會(huì)各人，不相依賴(lài)，人自為戰(zhàn)，以獨(dú)立之生計(jì)，成獨(dú)立之人格，各守分際，不相侵漁。以小人始，以君子終。以個(gè)人主義始，以世界大同終。這兩篇文章實(shí)際上體現(xiàn)出了陳獨(dú)秀五四前期、《新青年》前期的民主主義本位的覺(jué)悟水平與哲學(xué)判斷，他的“啟蒙”工作完全落實(shí)在思想文化與社會(huì)倫理的認(rèn)識(shí)區(qū)域內(nèi)，并且以法蘭西、美利堅(jiān)的西洋文明內(nèi)容為準(zhǔn)則，而科學(xué)與民主的舟車(chē)兩輪已經(jīng)并行上軌。

《新青年》第1卷第5號(hào)適值1916年新年伊始，陳獨(dú)秀對(duì)1916年這個(gè)新的一年抱有一種異常特別的文化情緒——他毅然將1916年當(dāng)作一個(gè)歷史的分界點(diǎn)，為此他專(zhuān)門(mén)寫(xiě)了一篇題為《一九一六年》的文章，預(yù)言“除舊布新”，呼吁“從頭懺悔”，“民族更新”雖“任重道遠(yuǎn)”，但1916年是個(gè)歷史的門(mén)檻：

吾國(guó)人對(duì)此一九一六年，尤應(yīng)有特別之感情……當(dāng)此除舊布新之際，理應(yīng)從頭懺悔，改過(guò)自新。一九一五年與一九一六年間，在歷史上畫(huà)一鴻溝之界：自開(kāi)辟以訖于一九一五年，皆以古代史目之，以前種種事，至一九一六年死；以后種種事，自一九一六年生。吾人首當(dāng)一新其心血，以新人格，以新國(guó)家，以新社會(huì)，以新家庭，以新民族——必迨民族更新，吾人之愿始償。

青年尤其要走在時(shí)代前沿，看清自己的歷史重任：

青年必懷此希望，始克稱(chēng)其為青年而非老年；青年欲達(dá)此希望，必?fù)錃⒅T老年而自重其青年；且必自殺其一九一五年之青年而自重其一九一六年之青年。

為之，他為1916年的青年的“思想動(dòng)作”提出三條要求：

居于征服的地位，勿自居于被征服的地位。

尊重個(gè)人獨(dú)立自主之人格，勿為他人之附屬品。

從事國(guó)民運(yùn)動(dòng)，勿囿于黨派運(yùn)動(dòng)。

陳獨(dú)秀寫(xiě)的個(gè)人材料和名片

這里我們似應(yīng)特別留意陳獨(dú)秀此時(shí)對(duì)“黨”的觀念的非難，對(duì)黨的政治運(yùn)作、黨派運(yùn)動(dòng)的否定。他認(rèn)為“政黨政治，不適用于今日之中國(guó)”。在他眼中，“政黨自身”往往是一種“營(yíng)業(yè)”，“利權(quán)分配，或可相容；專(zhuān)利自恣，相攻無(wú)已”，政黨運(yùn)動(dòng)的結(jié)果，“不過(guò)黨派之勝負(fù)，于國(guó)民根本之進(jìn)步，必?zé)o與焉”。因此，他在1916年特別強(qiáng)調(diào)要推進(jìn)國(guó)民運(yùn)動(dòng)而不是從事黨派運(yùn)動(dòng)，“自負(fù)為一九一六年之男女青年，在各自勉為強(qiáng)有力之國(guó)民，使吾國(guó)黨派運(yùn)動(dòng)進(jìn)而為國(guó)民運(yùn)動(dòng)”。他提倡的“國(guó)民運(yùn)動(dòng)”，即以每一個(gè)國(guó)民的自覺(jué)奮斗、進(jìn)取征服為準(zhǔn)則為形式的，體現(xiàn)了“尊重個(gè)人獨(dú)立自主之格，勿為他人之附屬品”的根本宗旨。這也正是他陳獨(dú)秀心目中真正的“倫理革新”的根本要義。這一層“倫理”的基本精神就是在最黑暗的社會(huì)氛圍里，在思想認(rèn)識(shí)尚處于“惝恍迷離之境”的文化暗云慘霧之中，青年要自覺(jué)認(rèn)識(shí)到自身的歷史責(zé)任與奮斗的必然宿命，要從思想文化的根本覺(jué)悟上提升自己的“心血”與“人格”，進(jìn)而為國(guó)家為民族作出自己的——任何別人不能替代的——貢獻(xiàn)。因此政治的覺(jué)悟尚是第一層的，倫理的覺(jué)悟才是第二層的，更深層的。因此陳獨(dú)秀斷言：“倫理的覺(jué)悟，為吾人最后覺(jué)悟之最后覺(jué)悟”（《吾人最后之覺(jué)悟》）。在他為《青年雜志》改刊名為《新青年》而發(fā)表的《新青年》一文中，他又更深一層地探求到“青年之精神界”之倫理認(rèn)識(shí)與倫理改新的問(wèn)題，所謂“人生歸宿問(wèn)題”，所謂“人生幸福問(wèn)題”，認(rèn)識(shí)觀念上的“最后覺(jué)悟”，要求青年不僅“首應(yīng)于生理上完成真青年之資格”（“慎勿以年齡上之偽青年自滿(mǎn)”），而且要求新青年更進(jìn)一層從“心理”上，從“本質(zhì)”上區(qū)別于舊青年，真正做到從思想文化上，從價(jià)值觀念上，從倫理形態(tài)上“除舊布新”。因此他要求“新青年”：

內(nèi)圖個(gè)性之發(fā)展，外圖貢獻(xiàn)于其群。歲不我與，時(shí)不再來(lái)，計(jì)功之期，屈指可俟。一切未來(lái)之責(zé)任，畢生之光榮，又皆于此數(shù)十寒暑中之青年時(shí)代十?dāng)?shù)寒暑間植其大本。

“一九一六年”漸漸進(jìn)入年底，中國(guó)的社會(huì)政治實(shí)際上遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到陳獨(dú)秀的樂(lè)觀估計(jì)，中國(guó)的青年們大多數(shù)也遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到陳獨(dú)秀的嚴(yán)格要求與殷切期望——中國(guó)的政治現(xiàn)狀仍是風(fēng)雨如磐，中國(guó)的文化氛圍仍是死氣沉沉?！缎虑嗄辍冯s志密密匝匝排字的政論學(xué)理，大大小小圈點(diǎn)的文言文章似乎沒(méi)有太大地改變或者說(shuō)影響到一代廣大青年，刊物的發(fā)行數(shù)仍在一千份上徘徊。盡管“通信”欄的讀者來(lái)信中不乏有有志青年的探尋與求答，如王統(tǒng)照問(wèn)學(xué)校教育體制，如張永言問(wèn)歐洲文藝潮流，如舒新城問(wèn)青年社會(huì)服務(wù)，“記者”的答復(fù)，偏于簡(jiǎn)略或抽象，似也沒(méi)有激起他們更大的探討興趣，更沒(méi)有引導(dǎo)和推動(dòng)他們投入實(shí)踐運(yùn)動(dòng)的策略與方針。

1916年12月26日是陳獨(dú)秀命運(yùn)發(fā)生巨大轉(zhuǎn)折的日子，也是《新青年》命運(yùn)發(fā)生巨大轉(zhuǎn)折的日子，這一天關(guān)系到中國(guó)現(xiàn)代思想文化史的進(jìn)程。這一天在北京蔡元培拜訪(fǎng)了陳獨(dú)秀，敲定了兩件事：一、約聘陳獨(dú)秀為北京大學(xué)文科學(xué)長(zhǎng)；二、《新青年》可以帶到北京，甚至帶到北京大學(xué)來(lái)辦。這時(shí)的蔡元培已被國(guó)民政府內(nèi)定為北京大學(xué)校長(zhǎng)，他有權(quán)自主聘任北大的重要教職人選，有權(quán)制定北大的教學(xué)方針，有權(quán)改革北大的教學(xué)體制。說(shuō)這一天《新青年》的命運(yùn)發(fā)生轉(zhuǎn)折，是因?yàn)椤缎虑嗄辍返牡?卷第5號(hào)已經(jīng)在上海印了出來(lái)，正準(zhǔn)備1917年1月1日發(fā)行。這一號(hào)上刊登了胡適的《文學(xué)改良芻義》?！段膶W(xué)改良芻義》的發(fā)表標(biāo)志著五四新文化運(yùn)動(dòng)的序幕被正式揭開(kāi)，標(biāo)志著中國(guó)的思想文化史跨入了“現(xiàn)代”。從此陳獨(dú)秀、胡適和《新青年》投入到了轟轟烈烈、波瀾壯闊的新文化運(yùn)動(dòng)的大潮，領(lǐng)導(dǎo)著中國(guó)的思想文化包括文學(xué)、藝術(shù)、倫理、哲學(xué)、教育、歷史、政治、意識(shí)形態(tài)、價(jià)值觀念及其表現(xiàn)形式和技術(shù)手段進(jìn)入了一境新天。

責(zé)任編輯/胡仰曦