崔麗

新聞媒介對文學的巨大滲透力，在市場經(jīng)濟的背景下顯得尤為突出。出于自己的目的性和功利性，媒介系統(tǒng)依賴于自身所擁有的大眾傳播優(yōu)勢，正全方位地介入文學及文學批評領域。這種主動地滲透，既有外部社會大環(huán)境的原因，也是媒介自身興盛的需要。

改革開放后的幾十年間，中國的媒介行業(yè)得以空前地發(fā)展，擁有巨大的媒介市場和媒介產(chǎn)業(yè)，以及人數(shù)眾多的大眾傳媒從業(yè)者。媒介的發(fā)達，最直接地體現(xiàn)了中國當代社會民主化的進程，既是現(xiàn)代民主社會發(fā)展的必然趨勢，也是為了滿足人口基數(shù)龐大的國內(nèi)信息需求。同時，媒介的產(chǎn)業(yè)化，也將媒介推入到激烈的媒介市場競爭中。除傳播事實報道的主體新聞業(yè)務外，文學作為一種特殊的信息資源，必然地被納入媒介的經(jīng)營策劃規(guī)程中，以擴大和豐富媒介的生產(chǎn)領地，去把握和吸引受眾；而且也借助于文學活動和名家名作效應，將文學社會化、事件化，提升自身的文化品位和社會影響，使媒介在市場經(jīng)濟中所具有的商品價值得以實現(xiàn)，獲得社會和經(jīng)濟效益。

新聞媒介對文學的介入，或反過來說文學、文學批評的傳媒化，多少體現(xiàn)出二者之間一種互動共生的關系。在當下的現(xiàn)實中，不論是主流意識形態(tài)媒介，還是生活休閑娛樂媒介，都辟出一部分版面，其中有比較嚴肅的人文、讀書版塊，有專發(fā)詩歌、散文、隨筆和批評的文藝副刊，也有貼近大眾的作品連載和文化娛樂，以及文壇藝苑的見聞和事件。盡管這一正在不斷地被拓展的泛文化和文學的空間，在定位上多少顯得有些模糊，但畢竟營造了一個新聞媒介與文學相互利益共享的話語空間。其喪失的領地則以另一種形式潛在地轉(zhuǎn)移到了新聞媒介，這也使得嚴肅文學的作家和批評家，包括講求學理的學院派批評家，開始將自己一部分作品的出路轉(zhuǎn)向了新聞媒介載體。盡管作家在作品的文字風格、載體形式及深度意義上，要為投合媒介的特點做出一定的修正和犧牲，但他們畢竟獲得了一個表達個人話語的有效空間。而且還有一個在經(jīng)濟高速發(fā)展的時代所不容忽視的因素，即新聞媒介所給予的經(jīng)濟回報，要高于一般的文學刊物和學術期刊，甚至會出現(xiàn)這樣一種情況：越是地方性的級差略低的新聞媒介，所給付的稿酬越高，以此吸引名家名作，借“名人效應”來提升媒介自身的地位和影響，擴大媒介的發(fā)行量，爭取到更多的廣告份額，實現(xiàn)最終的經(jīng)濟利益目標。

的確，共同營構(gòu)這一話語空間給雙方都帶來了好處。對作家和批評家而言，他們有了更多的發(fā)言場所去闡述個人話語；或是成為自我所屬的特定群體的代言人，而且在話語表述上更為自由。小說文本從俗從眾，迎合公眾欣賞趣味，以流暢易讀的故事取悅大眾。散文、隨筆不受文體的束縛，表達更自在隨意。批評文本則不必考慮嚴謹規(guī)整的學術規(guī)范和理論向度，只需對批評對象作即時性地分析和判斷。媒介也在提供話語空間的過程中，逐漸獲得了對這類信息資源的控制和專有的權利。在當下的社會語境中，幾乎各級媒介都十分重視開掘這類新聞信息，積極吸引社會文化精英，從央視的作家、理論家的專題訪談和名家主持，到報紙媒介的名人專欄，已形成了一股潮流。同時，媒介也在利用這類高雅嚴肅的文學或文化話語，精心塑造或說是裝潢自身。而另一情勢是，文學和文學批評正越來越多地依托于媒介，在這場看似互惠互利的交易中，媒介成了最大的贏家。

媒介因其新聞性的性質(zhì)，在運作過程中追求新聞效果，善于策劃與組織各種新聞傳播活動，注重發(fā)揮媒介的輿論宣傳作用。媒介的這些運作理念和運作方式已經(jīng)滲透到了文學領域中，作家成名、新作推介、文學評獎、出版營銷、作家及作品研討會等，全部都有媒介的參與，依靠媒介的傳播優(yōu)勢，發(fā)布信息，大造聲勢，以獲得最有效應的信息流動和輿論支持，媒介的輿論宣傳功能愈來愈受到重視和強調(diào)。新聞和文學，原本是兩個不同的范疇，現(xiàn)在卻相互有了更多的合作，不但相關文學的活動經(jīng)常被新聞媒介所策劃，而且文學一方也在主動地引入新聞媒介的運作，雙方常常是聯(lián)起手來，共同策劃各種文學活動。

新聞媒介，正以其多樣化的媒介傳播形式，對整個社會的發(fā)展和普遍大眾的生活產(chǎn)生著愈來愈重要的影響。媒介之所以占據(jù)著社會最中心的位置，是因為它掌握著最為特殊的社會資源，即傳播效力。憑借這種特殊的傳播功能，媒介形成了一個功能齊全而又互補共構(gòu)的整體系統(tǒng)和子系統(tǒng)，由紙媒質(zhì)的報紙、雜志到圖影聲光的電視、廣播、互聯(lián)網(wǎng)，共同營造了一個巨大的而又無孔不入的信息共享空間，提供著多元化、多角度的信息服務。而中國媒介特有的聯(lián)動方式，即從中央到省市地縣形成級差的多級式報道網(wǎng)絡，又在不同的媒介覆蓋層面上分配了媒介的市場份額，吸納不同的受眾群體。正因為如此，才使得媒介獲得了一種重要的社會權利，尤其是新聞媒介，更是以其強大的輿論監(jiān)督威力和新聞導向作用而與政治、經(jīng)濟、文化、教育等社會系統(tǒng)共構(gòu)了一個相互聯(lián)系、相互作用的互動結(jié)構(gòu)。各級社會系統(tǒng)需要利用新聞媒介的傳播優(yōu)勢和信息資源，去實現(xiàn)自己的發(fā)展目標，而媒介也需要借用廣泛的社會信息資源獲得自己社會的或經(jīng)濟的利益，彼此形成了一種互動關系。

應該說，媒介對文學和文學批評的普及起了很大作用，更快地促成了文學文本向影視作品的生成和轉(zhuǎn)換，尤其是使作家與受眾、與文學市場需求有了及時的互動交流，作家可以最快地得到各方面的信息反饋，得到受眾和圖書市場的認可和鼓勵，最快地獲得社會聲譽和經(jīng)濟利益的回報。