趙燕
江蘇無錫市第二人民醫(yī)院,江蘇無錫 214002
手術(shù)室護(hù)理是醫(yī)院護(hù)理工作以及手術(shù)治療工作中至關(guān)重要的組成部分,對(duì)手術(shù)室護(hù)士的綜合素質(zhì)以及手術(shù)配合能力也提出了更高的要求,但是由于新護(hù)士專業(yè)知識(shí)不夠扎實(shí)以及技能水平較低等原因,導(dǎo)致手術(shù)室新護(hù)士綜合能力較低。為了提高手術(shù)室新護(hù)士的綜合能力以及手術(shù)室整體護(hù)理水平,該院將專科化培訓(xùn)應(yīng)用于2014年10月—2015年10月入科的手術(shù)室新護(hù)士的培訓(xùn)工作中,取得了較為滿意的效果,現(xiàn)將研究結(jié)果報(bào)道如下。
搜集該院手術(shù)室2014年 10月—2015年10月新入職的護(hù)士40人作為研究對(duì)象,根據(jù)培訓(xùn)方式不同分為觀察組和參照組,觀察組21例,平均年齡:(22.21±0.34)歲,年齡范圍:21~26歲;女性14例,男性7例;其中2人為中專學(xué)歷,7人為大專學(xué)歷,12人為本科學(xué)歷。參照組19 例,平均年齡:(22.30±0.32)歲,年齡范圍:21~27 歲;女性13例,男性6例;其中3人為中專學(xué)歷,5人為大專學(xué)歷,11人為本科學(xué)歷。兩組手術(shù)室新護(hù)士的性別、年齡、學(xué)歷以及入院時(shí)理論和操作考試成績(jī)等一般基本資料差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2.1 參照組 該組的19名手術(shù)室新護(hù)士接受常規(guī)培訓(xùn),即根據(jù)醫(yī)院手術(shù)室低年資護(hù)士規(guī)范化培訓(xùn)方案的內(nèi)容以及方法進(jìn)行培訓(xùn),通過由簡(jiǎn)單到復(fù)雜的培訓(xùn)模式盡快讓手術(shù)室新護(hù)士在心理上以及??萍寄苌线m應(yīng)崗位要求。崗前培訓(xùn)內(nèi)容主要包括該院的相關(guān)規(guī)章制度、相關(guān)的法律法規(guī)、禮儀規(guī)范、醫(yī)療文書書寫規(guī)范要求以及醫(yī)院文化、服務(wù)理念等,培訓(xùn)方式主要包括案例分析、專題講座、觀看試聽教材等;崗位前培訓(xùn)內(nèi)容主要包括職業(yè)道德及專業(yè)素質(zhì)教育、手術(shù)室規(guī)章制度、基本知識(shí)基本理論、手術(shù)室基本技能等。在對(duì)新護(hù)士進(jìn)行基礎(chǔ)理論知識(shí)以及相關(guān)基礎(chǔ)操作技能知識(shí)的培訓(xùn)后,對(duì)新護(hù)士進(jìn)行考試評(píng)價(jià),通過考試的護(hù)士輪轉(zhuǎn)1個(gè)??芠1]。
1.2.2 觀察組 (1)該組的21名手術(shù)室新護(hù)士接受??苹嘤?xùn),具體措施如下:首先新護(hù)士要完成以上常規(guī)培訓(xùn)內(nèi)容,即進(jìn)行為期6周的手術(shù)室基本知識(shí)和技能培訓(xùn),為期2周的??浦R(shí)和技能培訓(xùn),共2個(gè)月完成,對(duì)新護(hù)士進(jìn)行考試評(píng)價(jià),通過考試的護(hù)士輪轉(zhuǎn)1個(gè)專科。(2)進(jìn)入??坪螅o(hù)士長(zhǎng)要向?qū)?浦魅?、醫(yī)護(hù)人員以及手術(shù)室??平M長(zhǎng)等介紹手術(shù)室新護(hù)士,并與以上人員進(jìn)行溝通、交流,制定培訓(xùn)計(jì)劃以及目標(biāo),具體要求如下:手術(shù)室新護(hù)士在??浦辽僖M(jìn)行為期6個(gè)月的培訓(xùn),不安排夜班,并且在日常排班中最好讓其連續(xù)配合該專科的某一手術(shù),直到新護(hù)士能夠?qū)⑵渫耆莆眨繕?biāo)是在兩年內(nèi)讓其成為本科手術(shù)最佳助手[2]。(3)在培訓(xùn)過程中,通過應(yīng)該讓手術(shù)室新護(hù)士兼顧神經(jīng)外科、婦產(chǎn)科、骨科等急診??苹就饪剖中g(shù)配合的培訓(xùn)工作,努力將其培養(yǎng)成為一個(gè)技術(shù)較全面的、綜合素質(zhì)較高的手術(shù)室護(hù)士。(4)??婆嘤?xùn)要求手術(shù)室新護(hù)士不僅要接受手術(shù)室低年資護(hù)士規(guī)范化培訓(xùn)內(nèi)容,更需要進(jìn)行相關(guān)的??谱o(hù)士規(guī)范化培訓(xùn)。在??苾?nèi),由??平M長(zhǎng)以及??谱o(hù)士對(duì)手術(shù)室新護(hù)士開展強(qiáng)化培訓(xùn)工作,并讓綜合素質(zhì)較高的專科護(hù)士通過帶教的方式來提供手術(shù)室新護(hù)士的綜合能力,使其能夠在較短的時(shí)間內(nèi)掌握相應(yīng)的理論知識(shí)以及基本技能,并且能夠在手術(shù)過程中與醫(yī)師配合默契。
(1)對(duì)兩組手術(shù)室新護(hù)士在培訓(xùn)1個(gè)月、3個(gè)月、6個(gè)月以及12個(gè)月的綜合能力情況進(jìn)行評(píng)價(jià)并比較,綜合能力采用該院自制的手術(shù)室護(hù)士綜合能力階段化考評(píng)表進(jìn)行評(píng)價(jià),評(píng)分越高則表示手術(shù)室新護(hù)士的綜合能力越高。(2)手術(shù)期間由兩名培訓(xùn)老師來進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)考核,主要包括手術(shù)室??撇僮饕约盎A(chǔ)護(hù)理操作,以上兩項(xiàng)內(nèi)容的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)均由該院護(hù)理部以及該科自行制定,總分均為100分,評(píng)分在85分以上則判定為合格。(3)采用該院自制的滿意度調(diào)查表來對(duì)專科醫(yī)生滿意度進(jìn)行調(diào)查并比較,同時(shí)記錄兩組的參加專科學(xué)術(shù)會(huì)議及培訓(xùn)次數(shù)、撰寫會(huì)議論文數(shù)以及發(fā)表論文數(shù)。
采用SPSS18.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理分析,計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(x±s)的形式表示,正態(tài)資料組間比較采用t檢驗(yàn),多樣本均數(shù)采用單因素方差分析,樣本率的比較采用χ2檢驗(yàn),以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
研究結(jié)果顯示:在接受不同方式的培訓(xùn)工作后,觀察組手術(shù)室新護(hù)士入科1個(gè)月、3個(gè)月、6個(gè)月以及12個(gè)月的綜合能力評(píng)分均顯著高于參照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=6.43,6.11,6.73,6.52,P<0.05),見表 1。
表1 兩組手術(shù)室新護(hù)士入科后不同時(shí)間的綜合能力評(píng)分比較[(x±s),分]
表2 手術(shù)室新護(hù)士操作考核合格率比較
研究結(jié)果顯示:觀察組手術(shù)室新護(hù)士的手術(shù)室??撇僮?、基礎(chǔ)護(hù)理操作以及所有操作(???基礎(chǔ))的考核合格率分別為85.7%、95.2%以及90.5%,均顯著高于參照組手術(shù)室新護(hù)士的52.6%、63.2%以及52.6%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=5.20、6.42、7.17,P<0.05),見表 2。
研究結(jié)果顯示:參照組手術(shù)室新護(hù)士中有參加專科學(xué)術(shù)會(huì)議及培訓(xùn)的有2次,撰寫會(huì)議論文數(shù)為2篇,發(fā)表論文數(shù)為1篇,??漆t(yī)生滿意度為81.1%;觀察組手術(shù)室新護(hù)士中有參加專科學(xué)術(shù)會(huì)議及培訓(xùn)的有6次,撰寫會(huì)議論文數(shù)為7篇,發(fā)表論文數(shù)為5篇,??漆t(yī)生滿意度為95.5%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
手術(shù)室是醫(yī)院的一個(gè)重要組成部門,而手術(shù)室的護(hù)理工作對(duì)保證手術(shù)的順利進(jìn)行以及提供手術(shù)效果具有重要作用,以嚴(yán)格的無菌操作、技術(shù)性高以及業(yè)務(wù)面廣等為主要的特點(diǎn)[3]。隨著外科醫(yī)療診療技術(shù)的完善以及人們生活水平的提供,對(duì)手術(shù)室護(hù)士的綜合能力要求也越來越高[4-5]。醫(yī)院一般對(duì)手術(shù)室新護(hù)士會(huì)進(jìn)行常規(guī)培訓(xùn),培訓(xùn)的內(nèi)容和方法則以醫(yī)院手術(shù)室低年資護(hù)士規(guī)范化培訓(xùn)方案進(jìn)行,但是隨著手術(shù)復(fù)雜程度的提高以及儀器設(shè)備的不斷更新,這種培訓(xùn)方式的缺點(diǎn)也日益顯露[6]。由于封閉性的手術(shù)室環(huán)境的影響以及自成體系的??评碚?、工作流程以及操作技能等因素的影響,對(duì)手術(shù)室護(hù)理人員的??谱o(hù)理技術(shù)也提出了更高的要求[7]。??苹嘤?xùn)是一種較為新型的培訓(xùn)模式,是在對(duì)手術(shù)室新護(hù)士進(jìn)行醫(yī)院手術(shù)室低年資護(hù)士規(guī)范化培訓(xùn)的基礎(chǔ)上,進(jìn)行相關(guān)的??谱o(hù)士規(guī)范化培訓(xùn),這種培訓(xùn)模式能夠使其具備鞏固的??评碚撝R(shí)以及熟練的操作技能,能夠大大提高術(shù)中配合水平以及配合能力,使手術(shù)室新護(hù)士的潛能得到了充分發(fā)掘,充分調(diào)動(dòng)了其工作積極性以及主動(dòng)性,并且保障其在手術(shù)過程中與醫(yī)師配合默契,從而大大提高了手術(shù)醫(yī)師的滿意度以及手術(shù)室的護(hù)理質(zhì)量,具有十分顯著的臨床應(yīng)用價(jià)值[8]。
在該研究中,對(duì)該院入科的40人手術(shù)室新護(hù)士分別采取兩種不同的培訓(xùn)方式,結(jié)果顯示:觀察組手術(shù)室新護(hù)士入科1個(gè)月、3個(gè)月、6個(gè)月以及12個(gè)月的綜合能力評(píng)分均顯著高于參照組,專科操作、基礎(chǔ)護(hù)理操作以及所有操作(專科+基礎(chǔ))的考核合格率均顯著高于參照組,同時(shí)觀察組中參加??茖W(xué)術(shù)會(huì)議及培訓(xùn)次數(shù)、撰寫會(huì)議論文數(shù)、發(fā)表論文數(shù)以及??漆t(yī)生滿意度均顯著高于參照組。實(shí)踐證明,??苹嘤?xùn)對(duì)快速提高手術(shù)室新護(hù)士綜合能力具有十分重要的作用,對(duì)培養(yǎng)專科護(hù)理人才以及促進(jìn)手術(shù)室??谱o(hù)理的發(fā)展具有十分重要的作用和意義,值得在臨床實(shí)踐中進(jìn)行大力推廣。
綜上所述,隨著外科技術(shù)的不斷完善以及醫(yī)療體制的改革,不斷創(chuàng)新手術(shù)室新護(hù)士培訓(xùn)管理模式,做好規(guī)范化以及專科化的培訓(xùn)工作,是提高手術(shù)室新護(hù)士綜合能力的重要手段,而手術(shù)室新護(hù)士的??苹嘤?xùn)模式更是需要在實(shí)踐中不斷總結(jié)以及改進(jìn)。
[1]岑媛,胥英杰,魯琳,等.導(dǎo)師責(zé)任制在手術(shù)室新護(hù)士培訓(xùn)中的探索與實(shí)踐[J].局解手術(shù)學(xué)雜志,2015,19(5):581-582.
[2]周麗芳,金麗萍,何雅娟.多元化培訓(xùn)模式在手術(shù)室新護(hù)士獨(dú)立上崗能力培訓(xùn)中的應(yīng)用[J].護(hù)理與康復(fù),2015,23(6):577-578.
[3]蔣飛霞,郭華芹,陶曉燕,等.分階段多模式培訓(xùn)提升手術(shù)室新護(hù)士手術(shù)配合能力[J].護(hù)理與康復(fù),2014,11(9):893-894.
[4]趙體玉,曹立恒.專科化培訓(xùn)對(duì)快速提高手術(shù)室新護(hù)士綜合能力的作用[J].護(hù)理學(xué)雜志,2012,18(18):23-24.
[5]王麗.手術(shù)室新護(hù)士崗前帶教培訓(xùn)模式及效果的探討[J].臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志,2014,8(8):1456-1459.
[6]袁周祥,王東平.對(duì)手術(shù)室新護(hù)士行多元化培訓(xùn)的觀察[J].護(hù)理學(xué)報(bào),2013,21(21):13-16.
[7]王海英.規(guī)范化??平虒W(xué)方式在手術(shù)室新護(hù)士培訓(xùn)中的應(yīng)用[J].基層醫(yī)學(xué)論壇,2014,6(6):774-775.
[8]吳荷玉,吳麗,王萍,等.三聯(lián)教學(xué)法在手術(shù)室新護(hù)士規(guī)范化培訓(xùn)中的應(yīng)用[J].護(hù)理學(xué)雜志,2014,18(18):69-71.