江旭東,滕曉艷,史冬巖,張永峰
(1.哈爾濱工程大學機電工程學院,黑龍江 哈爾濱150001;2.內(nèi)蒙古工業(yè)大學機械工程學院,內(nèi)蒙古呼和浩特010051)
心血管狹窄引起的冠心病已經(jīng)成為危及人類生命健康安全的主要疾病之一。冠脈支架植入術(shù)由于其微創(chuàng)傷性和高效性,成為治療血管狹窄性冠心病的主流方法。但是,冠脈支架擴張時對血管壁造成的機械損傷將促使支架附近表面的內(nèi)膜增生,形成斑塊阻塞血管;同時支架介入引起血管內(nèi)壁附近的局部不規(guī)則流動,將導致血管壁剪切應力的不正常分布,從而促進血栓的形成和生長[1-2]。因此,建立支架植入過程的數(shù)學模型,分析血管的生物力學響應,考慮支架的結(jié)構(gòu)設計,擴張模式,球囊、血管與支架之間的相互作用等關(guān)鍵問題,對于有效評估冠脈血管損傷與再狹窄具有重要理論意義[3-4]。
冠脈支架尺寸微小,結(jié)構(gòu)復雜,很難用常規(guī)的檢測手段對支架的性能進行測試。因此,人們嘗試利用非線性有限元方法,探索冠脈支架介入性能的數(shù)值模擬方法。在支架研究的初期階段,通過體外性能測試,分析支架結(jié)構(gòu)形式及幾何參數(shù)對擴張均勻性、徑向回彈和縱向柔順性等性能的影響規(guī)律[5-8],進而提出對支架設計的要求。為了進一步探索支架性能和設計對臨床效果的影響,人們將血管模型與支架模型相結(jié)合,直接模擬支架在體內(nèi)工作環(huán)境下的各種性能。初步研究了支架類型[9-11]、結(jié)構(gòu)參數(shù)[12-13]、血管本構(gòu)關(guān)系及構(gòu)型[14-15]與血管內(nèi)壁損傷及再狹窄的關(guān)系。
但是壓握與擴張是冠脈支架介入治療中的2個關(guān)鍵環(huán)節(jié),上述研究工作在理論建模方面皆忽略了支架壓握變形對支架體內(nèi)擴張性能的影響;此外,臨床研究已表明冠脈支架的幾何結(jié)構(gòu)決定植入后血管的壁面損傷程度與血流動力學特性,從而影響支架介入術(shù)后的血管內(nèi)再狹窄率。因此,建立完整的冠脈支架介入過程的計算力學模型,研究支架聯(lián)接體幾何結(jié)構(gòu)對于血管應力狀態(tài)、血管組織下垂的影響規(guī)律,對于構(gòu)建支架設計與血管損傷和再狹窄率的生物力學關(guān)系具有重要的理論參考價值。
冠脈支架的植入過程主要包括壓握收縮、壓握卸載、體內(nèi)擴張、球囊卸載等4個階段,涉及壓握工具、球囊、血管與支架之間的非線性耦合作用。利用廣義變分原理和懲罰函數(shù)法,以不可侵徹性條件作為接觸問題的動力學及運動學約束條件,建立冠脈支架介入耦合系統(tǒng)計算模型的等效弱形式,表示為
式中:β1、β2為罰參數(shù),H·()為Heaviside分布函數(shù),gN為接觸界面相互侵徹量,可表示為最近點映射形式:
由此,利用非線性有限元方法,建立方程(1)的Lagrangian離散格式,通過Newton-Raphson隱式迭代格式來求解冠脈支架植入系統(tǒng)的有限元方程。
在冠脈支架植入系統(tǒng)的有限元模型中,以剛性圓柱殼代替壓握工具與球囊的物理模型,將血管簡化為具有內(nèi)膜、中膜、外膜等3層組織的空心圓柱結(jié)構(gòu)(如圖1(a)所示),且各層組織剛性聯(lián)接。冠脈支架由支撐體和聯(lián)接單元組成,前者決定支架的徑向支撐剛度,后者決定整個結(jié)構(gòu)的韌性。N型支架、S型支架和C型支架具有N形、S形和C形等不同幾何結(jié)構(gòu)形式的聯(lián)接體,支撐體都是相同尺寸的環(huán)形結(jié)構(gòu)(如圖1(b)~(d))。壓握工具和球囊采用四節(jié)點線性減縮積分殼單元,冠脈支架與血管采用八節(jié)點線性減縮積分單元。
圖1 支架介入系統(tǒng)與幾何模型Fig.1 Stent intervention system and geometry models
1.2.1 血管
利用Odgen多項式模型來描述血管材料的超彈性本構(gòu)關(guān)系[16]。超彈性材料存在一個潛在的應變能勢函數(shù),將變形分解為等容變形能和體積膨脹變形兩部分,可表示為
式中:N是多項式的階數(shù),Di表示材料的可壓縮性,J表示材料的體積變化率,λi是材料在3個主方向的伸長率,μi、αi表示材料的力學特性參數(shù)。
Odgen多項式應變能對應變分量的導數(shù)表示與其功共軛的應力分量,則超彈性材料的Kirchhoff應力張量表達為
式中:τ是 Kirchhoff應力張量,B=FFT是左Cauchy-Green變形張量,I是二階單位張量,分別是B的第一、二、三基本不變量。
根據(jù)Holzapfel等[17]獲得的冠脈血管單軸拉伸試驗數(shù)據(jù),通過數(shù)值積分方法擬合獲得簡單拉伸條件下的狹窄血管的力學特性曲線,確定血管內(nèi)膜、中膜、外膜和斑塊的超彈性本構(gòu)參數(shù)(如圖2所示)。
為了滿足材料的框架無區(qū)別原理,應力率必須具有客觀性,而且要求與其聯(lián)系的變形率必須是變形的客觀度量。因此,以Kirchhoff應力的Jaumman率τ?J及Cauchy應力的Truesdell率σ?T表示的超彈性材料的本構(gòu)方程為
式中:W是表示材料點剛性旋轉(zhuǎn)的轉(zhuǎn)動張量,D是變形率張量,CτJ、CσT代表材料的切線模量,且C'∶D=Dσ+σD。
圖2 冠脈血管單軸拉伸模式下的應力-應變關(guān)系Fig.2 Uniaxial tensile stress versus strain data for the coronary artery composed of intima,media and adventitia
1.2.2 冠脈支架
基于金屬材料的J2塑性流動理論,將材料的運動硬化與各項同性硬化組合,建立支架材料的次彈-塑性本構(gòu)方程。以Jaumann率的形式給出背應力張量的演化規(guī)律,利用Von Mises等效應力將單軸應力行為擴展至多軸應力狀態(tài)。因此,支架材料的次彈-塑性本構(gòu)方程表示為
根據(jù)方程(9)、(10),連續(xù)體的彈-塑性切線模量CτJ可表示為
在冠脈血管兩端施加固定約束,限制血管在徑向、周向和軸向的剛體位移。在冠脈支架中間截面施加軸向約束,在支架兩端施加周向約束,并且在支架與血管之間添加接觸約束。在支架壓握階段,在壓握殼與支架之間施加接觸約束,通過控制壓握殼徑向收縮位移將支架壓緊在球囊外表面上。在支架擴張階段,在球囊與支架之間施加接觸約束,同時失效壓握殼與支架之間的接觸約束,通過控制球囊的徑向膨脹位移將支架展開擴張血管。
依據(jù)虛功等效原則,將接觸點對的接觸力轉(zhuǎn)化為等效節(jié)點接觸力向量。通過罰函數(shù)方法將接觸條件作為約束方程引入變分原理,建立接觸力的計算公式,進而形成接觸問題的非線性有限元方程。綜上,忽略壓縮工具、球囊、血管和支架之間的摩擦作用,建立冠脈支架介入耦合系統(tǒng)無摩擦接觸的半離散化方程,可表示為
式中:M為系統(tǒng)質(zhì)量矩陣,a為節(jié)點加速度,fext、fint分別表示總體內(nèi)部和外部節(jié)點力,fC代表由法向接觸壓力p gN( )和分布函數(shù)H gN( )施加的接觸罰力,Φ是相互侵徹率γN的插值函數(shù)。
由于冠脈支架支撐體頂點處的塑性翹曲變形,此處血管內(nèi)膜受到軸向過度的拉伸與擠壓作用,引起血管局部較大的變形梯度,進而形成了血管內(nèi)膜的應力集中(如圖3~5所示)。在支架擴張階段,N型和S型支架的血管壁面峰值應力為4.45 MPa和3.62 MPa,且高應力分布區(qū)域基本一致;C型支架的血管壁面峰值應力為2.55 MPa,應力分布梯度相對較小(如圖6(a)所示)。在球囊卸載階段,S型支架的血管壁面峰值應力略大于N型支架,且具有更顯著的應力梯度(如圖6(b)所示),N型和S型支架的高應 力 分 別 分 布 在 0.30 ~ 0.62 MPa、0.39 ~0.82 MPa;C型支架的血管壁面峰值應力為0.82 MPa,應力分布較為均勻,主要分布在 0.11~0.21 MPa(如圖3~5所示)。從3種支架的血管應力狀態(tài)與變形來看,N型和S型支架與血管的柔順性失配較為顯著,C型支架與血管在支撐體頂點區(qū)域則具有更為光滑的柔順性過渡。因此,冠脈支架與血管的柔順性失配導致了血管壁面的局部峰值應力,有可能損傷血管以及引起內(nèi)膜表面光滑細胞的增生,最終產(chǎn)生支架植入術(shù)后的血管再狹窄問題。
圖3 冠脈血管壁面應力(N型支架擴張)Fig.3 Coronary artery wall stress by N-type stent intervention
圖4 冠脈血管壁面應力(S型支架擴張)Fig.4 Coronary artery wall stress by S-type stent intervention
圖5 冠脈血管壁面應力(C型支架擴張)Fig.5 Coronary artery wall stress by C-type stent intervention
圖6 冠脈壁面沿軸向的Von Mises應力Fig.6 Von Mises stress distribution in the coronary artery along the longitude direction
在生物力學工程上主要通過支架結(jié)構(gòu)軸向、徑向的總體變形來近似描述它的擴張性能。軸向短縮率ξ1表示支架擴張加載結(jié)束后,結(jié)構(gòu)軸向尺寸相對于壓握狀態(tài)構(gòu)形的長度變化率;徑向回彈率ξ2表示支架擴張卸載結(jié)束后,結(jié)構(gòu)徑向尺寸相對于擴張加載構(gòu)形的尺寸變化率。軸向短縮率、徑向回彈率分別代表了支架結(jié)構(gòu)在軸向、徑向的工程應變,其計算公式表示為
式中:L1、L2分別是支架壓握卸載、擴張加載后的軸向長度尺寸,d1、d2分別是支架擴張加載、卸載后的徑向尺寸。如表1所示,3種支架的端部、中心徑向回彈率在3%~4%,符合國外對于冠脈支架的設計標準(1.7%~4.8%)[18],軸向短縮率在 6%~10%,接觸率在77%~79%。
表1 冠脈支架生物力學性能Table 1 Biomechanical performances of coronary stent
由于支架結(jié)構(gòu)的徑向、軸向回彈,N型支架的血管最終壁面應力峰值為1.29 MPa,相對于擴張加載階段應力下降71%,S型支架的血管最終壁面應力峰值為1.74 MPa,相對于擴張加載階段應力下降52%。由于N型和S型支架的聯(lián)接體波形具有幾何結(jié)構(gòu)的類似性,而且N型支架的徑向回彈率略高于S型支架,因此S型支架具有更高的血管壁面應力峰值。對于C型支架,其血管最終壁面應力峰值為0.82 MPa,它的聯(lián)接波形明顯不同于N型和S型支架,盡管徑向回彈率最大,相對于擴張加載階段應力下降68%,下降幅度略低于N型支架。
除血管壁面的峰值應力與應力梯度外,最小壁面剪應力是另一個引起血管再狹窄率的生物力學因素,它是由脈動環(huán)境下血管腔內(nèi)構(gòu)型的血流動力學特性決定的。如圖7所示,血管在冠脈支架中心處(聯(lián)接體臨近區(qū)域)的截面構(gòu)形并不是均勻的圓截面,相對于血管擴張的公稱尺寸,內(nèi)膜組織存在明顯的徑向下垂,導致血管通流面積減小。對于N型支架和S型支架,血管內(nèi)膜最大徑向下垂量分別為0.23 mm和 0.21 mm;對于 S 型支架,血管內(nèi)膜最大徑向下垂量為0.17 mm。因此,C型支架介入引起的內(nèi)膜組織下垂最小,有利于改善血管腔內(nèi)的通流特性。綜上,改進支架結(jié)構(gòu)設計,提高血管通流面積,改善聯(lián)接體臨近區(qū)域的血流動力學特性,減小血管近壁面的滯留區(qū)域,將有助于抑制內(nèi)膜增生和血管再狹窄[19]。
圖7 冠脈內(nèi)膜組織下垂Fig.7 Tissue prolapse of intima in coronary artery
綜上,3種冠脈支架結(jié)構(gòu)在徑向回彈率、軸向短縮率和接觸率等性能參數(shù)上基本一致,但是血管的應力狀態(tài)與內(nèi)膜組織下垂截然不同。因此,冠脈支架與血管的柔順性失配導致了血管壁面的局部峰值應力和內(nèi)膜組織下垂,從而影響了血管壁面的應力分布規(guī)律和血管內(nèi)部的血流動力學特性。
本文針對支架植入術(shù)后的冠脈血管再狹窄問題,探索了血栓形成、內(nèi)膜增生與血管再造的力學因素,開展了冠脈支架結(jié)構(gòu)設計對血管壁面損傷與再狹窄的影響機理研究,得出結(jié)論:
1)建立了冠脈支架在壓握與擴張過程的生物力學模型??紤]了壓握工具、球囊、支架與血管的非線性耦合作用,構(gòu)建了血管Truesdell率形式的超彈性本構(gòu)模型、冠脈支架基于J2流動理論的次彈-塑性混合強化本構(gòu)模型,建立了冠脈支架介入耦合系統(tǒng)的有限元分析模型,為有效評價支架的體內(nèi)擴張性能和冠脈血管的機械損傷提供了重要的理論依據(jù)。
2)研究了冠脈支架聯(lián)接體幾何結(jié)構(gòu)對血管損傷與再狹窄的影響。冠脈內(nèi)膜在支架支撐體頂點附近存在較高的應力梯度,而且在相鄰支撐體之間存在明顯的內(nèi)膜組織下垂。N型和S型支架介入引起的血管壁面應力梯度較大,內(nèi)膜組織下垂顯著,易于引起血管損傷形成內(nèi)膜增生,C型支架介入引起的血管壁面應力分布相對均勻,內(nèi)膜組織下垂較小,有利于減小血管損傷、降低血管的再狹窄程度。
此外,將分析模型擴展至支架介入耦合系統(tǒng)的流固耦合動力學領(lǐng)域,開展擴張血管的血流動力學特性研究,將為設計性能優(yōu)良的具有預防再狹窄功能的血管支架提供理論和技術(shù)基礎(chǔ)。
[1]LEWIS G.Material,fluid dynamics,and solid mechanics aspects of coronary artery stents:a state-of-the-art-review[J].Journal of Biomedical Materials Research Part B:Applied Biomaterials,2008,86B(2):569-590.
[2]劉純,白象忠,李小寶.狹窄血管處管壁的變形與應力分析[J].工程力學,2013,30(2):464-469.
LIU Chun,BAI Xiangzhong,LI Xiaobao.Deformation and stress analysis of stenosed vessels[J].Engineering Mechanics,2013,30(2):464-469.
[3]MARTIN D,BOYLE F.Computational structural modeling of coronary stent deployment:a review[J].Computer Methods in Biomechanics and Biomedical Engineering,2011,14(4):331-348.
[4]TIMOTHY J G,SHAWN C S,ANDREW R W,et al.A rapid and computational inexpensive method to virtually implant current and next-generation stents into subject-specific computational fluid dynamics models[J].Annals of Biomedical Engineering,2011,39(5):1423-1437.
[5]申祥,任國棟,馮寶霖.冠狀動脈支架設計參數(shù)對支架彈性回彈性能的影響[J].功能材料,2012,43(22):3114-3122.
SHEN Xiang,REN Guodong,F(xiàn)ENG Baolin.Effect of coronary stent design parameters on the mechanical property of the elastic recoil of stent[J].Journal of Functional Materials,2012,43(22):3114-3122.
[6]毛志剛,譚麗麗,鄭豐,等.無鎳不銹鋼冠脈支架力學行為的有限元模擬[J].材料研究學報,2012,26(2):125-131.
MAO Zhigang,TAN Lili,ZHENG Feng,et al.Finite element analysis on mechanical behaviors of nickel-free stainless steel coronary stent[J].Chinese Journal of Materials Research,2012,26(2):125-131.
[7]LIM D,CHO S K,PARK W P,et al.Suggestion of potential stent design parameters to reduce restenosis risk driven by foreshortening or dogboning due to non-uniform balloonstent expansion [J].Annals of Biomedical Engineering,2008,36(7):1118-1129.
[8]李寧,張洪武.冠脈支架縱向柔順性數(shù)值模擬[J].計算力學學報,2011,28(3):309-314.
LI Ning,ZHANG Hongwu.Numerical research on longitudinal flexibility of a coronary stent[J].Chinese Journal of Computational Mechanics,2011,28(3):309-314.
[9]李萍萍,張若京.具有周期結(jié)構(gòu)的血管支架有限元分析[J].工程力學,2012,29(9):369-374.
LI Pingping,ZHANG Ruojing.Finite element analysis of stent with periodic structure [J].Engineering Mechanics,2012,29(9):369-374.
[10]GU L X,ZHAO S J,ASWINI K M,et al.The relation between the arterial stress and restenosis rate after coronary stenting[J].Journal of Medical Devices,2010,4(3):031005-1-7.
[11]CAPELLI C,GERVASO F,PETRINI L,et al.Assessment of tissue prolapse after balloon-expandable stenting:influence of stent cell geometry[J].Medical Engineering &Physics,2009,31(4):441-447.
[12]JULIAN B,CLARK A M,LUCAS H T,et al.Effects of stent design parameters on normal artery wall mechanics[J].Journal of Biomechanical Engineering,2006,128(5):757-765.
[13]HOUMAN Z,CAITRIONA L.Determination of the influence of stent strut thickness using the finite element method:implication for vascular injury and instent restenosis[J].Medical Biology Engineering Computation,2009,47(4):385-393.
[14]WU W,WANG W Q,YANG D Z,et al.Stent expansion in curved vessel and their interactions:a finite element analysis[J].Journal of Biomechanics,2007,40(11):2580-2585.
[15]ALIREZA K,MAHDI N,REZA R,et al.A nonlinear finite element simulation of balloon expandable stent for assessment of plaque vulnerability inside a stenotic artery[J].Medical & Biological Engineering & Computing,2014,52(7):589-599.
[16]OGDEN R W.Large deformation isotropic elasticity on the correlation of theory and experiment for compressible rubberlike solids[C]//Proceedings of the Royal Society of London.Series A:Mathematical and physical sciences Journal Impact Factor& Information,1972,328:567-583.
[17]HOLZAPFEL G A,SOMMER G,GASSER C T,et al.Determination of layer-specific mechanical properties of human coronary arteries with nonatherosclerotic intimal thickening and related constitutive modeling[J].American Journal of Physiology.Heart and Circulatory Physiology,2005,289(5):2048-2058.
[18]SERRUYS P W,KUTRYK M J.Handbook of coronary stents[M].3rd ed.London:Martin Dunitz,2000.
[19]顧興中,程潔,李俐軍,等.血管支架耦合系統(tǒng)血流動力學數(shù)值模擬與實驗研究[J].東南大學學報:自然科學版,2012,42(6):1089-1093.
GU Xingzhong,CHENG Jie,LI Lijun,et al.Numerical simulation and experimental test of hemodynamics in vesselstent coupling systems[J].Journal of Southeast University:Natural Science Edition,2012,42(6):1089-1093.