史振東 李 旭 段慧明 王彤欣 劉華清
(1.中國計(jì)量科學(xué)研究院,北京 100029;2.北京清陽儀表科技有限公司,北京 100085)
?
D-D/2標(biāo)準(zhǔn)孔板的流出系數(shù)公式演變的分析
史振東1李 旭1段慧明1王彤欣2劉華清2
(1.中國計(jì)量科學(xué)研究院,北京 100029;2.北京清陽儀表科技有限公司,北京 100085)
簡要介紹了D-D/2標(biāo)準(zhǔn)孔板的流量公式,指出了流出系數(shù)公式在GB 2624—1993和GB 2624—2006兩種算法中的不同,并將按不同版GB2624計(jì)算得到的流出系數(shù)及流量進(jìn)行了比較分析。
D-D/2取壓;孔板;流出系數(shù);質(zhì)量流量
標(biāo)準(zhǔn)孔板是機(jī)械加工獲得的一塊圓形穿孔的薄板,是差壓式流量計(jì)的節(jié)流件,擁有悠久的歷史。隨著工業(yè)生產(chǎn)和科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步,越來越多的新型流量計(jì)得到了發(fā)展??装辶髁坑?jì)作為一種經(jīng)典的流量計(jì),具有結(jié)構(gòu)簡單、無可動(dòng)部件、長期使用穩(wěn)定可靠的優(yōu)點(diǎn),且標(biāo)準(zhǔn)化程度高、線性好、可不必進(jìn)行實(shí)流標(biāo)定。因此孔板在國內(nèi)外得到了廣泛的應(yīng)用,擁有巨大的市場??装辶髁坑?jì)有可靠的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù),并有國家標(biāo)準(zhǔn)(GB 2624)對標(biāo)準(zhǔn)孔板進(jìn)行了描述和規(guī)定。隨著理論研究和試驗(yàn)數(shù)據(jù)的日益完善,GB 2624也由1993版本更新到2006版本,那么在相同條件下,分別以GB 2624—2006和GB 2624—1993計(jì)算D-D/2取壓方式下的孔板流量,計(jì)算結(jié)果的差別有多大?本文就此進(jìn)行了探討。
孔板流量計(jì)計(jì)算流量公式為:
(1)
式中:d為孔板內(nèi)徑;β為孔徑比;ε為可膨脹系數(shù);C為流出系數(shù);Δp為孔板上下游差壓;ρ為流體密度。
從式(1)可以看出,在孔板、管道、差壓、介質(zhì)及其狀態(tài)相同的條件下,流量僅與流出系數(shù)、可膨脹系數(shù)的大小有關(guān)。
GB/T 2624—2006根據(jù)大量數(shù)據(jù)回歸的R/G公式取代GB/T 2624—1993的stolz公式計(jì)算孔板流出系數(shù)。
標(biāo)準(zhǔn)孔板在GB 2624—1993中流出系數(shù)的計(jì)算公式為:
C= 0.5959+0.0312β2.1-0.1840β8+
(2)
因此,式(2)簡化為:
C= 0.5959+0.0312β2.1-0.1840β8+
β4)-1-0.0337×0.47β3
(3)
標(biāo)準(zhǔn)孔板在GB 2624—2006中流出系數(shù)用Reader-Harris/Gallagher(1998)公式計(jì)算:
C= 0.5961+0.0261β2-0.216β8+
(4)
式(4)簡化為:
C= 0.5961+0.0261β2-0.216β8+
(5)
從式(3)、(5)可以看出,流出系數(shù)公式有較大不同。
下面以實(shí)例進(jìn)行分析,已知條件:管道內(nèi)徑100mm、孔板內(nèi)徑50mm,介質(zhì)為水,工作壓力為0.3MPa,工作溫度為20℃,取壓方式為D-D/2取壓。計(jì)算結(jié)果如表1、表2所示。
表1 以GB 2624—1993和GB 2624—2006計(jì)算流出系數(shù)的結(jié)果比較
表2 以GB 2624—1993和GB 2624—2006計(jì)算質(zhì)量流量的結(jié)果比較
從表1可以看出,隨著差壓的增大,流出系數(shù)減?。粡谋?可以看出,隨著差壓的增大,質(zhì)量流量增大。在同一差壓下,質(zhì)量流量的偏差與流出系數(shù)的偏差是相同的,這是因?yàn)樵谄渌鼦l件相同,即管道內(nèi)徑、孔板內(nèi)徑、介質(zhì)、工作壓力、工作溫度都完全相同的情況下,流量公式中只有流出系數(shù)一個(gè)變量,而流量與流出系數(shù)成線性關(guān)系。
以GB 2624—2006和GB 2624—1993計(jì)算質(zhì)量流量之間的偏差如圖1所示。在該工作條件下,按GB 2624—2006計(jì)算出來的流量比GB 2624—1993計(jì)算出來的流量偏大,但其偏差在萬分之幾,從圖1還可以看出,隨著差壓的增加,計(jì)算結(jié)果之間的偏差逐漸減小,但減小的幅度很小。
下面以另一個(gè)實(shí)例進(jìn)行分析,其他所有條件不變的情況下,僅孔板內(nèi)徑變更為20mm。經(jīng)過計(jì)算后得到表3。
圖1 以GB 2624—2006和GB 2624—1993計(jì)算質(zhì)量流量之間的偏差
表3 以GB 2624—1993和GB 2624—2006計(jì)算質(zhì)量流量的結(jié)果比較
從表3可以看出,在該工作條件下,按GB 2624—2006計(jì)算出來的流量比GB 2624—1993計(jì)算出來的流量也是偏大的,雷諾數(shù)在20000左右及以內(nèi)二者偏差較大,且隨著差壓的增加,計(jì)算結(jié)果之間的偏差逐漸減小。
本文系統(tǒng)地介紹了GB 2624—1993和GB 2624—2006流出系數(shù)的公式,并將D-D/2取壓方式的孔板流出系數(shù)的公式進(jìn)行了簡化整理,以GB 2624—2006計(jì)算出來的流出系數(shù)及流量與以GB 2624—1993計(jì)算出來的流出系數(shù)及流量進(jìn)行了比較分析,有利于生產(chǎn)廠家及廣大用戶進(jìn)行孔板設(shè)計(jì)計(jì)算及流量計(jì)算。而現(xiàn)行的JJG 640—1994《差壓式流量計(jì)檢定規(guī)程》與GB 2624—1993基本一致。本文對流出系數(shù)及流量計(jì)算結(jié)果進(jìn)行了比較分析,有利于更好地貫徹和完善檢定規(guī)程,對于差壓式流量計(jì)行業(yè)的發(fā)展具有一定的意義。
[1] JJG 640—1994差壓式流量計(jì)檢定規(guī)程
[2] GB 2624—1993流量測量節(jié)流裝置 用孔板、噴嘴和文丘里管測量充滿圓管的流體流量
[3] GB 2624.1—2006用安裝在圓形截面管道中的差壓裝置測量滿管流體流量 第1部分:一般原理和要求
[4] GB 2624.2—2006用安裝在圓形截面管道中的差壓裝置測量滿管流體流量 第2部分:孔板
[5] 蘇彥勛,等.流量計(jì)量與測試.北京:中國計(jì)量出版社,2007
10.3969/j.issn.1000-0771.2015.12.12