俞天任

日本自民黨最近掉了一次鏈子，一跟斗栽得非常難看。

日本國(guó)會(huì)正在討論有關(guān)安保法制的問題。這個(gè)問題很扯淡，因?yàn)榘凑杖毡镜暮推綉椃?，日本是放棄了交?zhàn)權(quán)的，不能打仗。但后來朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之后，日本在美國(guó)的壓力下被迫接受了“單獨(dú)自衛(wèi)權(quán)”，就是說如果有人來打日本的話，日本還是能反擊自衛(wèi)的，這就是現(xiàn)在日本武裝力量叫“自衛(wèi)隊(duì)”的來歷。

只要不是來打日本就和日本無關(guān)，有人打美國(guó)，哪怕美國(guó)是盟國(guó)，日本也就是在一邊盡情圍觀，就是說不承認(rèn)“集體自衛(wèi)權(quán)”，因?yàn)橛泻推綉椃铩?/p>

原來美國(guó)老大對(duì)日本的這種“無賴”行徑無所謂，自己身強(qiáng)力壯，沒想過打不過人，也更不指望要人幫。但這些年有點(diǎn)年老體衰力不從心，前段時(shí)間連敘利亞都不敢打了，而且黑人總統(tǒng)奧巴馬甚至還公然說“美國(guó)不是世界警察”，要把老一輩們從一戰(zhàn)之后打出來的“大好江山”全數(shù)送人。

現(xiàn)在日本要行使“集體自衛(wèi)權(quán)”的背景就是這樣，要說違憲當(dāng)然違憲啦，實(shí)際上就連現(xiàn)在的單獨(dú)自衛(wèi)權(quán)都是違憲的，本身那個(gè)憲法就是美國(guó)老大強(qiáng)加來的，現(xiàn)在老大要違那怎么辦？當(dāng)年朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)候不就已經(jīng)違過了嗎？有一就不在乎二了。

但這些話不能明說，政治上太不正確了，雖然這個(gè)憲法很討厭，但是在有效的前提之下還是決不能違反的，這是憲政的基本前提，大面子上還是要能夠過得去。雖然在野黨指責(zé)自民黨違憲，但是自民黨自己絕不承認(rèn)。

6月4日日本眾議院搞了一個(gè)“憲法審查會(huì)”，各黨派請(qǐng)學(xué)者來談是不是合憲這個(gè)問題，執(zhí)政黨在議會(huì)里有多數(shù)票，如果再有個(gè)把學(xué)者支持，那就怎么說都能混得過去了。

但結(jié)果就出了千古奇觀。

這天民主黨請(qǐng)來了一個(gè)慶應(yīng)大學(xué)退休的憲法專家小林節(jié)教授，日本維新會(huì)請(qǐng)來了一位早稻田大學(xué)的憲法專家笹田榮司教授，這兩位上來二話沒說就是“現(xiàn)在扯安保法制違憲”——當(dāng)然的啊，反對(duì)黨請(qǐng)來的嘛，吃誰的飯不能砸誰的鍋是不是？

自民黨請(qǐng)來的是早稻田大學(xué)研究生院法務(wù)研究科教授長(zhǎng)谷部恭男。民主黨議員中川正春向長(zhǎng)谷部教授提出來的問題是：“先生你是不是認(rèn)為現(xiàn)在的安保法制違反憲法？如果你是法官，會(huì)下達(dá)怎樣的判決？”

長(zhǎng)谷部教授的回答全文為：

安保法制范圍很大，不能全部這么說，首先我認(rèn)為容許集體自衛(wèi)權(quán)違憲，因?yàn)椴辉跉v來政府見解的框架內(nèi)，動(dòng)搖了法的安定性，另外就是自衛(wèi)隊(duì)的活動(dòng)是否和外國(guó)軍隊(duì)的行使武力一體化了這個(gè)問題，我認(rèn)為是一體化了。以前有戰(zhàn)斗地區(qū)非戰(zhàn)斗地區(qū)的劃分，也就是說有一個(gè)緩沖，我認(rèn)為自衛(wèi)隊(duì)的活動(dòng)應(yīng)該停留在這個(gè)范圍內(nèi)。

此話一出，大家面面相覷，這是不是自民黨喊來的人?。繒?huì)不會(huì)是被盜號(hào)啦？

雖然邊上看熱鬧的不怕事大，但都在納悶，自民黨怎么回事啊？雖然大部分憲法學(xué)者都反對(duì)集體自衛(wèi)權(quán)，但還是有支持的啊，怎么就找了這么一位長(zhǎng)谷部教授呢？自民黨是不是因?yàn)樘憛挕冻招侣劇范鴱膩聿豢茨欠輬?bào)啊，長(zhǎng)谷部教授可是隔三岔五就在那兒說自民黨違了憲啊，找一位教授來打自己的臉，這自民黨也太不敬業(yè)了。

當(dāng)然長(zhǎng)谷部的言論并不能阻止安保法制的通過，議會(huì)政治就是票數(shù)的比較，投票之前的討論僅僅是做給選民看的，官房長(zhǎng)官菅義偉已經(jīng)很明確地表明了態(tài)度。

問題是這位長(zhǎng)谷部恭男教授怎么這么大的膽，還這么給臉不要臉，執(zhí)政黨請(qǐng)他去做證人也死硬死硬的不肯融通呢？

日本學(xué)者還有這種硬骨頭傳統(tǒng)，不要說現(xiàn)在是民主社會(huì)，就是當(dāng)年面對(duì)關(guān)東軍的刺刀也沒含糊過。

1928年2月，關(guān)東軍作戰(zhàn)參謀，后來策劃9.18事變的石原莞爾中佐特地回日本去拜訪了當(dāng)時(shí)日本中國(guó)問題的頭號(hào)專家、京都帝國(guó)大學(xué)教授內(nèi)藤湖南博士。石原莞爾的問題是：“從歷史上看，滿蒙是支那的還是日本的？”

內(nèi)藤博士毫不含糊：“支那的……作為一個(gè)日本人，我也非常想主張滿蒙是日本領(lǐng)土。但是，學(xué)問是不可以歪曲的。”

學(xué)問是不可以歪曲的。那么這位長(zhǎng)谷部教授這次砸了自民黨的鍋，自民黨會(huì)不會(huì)砸他的飯碗呢？

也不會(huì)，日本的大學(xué)是學(xué)術(shù)自由的地方，所謂學(xué)術(shù)自由包括三點(diǎn)：研究的自由，研究結(jié)果發(fā)表的自由以及講授的自由，這是絕對(duì)的，公權(quán)力不能干涉，長(zhǎng)谷部教授絕不會(huì)因?yàn)橐驗(yàn)檫@次的證言而被穿小鞋。

可能有人會(huì)懷疑“學(xué)術(shù)自由”會(huì)不會(huì)得到保證，這么說吧，不要說在是不是違憲這種眾說紛紜的話題上和政府不一致不會(huì)受追究，就是已經(jīng)存在已經(jīng)統(tǒng)一了的主流觀點(diǎn)的時(shí)候，持異端學(xué)說照樣沒事。同志社大學(xué)原來有一位客座教授叫中田考，這位更有趣了，居然支持伊斯蘭國(guó)，照樣沒事，經(jīng)常還在電視上出面。

富士衛(wèi)視從周一到周五每晚有一檔“Prime News”的節(jié)目，每晚就一個(gè)題目請(qǐng)大學(xué)教授、國(guó)會(huì)議員、國(guó)務(wù)大臣、外國(guó)大使甚至來訪的外國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)行討論，但是每次都肯定有持不同意見的來賓。

不要說亞投行這種本身在日本就有巨大分歧的問題，就是在談到烏克蘭問題的時(shí)候，照樣有高知大學(xué)的一位副教授鹽原俊彥出來為普京辯護(hù)，力證俄羅斯并吞克里米亞是合理的，而觀眾們也覺得很正常，這個(gè)世界本來就有不同的觀點(diǎn)和看法嘛。

就連當(dāng)年的石原莞爾也沒有想到過去為難內(nèi)藤湖南博士，雖然很失望，也就是欠身離開，現(xiàn)在的日本政治家們也不會(huì)想到去為難學(xué)者們，因?yàn)樗麄兊膬r(jià)值觀就是：政治家可以耍無賴，但是學(xué)者必須要臉。

摘編自騰訊大家