錢靜

蘇教版的語(yǔ)文教材和之前的教材相比，除了一些課文的改動(dòng)之外，我覺(jué)得很大的不同是“對(duì)話欄”的增設(shè)。教材中的對(duì)話欄，應(yīng)該是側(cè)重于學(xué)生與文本的對(duì)話。如何更好地運(yùn)用對(duì)話欄，不使其形同虛設(shè)？我進(jìn)行了一些思考和實(shí)踐，但是對(duì)于學(xué)生更好地自主閱讀并理解文本并沒(méi)能提供可操作性的幫助。

使我再一次思考這個(gè)問(wèn)題的另一個(gè)因素是，蘇教版的語(yǔ)文教材提供了很多好的文章，但鑒于各種因素的制約，不可能在課堂上一一詳細(xì)呈現(xiàn)，因此必須要教會(huì)學(xué)生掌握某些自主閱讀的方法。《<史記>選讀》涉及的內(nèi)容多，情節(jié)復(fù)雜，人物生動(dòng)，敘事方式多樣，可以作為把文本與對(duì)話欄結(jié)合起來(lái)的一種嘗試。

建構(gòu)主義理論強(qiáng)調(diào)學(xué)生知識(shí)的獲得是師生互動(dòng)交流中調(diào)動(dòng)已有生活體驗(yàn)和知識(shí)經(jīng)驗(yàn)建構(gòu)而來(lái);強(qiáng)調(diào)用真實(shí)復(fù)雜的情境呈現(xiàn)問(wèn)題，營(yíng)造解決問(wèn)題的情境;強(qiáng)調(diào)幫助學(xué)生在解決問(wèn)題的過(guò)程中活化知識(shí);強(qiáng)調(diào)用產(chǎn)生于真實(shí)背景中的問(wèn)題啟發(fā)學(xué)生的思維。我從中得到的啟迪是，在閱讀教學(xué)中可以以開(kāi)啟思維、提出問(wèn)題、解決問(wèn)題作為教學(xué)的脈絡(luò)。保羅·弗萊雷將傳統(tǒng)教育概括為“儲(chǔ)蓄式教育”，認(rèn)為這種教育方式讓學(xué)生只能接收、輸入并存儲(chǔ)知識(shí)，把學(xué)生變成了“容器”。對(duì)話欄的設(shè)置，首先給予我們打破這個(gè)“容器”的可能，讓學(xué)生的思維不再只局限于教師的灌輸，而是有自己的思考。在具體的操作中，我一邊實(shí)踐一邊修正，大體而言，是從以下三個(gè)方面入手的。

一、由對(duì)話欄而來(lái)的“惑”

我們習(xí)慣于把教材內(nèi)容看成是某一領(lǐng)域教學(xué)內(nèi)容的標(biāo)準(zhǔn)解釋，教師首先具有了某些知識(shí)，他用清楚的語(yǔ)言表述出來(lái)，讓學(xué)生達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)的理解，最后再通過(guò)考試檢查學(xué)生的理解。而建構(gòu)主義認(rèn)為，認(rèn)識(shí)是以個(gè)體的知識(shí)經(jīng)驗(yàn)、需要、信念等為基礎(chǔ)的，因此，要重視學(xué)習(xí)者頭腦中原有的知識(shí)經(jīng)驗(yàn)的作用。但是在實(shí)際的閱讀過(guò)程中，卻發(fā)現(xiàn)有很大一部分學(xué)生不知道從何讀起，閱讀的時(shí)候缺少一個(gè)明確有效的“領(lǐng)路者”。所以，對(duì)話欄首先可以扮演一個(gè)“領(lǐng)路者”的角色，在這點(diǎn)上，《<史記>選讀》中的對(duì)話欄提供了很多方向。因此，我要求學(xué)生結(jié)合對(duì)話欄中設(shè)置的問(wèn)題，有針對(duì)性地閱讀，并嘗試解決那些問(wèn)題。

對(duì)話欄中的問(wèn)題涉及的面非常廣，有的和情節(jié)有關(guān)，比如“‘破之‘因大破之‘遂破之，你能悟出劉邦節(jié)節(jié)取勝的原因嗎？”有的和人物形象有關(guān)，比如“‘不肯竟學(xué)與下文的‘才氣過(guò)人集于項(xiàng)羽一身，與他一生功業(yè)的成敗有什么聯(lián)系？”有的和敘事技巧有關(guān)，比如寫到巨鹿之戰(zhàn)時(shí)“這段敘述的句式、節(jié)奏有什么特點(diǎn)？和這段文字所表達(dá)的內(nèi)容有什么關(guān)系？”這些出現(xiàn)在對(duì)話欄中的問(wèn)題，對(duì)于學(xué)生自主閱讀文章能夠起到很好的引導(dǎo)作用，促使他們有意識(shí)地去發(fā)現(xiàn)問(wèn)題。

在這一階段中，我給學(xué)生提出的要求是，閱讀文章之后提出問(wèn)題。一開(kāi)始學(xué)生只能提一些淺而籠統(tǒng)的問(wèn)題，后來(lái)他們的問(wèn)題更有針對(duì)性，比如“李廣射殺三個(gè)匈奴的射雕能手并安全脫身表現(xiàn)了他什么樣的性格特征？”“易水送別一段作者是如何渲染送別時(shí)悲涼的意境的？”“在眾人面前戲弄其父，為后人所抨擊，司馬遷寫這段是為了什么？”甚至還有人問(wèn)：“田光和樊於期的自刎是否是對(duì)生命的漠視？”

從學(xué)生提出的這些問(wèn)題來(lái)看，他們?cè)谧灾鏖喿x的時(shí)候，已經(jīng)帶著思考的態(tài)度了，他們關(guān)注到了傳記類文學(xué)作品在敘事寫人方面的一些方法和技巧，看到了司馬遷在寫人時(shí)對(duì)人性的解讀。

二、由對(duì)話欄而來(lái)的“解”

以上說(shuō)的是對(duì)話欄中的問(wèn)題可以引導(dǎo)學(xué)生更好地閱讀文本，讓學(xué)生在閱讀的時(shí)候心里“存疑”。在此基礎(chǔ)上，我提出新的預(yù)習(xí)要求：提出問(wèn)題并解答問(wèn)題。就這一要求來(lái)說(shuō)，其實(shí)包含兩個(gè)梯度。

第一，對(duì)話欄中很多內(nèi)容本身即是對(duì)文本的解讀，那么這些內(nèi)容一方面提供了某些思考的角度，促使學(xué)生更深入地閱讀文本，另一方面恰恰又為學(xué)生的思考提供了參考，“解”了他們的“惑”。比如“‘起‘謝‘延，表現(xiàn)劉邦立刻采納酈生意見(jiàn)，改正過(guò)錯(cuò)。”這一條可以解答劉邦形象的問(wèn)題。“項(xiàng)羽入咸陽(yáng)，屠民燒宮，……劉邦入關(guān)中，安撫吏民，……兩者鮮明對(duì)比，得失、成敗，皆含其中?！边@一條可以回答劉項(xiàng)兩人成敗的某些原因，還有對(duì)比手法的運(yùn)用。此外，“‘?dāng)?shù)奇是古人迷信的說(shuō)法。李廣身為一代名將，其實(shí)是死于人為制造的悲劇。”這樣的內(nèi)容除了可以部分解答李廣之死及未能封侯的原因，更可以促使學(xué)生進(jìn)一步思考李廣之死背后更為深廣的社會(huì)意義。

第二，學(xué)生提出個(gè)人化的問(wèn)題，根據(jù)文本努力解答。在這一層面的嘗試中，我驚喜地看到了很多思維的視角，深刻的挖掘，此處僅摘引一些學(xué)生的問(wèn)題及解答。

問(wèn)：高祖完成統(tǒng)一大業(yè)，為什么還慷慨傷懷，泣數(shù)行下？

答：他歷經(jīng)風(fēng)雨回到故鄉(xiāng)，觸景生情，百感交集，他意識(shí)到賢才難得，國(guó)家內(nèi)憂外患，守業(yè)不易，悲涼之情油然而生。

問(wèn)：作者是怎樣描寫“廷刺秦王”的？

答：語(yǔ)言、動(dòng)作、神態(tài)描寫;多用短句，語(yǔ)氣急促，渲染了千鈞一發(fā)的緊張形勢(shì);群臣的惶急、慌亂與荊軻的鎮(zhèn)定自若形成鮮明對(duì)比，反襯荊軻的勇武壯烈。

問(wèn)：田光和樊於期的自刎是否是對(duì)生命的漠視？

答：這兩個(gè)人的舉動(dòng)飽含愛(ài)國(guó)之情與忠貞氣節(jié)，也許這正是古人追求的的價(jià)值觀，絕非對(duì)生命的漠視。

這些問(wèn)題涉及文本的方方面面，他們思考之后給出的答案未必全面，有的甚至偏激，但是從這些問(wèn)與答中，我看到他們與文本對(duì)話之后迸發(fā)的火花。

三、由對(duì)話欄而來(lái)的“感”

《〈史記〉選讀》上完之后，如果僅限于對(duì)文本的閱讀還是不夠，我們閱讀一篇文章，先是從文章中獲得知識(shí)，其次還要把所學(xué)知識(shí)內(nèi)化為自己的東西，反過(guò)來(lái)指導(dǎo)自己再進(jìn)一步去閱讀，這就是從文本到讀者，再回到文本的一個(gè)過(guò)程。

那么，學(xué)生對(duì)《史記》的閱讀，就不能僅限于文言字詞的梳理，也不能止步于對(duì)故事情節(jié)、人物形象、寫作技巧的機(jī)械化掌握，因此，在前面所有積累的基礎(chǔ)上，我讓學(xué)生寫一篇短文《讀了〈史記〉之后》，學(xué)生的感受和思考角度各有差別。有人關(guān)注女性角色：“呂后以狠毒而聞名，……她也是個(gè)可憐人罷了?！庇腥藢?duì)《史記》的文字欣賞不已：“《史記》的文字，給我以最大吸引之處是它不飾華藻，它喜歡用最簡(jiǎn)單的詞語(yǔ)寫最多的東西?！庇腥藢?duì)社會(huì)道德進(jìn)行反?。骸拔覀儜?yīng)該拷問(wèn)自己：我們的道德究竟是否能比古人更加高尚？”有人探討文學(xué)的功效：“正如莫言所說(shuō)，文學(xué)最大的作用就在于她沒(méi)有作用，我想《史記》也是如此?！庇腥苏归_(kāi)對(duì)蒼茫歷史的探索，“歷史固然會(huì)掩去真相，抹去事實(shí)，可是同樣，歷史也會(huì)沖盡塵埃，還人物以公正評(píng)價(jià)。”

從學(xué)生交上來(lái)的作業(yè)來(lái)看，他們對(duì)《史記》有了更新更獨(dú)到的解讀，這些解讀，是他們?cè)诔浞掷脤?duì)話欄，與文本對(duì)話之后，一步步被引導(dǎo)、激發(fā)出來(lái)的。

在整個(gè)《〈史記〉選讀》的教學(xué)過(guò)程中，我一直在引導(dǎo)學(xué)生利用對(duì)話欄發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，解決問(wèn)題，再提出問(wèn)題，再解決問(wèn)題，由此希望學(xué)生能在與文本的對(duì)話中營(yíng)造情境，調(diào)動(dòng)已有的生活體驗(yàn)和知識(shí)經(jīng)驗(yàn)來(lái)解決問(wèn)題，同時(shí)在解決問(wèn)題的過(guò)程中活化知識(shí)，最終希望能夠用產(chǎn)生于真實(shí)背景中的問(wèn)題來(lái)啟發(fā)學(xué)生的思維，以更有效的方式進(jìn)行自主閱讀。

[作者通聯(lián)：江蘇常熟中學(xué)]