張倩　鄧祥征　周青

摘要

快速城市化帶來的資源需求壓力與生態(tài)破壞使得城市生態(tài)系統(tǒng)面臨著嚴峻挑戰(zhàn)。將生態(tài)文明建設的理念和原則融入城市化過程，探求更加合理的城市發(fā)展模式和人類聚居與行為模式，是保障我國城市化健康、高質量發(fā)展的關鍵，從這個意義上看，服務于改善城市生態(tài)管理的科學問題的探討極具現(xiàn)實意義。本文分析了城市生態(tài)管理的概念及內涵，發(fā)現(xiàn)目前城市生態(tài)管理模式還沒有一套比較完整權威的定義；單方面針對生態(tài)城市建設具體問題的成功案例多有報道，但綜合的、多維的管理模式鮮有涉及；在可推廣的、規(guī)范化的構建生態(tài)城市管理模式的標準體系和可操作的實施指南制定方面的研究也乏善可陳。兼顧落實生態(tài)管理模式到具體可循的層面和構建城市生態(tài)綜合管理體系的現(xiàn)實需求，本文提出從城市規(guī)劃、產業(yè)結構、資源政策、生態(tài)環(huán)境保護措施與標準、組織形式等五個核心方面詮釋城市生態(tài)管理模式，即：面向生態(tài)環(huán)境承載力要規(guī)劃先行，面向資源環(huán)境稟賦要優(yōu)化升級產業(yè)結構，面向高效、節(jié)約利用資源要進行政策引導與調控，面向生態(tài)環(huán)境保護要完善措施與標準，面向更廣泛參與要積極探索多元組織模式。本文還評述了城市生態(tài)管理模式對城市資源利用效率的影響方面的研究，發(fā)現(xiàn)城市生態(tài)管理模式對城市資源利用效率影響方面的研究比較零散，多側重于某一單一因素對資源利用效率的影響解析，邏輯清晰的研究體系尚未完全建立，沒有揭示多個因素的共同作用機理，并在一定程度上限制了對資源利用效率結果的認識。鑒于此，本文建議加強對生態(tài)管理模式及其對城市資源利用效率方面的深入研究。

關鍵詞生態(tài)城市；城市生態(tài)管理；資源利用效率；生態(tài)環(huán)境

中圖分類號F061.5；F062.2

文獻標識碼A

文章編號1002-2104（2015）06-0142-10

doi：10.3969/j.issn.1002-2104.2015.06.020

如何應對《國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃（2014-2020年）》中明確指出的城市建設用地利用粗放、效率不高的問題，緩解城市空間分布和規(guī)模結構不合理、與資源環(huán)境承載力不匹配的問題，提高城市管理服務水平、健全體制機制、規(guī)避“城市病”的爆發(fā)與頻發(fā)問題、避免落入“中等收入陷阱”，是實現(xiàn)我國城市化的健康、高質量發(fā)展亟需探討的科學問題和亟待解決的現(xiàn)實命題?？焖俪鞘谢芯薮笸獠抠Y源壓力與生態(tài)破壞問題使得城市生態(tài)系統(tǒng)面臨著嚴峻挑戰(zhàn)[1-2]，必然影響城鎮(zhèn)化進程[3-5]。以黨的“十八大”和十八屆三中全會提出的生態(tài)文明建設的理念和原則指導城市化過程，探求更加合理的城市發(fā)展模式和人類聚居與行為模式，是實現(xiàn)城市可持續(xù)發(fā)展的關鍵。然而，目前國內外針對城市生態(tài)管理多集中于單維度的、面向具體問題的管理措施研究，系統(tǒng)性研究較少，鮮有報道成功的可借鑒的城市生態(tài)綜合管理模式。鑒于此，本文從城市規(guī)劃、產業(yè)結構、資源政策、生態(tài)環(huán)境保護措施與標準，以及組織形式等五個核心方面對城市生態(tài)管理模式進行詮釋，并剖析城市生態(tài)管理模式對城市資源利用效率的影響。通過梳理生態(tài)管理模式與城市資源利用效率方面的研究進展，厘清了相關研究涉及的內容、層次及脈絡，突顯了城市生態(tài)綜合管理模式研究的緊迫性及其實施城市生態(tài)綜合管理的意義。

1城市生態(tài)管理的概念與內涵

實現(xiàn)城市經(jīng)濟社會發(fā)展與生態(tài)環(huán)境建設的協(xié)調統(tǒng)一，是國內外城市建設共同面臨的一個重大理論和實際問題。生態(tài)城市是聯(lián)合國教科文組織發(fā)起的“人與生物圈（MAB）”計劃研究過程中提出的一個概念，是城市生態(tài)化發(fā)展的結果；是社會和諧、經(jīng)濟高效、生態(tài)良性循環(huán)的人類居住形式，是自然、城市與人融合為一個有機整體所形成的互惠共生結構。 “生態(tài)城市”的概念一經(jīng)提出，就成為城市科學和城市規(guī)劃研究的熱點領域，各國都將生態(tài)城市作為未來城市的建設和發(fā)展目標[6]。目前，生態(tài)城市建設在中國開展的如火如荼。國內已經(jīng)正式向住建部、國家發(fā)改委提出要建設生態(tài)城市的有50多個，全國以生態(tài)、低碳為發(fā)展目標的地級市數(shù)量已逾九成，達到259個。

城市生態(tài)管理（ecomanagement）是一種人類生存環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展的管理方式，它強調經(jīng)濟與生態(tài)的平衡發(fā)展。生態(tài)管理于上世紀70年代起源于美國，90年代成為研究和實踐的焦點。中國環(huán)境污染與生態(tài)破壞問題的癥結在于管理問題，其實質是資源代謝在時間、空間尺度上的滯留或耗竭，系統(tǒng)耦合在結構、功能關系上的破碎和板結，社會行為在經(jīng)濟和生態(tài)管理上的沖突和失調[7]。我國學者在對城市生態(tài)管理的概念及內涵理解時，一是強調基于城市及其周圍地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)承載力實施有效城市管理，實現(xiàn)城市及周邊地區(qū)宜居、生態(tài)、可持續(xù)發(fā)展的目標。二是強調了城市的復合性，即城市是一個“社會—經(jīng)濟—自然”復合生態(tài)系統(tǒng)，即“生態(tài)城市”的構建應是城市社會子系統(tǒng)、經(jīng)濟子系統(tǒng)和自然子系統(tǒng)的全面生態(tài)化，而非單純的城市綠化和景觀美化[8]。復合的特性下，城市生態(tài)管理的宗旨是“將單一的生物環(huán)節(jié)、物理環(huán)節(jié)、經(jīng)濟環(huán)節(jié)和社會環(huán)節(jié)組裝成一個有旺盛生命力的生態(tài)系統(tǒng)，從技術革新、體制改革和行為誘導入手，調節(jié)系統(tǒng)的結構與功能，促進全市社會、經(jīng)濟、自然的協(xié)調發(fā)展，物質、能量、信息的高效利用”[9]。三是強調城市生態(tài)管理的范圍和多維尺度，即城市生態(tài)管理包括城市生態(tài)資產、生態(tài)代謝和生態(tài)服務三大范疇，包括區(qū)域、產業(yè)、人居三個尺度，以及生態(tài)衛(wèi)生、生態(tài)安全、生態(tài)景觀、生態(tài)產業(yè)和生態(tài)文化等五個層面的系統(tǒng)管理和能力建設[9]。

綜合以往關于城市生態(tài)管理概念的理解，筆者認為生態(tài)城市的全面建設需要有完善和健全的生態(tài)管理制度，要制定相應的資源利用政策和生態(tài)環(huán)境保護措施和標準，要有合理的城市空間規(guī)劃和產業(yè)結構布局，要有廣泛的社會和群眾參與，盡可能地促進城市資源的適度及高效利用和減少城市的代謝產物，實現(xiàn)城市的可持續(xù)發(fā)展。

2城市生態(tài)管理模式

當前，城市生態(tài)管理模式還沒有一套比較完整權威的定義。通過上述對城市生態(tài)管理概念的梳理，本文擬從城市規(guī)劃、產業(yè)結構、資源政策、生態(tài)環(huán)境保護以及社會與公眾參與形式等五個方面對城市生態(tài)管理模式進行解析，體現(xiàn)了生態(tài)城市建設中的生態(tài)衛(wèi)生、生態(tài)安全、生態(tài)景觀、生態(tài)產業(yè)和生態(tài)文化的五個基本目標，同時兼顧落實生態(tài)管理模式到具體可循的層面和構建城市生態(tài)綜合管理體系的現(xiàn)實需求。

2.1基于生態(tài)環(huán)境承載力的規(guī)劃先行

城市規(guī)劃服務于一定時期內城市的經(jīng)濟和社會發(fā)展、土地利用、空間布局以及各項建設的綜合部署、具體安排和實施管理[10]。生態(tài)城市規(guī)劃包含自然生態(tài)和社會心理兩個方面，其目的是創(chuàng)造一種能充分融合技術和自然的人類活動的最優(yōu)環(huán)境，以激發(fā)人的創(chuàng)造性和生產力提供高的物質和文化水平。歐洲城市是奉行生態(tài)管理中規(guī)劃先行的楷模。歐洲城市非常注重生態(tài)文明和城市建設發(fā)展的可持續(xù)性，其所編制的城市規(guī)劃，一是堅持嚴格按城市規(guī)劃實施，二是實施時間長，確保城市規(guī)劃的穩(wěn)定性，三是對城中建筑不隨便拆遷改造，確保城市規(guī)劃的連續(xù)性，四是非常注意保護原始生態(tài)和自然環(huán)境，強化城市綠化。此外，歐洲人良好的文化修養(yǎng)和綜合素質決定了他們對環(huán)境和生態(tài)的自覺保護、愛護和管理意識極強，這也是城市生態(tài)環(huán)境良好的關鍵因素。因此，國外良好的城市生態(tài)環(huán)境得益于這些國家城市規(guī)劃中城市結構和功能的前瞻性科學規(guī)劃和精心設計，以及對規(guī)劃權威性的維護和執(zhí)行[11]。

隨著生態(tài)觀念的深入人心，我國城市規(guī)劃也從被動的生態(tài)環(huán)境保護轉向主動的宜居環(huán)境建設，一改過去讓水、土、氣、生物資源和能源等被動適應城市發(fā)展需要的狀況，而更加強調用地的生態(tài)適宜性，重視城市空間擴張對生物區(qū)和生物多樣性的保護和最小侵擾。從經(jīng)濟主導的發(fā)展規(guī)劃轉向民生主導的協(xié)調性規(guī)劃。城市發(fā)展也不再只是注重自身利益，從孤立單一的城市自身規(guī)劃轉向城市-區(qū)域的共同協(xié)作與治理，實現(xiàn)整個區(qū)域的可持續(xù)發(fā)展。

生態(tài)城市概念提出之后，世界各國陸續(xù)涌現(xiàn)出一批生態(tài)城市規(guī)劃建設的實踐。我國在生態(tài)城市規(guī)劃方面已有一些案例，不少新城開發(fā)也提出了以生態(tài)城市為目標來進行規(guī)劃與建設，如上海中英東灘生態(tài)城、唐山曹妃甸國際生態(tài)城、北京中芬門頭溝生態(tài)城、中新天津生態(tài)城等[12]。但是相關的研究尚處于探索的階段，雖然生態(tài)城市規(guī)劃正逐步形成比較科學的理論和方法體系，但并不很完善，實踐方面更是缺乏較成熟的經(jīng)驗。目前暴露出不少問題，如城市規(guī)劃建設中對建筑節(jié)能要求的忽視導致我國建筑業(yè)能耗占總能耗的27%-45%，北方地區(qū)采暖能耗甚至高達80%，同時建成的城市難以應對不斷增長的交通負荷、城市水資源、垃圾、能源需求等現(xiàn)實問題的挑戰(zhàn)，以上種種跡象離規(guī)劃目標的初衷差距甚遠，甚至在某些環(huán)節(jié)上背道而馳[13]。

城市規(guī)劃中所存在的問題總結起來主要包括幾個方面。一是偏重于城市外延式發(fā)展而輕內涵式發(fā)展，不利于資源節(jié)約；二是城市規(guī)模過大，增大了城市的碳排放，城市人口和生產集聚導致資源消耗增多；三是城市基礎設施建設的部門協(xié)調不夠，浪費較多且效率不高[14]；四是生態(tài)城市規(guī)劃與現(xiàn)有城市規(guī)劃體系之間缺乏有機的融合，缺乏反映城市實際的具有可操作性的生態(tài)型城市規(guī)劃標準。針對相關問題，有些研究提出應該調整規(guī)劃思路，改變以人口決定用地的做法，改為由生態(tài)環(huán)境承載能力決定城市發(fā)展空間和規(guī)模[15]。另外很早就有學者嘗試將生態(tài)適宜度、生態(tài)敏感性分析評價等研究生態(tài)規(guī)劃方法在城市規(guī)劃中應用，探討我國城市規(guī)劃與生態(tài)規(guī)劃相結合的問題和可能途徑[16]。在標準制定方面，相關研究探索國內外有關城市規(guī)劃標準方面研究成果，提出了建立生態(tài)型城市規(guī)劃標準的典型路徑并且初步構建了生態(tài)型城市規(guī)劃標準矩陣的案例[17]。

2.2基于資源環(huán)境稟賦的產業(yè)結構優(yōu)化升級

現(xiàn)代城市負載著諸多的經(jīng)濟功能，聯(lián)結著復雜的經(jīng)濟關系，從而構成了復雜的城市經(jīng)濟系統(tǒng)和城市經(jīng)濟結構。其中，城市產業(yè)結構是城市經(jīng)濟結構中的核心組成部分，一定程度上決定了經(jīng)濟增長方式。產業(yè)結構從生產角度講，是資源配置器；從環(huán)境保護角度講是環(huán)境資源的消耗和污染物產出的控制體。

產業(yè)結構反映了國民經(jīng)濟中產業(yè)的構成及相互關系，產業(yè)結構偏離最優(yōu)狀態(tài)所導致的資源配置效率低下是制約經(jīng)濟增長的核心因素。產業(yè)結構的構成和變動，往往決定或影響著投資結構、就業(yè)結構、金融結構和消費結構等其他城市經(jīng)濟結構的狀況和變化。對于產業(yè)結構變遷及其與經(jīng)濟增長之間的關系的研究有很多。有研究對中國經(jīng)濟結構變遷（結構性沖擊和結構轉型）的模式、原因和影響以及對中國地區(qū)經(jīng)濟增長和地區(qū)間收入差距進行了總結[18]。還有學者就產業(yè)結構與技術進步對經(jīng)濟增長的影響做了實證研究，認為改革開放以來，產業(yè)結構變遷對中國經(jīng)濟增長的影響一度十分顯著，但是，隨著我國市場化程度的提高，產業(yè)結構變遷對經(jīng)濟增長的推動作用正在不斷減弱，逐漸讓位于技術進步[19]。

基于可持續(xù)發(fā)展理念的生態(tài)城市概念的提出，為城市發(fā)展特別是城市經(jīng)濟發(fā)展提供了一種全新的生態(tài)化模式。生態(tài)城市發(fā)展模式的基本要求，是城市產業(yè)結構優(yōu)化必須著力于協(xié)調產業(yè)結構比例，培育具有較高經(jīng)濟生態(tài)效益的主導產業(yè)結構，實現(xiàn)各層次產業(yè)共生網(wǎng)絡的搭建， 完成產業(yè)結構的升級和生態(tài)轉型[20]。

我國正處于快速工業(yè)化的階段，其主要特征是以大規(guī)?；A設施投入推動快速城市化、產業(yè)結構由勞動密集型向資本密集型和知識密集型轉化的過程。但同時高污染、高耗能的重工業(yè)、資源開發(fā)產業(yè)仍然是一些城市的核心產業(yè)，并畸形發(fā)展，導致資源集聚越多，環(huán)境破壞越嚴重。中國工業(yè)化的出路在于產業(yè)轉型、清潔生產、生態(tài)產業(yè)園區(qū)建設和基于生產與消費系統(tǒng)耦合的循環(huán)型社會建設方法。相關研究指出，一個區(qū)域的產業(yè)結構對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展與資源環(huán)境具有決定性影響，區(qū)域產業(yè)結構調整的生態(tài)效益非常明顯，產業(yè)結構的優(yōu)化升級是減少資源消耗和環(huán)境損害的主要手段[21]。

在生態(tài)城市建設和管理中，產業(yè)結構的變遷與優(yōu)化會受到資源環(huán)境規(guī)制政策、經(jīng)濟體的要素稟賦約束和全要素生產率增長的影響。因此如何在資源環(huán)境約束下形成最優(yōu)產業(yè)結構，如何實現(xiàn)環(huán)境規(guī)制與產業(yè)結構優(yōu)化升級協(xié)同雙贏，以及如何發(fā)揮三次產業(yè)全要素生產率增長的內在創(chuàng)新驅動機制是我國城市產業(yè)結構優(yōu)化和升級需要研究和解決的問題。

2.3服務高效、節(jié)約利用資源的政策調控

改革開放以來，中國資源利用政策也從“親資本”開始，轉向“親民生”，并進一步趨向于“親環(huán)境”。良好的資源政策可以激勵資源得到良好的保護并朝著可持續(xù)發(fā)展方向邁進，使不合理的資源使用行為受到制約。“十八大”和十八屆三中全會強調“生態(tài)文明建設”，也指出“要堅持節(jié)約資源和保護環(huán)境的基本國策”、“著力推進綠色發(fā)展、循環(huán)發(fā)展、低碳發(fā)展，形成節(jié)約資源和保護環(huán)境的空間格局、產業(yè)結構、生產方式及生活方式，從源頭上扭轉生態(tài)環(huán)境惡化趨勢”、“建立系統(tǒng)完整的生態(tài)文明制度體系，用制度保護生態(tài)環(huán)境”、“健全自然資源資產產權制度和用途管理制度，劃定生態(tài)保護紅線，實行資源有償使用制度和生態(tài)補償制度，改革生態(tài)環(huán)境保護管理體制”等。

我國資源節(jié)約和環(huán)境保護方面的法律法規(guī)主要涉及土地資源、水資源、礦業(yè)資源等領域，現(xiàn)有《環(huán)境保護法》、《水土保持法》、《礦產資源法》等17部法律，以及《環(huán)境標準管理辦法》、《新能源基本建設項目管理的暫行規(guī)定》等一系列的規(guī)章制度。

近年來，以全面落實科學發(fā)展觀和加速轉變經(jīng)濟發(fā)展方式為契機，相關部門系統(tǒng)整理并調整了現(xiàn)行資源政策，重點強化資源節(jié)約利用和優(yōu)化配置的政策力度。

（1）在水資源保護方面，水資源政策的主要目標是保障“三生”用水，即保障生活、生產、生態(tài)用水。2002年頒布的《水利法》試圖建立一個嚴格的許可制度，聲明所有水資源為國家所有，并且用水單位需從當?shù)卣块T獲批許可。同時，在中國主要江河流域設立的水利部水利委員會被授予了綜合規(guī)劃用水的職責，旨在指導當?shù)赜盟S可的授權。2011 年我國實施最嚴格的水資源管理制度，提出水資源開發(fā)利用控制、用水效率控制和水功能區(qū)限制納污的“三條紅線”，在水資源使用方式、使用效率和使用質量上建立清晰并且有約束力的限制。

（2）土地政策方面國家通過編制土地利用總體規(guī)劃對農業(yè)、林業(yè)、牧業(yè)、工業(yè)、城市和居民住宅建設等各類用地進行統(tǒng)籌規(guī)劃。我國還實行土地集約利用政策，實現(xiàn)從粗放型向集約型的轉變，提高土地的利用率和單位土地面積的產出率[22]，充分發(fā)揮土地使用的效益和使用功能，減少土地的閑置和浪費。保護耕地是我國的基本國策之一，國家保護耕地，嚴格控制耕地轉為非耕地。另外國家建立土地承載力規(guī)制，即運用土地承載力調控社會經(jīng)濟發(fā)展。對保護性土地用途的安全管理，重點是濕地、林地、耕地等保護性用地采用特殊的土地管理政策。在土地效益方面實行公民均等分享城鎮(zhèn)化和工業(yè)化形成的土地紅利的政策。

（3）在能源方面，《中國的能源政策》指出，中國將通過堅持“節(jié)約優(yōu)先”等八項能源發(fā)展方針，推進能源生產和利用方式變革，構建安全、穩(wěn)定、經(jīng)濟、清潔的現(xiàn)代能源產業(yè)體系，努力以能源的可持續(xù)發(fā)展支撐經(jīng)濟社會的可持續(xù)發(fā)展。包括優(yōu)化能源結構，推進能源清潔化發(fā)展、發(fā)展新能源、優(yōu)化能源生產結構和消費結構等，提高能源效率，節(jié)能減排納入各級政府（及重點企業(yè)） 的考核體系。

（4）城市生物多樣性是城市環(huán)境重要組成部分，更是城市環(huán)境、經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的資源保障。1993 年，作為世界上的生物多樣性大國，我國率先簽署并批準了《生物多樣性公約》，并于1994 年正式發(fā)布《中國生物多樣性保護行動計劃》。2010 年，國務院常委會審議通過了《中國生物多樣性保護戰(zhàn)略與行動計劃（2011-2030）》，其中提出了在遷地保護、城市綠化及土地利用規(guī)劃等方面中加強城市生物多樣性保護的相關內容。與生物多樣性保護相關的生態(tài)補償機制、政策環(huán)評和規(guī)劃環(huán)評機制還有待完善。

我國資源政策已由上個世紀90 年代的滯后于經(jīng)濟發(fā)展逐步進步為到現(xiàn)階段的主導經(jīng)濟的發(fā)展，盡管其科學性、嚴謹性、權威性得到了充分體現(xiàn)，但仍存在諸多問題。如資源政策在部門間的不協(xié)調[23]，缺乏統(tǒng)一的規(guī)范政策文件，沒有建立部門間協(xié)商制度；解決問題時政策之間發(fā)生沖突無法形成合力，造成資源政策權威性受損；資源政務信息化建設相對于其他政務信息化建設較為薄弱，致使資源政策宣傳力度和廣度不夠，人們對資源政策普遍認知度不高[24]。另外受制于不同的自然稟賦和社會經(jīng)濟發(fā)展水平，制定區(qū)域差異化和針對性的資源政策是下一步努力的方向[25]。

2.4面向生態(tài)環(huán)境保護的措施與標準的完善

各國在長期的實踐過程中逐步形成了各自的環(huán)境保護法律和規(guī)章制度。如美國的《污染預防法》、日本的《實現(xiàn)可再生社會法案》、德國的《循環(huán)經(jīng)濟和廢棄物法》、中國的《環(huán)境保護法》、《“十二五”全國環(huán)境保護法規(guī)和環(huán)境經(jīng)濟政策建設規(guī)劃》、《“十二五”節(jié)能減排綜合性工作方案》、《重點區(qū)域大氣污染防治“十二五”規(guī)劃》等[26]。針對生態(tài)城市建設，各級地方政府也將環(huán)境保護作為生態(tài)城市建設和管理的核心內容，制定了一系列的地方性政策和法規(guī)。如江蘇省無錫市、貴州省貴陽市均頒布和實施了建設生態(tài)文明城市的條例。生態(tài)學、經(jīng)濟學、管理學、環(huán)境科學等領域的專家正在積極探索面向保護城市生態(tài)環(huán)境及城市生態(tài)建設的規(guī)范化的標準體系，目前在中國尚未存在一套完整的標準體系及實施的具體措施指南。

城市化、工業(yè)化快速發(fā)展，在創(chuàng)造巨大物質財富的同時，加劇了環(huán)境風險，使城市生態(tài)安全遭到威脅，城市生態(tài)環(huán)境保護總體規(guī)劃工作刻不容緩?！秶噎h(huán)境保護“十二五”規(guī)劃》提出，要積極探索編制城市生態(tài)環(huán)境保護總體規(guī)劃。在城市生態(tài)環(huán)境保護規(guī)劃方面，環(huán)保部組織開展了《城市生態(tài)環(huán)境保護總體規(guī)劃技術指南研究》、《我國環(huán)境規(guī)劃編制實施與規(guī)劃體系創(chuàng)新研究》、《城市生態(tài)環(huán)境保護總體規(guī)劃編制和實施體系研究》等基礎研究，初步明確了城市生態(tài)環(huán)境保護總體規(guī)劃的主要內容、目標指標體系、“紅線”空間等，為推進城市生態(tài)環(huán)境保護總體規(guī)劃工作提供了技術支撐。

與城市總體規(guī)劃和土地利用總體規(guī)劃相比，城市生態(tài)環(huán)境保護總體規(guī)劃尚處于起步階段，的相關法律法規(guī)明顯的缺失和不足，這在很大程度上影響了城市生態(tài)環(huán)境保護總體規(guī)劃的編制和實施。另外，對于城市生態(tài)環(huán)境規(guī)劃中的環(huán)境容量、生態(tài)資源承載力和生態(tài)環(huán)境閾值、生態(tài)紅線等關鍵領域，基礎理論研究還有待加強，對城市生態(tài)環(huán)境問題深入系統(tǒng)的研究，針對不同區(qū)域和不同發(fā)展階段的城市，如何制定并實施區(qū)域有別的環(huán)境標準和政策也是需要深入探討的問題[27]。

2.5針對更廣泛參與的多元組織模式的探索

組織模式是實現(xiàn)城市生態(tài)管理的重要保障，目前城市生態(tài)管理過程中的主要組織模式可以劃分為政府主導式、社會參與式及社會推進式。

政府主導式是指政府以市場化的財政手段以及非市場的行政力量，通過制定法律法規(guī)，組織和管理生態(tài)城市建設，典型實踐形式包括：公交引導型城市發(fā)展模式、城鄉(xiāng)結合型、循環(huán)經(jīng)濟型、碳中性城市、城市鄉(xiāng)村型等幾種。如丹麥的哥本哈根采用的就是公交引導型發(fā)展模式；新加坡采用的是典型的城鄉(xiāng)結合模式；日本采用的是循環(huán)經(jīng)濟型建立循環(huán)型生態(tài)城市[28- 29]。

社會參與式是指在生態(tài)城市建設過程中，公民個人通過一定的程序或途徑參與一切與生態(tài)城市相關的決策活動，也可以組成社會組織并通過組織化的形式表達個人意愿，參加建設活動，使最后的決策符合廣大群眾的自身利益。如20世紀90年代澳大利亞懷阿拉市在生態(tài)城市的公眾參與方面就是一個典范[30]；巴西的庫里蒂巴市則通過兒童在學校的環(huán)境教育以及市民在免費的環(huán)境大學接受教育的形式開展公眾參與；丹麥的生態(tài)城市項目包括了建立綠色賬戶，設立生態(tài)市場交易日，吸引學生參與等內容[31]，這些項目的開展加深了公眾對生態(tài)城市的了解，使生態(tài)城市建設擁有了良好的公眾基礎。

社會推進式是指社會內部由于各種條件成熟而首先形成的一種力量，然后自發(fā)的、自下而上地推動生態(tài)城市建設，美國生態(tài)城市伯克利的建設最能體現(xiàn)這一點。伯克利生態(tài)城市建設取得了巨大成功，被人們奉為全球生態(tài)城市建設的樣板城市。

我國生態(tài)城市理論研究起步相對較晚，理論及科技支撐基礎仍比較薄弱，目前主要以政府主導為主，公眾參與程度還比較低，然而公眾的廣泛參與是保持城市生態(tài)建設良性發(fā)展的持續(xù)性推動力。探索如何充分激發(fā)群眾參與城市生態(tài)建設的積極性和持續(xù)性是一個意義重大但又長期艱巨的任務。

3城市生態(tài)管理對資源利用效率的影響

資源的高效合理利用是保障成功建設生態(tài)城市的關鍵。不同的城市生態(tài)管理模式，毋庸置疑，會對支撐生態(tài)城市建設的資源利用效率產生影響，本文選取對城市生態(tài)管理對水、土地、空氣及生物資源等城市賴以發(fā)展的重要資源的利用效率做簡要評述。相關研究主要采用常用的數(shù)據(jù)包絡分析法、隨機前沿函數(shù)法等[32-33]對城市水、土地、空氣及生物資源等資源利用效率進行測算，進而著重闡述城市資源利用現(xiàn)狀以及當前城市生態(tài)管理模式對自然資源及能源利用效率的影響，并對優(yōu)化城市資源利用效率提出措施或建議。

3.1水資源及其對生態(tài)城市建設的影響

伴隨著城市化的快速發(fā)展，城市規(guī)模越來越大，城市人口增加，工業(yè)迅速發(fā)展，城市用水量急劇增加[34]。中國水資源問題不僅包括水量問題，同時還包括水質問題。有些城市，居民的生活廢水和工業(yè)廢水大部分未經(jīng)處理就被直接排出，污染了地表水和地下水。中國環(huán)境保護部門近期報告顯示，在全國，只有不超過一半的水可以經(jīng)過處理達到安全飲用的級別，并且四分之一的地表水已被污染到甚至不適于工業(yè)使用的程度[35]。水資源供給及利用中的一些問題，如洪旱災害對社會經(jīng)濟發(fā)展的影響、降水不足與用水浪費導致的區(qū)域性水短缺、生態(tài)退化與水污染加重、產業(yè)結構和布局與水資源條件不相適應及水資源管理體制與制度創(chuàng)新不足等，在直接或間接地影響著城市化進程[36-37]。

盡管水資源管理是城市生態(tài)管理的重要組成部分，但目前我國對于水資源管理的經(jīng)驗相對不足，缺乏統(tǒng)一的、可操作性強的水資源管理體系。不少研究也揭示我們對于水資源指標與經(jīng)濟發(fā)展的關系認識不足[38]。在城市建設與開發(fā)過程中，忽視了水資源管理的長期規(guī)劃與可行性分析。水資源利用規(guī)劃與管理的決策與實施過程缺少公眾的廣泛參與。在城市水資源管理問題上西方發(fā)達國家已經(jīng)形成了一套比較完善的體系，如建立完善的法律法規(guī)體系，充分發(fā)揮水管理協(xié)會的作用，廣泛的公眾參與，同時開展水資源管理示范區(qū)建設[39]。這些方面都是我國在城市水資源管理方面亟需加強的，同時要建立城市可持續(xù)水處理系統(tǒng)， 最大限度地削減污染， 實現(xiàn)水資源的循環(huán)利用，提升城市雨水的滲透能力和涵養(yǎng)能力，實現(xiàn)城市水資源的可持續(xù)利用，形成“水資源、水環(huán)境、水經(jīng)濟、水安全、水文化、水管理”六位一體的生態(tài)型城市可持續(xù)水管理模式。

總的來說，誠如相關研究所述，為緩解城市水資源壓力，應該建立健全城市水資源管理體系，實現(xiàn)水資源的優(yōu)化配置[40]。同時要提升水環(huán)境容量，構建與水資源承載力相協(xié)調的經(jīng)濟結構體系[41]。此外，還要限制高耗水行業(yè)的盲目發(fā)展，優(yōu)化高耗水產業(yè)的空間布局，通過技術進步提高水資源利用效率[42]。

3.2土地及其對生態(tài)城市建設的影響

城市建設依托于土地。土地承受自然和人為因素雙重動力作用，不停地與城市環(huán)境的物質和能量進行交換。土地資源的開發(fā)與利用是否合理，決定了生態(tài)城市建設的成敗。從某種意義上看，研究城市生態(tài)管理模式對土地資源的影響意義深遠重大。

據(jù)《全國土地利用總體規(guī)劃（2006-2020）》專題研究報告，從城市用地人口容納能力、建筑容納能力和產出水平來看，我國城市用地均存在較大的挖掘潛力。然而，目前的城市規(guī)劃編制，立足點往往放在城市外圍用地擴張及新增建設用地布局安排方面，對于城市建成區(qū)內部關注相對較少，對建設用地規(guī)模和效益關系的研究相對較少，使得城市已有用地布局的調整優(yōu)化力度不夠，對于城市用地潛力挖掘也不到位。相關研究也揭示，城市盲目的外延發(fā)展，導致城市交通量、市政管網(wǎng)等的不斷增加，影響了城市及周邊地區(qū)的自然環(huán)境，這種土地利用規(guī)劃方式非常不利于土地和附著其上的各種資源的集約利用[14]。

在相關土地資源政策方面，目前主要實施的包括土地數(shù)量異地占補平衡政策。不過，需要注意的是，新開土地的生產力遠遠低于被占熟地的生產力，且發(fā)揮不了熟地原有的生態(tài)服務功能。鑒于此，不少研究指出，城市土生態(tài)的科學管理必須改變土地管理與經(jīng)濟、生態(tài)脫節(jié)的正反饋控制政策，變土地數(shù)量的異地占補平衡為土地生產和生態(tài)服務功能的就地占補平衡，變土地的單目標地籍管理為多目標的社會、經(jīng)濟、環(huán)境復合生態(tài)管理。通過核定每個生態(tài)功能區(qū)的生物質生產力、生態(tài)服務功能和人文生態(tài)資產，來對各生態(tài)功能區(qū)土地利用的生產和生態(tài)功能實施總量科學控制[43- 44]。同時，城市產業(yè)結構對對城市土地利用結構及格局也有影響，具體體現(xiàn)在其對土地資源及其它資源在各產業(yè)、部門間的重新分配和組合的要求[45]。在以第一產業(yè)為主的階段，土地利用變化的驅動力是農用地和環(huán)境用地間的競爭，隨著第二、三產業(yè)的不斷增長，區(qū)位條件好的農用地會向建設用地轉移，當?shù)竭_第三產業(yè)快速增長的階段，農用地會向建設用地和環(huán)境用地的快速轉移[46-47]。

鑒于此，在實現(xiàn)城市土地利用可持續(xù)發(fā)展以及集約利用的過程中，應該完善城市土地管理方面的立法和執(zhí)法，完善土地利用規(guī)劃體系，協(xié)調土地利用總體規(guī)劃與城市總體規(guī)劃的關系。應加強城市規(guī)劃管理，按照城市產業(yè)結構調整的要求以及土地價值規(guī)律，對城市土地進行置換。再次，也需要調整土地利用結構和空間布局，提高城市土地利用綜合效率。最后，依據(jù)土地的生態(tài)承載力，優(yōu)化城市空間格局，改善城市環(huán)境。

3.3生物資源及其對生態(tài)城市建設的影響

生物資源是人類生存和發(fā)展的戰(zhàn)略性資源，是建設生態(tài)城市的重要支撐。城市生物多樣性為城市生態(tài)系統(tǒng)提供了諸多生態(tài)系統(tǒng)服務功能，對改善城市環(huán)境、維持城市可持續(xù)發(fā)展有著重要的作用[48]。隨著城市化進程的加劇和人類盲目的建設，城市生物區(qū)系組成受到破壞，自然生物群落種類減少。據(jù)統(tǒng)計全球尺度的生物多樣性（以地球生態(tài)指數(shù)計）已下降12%，影響了城市生態(tài)環(huán)境的穩(wěn)定與協(xié)調發(fā)展[49]。

城市化對生物多樣性的影響是一個復雜的過程，諸多因素共同決定了城市生物多樣性分布格局。外來物種入侵，原始野生動植物衰退，凡此種種正在使脆弱的城市生物多樣性面臨嚴峻的考驗[50]。城市的建筑、交通等設施建設破壞自然綠地，原始植被結構被人為改變，生物喪失棲息地；工農業(yè)污染物不經(jīng)處理的隨意排放，導致河流、湖泊和近海水域的水質下降，水體富營養(yǎng)化，水生動植物數(shù)量下降，飲用水源受到污染[51]。然而，生物多樣性及生態(tài)系統(tǒng)的恢復卻是一個漫長甚至不可逆的過程。當前，我國城市生態(tài)建設多從人的生存發(fā)展環(huán)境及空間的角度出發(fā)，對人與其他生物的和諧共存的考慮及具體實施措施的考慮及設計相對不足，缺乏城市生物多樣性保護規(guī)劃。

城市生物多樣性保護是實現(xiàn)保護城市自然生態(tài)環(huán)境的唯一選擇。有學者提出，根據(jù)綠地的功能和生境類型來對城市植物進行配置， 構建以自然群落為基礎的人工群落， 保護城市綠地系統(tǒng)中植物多樣性；在動物多樣性方面，通過規(guī)劃棲息地和建設生態(tài)廊道的方法對其進行保護[52]。目前，城市生物多樣性規(guī)劃在我國仍處于探索階段， 相關科學研究也存在較多的疑問。在進行合理規(guī)劃之外，政府應該加強立法建設，建立獨立的針對城市生物多樣性保護的法律法規(guī)；加強宣教工作，增強民眾對生物多樣性保護的意識。同時運用景觀生態(tài)學方法和理論，在城市規(guī)劃過程中，充分考慮生物多樣性保護和建設。

3.4空氣質量與生態(tài)城市建設的關系

空氣屬于可更新資源，它具有自然資源所共有的一切屬性；具有良好的流動性，因而使一定區(qū)域內的空氣質量趨于一致[53]， 并對生態(tài)城市建設提出要求與制約。區(qū)域性霧霾現(xiàn)象是我國面臨的一個新的、重大的復合型大氣環(huán)境污染問題。城市化過程中燃燒排放的污染物，各種機動車尾氣，工業(yè)的超標排放，有毒重金屬混入大氣，使得近幾年我國特大城市霧霾現(xiàn)象日趨嚴重，空氣品質持續(xù)惡化，嚴重影響著人們的身心健康，與我國建設生態(tài)型宜居城市的目標背道而馳[54]。

目前對于空氣作為一種資源價值形態(tài)的相關研究較少，作為城市的一種重要自然資源，空氣資源的價值一直沒有得到足夠的重視，缺乏空氣資源價值量估算方法和理論。由于長期以來被人類無償使用，從而在許多地區(qū)造成了對空氣資源的使用陷入了惡性循環(huán)的怪圈。有學者提出應該制訂合理的經(jīng)濟政策，堅持對空氣資源的有償使用原則，做到 “誰利用誰補償，誰破壞誰恢復”[53]。不少研究揭示，同時我國存在著區(qū)域大氣環(huán)境容量與經(jīng)濟發(fā)展不相匹配的問題，經(jīng)濟越發(fā)達的地區(qū)大氣環(huán)境容量越低，而且大氣環(huán)境壓力越大，嚴重制約經(jīng)濟布局和發(fā)展[41]。

歷史上，美國就是因為“洛杉磯煙霧事件”啟動了空氣污染法的立法進程，成為世界空氣污染法的立法先導，其立法經(jīng)驗為我國在立法過程中提供啟示。大氣環(huán)境保護不僅需要法律的制約，更需要民眾的監(jiān)督，所以在環(huán)境治理過程中應更廣泛的納入民眾參與，讓群眾更好的參與到立法與監(jiān)督中來。同時對一些高污染高排放的產業(yè)，要進行限制以及嚴格管制，建立和實施嚴格的排放標準，實行大氣環(huán)境污染問責制，做到從源頭抓起。另外，在城市規(guī)劃過程中，尤其是新城規(guī)劃時，要充分考慮立地環(huán)境以及氣候條件，對建筑物的設計、街道以及綠地和空地的布局要進行合理規(guī)劃，提升大氣環(huán)境容量。

3.5能源及其對生態(tài)城市建設的支撐

能源作為一種可耗竭的戰(zhàn)略性資源，在經(jīng)濟發(fā)展、國家安全與環(huán)境保護中扮演著十分重要的角色，對生態(tài)城市建設的支撐作用不言而喻。城市居民和工商業(yè)能源消費隨著城市人口化率的增加而增多，能源和環(huán)境問題也成為進一步城市化的制約條件；另一方面，城市化也要求能源結構升級，提高能源利用效率，控制污染物排放，以使居民生活的環(huán)境質量不斷得到改善[55]。我國城市能源消耗約占我國能源總消耗的3/4[56]， 城市能源消費存在以下突出問題：能源對外依存度過高；一次能源消費以煤為主，能源消費過度高碳化；能源環(huán)境污染形勢嚴峻；能源使用效率較低；能耗水平和增速均高于世界城市平均水平等。

我國未來城市能源利用的總體目標將是城市能源消費逐步實現(xiàn)可持續(xù)、低碳、清潔和綠色。能源結構優(yōu)化，提升新能源比例和清潔能源比例，提高城市能源利用效率，以及規(guī)?；男履茉蠢脤⑹浅鞘心茉蠢玫陌l(fā)展戰(zhàn)略重點。國家相關部委對城市能源消費管理方面也提出了若干重要的政策要求，將頁巖氣和煤層氣等新型能源確定為未來城市能源消費的重要組成部分，并從城市空間的角度，對建筑節(jié)能和城市節(jié)能提出了明確要求。然而，關于城市規(guī)模與空間形態(tài)對能源利用效率的影響研究及提煉對城市空間規(guī)劃的指導性策略方面有待加強[57]。

能源對生態(tài)城市建設的影響多從資源稟賦、產業(yè)結構、技術進步、能源價格等對能源效率的影響來考察。有些研究表明，資源豐裕程度與能源效率顯著負相關，即控制其他影響因素時，資源稟賦越充裕的地區(qū)能源效率越低[58]；有些研究表明如果產業(yè)結構中的效率和結構份額對能源效率均為正向影響，則產業(yè)結構比重的提高也會對總能源生產率產生正向影響[59]。還有研究論證了技術進步對能源效率具有顯著的正向作用，同時在長期提高能源效率中存在技術擴散性效應[60]。也有研究認為，當前中國能源的相對價格并沒有體現(xiàn)出使用能源的完全成本，能源價格的提高反而會降低能源效率[61]。這些研究及發(fā)現(xiàn)對于確定生態(tài)城市能源利用結構，制定能源政策和提高能源利用效率具有很好的啟示。

4結語

當前中國建設生態(tài)城市的熱潮持續(xù)增溫。城市生態(tài)管理是生態(tài)城市建設成敗的關鍵，是實現(xiàn)人、自然與社會協(xié)調可持續(xù)發(fā)展的必要途徑。本文從生態(tài)管理模式的定義出發(fā)，提出從城市規(guī)劃、產業(yè)結構、資源政策、生態(tài)環(huán)境保護措施與標準、組織形式等五個核心方面詮釋城市生態(tài)管理模式，即面向生態(tài)環(huán)境承載力要規(guī)劃先行，面向資源環(huán)境稟賦要優(yōu)化升級產業(yè)結構，面向高效、節(jié)約利用資源要進行政策引導與調控，面向生態(tài)環(huán)境保護要完善措施與標準，面向更廣泛參與要積極探索多元組織模式。本文還分析和總結了當前城市資源利用現(xiàn)狀，以及生態(tài)管理模式對資源利用效率的影響。通過梳理國內外針對城市水、土、氣、生物資源和能源利用方面的研究進展發(fā)現(xiàn)，國內尚不存在可推廣的、面向生態(tài)城市建設的空間規(guī)劃以及生態(tài)環(huán)境保護措施的規(guī)范化的標準體系和可操作的實施指南；城市生態(tài)管理模式對城市資源利用效率的影響方面的現(xiàn)有研究比較分散，單方面面向生態(tài)城市建設中具體問題的成功案例多有報道，但綜合的多維的管理模式鮮有涉及。因此，現(xiàn)階段加強城市生態(tài)綜合管理模式的研究具有積極的學術探討價值與科學決策意義。

（編輯：李琪）

參考文獻（References）

[1]Bai X， Shi P， Liu Y. Realizing Chinas Urban Dream[J]. Nature，2014， 509：158-160.

[2]Seto K， Fragkias M， Guneralp B， et al. A MetaAnalysis of Global Urban Land Expansion[J]. PLoS ONE，2011，6 （8）：e23777.

[3]Deng X， Huang J， Rozelle S， et al. Growth， Population and Industrialization， and Urban Land Expansion of China[J]. Journal of Urban Economics，2008，63 （1）：96-115.

[4]Deng X， Huang J， Rozelle S， et al. Economic Growth and the Expansion of Urban Land in China[J]. Urban Studies，2010，47 （4）：813-843.

[5]劉紀遠， 鄧祥征， 劉衛(wèi)東， 等. 中國西部綠色發(fā)展概念框架[J]. 中國人口·資源與環(huán)境， 2013，（10）：1-7. [Liu Jiyuan， Deng Xiangzheng， LiuWeidong， et al. Conceptual Framework of Green Development in Western China[J]. China Population， Resources and Environment， 2013，（10）：1-7.]

[6]Deng X， Bai X. Sustainable Urbanization in Western China[J]. Environment，2014，56 （3）： 12-24.

[7]王如松. 資源、環(huán)境與產業(yè)轉型的復合生態(tài)管理[J]. 系統(tǒng)工程理論與實踐，2003，（2）： 125-132. [Wang Rusong. Integrative Ecomanagement for Resource， Environment and Industrial Transformation [J]. Systems Engineeringtheory & Practice， 2003，（2）：125-132.]

[8]王如松， 李鋒. 論城市生態(tài)管理[J]. 中國城市林業(yè)，2006，（2）：8-13.[Wang Rusong， Li Feng. Urban Ecological Management[J]. Journal of Chinese Urban Forestry， 2006，（2）：8-13.]

[9]唐孝炎， 王如松， 宋豫秦. 我國典型城市生態(tài)問題的現(xiàn)狀與對策[J]. 國土資源，2005，（5）：4-9. [Tang Xiaoyan， Wang Rusong， Song Yuqin. Current Situation and Some Suggestion on Ecological Problems of Typical cities in China[J]. Land & Resources， 2005，（5）：4-9.]

[10]王祥榮. 論生態(tài)城市建設的理論、途徑與措施：以上海為例[J]. 復旦學報：自然科學版，2001，（4）：349-354. [Wang Xiangrong. On the Theroies， Ways and Coutermeasures for the Construction of Ecocity：A Case Study of Shanghai， China[J]. Journal of Fudan University：Natural Science Edition， 2001，（4）：349-354.]

[11]謝漢忠. 珠海市城市生態(tài)環(huán)境管理模式分析 [D]. 長春：吉林大學， 2010. [Xie Hanzhong. Zhuhai City Model of EcoEnvironmental Management：An Empirical Study of Ecological Civilization[D]. Changchun：Jilin University， 2010.]

[12]張泉， 葉興平. 城市生態(tài)規(guī)劃研究動態(tài)與展望[J]. 城市規(guī)劃，2009，（7）：51-58.[Zhang Quan， Ye Xingping.Urban Ecological Planning Studies： Trends and Prospect[J]. City Planning Review， 2009，（7）：51-58.]

[13]楊培峰. 我國城市規(guī)劃的生態(tài)實效缺失及對策分析：從“統(tǒng)籌人和自然”看城市規(guī)劃生態(tài)化革新[J]. 城市規(guī)劃，2010，（3）：62-66.[Yang Peifeng. Absence of Ecoeffectiveness in Urban Planning and Countermeasures： Ecological Renovation of Urban Planning From Man and Nature Integration Perspective[J]. City Planning Review，2010，（3）：62-66.]

[14]余猛， 呂斌. 低碳經(jīng)濟與城市規(guī)劃變革[J]. 中國人口·資源與環(huán)境，2010，（7）：20-24.[Yu Meng， Lv Bin. Low Carbon Economy and Changes of Urban Planning[J]. China Population， Resources and Environment， 2010，（7）：20-24.]

[15]沈清基， 汪鳴鳴. 生態(tài)環(huán)境承載力視角下的低碳生態(tài)城市規(guī)劃[J]. 北京規(guī)劃建設，2011，（2）： 11-13.[Shen Qingji， Wang Mingming. Low Carbon Ecocity Planning under the Perspective of Ecological Environmental Bearing Capacity[J]. Beijing Planning Review， 2011，（2）：11-13.]

[16]黃光宇， 陳勇， 田玲，等. 生態(tài)規(guī)劃方法在城市規(guī)劃中的應用：以廣州科學城為例[J]. 城市規(guī)劃，1999，（6）：47-50.[Huang Guangyu， Chen Yong， Tian Ling， et al. The Application of the Ecological Method in Urban Planning：Take the Plannings of Science City in Guangzhou as a Case[J]. City Planning Review， 1999，（6）：47-50.]

[17]沈清基， 吳斐瓊. 生態(tài)型城市規(guī)劃標準研究[J]. 城市規(guī)劃，2008，（4）：60-70.[Shen Qingji， Wu Feiqiong.On Planning Standards of Ecocity[J]. City Planning Review， 2008，（4）：60-70.]

[18]Chen S， Jefferson G H， Zhang J. Structural Change， Productivity Growth and Industrial Transformation in China [J]. China Economic Review， 2011， 22（1）： 133-150.

[19]劉偉， 張輝. 中國經(jīng)濟增長中的產業(yè)結構變遷和技術進步[J]. 經(jīng)濟研究，2008，（11）：4-15.[Liu Wei， Zhang Hui. Structural Change and Technical Advance in Chinas Economic Growth[J]. Economic Research Journal， 2008，（11）：4-15.]

[20]Chen S. The Evaluation Indicator of Ecological Development Transition in Chinas Regional Economy [J]. Ecological Indicators， 2015， 51： 42-52.

[21]趙西三. 生態(tài)文明視角下我國的產業(yè)結構調整[J]. 生態(tài)經(jīng)濟，2010，（10）：43-47.[Zhao Xisan. Chinas Industrial Restructuring Under the Ecological Civilization[J]. Ecological Economy， 2010，（10）： 43-47.]

[22]Jiang L， Deng X， Seto K. The Impact of Urban Expansion on Agricultural Land Use Intensity in China[J]. Land Use Policy，2013，35： 33-39.

[23]Zhang Q， Wallace J， Deng X， et al. Central Versus Local States： Which Matters More in Affecting Chinas Urban Growth？[J]. Land Use Policy，2014，38： 487-496.

[24]閻一峰， 張秀榮. 中國資源開發(fā)利用政策的若干問題思考[J]. 中國人口·資源與環(huán)境， 2013， 23（5）：38-41.[Yan Yifeng， Zhang Xiurong. Reflections on the Chinese Policy for the Development and Utilization of Resources[J]. China Population， Resources and Environment， 2013，23（5）：38-41.]

[25]谷樹忠， 曹小奇， 張亮，等. 中國自然資源政策演進歷程與發(fā)展方向[J]. 中國人口·資源與環(huán)境，2011，（10）：96-101.[Gu Shuzhong， Cao Xiaoqi， Zhang Liang， et al. The Evolution Process and Development Direction of Chinas Natural Resources Policies[J]. China Population， Resources and Environment， 2011，（10）：96-101.]

[26]張慶彩， 吳椒軍. 國外生態(tài)城市建設立法經(jīng)驗及其對中國的啟示[J]. 環(huán)境科學與管理， 2008，（3）：16-19.[Zhang Qingcai， Wu Shujun. The Legislation Exper Ience of the Construction of Ecocities in Foreign Countries and Their Revelation to China[J]. Environmental Science and Management， 2008，（3）：16-19.]

[27]何璇， 毛惠萍， 牛冬杰， 等. 生態(tài)規(guī)劃及其相關概念演變和關系辨析[J]. 應用生態(tài)學報， 2013， 24（8）：2360-2368.[He Xuan， Mao Huiping， Niu Dongjie， et al. Evolution and Discrimination of Ecological Planning and Its Related Conceptions[J]. Chinese Journal of Applied

Ecology， 2013， 24（8）：2360-2368.]

[28]馬交國， 楊永春， 劉峰. 國外生態(tài)城市建設經(jīng)驗及其對中國的啟示[J]. 國外城市規(guī)劃， 2006，21（2）：61-66.[Ma Jiaoguo， Yang Yongchun， Liu Feng. The Construction Practice of Foreign Ecocities and Its Enlightenment to China[J]. Urban Planning Overseas， 2006，21（2）：61-66.]

[29]李海峰， 李江華. 日本在循環(huán)社會和生態(tài)城市建設上的實踐[J]. 自然資源學報，2003， 18（2）：252-256.[Li Haifeng， Li Jianghua. The Practice of Circulation Type Society and Ecocity in Japan[J]. Journal of Natural Resources， 2003，18（2）：252-256.]

[30]黃瑛， 龍國英. 建構公眾參與城市規(guī)劃機制[J]. 規(guī)劃師，2003，（3）：56-59. [Huang Ying， Long Guoying. Constructing Mechanism of Public Participation in Urban Planning in China[J].Planners， 2003，（3）：56-59.]

[31]黃肇義， 楊東援. 國內外生態(tài)城市理論研究綜述[J]. 城市規(guī)劃，2001，25（1）：59-66. [Huang Zhaoyi， Yang Dongyuan. The Theoretical Approach of the Ecological City[J]. City Planning Review， 2001，25（1）：59-66.]

[32]Worthington A C. A Review of Frontier Approaches to Efficiency and Productivity Measurement in Urban Water Utilities[J]. Urban Water Journal， 2014， 11（1）： 55-73.

[33]柯健， 李超. 基于DEA聚類分析的中國各地區(qū)資源、環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調發(fā)展研究[J]. 中國軟科學，2005，（2）：144-148. [Ke Jian， Li Chao. Study on the Coordinated Development of Regional Resources， Environment and Economy in China Based on DEA Cluster Analysis[J]. China Soft Science， 2005，（2）：144-148.]

[34]劉昌明， 王紅瑞. 淺析水資源與人口、經(jīng)濟和社會環(huán)境的關系[J]. 自然資源學報， 2003，18（4）： 635-642. [Liu Changming， Wang Hongrui. An Analysis of the Relationship between Water Resources and Populationeconomysocietyenvironment[J]. Journal of Natural Resources， 2003，18（4）：635-642.]

[35]Xinhua News Agency.Half of Chinas Urban Underground Water Polluted[N/OL]. China Daily， 2012-05-28. http： //www.chinadaily.com.cn/china/2012-05/28/content_15404889.htm

[36]賈紹鳳， 何希吾， 夏軍. 中國水資源安全問題及對策[J]. 中國科學院院刊， 2004，19（5）： 347-351. [Jia Shaofeng， He Xiwu， Xia Jun. Problems and Countermeasures of Water Resource Security in China[J]. Bulletin of Chinese Academy of Sciences， 2004，19（5）：347-351.]

[37]Wu F， Zhan J Y， Zhang Q， et al. Evaluating Impacts of Industrial Transformation on Water Consumption in the Heihe River Basin of Northwest China[J]. Sustainability，2014，6 （11）：8283-8296.

[38]Bai X， Imura F. Towards Sustainable Urban Water Resource Management：A Case Study in Tianjin， China[J]. Sustainable Development， 2001，（9）：24-35.

[39]Marlow D， Moglia M， Cook S， et al. Towards Sustainable Urban Water Management： A Critical Reassessment[J]. Water Research， 2013， 47（20）： 7150-7161.

[40]李令躍， 甘泓. 試論水資源合理配置和承載力概念與可持續(xù)發(fā)展之間的關系[J]. 水科學進展，2000，11（3）：307-313. [Li Lingyue， Gan Hong. Remark on the Relationship Between Water Resources Rational Allocation， Carrying Capacity and Sustainable Development[J]. Advances in Water Science，2000，11（3）：307-313.]

[41]高吉喜， 陳圣賓. 依據(jù)生態(tài)承載力 優(yōu)化國土空間開發(fā)格局[J]. 環(huán)境保護， 2014，42（24）：12-18. [Gao Jixi， Chen Shengbin. Optimize the Spacial Structure Based on Ecological Capacity[J]. Environmental Protection， 2014， 42（24）：12-18.]

[42]周慧平，朱曉東. 實現(xiàn)可持續(xù)城市水資源管理的系統(tǒng)途徑[J]. 干旱區(qū)資源與環(huán)境，2005， （6）：80-84. [Zhou Huiping， Zhu Xiaodong. A System Approach Towards Sustainable Management of Urban Water Resources[J]. Journal of Arid Land Resources and Environment， 2005， （6）：80-84.]

[43]Deng X， Li Z， Huang J， et al. A Revisit to the Impacts of Land Use Changes on the Human Wellbeing via Altering the Ecosystem Provisioning Services[J]. Advances in Meteorology，2013， Article ID 907367.

[44]尹科， 王如松， 姚亮， 等. 基于復合生態(tài)功能的城市土地共軛生態(tài)管理[J]. 生態(tài)學報， 2014，（1）：210-215.[Yin Ke， Wang Rusong， Yao Liang， et al. The Conjugate Ecological Management Model for Urban Land Administration Basedon the Land Complex Ecological Function[J].Acta Ecologica Sinica， 2014，（1）：210-215.]

[45]毛燕華， 錢斌華. 城市土地資源研究： 基于城市經(jīng)營理念下的思考[J]. 北京工業(yè)大學學報：社會科學版，2005，5（4）：6-10. [Mao Yanhua， Qian Binghua. A Research of Urban Land Resource： Based on Urban Management[J]. Journal of Beijing University of Technology：Social Sciences Edition， 2005，5（4）：6-10.]

[46]Jin Q， Deng X， Wang Z， et al. Analysis and Projection of the Relationship Between Industrial Structure and Land Use Structure in China[J]. Sustainability，2014，（6）：9343-9370.

[47]孔祥斌， 張鳳榮， 李玉蘭， 等. 區(qū)域土地利用與產業(yè)結構變化互動關系研究[J]. 資源科學，2005，（2）：59-64. [Kong Xiangbin， Zhang Fengrong， Li Yulan，et al. Interactive Relationship Between Land Use Change and Industrial Change[J]. Resources Sciences， 2005，（2）：59-64.]

[48]鄧祥征， 鐘海玥， 白雪梅， 等. 中國西部城鎮(zhèn)化可持續(xù)發(fā)展路徑的探討[J]. 中國人口·資源與環(huán)境，2013，（10）：24-30. [Deng Xiangzheng， Zhong Haiyue， Bai Xuemei， et al. Path of Sustainable Urbanization in Western China [J]. China Population，Resources and Environment， 2013，（10）：24-30.]

[49]毛齊正， 馬克明， 鄔建國， 等. 城市生物多樣性分布格局研究進展[J]. 生態(tài)學報，2013， （4）：1051-1064. [Mao Qizheng， Ma Keming， Wu Jianguo， et al. An Overview of Advances in Distributional Pattern of Urban Biodiversity[J]. Acta Ecologica Sinica， 2013，（4）：1051-1064.]

[50]Seto K， Güneralp B， Hutyra L. Global Forecasts of Urban Expansion to 2030 and Direct Impacts on Biodiversity and Carbon Pools[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America， 2012，109（40）：16083-16088.

[51]方海東， 段昌群， 何璐， 等. 環(huán)境污染對生態(tài)系統(tǒng)多樣性和復雜性的影響[J]. 三峽環(huán)境與生態(tài)，2009，2（3）： 1-5.[Fang Haidong， Duan Changqun， He Lu， et al. The Influence of Environmental Pollution on Ecosystem Diversity and Complexity[J]. Environment and Ecology in the Three Gorges，2009，2（3）： 1-5.]

[52]Oliveira P， Balaban O， Doll C， et al. Cities and Biodiversity： Perspectives and Governance Challenges for Implementing the Convention on Biological Diversity （CBD） at the City Level[J]. Biological Conservation， 2011，144 （5）： 1302-1313.

[53]寧大同， 袁軍， 張良， 等. 空氣資源觀雛論[J]. 環(huán)境科學，1997，18（5）：90-98.[Ning Datong， Yuan Jun， Zhang Liang， et al. Viewpoint on the Air Resources[J]. Chinese Journal of Environmental Science， 1997，18（5）：90-98.]

[54]張小曳， 孫俊英， 王亞強， 等. 我國霧-霾成因及其治理的思考[J]. 科學通報， 2013，（13）： 1178-1187. [Zhang Xiaoye， Sun Junying， Wang Yaqiang， et al. Factors Contributing to Haze and Fog in China[J]. Chinese Science Bulletin，2013，（13）：1178-1187]

[55]林伯強，姚昕，劉希穎. 節(jié)能和碳排放約束下的中國能源結構戰(zhàn)略調整[J]. 中國社會科學，2010，（1）：58-71.[Lin Baiqiang， Yao Xin， Liu Xiying. The Strategic Adjustment of Chinas Energy Use Structure in the Context of Energysaving and Carbon Emissionreducing Initiatives[J]. Social Sciences in China， 2010，（1）：58-71.]

[56]顧朝林， 譚縱波， 劉宛，等. 氣候變化、碳排放與低碳城市規(guī)劃研究進展[J]. 城市規(guī)劃學刊，2009，（3）：38-45.[Gu Chaolin， Tan Zongbo， Liu Wan， et al. A Study on Climate Change， Carbon Emissions， and Low Carbon City Planning[J]. Urban Planning Forum， 2009，（3）：38-45.]

[57]Seto K， Dhakal S， Bigio A，et al. Human Settlements， Infrastructure and Spatial Planning[R].Cambridge：IPCC Working Group Ⅲ，2014.

[58]史丹. 我國經(jīng)濟增長過程中能源利用效率的改進[J]. 經(jīng)濟研究，2002，（9）：49-56.[Shi Dan. The Improvement of Energy Consumption Efficiency in Chinas Economic Growth[J]. Economic Research Journal， 2002，（9）：49-56.]

[59]劉鳳朝， 潘雄鋒， 徐國泉. 基于結構份額與效率份額的中國能源消費強度研究[J]. 資源科學，2007，（4）：2-6.[Liu Fengchao， Pan Xiongfeng， Xu Guoliang. An Assessment of Chinas Energy Consumption Intensity based on Structure Share and Efficiency Share Methods[J].Resources Science， 2007，（4）：2-6.]

[60]佟金萍， 馬劍鋒， 仇蕾. 中國能源強度變動的分解與影響因素[J]. 系統(tǒng)工程， 2009， 27（10）： 25-31.[Tong Jinping， Ma Jianfeng， Qiu Lei. Decomposition and Influencing Factors of Chinas Energy Consumption Intensity Changes[J]. Systems Engineering， 2009， 27（10）：25-31.]

[61]李世祥， 成金華. 中國能源效率評價及其影響因素分析[J]. 統(tǒng)計研究，2008，（10）：18-27.[Li Shixiang， Cheng Jinhua. Study on the Energy Efficiency of China and Its Determinants[J].Statistical Research， 2008，（10）：18-27.]

AbstractThe resource demand pressure and ecological environment degradation that result from rapid urbanization leave the urban ecosystem facing serious challenges. It is crucial to integrate the idea and principles of ecological civilization construction into the process of urbanization and to explore sustainable modes of both urban development and inhabitant behaviors in order to guarantee healthy and highquality urban development. The examination of scientific issues that support urban ecological management is therefore of practical significance. In the present study， we analyze the concept and connotations of urban ecological management and find that there is currently no integrated and authoritative definition for the urban ecological management mode. Most of the reported case studies focus only on the handling of specific ecological and environmental problems， and studies of the integrated multidimensional management mode of ecological cities remain underexplored. On the basis of an extensive literature review， we also find that systematically normalized standards and operational implementation guidelines for the construction of ecocities do not exist. By taking into account the implementation of the ecomanagement mode at the specific level of the integrated urban ecological management system， and with reference to the systems practical needs， we interpret the urban ecological management mode from the perspective of urban spatial planning， industrial structure， resource policies， ecoenvironmental protection measures and standards， and forms of participation. We recommend that spatial planning should proceed with regard to the threshold of ecoenvironment capacity， that industrial structure should be upgraded considering the endowment of resources and the environment， that policies and regulations should be formulated and aimed at the efficient utilization of resources， that standards and measures for ecological and environmental protection should be improved， and that a diverse range of organizational types and behaviors should be explored towards wide public participation. The literature review also indicates that previous studies of the impacts of the urban ecological management mode on the efficiency of urban resource utilization are widely dispersed. Most of these previous studies focus on a particular single factor that impacts urban resource utilization， and clear and logical research frameworks and systems have not yet been fully established. Consequently， we highlight the urgency and significance of examining the urban ecological management mode and investigating its impacts on the efficiency of urban resource utilization.

Key wordsecocity； urban ecological management； resource utilization efficiency； ecoenvironment