馬朝虎

路遙文學(xué)獎(jiǎng)發(fā)起人高玉濤日前表示，要多學(xué)習(xí)國(guó)內(nèi)外比較成熟獎(jiǎng)項(xiàng)的經(jīng)驗(yàn)，使評(píng)獎(jiǎng)更規(guī)范、更專業(yè)、更有公信力，同時(shí)獎(jiǎng)金將有所提高，可能增加到二十萬(wàn)元。

在我國(guó)，一個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)的評(píng)選，大家最關(guān)心的是獎(jiǎng)金，就跟那年莫言得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)一樣，誰(shuí)都在關(guān)注莫言到底能拿多少錢。這讓筆者想起了法國(guó)最重要的文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)——龔古爾文學(xué)獎(jiǎng)，獎(jiǎng)項(xiàng)得主可獲得五十法郎，在歐洲實(shí)行歐元貨幣制之后，獎(jiǎng)金則為十歐元，外加一頓晚飯。

盡管龔古爾文學(xué)獎(jiǎng)的獎(jiǎng)金數(shù)額幾乎可以忽略不計(jì)，但這一獎(jiǎng)項(xiàng)的價(jià)值和意義完全在金錢之上。然而事實(shí)也表明，作品一旦獲得龔古爾文學(xué)獎(jiǎng)，便如魚(yú)躍龍門，身價(jià)百倍，可以給作家本人和出版商帶來(lái)極為可觀的經(jīng)濟(jì)利益和非同一般的名譽(yù)。1991年，皮埃爾·孔貝斯科的《受難地的女人》在獲獎(jiǎng)之前只賣出了五萬(wàn)多冊(cè)，獲獎(jiǎng)后，小說(shuō)又再版了十二萬(wàn)五千冊(cè)，非常暢銷。

在我國(guó)的文學(xué)界，立獎(jiǎng)、評(píng)獎(jiǎng)、頒獎(jiǎng)似乎成為一股風(fēng)，愈刮愈烈。近年來(lái)，設(shè)立的文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)、舉行的文學(xué)評(píng)比多如牛毛，有魯迅文學(xué)獎(jiǎng)、茅盾文學(xué)獎(jiǎng)、老舍文學(xué)獎(jiǎng)、冰心文學(xué)獎(jiǎng)、莊重文文學(xué)獎(jiǎng)、姚雪垠長(zhǎng)篇?dú)v史小說(shuō)獎(jiǎng)、徐遲報(bào)告文學(xué)獎(jiǎng)、艾青詩(shī)歌獎(jiǎng)等等。但只要一提到獎(jiǎng)金，文學(xué)圈中人無(wú)一例外都在抱怨給得太少。

事實(shí)上，近年來(lái)各大文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)都不同程度地提高了獎(jiǎng)金額度：優(yōu)秀中篇小說(shuō)獎(jiǎng)獎(jiǎng)金從一萬(wàn)元提高至兩萬(wàn)元，優(yōu)秀戲劇劇本獎(jiǎng)金提高至三萬(wàn)元，而魯迅文學(xué)獎(jiǎng)也將獎(jiǎng)金金額增加到每人五萬(wàn)元，老舍文學(xué)獎(jiǎng)優(yōu)秀長(zhǎng)篇小說(shuō)獎(jiǎng)獎(jiǎng)金從三萬(wàn)元提高至五萬(wàn)元，不久又提升到五十萬(wàn)元。老舍文藝基金會(huì)秘書長(zhǎng)傅偉曾經(jīng)在談到提高文學(xué)獎(jiǎng)獎(jiǎng)金標(biāo)準(zhǔn)時(shí)表示：“對(duì)作家來(lái)說(shuō)，雖然榮譽(yù)比獎(jiǎng)金更重要，但實(shí)際可以量化的標(biāo)準(zhǔn)是獎(jiǎng)金。一個(gè)能獲得權(quán)威獎(jiǎng)項(xiàng)的作家，應(yīng)該達(dá)到獲得的獎(jiǎng)金可以在十年的時(shí)間里不用考慮金錢而能夠安心創(chuàng)作的效果，獎(jiǎng)金額度應(yīng)設(shè)定為五十萬(wàn)元?！边@話聽(tīng)起來(lái)讓人振奮，但五十萬(wàn)元能“買”到一部好作品嗎？縱觀近幾屆國(guó)家級(jí)的文學(xué)獎(jiǎng)，能夠真正引起較大反響的作品少之又少。用高獎(jiǎng)金來(lái)刺激文學(xué)創(chuàng)作，總讓人覺(jué)得有點(diǎn)舍本逐末，在文學(xué)越來(lái)越邊緣化的今天，這樣做或許能為文學(xué)吸引些目光，但人們看到的首先是錢，而不是作家的作品。

經(jīng)濟(jì)時(shí)代，純文學(xué)走向了低潮。這不是時(shí)代的錯(cuò)誤，原因是作家的創(chuàng)作完全背離了讀者的閱讀取向，而網(wǎng)絡(luò)文學(xué)和草根文學(xué)的異軍突起，更加讓自居“陽(yáng)春白雪”的純文學(xué)“高處不勝寒”。所以，這就需要作家們厘清問(wèn)題的根源到底在哪里，如何才能振興純文學(xué)，重現(xiàn)上世紀(jì)八九十年代全民閱讀純文學(xué)的輝煌。非常吊詭的是，我們錯(cuò)誤地理解了文學(xué)與獎(jiǎng)金兩者之間的邏輯關(guān)系。能拯救文學(xué)的，是作家本身，而不是獎(jiǎng)金。

任何文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)的設(shè)立，不管設(shè)定多少獎(jiǎng)金額度，都是為了激勵(lì)作家創(chuàng)作出經(jīng)久不衰的經(jīng)典力作，并且在作品當(dāng)中有思想性、探索性和藝術(shù)性的創(chuàng)造精神，否則，再高獎(jiǎng)金的文學(xué)獎(jiǎng)也沒(méi)有任何意義。龔古爾文學(xué)獎(jiǎng)給了我們一個(gè)啟示。

【原載2015年4月22日《教師報(bào)·文苑》】

題圖 / 一舉成名 / 趙乃育