王均

任國楨（1898-1931）是我黨早期地方領導人，先后擔任中共奉天第一任支部書記，哈爾濱市委書記，滿洲省委委員、候補常委，山東省委書記，河北省委委員、北平市委書記，唐山市委書記，河北省委駐山西特派員，1931年11月13日在太原英勇犧牲。在其短暫的一生中，他既是一名堅定的共產(chǎn)主義戰(zhàn)士，同時也是中國無產(chǎn)階級文藝事業(yè)的開拓者之一，并因此受到文學巨匠魯迅先生的熱情關注和培養(yǎng)，兩人結(jié)下了深厚的友誼。

任國楨1918年考入北京大學，經(jīng)常聆聽魯迅先生講課，深受魯迅先生的熏陶和影響，十分關注并積極探索中國新文化運動的發(fā)展方向。1923年，蘇俄文藝界發(fā)生了關于無產(chǎn)階級文藝的規(guī)?？涨暗恼搼?zhàn)。精通俄語的任國楨非常關心這場論戰(zhàn)，細心研讀俄文報刊上刊登的各派論戰(zhàn)文章，并選擇有代表性的翻譯出來，準備介紹到中國文化界，意圖為中國文藝開辟出一條新的發(fā)展道路。1924年10月，任國楨完成譯著《蘇俄的文藝論戰(zhàn)》并呈送魯迅先生指教、校訂。

據(jù)統(tǒng)計，在《魯迅日記》中，從1925年到1930年間，載有任國楨的記述達38次之多。如1925年2月18日記載：“寄任國楨信?！边@是魯迅日記中關于任國楨的最早記載，是由魯迅先生寄信開始的。這種情況對于魯迅先生來說是很特殊的——青年們與魯迅先生的交往一般都是先來信或先拜訪。由此判斷，任國楨和魯迅的交往應該早于日記的記載。

不僅如此，這一時期，任國楨與魯迅先生的聯(lián)系還十分密切。據(jù)《日記》記載，在1925年2月18日至24日的7天時間里，他們往返通信5次：“十八日，寄任國楨信;二十日，得任國楨信;二十一日，寄任國楨信并譯稿;二十三日，得任國楨信;二十四日，復任國楨信。”而且是魯迅先生在得到任國楨信的次日即復信。對任國楨的來信，魯迅先生幾乎是每信必復，有時竟連續(xù)復信兩次，而任國楨也曾連續(xù)發(fā)信給魯迅先生?！度沼洝?925年3月載：“十八日，得任國楨信;十九日，上午得任國楨信?！?/p>

收到任國楨的書稿后，魯迅先生親自審閱校訂并組織出版?？梢哉f，《蘇俄的文藝論戰(zhàn)》出版發(fā)行是魯迅先生與任國楨崇高革命友誼的結(jié)晶。據(jù)《日記》記載，從1925年2月21日魯迅審定《論戰(zhàn)》譯稿并寄回給任國楨，到同年4月16日魯迅校完《論戰(zhàn)》譯稿，期間他們往返通信7次，歷時近兩個月時間，可見校譯工作的認真。緊接著，魯迅先生就積極組織該書的出版發(fā)行，以便及時引導當時文學藝術發(fā)展的方向。為此，魯迅先生抓住正在編印《未名叢刊》的時機，把任國楨的《論戰(zhàn)》編了進去，并交給北新書局付印發(fā)行。當時任國楨并不是未名社的成員，這個做法是破格的，從中可以看出魯迅先生對任國楨譯著的重視。而1925年春，任國楨被中共北方區(qū)派往奉天開展地下工作。因而這本可以視為促進無產(chǎn)階級革命文藝發(fā)展的先導性譯著的出版發(fā)行，完全是由魯迅先生親自組織完成的。《論戰(zhàn)》在1925年9月出版后，魯迅還曾個人購買，多次連同他的《小說史略》一起贈送友人，進一步擴大《論戰(zhàn)》一書的影響力。

任國楨譯著的《蘇俄的文藝論戰(zhàn)》，猶如我國無產(chǎn)階級革命文學發(fā)軔的一支響箭，在當時的文學藝術界引起強烈反響，第一版1500冊很快銷售一空，因此魯迅先生決定再版印刷，于1927年又加印了3000冊。這樣的發(fā)行量，在當時公開發(fā)行的圖書中是不多見的。而1927年任國楨時任中共奉天支部書記，因地下工作緊張繁重，他沒有再與魯迅先生通信，也不可能表達再版的意見。因此，《論戰(zhàn)》的再版完全是由魯迅先生根據(jù)當時我國無產(chǎn)階級文藝發(fā)展的要求決定的?！墩搼?zhàn)》一書的再版，進一步表明了魯迅先生與任國楨之間親密無間的革命友誼。

魯迅先生不僅積極幫助任國楨出版發(fā)行《論戰(zhàn)》，還多次高度評價、充分肯定任國楨富有開創(chuàng)性的工作，而且不失時機地運用多種方式推介《論戰(zhàn)》。他在1925年4月12日夜為《論戰(zhàn)》而作的《前記》中寫道：“不獨文藝，中國至今于蘇俄的新文化都不了然……任國楨君獨能就俄國的雜志中選譯文論三篇，使我們借此稍稍知道他們文壇上論辯的大概，實在是最為有益的事——至少是對于留心世界文藝的人們?！?928年，魯迅先生把自己翻譯的1924年至1925年間俄共的兩個文件及全俄無產(chǎn)階級作家協(xié)會的決議等，定名為《蘇俄的文藝政策》，于同年6月開始在《奔流》上連續(xù)發(fā)表，后于1930年6月出版單行本。他在單行本出版的《后記》中寫道：“俄國的關于文藝的爭執(zhí)，曾有《蘇俄的文藝論戰(zhàn)》介紹過，這里的《蘇俄的文藝政策》，實在可以看作那一部書的續(xù)編。如果看過前一書，則看起這篇來便更加明了?！本o接著，他又對《論戰(zhàn)》的觀點進行了分析概括，再一次評論道：“從這些記錄中，可以看見在勞動階級文學的大本營的俄國的文學的理論和實際，于現(xiàn)在的中國，恐怕是不為無益的……”任國楨的譯著《論戰(zhàn)》從編輯、審定到出版、發(fā)行，都是魯迅先生親自完成的。這部書理所當然地包括魯迅的智慧和勞動，而他卻將自己的《政策》出版，謙虛地稱作“實在可以看作那一部書的續(xù)編”。這表現(xiàn)了一種多么寬闊的胸懷，多么真誠、純潔的友情?。?/p>

1930年5月8日，魯迅先生又在《〈藝術論〉譯本序》中再次推薦任國楨的《蘇俄的文藝論戰(zhàn)》：“至于最緊要的關于藝術全般，在此卻未曾涉及者，因為在先已有瓦勒夫松的《蒲力汗諾夫與藝術問題》，附印在《蘇俄的文藝論戰(zhàn)》（《未名叢刊》之一）之后……希望讀者自去研究他們的文章?！笨梢哉f，魯迅先生對任國楨及《論戰(zhàn)》的高度評價、不遺余力的推薦，是他為開創(chuàng)我國無產(chǎn)階級文藝所作的不可替代的歷史性貢獻。

任國楨在北大讀書時就非常崇敬魯迅先生，和魯迅先生并不陌生?！遏斞溉沼洝酚涊d，他曾經(jīng)兩次前往魯迅先生家中拜訪。第一次是在北京，時間是1925年5月22日：“晚任國楨來，字子卿?！笨赡芙徽劮浅V泛、投機，否則魯迅先生不會特意記下任國楨的“字”。第二次是在上海，時間是1930年3月，當時任國楨正在上海參加中央干部訓練班學習?！熬湃眨缜叭巫忧鋪?。”當月11日，魯迅先生還收到任國楨的信。其時，任國楨被中央派往山東任省委書記，3月12日到達青島。同年4月，任國楨又給魯迅先生寄信。由此可以看出，任國楨和魯迅先生的友誼是何等親密。此后，任國楨因為革命工作，經(jīng)常變換地方，無法再與魯迅先生通信。如果任國楨不是壯烈犧牲，我們完全相信，他們之間崇高的革命友誼，一定會繼續(xù)發(fā)展下去，也一定會繼續(xù)譜寫無產(chǎn)階級革命文藝的不朽篇章。