邵萍

P2P平臺自誕生以來，一直都存在各種弊病，尚待解決。同樣，藝術(shù)品市場也面臨著誠信度低、鑒定難的亂象。而如今，在“互聯(lián)網(wǎng)+”的吹佛下，這兩者也意欲搞“互聯(lián)網(wǎng)+”式的聯(lián)姻，這讓人不得不產(chǎn)生疑慮：“靠譜”嗎？

玩藝術(shù)品質(zhì)押

目前，隨著互聯(lián)網(wǎng)金融的火爆發(fā)展，國內(nèi)P2P網(wǎng)貸平臺的數(shù)量已經(jīng)突破2000家。在數(shù)量龐大的P2P平臺中，同質(zhì)化競爭現(xiàn)象明顯，于是，許多平臺為謀創(chuàng)新，開始進(jìn)入細(xì)分市場。其中，也就有了玩藝術(shù)品抵押的P2P業(yè)務(wù)出現(xiàn)。

近日，廣東南方文交所和北交所郵幣中心先后與P2P平臺“融資易”達(dá)成抵押融資合作，融資易主要是給兩大文交所的錢幣、郵票等藏品提供質(zhì)押融資，這號稱是業(yè)內(nèi)首次標(biāo)準(zhǔn)化并規(guī)?；亟鉀Q文化藏品的質(zhì)押難題。

所謂“藝術(shù)品抵押P2P”，就是指借款人將自己持有的藝術(shù)品通過抵押給P2P平臺，獲得平臺投資人固定周期的融資，當(dāng)融資到期時(shí)，借款人必須歸還投資人本息，如發(fā)生借款人無法歸還本息的現(xiàn)象，那么平臺有權(quán)將抵押的藝術(shù)品拍賣變現(xiàn)，以彌補(bǔ)投資人的損失。

據(jù)了解，融資易與文交所合作推出的產(chǎn)品名為“融幣通”，該項(xiàng)目的期限多為三個月，給投資人的年化收益率為16%，而藏家的綜合融資成本為月息1.5%左右。另外，“融幣通”的借款人必須是廣東南方文交所的會員。

目前，該平臺做的藏品還僅限于錢幣、郵票等，這是因?yàn)榇祟惒仄穼儆谙鄬θ菀妆鎰e、市場需求大、屬于容易變現(xiàn)的類別。同時(shí)，他們還表示，下一步融資易或?qū)⒃囁鼮閺V泛的藏品、藝術(shù)品類別，但只限定于可標(biāo)準(zhǔn)化的藝術(shù)類產(chǎn)品，比如作者尚在世的名人字畫等。

尚在起步階段

雖然，現(xiàn)在有不少平臺已經(jīng)開始試水這一新品類的質(zhì)押融資，但目前的這一市場，依舊尚在起步階段。

藝術(shù)品作為抵押物，價(jià)值評估并不十分準(zhǔn)確，而比較有公信力的藝術(shù)品拍賣行和專家也少之又少，行業(yè)水比較深。且藝術(shù)品存在變現(xiàn)難的問題，發(fā)生逾期風(fēng)險(xiǎn)后不能及時(shí)給予投資人賠償，估值、變現(xiàn)、拍賣環(huán)節(jié)均存在不小的風(fēng)險(xiǎn)。

更進(jìn)一步來看，對于P2P投資人來說，具有抵押物的項(xiàng)目確實(shí)能降低投資風(fēng)險(xiǎn)。但是，如果抵押物本身就存在不穩(wěn)定的風(fēng)險(xiǎn)的話，那么投資人就應(yīng)該考慮自己的風(fēng)險(xiǎn)承受能力。

實(shí)際上，國內(nèi)的藝術(shù)品市場還在發(fā)展中，日前還有國際珠寶展公然售假、用塑料充當(dāng)琥珀，許多藝術(shù)品領(lǐng)域的投資者也都對藏品知之甚少。P2P投資人該如何做到對這一抵押物足夠了解、并將風(fēng)險(xiǎn)降低，現(xiàn)在還是尚未可知。

因此，這種聯(lián)姻雖說是一種創(chuàng)新的、可喜的嘗試，但還遠(yuǎn)沒到靠譜的時(shí)候。

其中暗藏風(fēng)險(xiǎn)

簡單來看，藝術(shù)品抵押P2P業(yè)務(wù)與較早出現(xiàn)的車輛抵押業(yè)務(wù)和房產(chǎn)抵押業(yè)務(wù)操作模式基本相同，只是將抵押物換成了藝術(shù)品。目前在行業(yè)內(nèi)，平臺有藝術(shù)品抵押業(yè)務(wù)的還有諸如愛投資、藝金所、藝投金融、藝融網(wǎng)等。

它用于民間借貸行業(yè)是沒有多少問題的，一個需求一個借錢，通過藝術(shù)品抵押來作為信用憑證。這一模式并不是創(chuàng)新，因?yàn)樗耘f是以金融為核心，而互聯(lián)僅僅是一個融資渠道而已。但是，在P2P網(wǎng)貸行業(yè)這一模式是否行得通存在一定的爭議空間。

它主要存在以下風(fēng)險(xiǎn)：首先藝術(shù)品真假無法判定，其次藝術(shù)品的價(jià)值如何評測。從保管來說，一般貴重的藝術(shù)品保管的費(fèi)用是相當(dāng)高的，這部分費(fèi)用肯定會轉(zhuǎn)嫁給客戶，這就等于變相的增加了融資成本不利于P2P網(wǎng)貸行業(yè)的發(fā)展。

另一方面是政策風(fēng)險(xiǎn)，所融資單位一般是個人，你無法辨別借款人的融資目的，如果是流入賭場等不合法的方面，即使法律也不一定能保證你的合法權(quán)益;再者，國家已經(jīng)對P2P的服務(wù)目標(biāo)做了一定界定，必須服務(wù)于中小微企業(yè)，那么該模式在這方面肯定是有欠缺的。

總而言之，金融本身就是一個創(chuàng)造泡沫的地方，一味的在業(yè)務(wù)上創(chuàng)新，可能會本末倒置，最后帶來巨大的風(fēng)險(xiǎn)。endprint