葛晶,張龍,張雪陽(yáng)

（西北大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，陜西 西安 710127）

■經(jīng)濟(jì)學(xué)

FDI對(duì)中國(guó)收入分配的影響—基于多層次線性模型的研究

葛晶,張龍,張雪陽(yáng)

（西北大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，陜西 西安 710127）

本文將C-D生產(chǎn)函數(shù)運(yùn)用到多層次線性模型中，研究了FDI在數(shù)量分布、投資效率兩方面對(duì)我國(guó)地區(qū)間收入差距的影響，并引入跨層級(jí)交互項(xiàng)分析了地區(qū)特征對(duì)FDI投資效率的影響。結(jié)果表明，F(xiàn)DI在數(shù)量上的分布不平衡已經(jīng)可以解釋我國(guó)當(dāng)前地區(qū)收入差距的72.16%，投資效率在地區(qū)間存在顯著差異并且受到地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、對(duì)外開放程度的約束和調(diào)整。

C-D生產(chǎn)函數(shù)；FDI；多層次線性模型；地區(qū)特征；投資效率

一、引言

自2002年我國(guó)加入WTO后，F(xiàn)DI以多元化的形式迅速涌入國(guó)內(nèi)，我國(guó)吸引外商投資額已居全球首位。由于我國(guó)幅員遼闊，各地區(qū)在地理位置，人口環(huán)境以及各種資源稟賦上存在很大差異，因此各地區(qū)在吸引外資能力以及外資利用效率上存在很大差別，從而導(dǎo)致我國(guó)地區(qū)間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡和收入差距長(zhǎng)期存在。尤其在東、中、西部之間，這種收入差距非常明顯，并出現(xiàn)逐步擴(kuò)大的趨勢(shì)。因此，研究FDI對(duì)我國(guó)地區(qū)收入差距的影響就具有十分的意義。

二、文獻(xiàn)綜述

國(guó)外學(xué)者從理論上豐富了關(guān)于FDI對(duì)收入分配影響的研究。Rodrik提出理論，F(xiàn)DI的注入增加了東道國(guó)的資本供給，從而降低了東道國(guó)資本所有者的收入，但會(huì)增加相應(yīng)的勞動(dòng)力的需求，從而提高勞動(dòng)力的工資收入[1]。尤其在發(fā)展中國(guó)家，資本所有者的收入通常高于勞動(dòng)所有者的工資收入，那么隨著FDI的增加，二者收入差距就會(huì)減小，從而改善收入不平等狀況。Deardorff and Stern同樣認(rèn)為FDI的引入會(huì)提高社會(huì)對(duì)非技術(shù)工人的需求，從而提高其工資，降低工人們的收入差距。但這一結(jié)論并未得到普遍認(rèn)可[2]。Roma認(rèn)為，F(xiàn)DI的注入會(huì)增加發(fā)展中國(guó)家勞動(dòng)者工資的離散水平，從而擴(kuò)大了收入差距[3]。Feenstra and Hanson則認(rèn)為，發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家的各方面發(fā)展差距會(huì)導(dǎo)致后者的技術(shù)工人被前者看作非技術(shù)工人，F(xiàn)DI的引入實(shí)際增加的是對(duì)技術(shù)工人的需求，技術(shù)工人工資進(jìn)一步擴(kuò)大，拉大了收入差距[4]。

相對(duì)于國(guó)外學(xué)者的理論研究，國(guó)內(nèi)學(xué)者更注重實(shí)證分析。國(guó)內(nèi)對(duì)于FDI對(duì)地區(qū)收入差距的研究分析主要從以下兩方面入手：

（一）研究FDI與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系

外商直接投資的注入給當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)帶來(lái)了極大的推動(dòng)作用，其通過(guò)增加就業(yè)，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)鏈條，提高全要素生產(chǎn)率以及拉動(dòng)貿(mào)易來(lái)提高當(dāng)?shù)鼐用袷杖耄纱嗽斐赏赓Y活躍與稀少地區(qū)之間的收入差距[5]。魏后凱利用1985年到1999年省級(jí)面板數(shù)據(jù)研究了外商直接投資對(duì)中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，結(jié)果表明外商投資的分布不平衡已可解釋東西部之間GDP差異的90%[6]。吳曉波等采用1999年到2005年行業(yè)面板數(shù)據(jù)研究了FDI對(duì)中國(guó)制造業(yè)的行業(yè)間與行業(yè)內(nèi)的溢出效應(yīng)，研究發(fā)現(xiàn)FDI在行業(yè)間溢出效應(yīng)明顯，帶動(dòng)了當(dāng)?shù)刂圃鞓I(yè)的發(fā)展，提高了居民收入[7]。周華構(gòu)建數(shù)理模型推導(dǎo)出，在長(zhǎng)期，由于 FDI擴(kuò)大了地區(qū)技術(shù)進(jìn)步，促進(jìn)了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但由于其對(duì)不同區(qū)域的影響程度不同，從而擴(kuò)大了東道國(guó)地區(qū)收入差距[8]。

（二）直接研究FDI與收入差距的關(guān)系

國(guó)內(nèi)學(xué)者多通過(guò)協(xié)整分析，格蘭杰檢驗(yàn)等方法研究其因果關(guān)系。周春應(yīng)以江蘇省為例，利用協(xié)整分析得出FDI擴(kuò)大了江蘇省城鄉(xiāng)收入差距[9]。羅少卿、韓峰、周治波進(jìn)行了類似的分析并得出相似的結(jié)論。但也有不少學(xué)者并不認(rèn)為FDI對(duì)我國(guó)收入差距有著確定的影響[10]。戴楓采用GMM方法對(duì)FDI對(duì)我國(guó)居民收入分配進(jìn)行研究，得出FDI雖然擴(kuò)大了各地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距，但卻縮小了地區(qū)間收入差距[11]。詹宇波、劉榮華認(rèn)為FDI擴(kuò)大了西部地區(qū)的收入差距卻改善了東部地區(qū)間的收入分配情況[12]。

可以看出，F(xiàn)DI帶動(dòng)了地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，其在數(shù)量上的分布不平衡擴(kuò)大了地區(qū)收入差距，各學(xué)者已基本達(dá)成共識(shí)。但FDI其本身的利用效率差異，卻鮮有學(xué)者進(jìn)行研究，更未有文獻(xiàn)關(guān)注到地區(qū)特征對(duì)FDI投資效率的影響。

本文將C-D生產(chǎn)函數(shù)運(yùn)用到多層次線性模型中，利用2011年275個(gè)地級(jí)市的數(shù)據(jù)①，研究了地區(qū)間FDI在數(shù)量及利用效率上與收入分配的關(guān)系，并在模型中引入跨層級(jí)交互作用，分析了地區(qū)特征對(duì)FDI投資效率的影響。

三、模型設(shè)計(jì)、計(jì)量方法與數(shù)據(jù)選取

本文假定各地級(jí)市收入均符合C-D生產(chǎn)函數(shù)，區(qū)域收入用國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（Y）來(lái)衡量，區(qū)域投入包括資本（K）和勞動(dòng)力（L）。一般形式如下：

其中A表示技術(shù)、政治、環(huán)境等因素。資本項(xiàng)包括上期資本存量和本期投資，其中本期投資又包括國(guó)內(nèi)投資（DKt）、外商直接投資（ FDIt）。故資本積累方程如下：

其中δ為折舊率。為書寫方便，以下將方程（2）右邊第一，二，三項(xiàng)分別簡(jiǎn)寫為I0t，I1t，I2t。將國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值分為三部分：由上期資本存量所帶來(lái)的產(chǎn)出（Y0）、由本期國(guó)內(nèi)投資所帶來(lái)的產(chǎn)出（Y1）以及由本期FDI所帶來(lái)的產(chǎn)出（Y2）。假設(shè)生產(chǎn)規(guī)模報(bào)酬不變，并且勞動(dòng)力對(duì)各項(xiàng)資本的貢獻(xiàn)相同，則生產(chǎn)函數(shù)可以表示為：

將（3），（4），（5）式帶入方程（6）并在兩邊同時(shí)取對(duì)數(shù)得：

根據(jù)索羅-斯旺和喬根森模型的一般推論，資本存量（K）隨著時(shí)間推移沿著穩(wěn)定路徑增長(zhǎng)，由此可知國(guó)內(nèi)投資，外商直接投資亦趨于穩(wěn)定，則上述三式右邊的第二項(xiàng)可以表示成時(shí)間t的函數(shù)，故可將（7）式改寫為：

將（11）式改寫為計(jì)量模型。若利用截面數(shù)據(jù)進(jìn)行擬合，可將只包含時(shí)間t的函數(shù)項(xiàng)整合到常數(shù)項(xiàng)中，并用原符號(hào)表示得：

其中 β1, β2,β3分別表示勞動(dòng)力、FDI、國(guó)內(nèi)投資的產(chǎn)出彈性，它們可以代表資本利用效率。

社會(huì)中的分級(jí)結(jié)構(gòu)產(chǎn)生了具有分級(jí)結(jié)構(gòu)的數(shù)據(jù)，本文275個(gè)地級(jí)市分屬八大經(jīng)濟(jì)區(qū)②，各地級(jí)市嵌套在各經(jīng)濟(jì)區(qū)中。傳統(tǒng)的估計(jì)方法，常在個(gè)體水平（地級(jí)市）或組群水平（經(jīng)濟(jì)區(qū)）的單一水平上分別進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。若在地級(jí)市水平上進(jìn)行分析則忽略了地區(qū)特征的潛在重要性。另一方面，由于同一經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)地級(jí)市的發(fā)展具有很大相似性，如東部沿海城市之間，傳統(tǒng)回歸模型會(huì)違反其觀察對(duì)象相互獨(dú)立的假設(shè)，導(dǎo)致犯統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)第一類錯(cuò)誤的概率增大。若僅僅在經(jīng)濟(jì)區(qū)水平上進(jìn)行分析，雖然注重了地區(qū)特征數(shù)據(jù)的分析，排除了數(shù)據(jù)觀察非獨(dú)立性的問(wèn)題，但忽略了地級(jí)市間的特征差異對(duì)收入分配的影響。同時(shí)也會(huì)使樣本量大大縮小，從而降低了模型的統(tǒng)計(jì)功效。

多層次線性模型為研究具有分級(jí)結(jié)構(gòu)的數(shù)據(jù)提供了一個(gè)方便的分析框架，可以對(duì)地級(jí)市和經(jīng)濟(jì)區(qū)的數(shù)據(jù)同時(shí)進(jìn)行分析。因此，本文將C-D生產(chǎn)函數(shù)運(yùn)用到多層次線性模型中，構(gòu)成多層次生產(chǎn)函數(shù)。將地級(jí)市信息設(shè)為模型第一層，經(jīng)濟(jì)區(qū)信息設(shè)定為模型第二層。并選取產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、對(duì)外開放程度代表經(jīng)濟(jì)區(qū)地區(qū)特征，為消除共線性問(wèn)題，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)僅用第二產(chǎn)業(yè)所占比重（SEC）、第三產(chǎn)業(yè)所占比重（THI）表示；對(duì)外開放程度（OPEN）用進(jìn)口額（采用該年度人民幣對(duì)美元中間價(jià)進(jìn)行折算）占GDP比重表示。

本文選取2011年中國(guó)275個(gè)地級(jí)市橫截面數(shù)據(jù)。國(guó)內(nèi)投資采用全社會(huì)固定資產(chǎn)投資總額減去實(shí)際利用外商投資，外商直接投資采用實(shí)際利用外商投資，實(shí)際利用外商投資采用2011年人民幣對(duì)美元中間價(jià)進(jìn)行折算。除特別說(shuō)明外，本文所使用的數(shù)據(jù)均來(lái)源于“國(guó)研網(wǎng)”。本文數(shù)據(jù)處理均在HLM6.08下完成。

四、實(shí)證分析

（一）模型可行性分析

使用多層次線性模型對(duì)收入差距進(jìn)行研究，首先要對(duì)其進(jìn)行可行性分析。構(gòu)建零模型，將收入的總變異在個(gè)體間和組群間進(jìn)行劃分。零模型形式如下：

該模型不包含任何變量，可以用來(lái)檢測(cè)多層次線性模型用于本文數(shù)據(jù)的可行性?；貧w結(jié)果見表1。

表1： 零模型回歸結(jié)果

由回歸結(jié)果可以看出，截距項(xiàng)中各地級(jí)市平均收入（對(duì)數(shù)）為16.344。在方差成分中，個(gè)體收入在地區(qū)間存在顯著差距（τ00=0.255）。組內(nèi)相關(guān)系數(shù)（ICC）為32.08%，屬于不可忽略組間差距，所以我們不能只用一般的回歸分析進(jìn)行研究。同時(shí)組內(nèi)相關(guān)系數(shù)也說(shuō)明，我國(guó)地區(qū)間收入差距已經(jīng)可以解釋總體收入差距的32.08%。

（二）基于多層次線性模型的分析

1.將自變量lnFDI代入方程（13），并只將其設(shè)為固定效應(yīng)，作為模型一，該模型假設(shè)FDI投資彈性在各地區(qū)間是同質(zhì)的，不存在差異。這樣我們就可以僅僅從量上觀察FDI對(duì)收入分配的影響。則模型一形式如下：

由回歸結(jié)果可知（表2），F(xiàn)DI投資彈性為0.389，并達(dá)到0.001的顯著水平，說(shuō)明隨著FDI每增長(zhǎng)1%，GDP增長(zhǎng)0.389%。為說(shuō)明外商直接投資分布對(duì)國(guó)內(nèi)收入差距的解釋力度，將此模型與零模型對(duì)比，計(jì)算方差縮減比例。得出，F(xiàn)DI的分布差異解釋了個(gè)體間收入差異的54.8%[（0.540-0.244）/0.540]以及地區(qū)間收入差異的72.16%[（0.255-0.071）/0.255]，可見，F(xiàn)DI數(shù)量上的分布差異已是造成我國(guó)地區(qū)收入差異的主要原因之一。

中國(guó)各經(jīng)濟(jì)區(qū)的FDI差異明顯，2011年，東部沿海及北部沿海經(jīng)濟(jì)區(qū)的FDI分別占全國(guó)總額的26.00%以及16.58%；黃河中游及大西南經(jīng)濟(jì)區(qū)則遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后，分別只占有8.46%及10.76%；大西北經(jīng)濟(jì)區(qū)甚至只占到了 0.39%，不足 1%；長(zhǎng)江中游綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)，東北經(jīng)濟(jì)區(qū)，南部沿海經(jīng)濟(jì)區(qū)依次占有10.83%，13.37%，13.61%。這主要由于國(guó)家政策傾斜及沿海經(jīng)濟(jì)區(qū)在地里位置、投資環(huán)境等因素上的比較優(yōu)勢(shì)造成其有著更強(qiáng)的外資吸引力。

2.為考察各地區(qū)FDI投資彈性的差異，我們?cè)诜匠蹋?7）中加入隨機(jī)效應(yīng)，并將模型截距項(xiàng)設(shè)為固定效應(yīng)，作為模型二。該模型中的斜率不再限制各地區(qū)是同質(zhì)的條件，允許各地區(qū)的回歸線可以自由變動(dòng)，并且假設(shè)各經(jīng)濟(jì)區(qū)其他收入影響因素同質(zhì)。模型二形式如下：

由回歸結(jié)果可知（表 2），F(xiàn)DI投資效率在地區(qū)間的差異顯著（τ11=0.00062***）。由回歸系數(shù)分布圖可以看出，北部及東部沿海經(jīng)濟(jì)區(qū)的FDI投資效率明顯高于其他經(jīng)濟(jì)區(qū)水平，而中部，西南則相對(duì)較弱，對(duì)大西北經(jīng)濟(jì)區(qū)的估計(jì)的置信區(qū)間過(guò)大，并不準(zhǔn)確，詳見圖1。

圖1：各經(jīng)濟(jì)區(qū)投資彈性回歸系數(shù)③

3.為考察地區(qū)特征對(duì)FDI利用效率的影響，將方程（12）設(shè)為層一方程，在lnFDI系數(shù)中引入代表地區(qū)特征的變量，作為模型三，為消弱共線性問(wèn)題，對(duì)第二層自變量進(jìn)行中心化處理。在隨機(jī)系數(shù)的隨機(jī)效應(yīng)與固定效應(yīng)選擇上，參照Snijders和Bosker提出的經(jīng)驗(yàn)法則，本文第二層為8組，適用于固定效應(yīng)。模型三形式如下：

此時(shí)外商直接投資彈性為：

由模型三回歸結(jié)果可知（表2）：

第一，F(xiàn)DI與國(guó)內(nèi)資本相比，國(guó)內(nèi)資本似乎在中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中有著更為重要的地位。國(guó)內(nèi)資本每增加1%，總產(chǎn)出增加0.58%（γ30=0.5751***）。而FDI產(chǎn)出彈性只有0.35，即FDI每增長(zhǎng)1%，總產(chǎn)出增加0.35%（0.0598+0.1512+0.0635+0.0708）。但這并不意味著我們對(duì)待國(guó)內(nèi)資本和FDI的態(tài)度應(yīng)厚此薄彼，因?yàn)镕DI不僅帶來(lái)了資本，也帶來(lái)了先進(jìn)的科學(xué)和管理技術(shù)，通過(guò)“知識(shí)外溢”效應(yīng)對(duì)東道國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有著重要的作用[13]。

第二，F(xiàn)DI對(duì)第二產(chǎn)業(yè)相對(duì)發(fā)達(dá)的地區(qū)收入有著更為強(qiáng)烈的刺激作用（γ11=0.1512***）。表明第二產(chǎn)業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大有利于提高FDI投資效率。這是由于FDI注入第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)，有利于加快產(chǎn)業(yè)內(nèi)技術(shù)進(jìn)步，將生產(chǎn)前沿提高到新的水平[14]，提高資本利用效率，從而提高投資效率。

第三，地區(qū)開放程度越高則FDI投資效率越高（γ13=0.0708**）。提高地區(qū)開放程度，有利于外資進(jìn)入市場(chǎng)，設(shè)立跨國(guó)公司投資企業(yè)，加大國(guó)內(nèi)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力度，各企業(yè)為了求得生存和發(fā)展必定加強(qiáng)對(duì)先進(jìn)科學(xué)和管理技術(shù)的學(xué)習(xí)和創(chuàng)新，從而提高生產(chǎn)效率，進(jìn)而也就促進(jìn)了投資效率的提高。

第四，交互項(xiàng)系數(shù)γ12并未達(dá)到統(tǒng)計(jì)上顯著（γ12=0.077），說(shuō)明第三產(chǎn)業(yè)占比并不對(duì) FDI投資效率產(chǎn)生影響。這可能是由于在我國(guó)FDI具有集中于第二產(chǎn)業(yè)的特點(diǎn)。從1994年到2003年，F(xiàn)DI在第二產(chǎn)業(yè)的投資比重由50.4%上升到74.0%，且近幾年來(lái)一直保持著微弱上升趨勢(shì)，2013年這一比例更是達(dá)到了77.3%。

表2： 多層次模型回歸結(jié)果

五、結(jié)論及政策建議

本文利用我國(guó)2011年275個(gè)地級(jí)市的橫截面數(shù)據(jù)，將多層次線性模型運(yùn)用到C-D生產(chǎn)函數(shù)中，研究了FDI對(duì)我國(guó)收入分配的影響。主要結(jié)論如下：

第一，我國(guó)當(dāng)前區(qū)域間收入差距已可解釋總體差距的32.09%，F(xiàn)DI在數(shù)量上的分布不均衡可以解釋區(qū)域間收入差距的72.16%。沿海經(jīng)濟(jì)區(qū)FDI所占份額明顯高于內(nèi)陸。落后地區(qū)應(yīng)積極拓寬外資投資領(lǐng)域，改善本地投資環(huán)境，發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)，吸引外資和其它生產(chǎn)要素的注入，縮小與沿海經(jīng)濟(jì)區(qū)的發(fā)展和收入差距。第二，在FDI投資效率上，沿海經(jīng)濟(jì)區(qū)也明顯高于我國(guó)其它區(qū)域，這造成收入差距的進(jìn)一步擴(kuò)大。第三，第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展及對(duì)外開放程度對(duì)外商直接投資彈性有著積極的影響，而第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)其的影響并不明顯。應(yīng)積極加速我國(guó)落后地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和升級(jí)，加大對(duì)外開放力度，在一些外資尚有優(yōu)勢(shì)，甚至具有壟斷傾向的行業(yè)內(nèi)，引入多家跨國(guó)投資公司，形成競(jìng)爭(zhēng)，提高資本利用效率，進(jìn)而提高居民收入，縮小地區(qū)間收入差距。

[注 釋]

① 由于部分城市數(shù)據(jù)缺失，我們刪除了18個(gè)地級(jí)市數(shù)據(jù)包括，甘肅?。杭斡P(guān)、金昌、武威、張掖、平?jīng)?、定西、隴南；寧夏?。簠侵?、固原、中衛(wèi)；新疆?。嚎死斠溃晃鞑厥。豪_；廣西?。喊偕?。

② 本文并未按常規(guī)的中、東、西部對(duì)中國(guó)省市進(jìn)行劃分，因?yàn)檫@種劃分過(guò)于粗糙，例如同屬西部的陜西和西藏在經(jīng)濟(jì)發(fā)展上仍具有很大差距。八大經(jīng)濟(jì)區(qū)分別為，黃河中游經(jīng)濟(jì)區(qū)：山西、內(nèi)蒙古、河南、陜西；長(zhǎng)江中游綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)：安徽、江西、湖北、湖南；東北經(jīng)濟(jì)區(qū)：遼寧、吉林、黑龍江；北部沿海經(jīng)濟(jì)區(qū)：北京、天津、河北、山東；東部沿海經(jīng)濟(jì)區(qū)：上海、江蘇、浙江；南部沿海經(jīng)濟(jì)區(qū)：福建、廣東、海南；大西南經(jīng)濟(jì)區(qū)：廣西、重慶、四川、貴州、云南；大西北經(jīng)濟(jì)區(qū)：西藏、甘肅、青海、寧夏、新疆。

③ 圖中回歸系數(shù)估計(jì)值從左至右依次代表黃河中游經(jīng)濟(jì)區(qū)、長(zhǎng)江中游綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)、東北經(jīng)濟(jì)區(qū)、北部沿海經(jīng)濟(jì)區(qū)、東部沿海經(jīng)濟(jì)區(qū)、南部沿海經(jīng)濟(jì)區(qū)、大西南經(jīng)濟(jì)區(qū)、大西北經(jīng)濟(jì)區(qū)。

[1]RODRIK.Has Globalization Gone Too Far[J].Institute of International Economics,1997,108:59-83.

[2]DRUSILLA K,ALAN V D,ROBERT M.STERN. Expanding NAFTA:Economic effects of accession of Chile and other major South American nations[J].The North American Journal of Economics and Finance,1995,6(2):149-170.

[3]ROMA P M.Growth Based on Increasing Return due to Specialization[J].American Economic Review,1987,77:56-62.

[4]FEENSTAR R,HANSON G.Forgein Direct Investme nt and Relative W ages:Evidence from Mexico’ s Maquiladoras[J].Journal of International Economics,1997,42:371-394.

[5]范言慧,段軍山.外商直接投資與中國(guó)居民的收入分配[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯,2003(2):102-106.

[6]魏后凱.外商直接投資對(duì)中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響[J].經(jīng)濟(jì)研究,2002(4):19-26.

[7]吳曉波,范志剛,孔俊.我國(guó)制造行業(yè) FDI溢出效應(yīng)實(shí)證分析及其啟示[J].西安電子科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2008,18(6):11-18.

[8]周華.外商直接投資對(duì)東道國(guó)收入分配影響的長(zhǎng)期效應(yīng):以中國(guó)為例[J].南開經(jīng)濟(jì)研究,2006(5):37-44.

[9]周春應(yīng).外商直接投資與城鄉(xiāng)收入差距關(guān)系的經(jīng)驗(yàn)分析——以江蘇省為例[J].科技與管理,2010(7):4-7.

[10]羅少卿,韓峰.周治波.外商直接投資對(duì)我國(guó)收入分配的影響分析——基于向量自回歸模型的動(dòng)態(tài)計(jì)量檢驗(yàn)[J].技術(shù)與創(chuàng)新管理,2009(11):772-775.

[11]戴楓.要素稟賦框架下的 FDI與我國(guó)地區(qū)收入差距分析——基于動(dòng)態(tài)面板模型的 GMM 檢驗(yàn)[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題,2010(5):79-87.

[12]詹宇波,劉榮華.FDI與中國(guó)收入不平等:來(lái)自1987～2006中國(guó)省際面板的證據(jù)[J].浙江社會(huì)科學(xué),2010(2):30-40.

[13]張?zhí)祉?外商直接投資,傳導(dǎo)機(jī)制與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究,2004(10):40-48.

[14]姚樹潔,馮根福,韋開蕾.外商直接投資和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系研究[J].經(jīng)濟(jì)研究,2006(12):35-46.

The Influence of FDI on the Income Distribution of China—Research based on Hierarchical Linear Modeling

GE JING, ZHANG LONG, ZHANG XUEYANG
(Academy of Economics Management at Northwestern University , Xi'an, China , 710127)

In this paper, C-D production function is applied to the hierarchical linear modeling to study the influence of FDI on regional income differences of our country in two aspects- quantitative distribution and investment efficiency. This paper also contributes to the analysis of the effect on FDI efficiency exerted by the regional characters through introducing the cross-layer interactional items. The results show that there are signifi cant dif ferences betwe en re gions on the efficiency of foreign dir ect i nvestment a nd the non-equilibrium distribution of foreign direct investment which plays a critical role in the currently regional income gap in China. At the same time, the industrial structure as well as the elevation of regional opening up level has a remarkable impact on the elasticity of foreign direct investment.

C-D production function; FDI; the hierarchical linear modeling; investment efficiency

F124.7

A

1008-472X(2015)01-0037-06

2014-12-03

國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金資助項(xiàng)目“分層線性模型在中國(guó)居民收入和消費(fèi)及其關(guān)系研究中的應(yīng)用”(13BTJ012)。

葛 晶（1991-），男，安徽淮北人，西北大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院碩士研究生；張 龍（1968-），男，陜西富平人，西北大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院副教授。

本文推薦專家：

楊建飛，西北大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，教授，研究方向：理論經(jīng)濟(jì)學(xué)、科學(xué)哲學(xué)、科技管理與政策。

王文博，西安交通大學(xué)金融學(xué)院統(tǒng)計(jì)系，教授，研究方向：計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型與應(yīng)用、經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)與決策。