邵桂蘭，任 越，李 晨

（中國海洋大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，山東 青島266100）

一、引言

由于陸地動物肉類產(chǎn)品過度消耗對人類健康產(chǎn)生威脅，水產(chǎn)品逐漸成為人們蛋白質(zhì)、無機(jī)鹽和維生素的主要來源。尤其是在金融危機(jī)之后，國際水產(chǎn)品消費(fèi)需求增加，進(jìn)出口貿(mào)易活躍。隨著全球人口增長和消費(fèi)水平提高，主要水產(chǎn)品消費(fèi)國家對水產(chǎn)品多樣性提出了更高的要求，這就導(dǎo)致一個(gè)國家或地區(qū)既進(jìn)口水產(chǎn)品又出口水產(chǎn)品，來滿足不同的消費(fèi)需求，我們稱其為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。

對于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究雖然近年來較多，但是多集中在服務(wù)業(yè)和制成品貿(mào)易領(lǐng)域，包括農(nóng)產(chǎn)品，機(jī)電產(chǎn)品，文化產(chǎn)品，零部件等；國家集中在歐盟，美國，韓國，俄羅斯，澳大利亞，東盟，金磚國家以及其他一些亞洲國家。張玫，霍增輝（2014）剖析了中國水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與國際競爭力的互動關(guān)系，從整體上把握了中國水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展現(xiàn)狀。閆文靜（2012）分析認(rèn)為中國和歐盟初級產(chǎn)品貿(mào)易額呈逐年上升趨勢，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易已經(jīng)發(fā)展到一定程度。劉燕（2012）分析得出我國與歐盟在禽畜、糧油和其他農(nóng)副產(chǎn)品種類上的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較高，而在水產(chǎn)品上的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較低。沈利生（2013）通過分析我國與泰國的雙邊貿(mào)易關(guān)系,指出我國的貿(mào)易與世界各國的經(jīng)貿(mào)往來存在相互依存關(guān)系①沈利生：《中國與泰國間的雙邊貿(mào)易分析與展望》，《華僑大學(xué)學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社會科學(xué)版），2013年第3期。。

目前，歐盟是中國第一大貿(mào)易伙伴，中國保持歐盟第二大貿(mào)易伙伴地位，雙方每年貿(mào)易額接近5000億歐元，二者經(jīng)濟(jì)總量之和占全球的1/3。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展水平及組成是反映一個(gè)國家和地區(qū)產(chǎn)業(yè)國際競爭力的重要標(biāo)準(zhǔn)，提升貿(mào)易競爭力最有效途徑是發(fā)展產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。目前國內(nèi)還沒有對中國和歐盟28國（以下簡稱中歐）的水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易作為研究對象的實(shí)證類文獻(xiàn)，因此，本文試圖在分析比較中歐水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)狀和變動趨勢的基礎(chǔ)上，對影響產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的因素進(jìn)行實(shí)證分析，進(jìn)一步剖析中國水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易存在的問題，這對優(yōu)化中國水產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提升國際競爭力，具有重要意義。

二、指數(shù)測算及實(shí)證分析

根據(jù)海關(guān)協(xié)調(diào)編碼的商品分類方法，本文選取HS第3章的初級水產(chǎn)品，HS第16章的部分水產(chǎn)制成品（HS1603、HS1604）測算其各項(xiàng)貿(mào)易指數(shù)，結(jié)果如下：

（一）產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)測算

中歐水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平由格魯貝爾-洛伊德指數(shù)（簡稱G-L指數(shù)）測算，計(jì)算公式為：式中GLi代表特定時(shí)期的第i章的水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)；其中Xi代表第i章水產(chǎn)品的出口額，Mi代表第i章水產(chǎn)品的進(jìn)口額；i為整數(shù)，分別代表HS編碼中水產(chǎn)品相對應(yīng)的代碼。如果0＜GLi≤0.5時(shí)代表產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易占優(yōu)勢；如果0.5＜GLi≤1時(shí)則代表水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易占優(yōu)勢。

表1 中歐水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)

根據(jù)表1數(shù)據(jù)①根據(jù)聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)數(shù)據(jù)庫（UN COMTRADE）計(jì)算整理得出。可以看出，0303章、0306章的GL指數(shù)在大多數(shù)年份里均大于0.5，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平很高，而且在某些年份里超過0.8，幾乎全部為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。0301章、0302章的GL指數(shù)在總體上波動較大，但也在多個(gè)年份里超過0.5，也具有一定的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。0305章、0307章、1603和1604章的GL指數(shù)除個(gè)別年份外幾乎都小于0.5，即已經(jīng)以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主。0304章（鮮冷凍魚片及其他魚肉）的GL指數(shù)十幾年來一直低于0.1，表明這類水產(chǎn)品基本不存在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。因此，在中歐水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易中，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易同時(shí)存在且產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易是超過半數(shù)類別水產(chǎn)品的主要貿(mào)易方式。

總體來看，中歐的水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易波動較大，主要是由于貿(mào)易雙方對水產(chǎn)品需求的不穩(wěn)定性以及各種不確定的食品安全問題、突發(fā)的貿(mào)易糾紛問題等對中歐水產(chǎn)品貿(mào)易產(chǎn)生了影響，而就具體的品種來看，0303的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)較大，說明我國在大量進(jìn)口凍魚的同時(shí)也在大量出口凍魚，主要源于我國廉價(jià)勞動力市場吸引來的水產(chǎn)品進(jìn)料加工市場的發(fā)展引發(fā)大量原料魚的進(jìn)口，另外，金融危機(jī)后國際水產(chǎn)品消費(fèi)需求增加，進(jìn)出口貿(mào)易活躍，主要發(fā)達(dá)國家和地區(qū)高端水產(chǎn)品消費(fèi)有所下降，中低端產(chǎn)品消費(fèi)增加，其進(jìn)出口形式多以冷凍的方式進(jìn)行，所以0303章的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)一直高位波動，而0302章的指數(shù)持續(xù)走低，在中國自產(chǎn)出口的水產(chǎn)品恰好迎合了金融危機(jī)后發(fā)達(dá)國家對這類產(chǎn)品的需求，并且中國的飲食習(xí)慣和歐洲差別較大，對生鮮等名優(yōu)水產(chǎn)品需求較少，尤其是近幾年國家厲行勤儉節(jié)約，更是減少了這部分名優(yōu)水產(chǎn)品的消費(fèi)。而其余產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)較低的種類，尤其是1603、1604章屬于勞動密集型的加工水產(chǎn)品，所以在這方面中歐的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展水平較低，以中國大量對歐出口為主。目前，排名前十位的水產(chǎn)品出口國家中，發(fā)展中國家占了77%的份額，而進(jìn)口國家中，發(fā)達(dá)國家占了73%（數(shù)據(jù)來源：FAO），發(fā)展中國家水產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較低，這也為中國水產(chǎn)品出口提供了良好的發(fā)展環(huán)境，中國應(yīng)以此為機(jī)遇大力擴(kuò)展與歐盟的水產(chǎn)品貿(mào)易。

總體來說，中國對歐盟的水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展較快，這表明在2001年中國加入WTO以后，貿(mào)易自由化程度提高的條件下，中國在多章水產(chǎn)品上具有明顯的比較優(yōu)勢。

（二）邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)測算

G-L指數(shù)的計(jì)算基于一定時(shí)期，往往是一年內(nèi)的貿(mào)易數(shù)據(jù)，是一種對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易靜態(tài)的衡量，因此，它適合在固定的時(shí)點(diǎn)上對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易進(jìn)行量化分析，但其并不能反映貿(mào)易格局變化的結(jié)構(gòu)。為反映一定時(shí)期內(nèi)貿(mào)易額變化中產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易所起的作用，我們使用Marius Brulhart提出的Brulhart邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，這是一個(gè)動態(tài)的衡量指標(biāo)，針對某種產(chǎn)品的計(jì)算公式為

其中Δ表示變化量。

表2 中歐近十年來水產(chǎn)品邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)

從水產(chǎn)品整體看，2004-2013年中歐水產(chǎn)品邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)波動較大，從分類產(chǎn)品來看，0302章和0307章水產(chǎn)品的邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)起伏較大。其中，0303章水產(chǎn)品在2004年到2011年間的三個(gè)時(shí)期內(nèi)邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)均大于0.5，但隨后的時(shí)期邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)大幅下滑到0.3左右，0306章水產(chǎn)品與此類似。這表明這兩章水產(chǎn)品貿(mào)易額的增量主要是由產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易交替引起的。0304章、0305章和1603、1604章水產(chǎn)品的邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)普遍較低，基本在0.1以下，這表明這三章水產(chǎn)品的貿(mào)易增量基本是由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易引起的。

（三）產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素的實(shí)證分析

1.變量選擇

通過以上對中歐水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)的測算發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易多發(fā)生于0301、0302、0303、0306和1603五章水產(chǎn)品貿(mào)易中，故選取這五類水產(chǎn)品無權(quán)重的整體產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)（GL5）為被解釋變量，根據(jù)相關(guān)理論和前人經(jīng)驗(yàn)研究以及考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性，選用的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素主要是人均收入的差距、經(jīng)濟(jì)規(guī)模、貿(mào)易平衡度和市場開放度。

圖1 中歐近十年來水產(chǎn)品邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)趨勢

（1）人均收入水平差距（DGNI），表示中歐人均國民收入差距，通常情況下，其差距越大，就表明國民對于同類不同質(zhì)的產(chǎn)品需求就越大，則催生更多的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，反之，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易規(guī)模越小。由于使用兩地區(qū)人均收入差異的絕對數(shù)值會使差異程度隨所取數(shù)值單位的不同而產(chǎn)生變化，可能存在規(guī)模偏差的問題。本文采用Balassa-Bauwens相對差異指數(shù)公式來衡量中歐盟之間人均收入差異程度，首先計(jì)算出權(quán)重指標(biāo)其中，GNIEU、GNIC分別表示歐盟、中國人均國民收入。利用權(quán)重指標(biāo)再計(jì)算出兩地區(qū)人均收入差距指標(biāo)DGNI，公式如下：

（2）經(jīng)濟(jì)規(guī)模（AGDP），代表中歐兩地區(qū)國內(nèi)生產(chǎn)總值的算術(shù)平均值。規(guī)規(guī)模經(jīng)濟(jì)對于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易具有重要的影響，市場規(guī)模的擴(kuò)大一方面為生產(chǎn)者提供了廣闊的市場活動空間，另一方面也為企業(yè)在規(guī)模報(bào)酬遞增的條件下加強(qiáng)差別化產(chǎn)品的生產(chǎn)奠定了基礎(chǔ)。巳有研究顯示，國家規(guī)模與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平是正相關(guān)的關(guān)系，國家規(guī)模越大，則產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平越高。

（3）貿(mào)易平衡度（TB），計(jì)算方法是用中歐貿(mào)易差額除以貿(mào)易總額，國家或地區(qū)之間存在的貿(mào)易不平衡問題往往會導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平被低估，因此，本文引入中歐貿(mào)易平衡度變量來控制這種可能存在的低估效應(yīng)的影響。預(yù)計(jì)雙邊貿(mào)易平衡度越小越會降低兩國的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)。本文選擇進(jìn)出口絕對差額做為變量，主要是試圖考察貿(mào)易模式是否會隨著進(jìn)出口量上的變化而發(fā)生變化。

（4）市場開放度（OPEN），表示中國的市場開放程度，其數(shù)值越高，表明中國通過開展貿(mào)易談判、建立雙邊或多邊自由貿(mào)易區(qū)等方式更全面和深入地參與區(qū)域及全球經(jīng)濟(jì)一體化，從而有效降低貿(mào)易壁壘的影響，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展。

以上計(jì)算解釋變量中的GDP、GNI數(shù)據(jù)均來自世界銀行數(shù)據(jù)庫，中國進(jìn)出口貿(mào)易額來自國家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站。

2.模型構(gòu)建

根據(jù)以上選定的解釋變量和被解釋變量，為了消除數(shù)據(jù)可能存在的異方差，模型對變量的原始數(shù)據(jù)進(jìn)行對數(shù)處理，且變量取對數(shù)并不會改變相關(guān)序列的特征，所以構(gòu)建分析模型如下：

lg(GL)t=C+αlg(DGNI)t+βlg(AGDP)t+χlg(TB)t+δlg(OPEN)t+εt

其中，C為常數(shù)項(xiàng)，α、β、χ、δ分別是各自變量的相關(guān)系數(shù)，εt是隨機(jī)誤差項(xiàng)，t包括2000年份到2013年份。

3.回歸結(jié)果分析

此處采用普通最小二乘法（OLS）將所得數(shù)據(jù)依據(jù)模型進(jìn)行多元線性回歸分析，對中歐數(shù)據(jù)回歸結(jié)果如表所示：

（1）人均收入水平差距（DGNI）在回歸結(jié)果中系數(shù)為正，表明與預(yù)期相符，中歐兩地區(qū)收入差距較大，對于水產(chǎn)品來說，我國居民所消費(fèi)的產(chǎn)品多以低檔或者初級產(chǎn)品為主，而歐盟居民則對高端消費(fèi)品和水產(chǎn)品多樣性要求較多，所以中國在出口高端消費(fèi)品的同時(shí)進(jìn)口低端消費(fèi)品，歐盟反之，所以人均收入水平差距催生更多的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。

（2）經(jīng)濟(jì)規(guī)模（AGDP）在回歸結(jié)果中系數(shù)為正，表明與預(yù)期相符，中歐經(jīng)濟(jì)規(guī)模的擴(kuò)大帶來更大的市場規(guī)模，更多的消費(fèi)者和消費(fèi)數(shù)量，從而刺激對國外差異化產(chǎn)品的需求，實(shí)現(xiàn)差異性生產(chǎn)，有利于促進(jìn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的實(shí)現(xiàn)，促使雙邊貿(mào)易的發(fā)展，推動中歐水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工和多樣化的發(fā)展。

（3）貿(mào)易平衡度（TB）在回歸結(jié)果中系數(shù)為正，表明其對中歐水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易具有顯著的正向影響，這表明，中歐水產(chǎn)品貿(mào)易不平衡因素對中歐水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易產(chǎn)生了明顯的低估作用。貿(mào)易差額越少，雙方的貿(mào)易越偏向于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。

Variable Coefficient Std.Errort-Statistic Prob.C-0.045887 0.082732-0.554644 0.5927 LDGNI 0.434217 0.141905 3.059913 0.0136 LAGDP 0.120996 0.037764 3.203956 0.0108 LTB 0.590962 0.162741 3.631307 0.0055 LOPEN 0.417294 0.146854 2.841556 0.0194 R-squared 0.945735 F-statistic 39.21318 AdjustedR-squared 0.921617 Prob（F-statistic） 0.000011

（4）市場開放度（OPEN）在回歸結(jié)果中系數(shù)為正，表明與預(yù)期相符，市場開放程度越高，則貿(mào)易便利性提高，其參與水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度越高。

三、結(jié)論與建議

2013年中國水產(chǎn)品出口額首次突破200億美元，連續(xù)12年位居全球首位。2013年水產(chǎn)品出口量395.9萬噸，出口額202.6億美元，較2012年同比分別增長4.15%和6.74%，克服了世界經(jīng)濟(jì)尚未完全擺脫低迷局面、貿(mào)易壁壘增多、國內(nèi)生產(chǎn)成本增加以及人民幣升值等不利因素影響，實(shí)現(xiàn)了較快增長。我國主要出口市場格局繼續(xù)調(diào)整，日韓市場持續(xù)低迷，而美國和歐盟市場呈現(xiàn)恢復(fù)性增長。

實(shí)證分析表明，從總體水平上看，中歐水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易不發(fā)達(dá)，雙方水產(chǎn)品互補(bǔ)性強(qiáng)，以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主。從細(xì)分類別看，其中0303、0306章產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較高，其余類別產(chǎn)品大部分較低，而0304章、0305章和1603、1604章水產(chǎn)品歷年都接近完全產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。從動態(tài)的衡量指標(biāo)看，多數(shù)水產(chǎn)品貿(mào)易增量基本是由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易引起的。從影響產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的回歸結(jié)果來看，人均收入水平差距、經(jīng)濟(jì)規(guī)模、貿(mào)易平衡度、市場開放度均產(chǎn)生正向影響。

近年來，凍魚、甲殼動物、軟體動物等水產(chǎn)品一直保持很強(qiáng)的國際競爭力，但是保持和提升競爭力主要依靠中國勞動力成本低、養(yǎng)殖和捕撈成本低，基礎(chǔ)資源相對豐富等比較優(yōu)勢，而沒充分發(fā)揮產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的分工效率與資源利用效率。中國鮮冷藏凍魚與鮮冷藏凍腌甲殼軟體等水產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較高，但其國際競爭力水平有待進(jìn)一步提升，中國出口產(chǎn)品以初級水產(chǎn)品為主，產(chǎn)品技術(shù)含量低，高附加值產(chǎn)品少，難以持續(xù)保持水產(chǎn)品國際競爭力，尤其是水產(chǎn)制成品貿(mào)易始終較少，雖然在近幾年有所提升，但還是沒有充分發(fā)揮國內(nèi)廉價(jià)勞動力的優(yōu)勢。若要保持中國水產(chǎn)行業(yè)競爭力的穩(wěn)定和進(jìn)一步提升，提高產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平是關(guān)鍵，具體措施有：第一，走品種優(yōu)質(zhì)化之路，提高水產(chǎn)品質(zhì)量，實(shí)施產(chǎn)品差異化戰(zhàn)略，加強(qiáng)在水產(chǎn)品領(lǐng)域與發(fā)達(dá)國家的交流協(xié)作能力，引進(jìn)和推廣先進(jìn)的生產(chǎn)加工技術(shù)進(jìn)行農(nóng)水產(chǎn)品深加工，保證貿(mào)易平衡，轉(zhuǎn)變中國主要出口低附加值產(chǎn)品的貿(mào)易模式，提升高附加值水產(chǎn)品的貿(mào)易比重；第二，大力培育龍頭企業(yè)，整合改造沿海漁村家庭式作坊，規(guī)范化經(jīng)營，發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，使傳統(tǒng)的打漁經(jīng)濟(jì)向加工經(jīng)濟(jì)方向發(fā)展，開辟更大的國際國內(nèi)市場；第三，堅(jiān)持實(shí)施漁業(yè)可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略，以應(yīng)對歐盟IUU捕撈條例為契機(jī)，從全球角度深入理解禁止非法捕撈條例的實(shí)施意義，完善市場準(zhǔn)入制度與海洋漁業(yè)資源養(yǎng)護(hù)相結(jié)合的漁業(yè)管理措施；第四，不斷提高貿(mào)易開放度，密切關(guān)注進(jìn)口國水產(chǎn)品相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)變化動態(tài)，建立出口預(yù)警機(jī)制，增強(qiáng)企業(yè)應(yīng)對國際貿(mào)易壁壘和貿(mào)易摩擦的應(yīng)對能力，尤其是歐盟近些年來不斷制訂水產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)，不斷加速對東南亞甚至亞洲國家的經(jīng)濟(jì)結(jié)盟，迅速地與多個(gè)國家簽署了自貿(mào)協(xié)定，想要在競爭激烈的市場中占有一定市場份額，尤其具有挑戰(zhàn)性。

[1]張玫，霍增輝：《中國水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與國際競爭力的互動關(guān)系研究》，《世界農(nóng)業(yè)》，2014年第3期。

[2]閆文靜：《中國與歐盟產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平分析》，《對外經(jīng)貿(mào)》，2012年第3期。

[3]劉燕：《中國與歐盟農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易實(shí)證分析》，《現(xiàn)代商業(yè)》，2012年第7期。

[4]王鑫：《我國農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展水平的實(shí)證分析》，《牡丹江大學(xué)學(xué)報(bào)》，2014第10期。

[5]任文香，王福林：《中美水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易實(shí)證分析》，《價(jià)值工程》，2014年第5期。

[6]趙放，李季：《中韓雙邊產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易實(shí)證分析》，《國際經(jīng)貿(mào)探索》，2010年第3期。

[7]鄒宗森，原磊，薄曉東：《中國與東亞地區(qū)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)狀及影響因素分析》，《亞太經(jīng)濟(jì)》，2014年第4期。

[8]《2013年水產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易回望》，《農(nóng)產(chǎn)品市場周刊》，2014年第7期。

[9]曹芳：《中國紡織服裝產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)狀及決定因素實(shí)證研究——基于2002～2010年面板數(shù)據(jù)的分析》，《國際商務(wù)研究》,2012年第5期。

[10]周茂榮,呂婕：《中美產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響因素研究——以資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品貿(mào)易為例》，《國際貿(mào)易問題》,2010年第2期。

[11]農(nóng)業(yè)部農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易辦公室，農(nóng)業(yè)部農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易促進(jìn)中心：《中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展報(bào)告》，2011年。