張炎治，魏曉平，王新宇，馮 穎

(1.中國礦業(yè)大學(xué)管理學(xué)院，江蘇 徐州 221116；

經(jīng)濟研究

基于礦產(chǎn)資源三種狀態(tài)和兩級增值的價值構(gòu)成及其權(quán)益歸屬研究

張炎治1,2，魏曉平1，王新宇1，馮 穎1

(1.中國礦業(yè)大學(xué)管理學(xué)院，江蘇 徐州 221116；

2.中國礦業(yè)大學(xué)礦業(yè)工程博士后科研流動站，江蘇 徐州 221116)

礦產(chǎn)資源價值及其權(quán)益歸屬是礦產(chǎn)資源有償使用的理論基礎(chǔ)，隨著礦產(chǎn)資源狀態(tài)從資源、資產(chǎn)到礦產(chǎn)品的變化，其價值內(nèi)涵也在發(fā)生變化，經(jīng)歷了基于探礦權(quán)的價值增值和基于采礦權(quán)的價值增值過程。在此基礎(chǔ)上，分別對礦產(chǎn)資源的自然價值、礦業(yè)權(quán)價值和礦產(chǎn)品價值進行了分析研究，結(jié)論表明：礦產(chǎn)資源的自然價值源于其稀缺性所產(chǎn)生的超額利潤，包括絕對性稀缺價值、耗竭性稀缺價值和級差性稀缺價值，其中級差性稀缺價值由成本級差性稀缺價值和價值級差性稀缺價值共同構(gòu)成。礦業(yè)權(quán)價值由礦業(yè)權(quán)人的投資收益、礦業(yè)權(quán)的權(quán)益價值和礦地租金三部分構(gòu)成，礦產(chǎn)品的價值包括：礦產(chǎn)資源的自然價值、采礦權(quán)價值和環(huán)境質(zhì)量價值。最后，闡述了礦產(chǎn)資源、礦業(yè)權(quán)、礦產(chǎn)品價值的權(quán)益歸屬，認為：礦業(yè)權(quán)的權(quán)益價值屬于國家和礦業(yè)權(quán)人共同所有。

礦產(chǎn)資源價值；價值增值；稀缺性；權(quán)益歸屬

經(jīng)過長期發(fā)展，我國已形成了以資源稅和礦產(chǎn)資源補償費為核心的礦產(chǎn)資源有償使用制度，但這種“稅費并存”的制度結(jié)構(gòu)并沒有完全實現(xiàn)國家的礦產(chǎn)資源所有權(quán)權(quán)益，而且還存在著理論依據(jù)不充分等多種弊端為專家學(xué)者所詬病。礦產(chǎn)資源有償使用，實質(zhì)上是礦產(chǎn)資源收益的分配問題，首先要明確分配的客體：礦產(chǎn)資源價值，其次要界定分配的主體：資源產(chǎn)權(quán)，只有這兩個問題搞清楚了，才能真正實現(xiàn)礦產(chǎn)資源的有償使用。

1 文獻評述

目前，國內(nèi)外對礦產(chǎn)資源的價值已基本達成共識，認為礦產(chǎn)資源是有價值的，但對礦產(chǎn)資源的價值構(gòu)成卻有不同觀點。楊樺等(2010)認為，作為已經(jīng)發(fā)現(xiàn)和查明的礦產(chǎn)資源，其價值應(yīng)當(dāng)由三部分組成，即礦產(chǎn)資源的絕對價值、相對價值和勘探價值。陳潔等(2010)將礦產(chǎn)資源的價值區(qū)分為內(nèi)在價值和外在價值，內(nèi)在價值即礦產(chǎn)資源自然賦存的價值，其大小由礦藏的特性決定；外在價值是為了補償勞動耗費，開發(fā)替代資源，補償環(huán)境破壞的價值。高殿軍等(2011)歸納分析認為，礦產(chǎn)資源的價值應(yīng)取決于它的獲利能力。喻建良(2007)指出礦產(chǎn)資源的價值是多方面組成的，其中稀缺價值、時間價值和空間價值則容易被人忽略。Roach等(2006)考慮了生態(tài)環(huán)境對礦產(chǎn)資源價值的影響，認為在確定礦產(chǎn)資源價值時應(yīng)將生態(tài)補償費用納入進去，國內(nèi)部分學(xué)者也持有相似觀點，如李國平(2005)認為礦產(chǎn)資源價值應(yīng)包括礦區(qū)居民的環(huán)境權(quán)益，袁迎菊等(2009)認為礦產(chǎn)資源不但具有自然價值和勘探價值，而且還具有環(huán)境價值。關(guān)于礦產(chǎn)資源價值的權(quán)益歸屬，國內(nèi)研究大多是從資源有償使用的角度，探討礦產(chǎn)資源國家所有權(quán)權(quán)益的實現(xiàn)問題，李國平(2010；2011a；2011b；2011c)對此進行了系統(tǒng)研究。

上述研究從不同視角闡述了礦產(chǎn)資源的價值構(gòu)成及其補償，取得了許多有價值的成果，但礦產(chǎn)資源從自然賦存狀態(tài)到被勘探認知，直至被開采成為礦產(chǎn)品，狀態(tài)的變化導(dǎo)致了其價值內(nèi)涵不斷發(fā)生變化，而現(xiàn)有文獻不加區(qū)分地使用礦產(chǎn)資源這一概念。此外，現(xiàn)有研究少有分析礦產(chǎn)資源價值的經(jīng)濟學(xué)意義，沒有對礦產(chǎn)資源價值的權(quán)益歸屬進行詳細分解。基于以上不足，本文將礦產(chǎn)資源區(qū)分為三種狀態(tài)：資源、資產(chǎn)和礦產(chǎn)品，分析其價值增值過程，利用經(jīng)濟學(xué)理論解析礦產(chǎn)資源的價值構(gòu)成，并明確礦產(chǎn)資源價值的權(quán)益歸屬。

2 礦產(chǎn)資源的三種狀態(tài)和兩級增值

礦產(chǎn)資源是指由地質(zhì)作用形成的，具有利用價值的，呈固態(tài)、液態(tài)、氣態(tài)的自然資源，其從天然賦存狀態(tài)轉(zhuǎn)變?yōu)榭山灰椎牡V產(chǎn)品，經(jīng)歷了三種狀態(tài)變化和兩級增值過程(圖1)。

圖1 礦產(chǎn)資源的三種狀態(tài)和兩級增值過程

在礦產(chǎn)資源未被人類勘探發(fā)現(xiàn)以前，其表現(xiàn)為自然界賦予人類財富的一種客觀存在，處于天然賦存狀態(tài)并具有潛在利用價值，此時，它屬于“資源”范疇，具有隱藏性，表現(xiàn)為難以貨幣化計量的自然價值形態(tài)。當(dāng)經(jīng)過地質(zhì)勘查探明礦產(chǎn)資源的賦存狀態(tài)、儲量規(guī)模、有益有害組分、水文及工程地質(zhì)條件，礦產(chǎn)能被工業(yè)利用且將帶來經(jīng)濟效益時就形成為資產(chǎn)(繞維智，2003)，表現(xiàn)為實物形態(tài)和可貨幣化計量的價值形態(tài)。此時，礦產(chǎn)資源就轉(zhuǎn)化為礦產(chǎn)資源資產(chǎn)，并且經(jīng)過地勘勞動，其在自然價值的基礎(chǔ)上實現(xiàn)了第一級增值：基于探礦權(quán)的價值增值。當(dāng)?shù)V產(chǎn)資源被勘查探明以后，就具備了探礦權(quán)向采礦權(quán)轉(zhuǎn)換的條件，采礦權(quán)人利用國家賦予的排他性開采權(quán)利，投入機器、設(shè)備、人力、技術(shù)等生產(chǎn)要素從事開采活動，從而使得礦產(chǎn)資源轉(zhuǎn)化為可進行市場交換的礦產(chǎn)品，同時也實現(xiàn)了礦產(chǎn)資源價值的第二級增值：基于采礦權(quán)的價值增值。礦產(chǎn)資源從“資源”轉(zhuǎn)化為礦產(chǎn)品，其自然價值及價值增值部分最終都將“沉淀”到礦產(chǎn)品價值之中，并通過礦產(chǎn)品價值的實現(xiàn)得到補償。由以上分析可知，礦產(chǎn)資源及其價值是動態(tài)的概念，隨著礦產(chǎn)資源狀態(tài)從資源、資產(chǎn)到礦產(chǎn)品的變化，其價值含義和構(gòu)成也在發(fā)生變化，經(jīng)歷了基于探礦權(quán)的價值增值和基于采礦權(quán)的價值增值過程，最終實現(xiàn)于礦產(chǎn)品價值。下文我們將分別對礦產(chǎn)資源的自然價值、礦業(yè)權(quán)價值和礦產(chǎn)品價值進行分析。

3 礦產(chǎn)資源價值、礦業(yè)權(quán)價值與礦產(chǎn)品價值

3.1 價值的判別標(biāo)準(zhǔn)及來源

價值理論是經(jīng)濟學(xué)中的基礎(chǔ)理論，礦產(chǎn)資源價值、礦業(yè)權(quán)價值和礦產(chǎn)品價值的構(gòu)成與評估是建立在價值理論的基礎(chǔ)上。那么，一種資源或物品是否具有價值，其評判標(biāo)準(zhǔn)是什么？根據(jù)政治經(jīng)濟學(xué)和制度經(jīng)濟學(xué)中的有關(guān)觀點，有用性、稀缺性和存在所有權(quán)是物品具有價值的三個條件。“如果一種商品毫無用處——或者說，如果它無法對我們的需求滿足有所貢獻——那么不管它怎樣稀缺，或者獲取時需要多少勞動，這種商品都不具有價值”(李嘉圖，2005)。顯然，李嘉圖認為有用性是物品具有價值的前提條件，但僅僅有用還不足以使物品具有價值，因為“一切物品都有用途，但并不是一切物品都有價值。一種物品要具有價值，必須既具有有用性，也具有稀缺性”(龐巴維克，1964)。“稀缺是指這樣一種狀態(tài)：相對于需求，物品總是有限的”(薩繆爾森，2004)?？梢?，稀缺是物品具有價值的本質(zhì)原因。在現(xiàn)代經(jīng)濟學(xué)中，價值被定義為交易價格，通常通過貨幣來衡量，表現(xiàn)為交換價值，而明晰的產(chǎn)權(quán)制度奠定了一切交易活動的基礎(chǔ)，產(chǎn)權(quán)缺失或模糊則必然導(dǎo)致物品價值難以得到真實體現(xiàn)。因此，存在所有權(quán)是物品價值能夠通過市場交易得以實現(xiàn)的制度基礎(chǔ)。顯而易見，對照價值存在的判別標(biāo)準(zhǔn)可以得出：礦產(chǎn)資源、礦業(yè)權(quán)和礦產(chǎn)品滿足有用性、稀缺性和存在所有權(quán)三個條件，因此，三者均具有價值。

以上我們解決了礦產(chǎn)資源價值、礦業(yè)權(quán)價值和礦產(chǎn)品價值的存在性問題，那么價值的來源是什么呢？毫無疑問，勞動價值論不能解釋所有物品的價值量問題，因為，根據(jù)勞動價值論的觀點，由于礦產(chǎn)資源不是勞動創(chuàng)造的，因此，礦產(chǎn)資源是沒有價值的，而這顯然與以上論證結(jié)果有悖?！坝行┥唐返膬r值是由稀缺性所決定。勞動不能增加它們的數(shù)量，……”(李嘉圖，2005)，所謂“物以稀為貴”也正反映出了這個道理。稀缺能夠產(chǎn)生價值的經(jīng)濟學(xué)理論基礎(chǔ)在于該物品的供給缺乏彈性，而需求不斷增加所導(dǎo)致的物品價格的上升。因此，從供求價值論的角度看，“具有效用的商品獲取其交換價值的來源有兩個：稀缺性和獲取商品時所需的勞動量”(李嘉圖，2005)。

3.2 礦產(chǎn)資源自然價值的構(gòu)成

礦產(chǎn)資源是在長期地質(zhì)作用下形成的純自然產(chǎn)物，并不包含人類勞動，因此，它的價值不能用勞動價值論來解釋。礦產(chǎn)資源的地質(zhì)形成機理決定了它的稀缺性，不可再生性決定了其絕對量的稀缺性，可耗竭性加劇或惡化著其絕對稀缺性，成礦條件、資源品位等的級差性導(dǎo)致了其稀缺性的差異化，由此可知，稀缺性的產(chǎn)生原因多樣，可歸納為絕對性稀缺、耗竭性稀缺和級差性稀缺。根據(jù)稀缺價值論和供求價值論，礦產(chǎn)資源的自然價值源于其稀缺性所產(chǎn)生的超額利潤，包括絕對性稀缺價值、耗竭性稀缺價值和級差性稀缺價值。

長期來看，由于礦產(chǎn)資源的絕對稀缺性決定了其供給缺乏彈性，在圖2、圖3中表現(xiàn)為垂直的供給曲線，需求曲線由市場決定，向右下方傾斜，邊際生產(chǎn)者成本和邊際外部成本的合并曲線(MPC+MEC)向右上方傾斜。由于礦產(chǎn)資源的絕對稀缺性導(dǎo)致了其有限供給必然不能滿足經(jīng)濟社會持續(xù)發(fā)展的需求，供不應(yīng)求的市場狀況也必然導(dǎo)致其交易價格上升，這種價格的上升并不是礦產(chǎn)企業(yè)經(jīng)營努力的結(jié)果，而是由礦產(chǎn)資源與生俱來的稀缺性所引致的，因此，會給礦產(chǎn)企業(yè)帶來超額利潤，貨幣化體現(xiàn)為(P1-MPC-MEC)，屬于礦產(chǎn)資源的絕對性稀缺價值。隨著礦產(chǎn)資源的不斷開采，礦產(chǎn)資源實體不斷耗竭和滅失，導(dǎo)致礦產(chǎn)資源存量不斷減少，在圖2中表現(xiàn)為供給曲線由S1向左移動到S2，在需求不變的條件下，其均衡價格將由P1上升到P2，顯然這種價格的上升也不是礦產(chǎn)企業(yè)經(jīng)營努力的結(jié)果，而是由礦產(chǎn)資源耗竭所導(dǎo)致的稀缺性加劇引起的，貨幣化體現(xiàn)為(P2-P1)，屬于礦產(chǎn)資源的耗竭性稀缺價值。

圖2 絕對性稀缺價值與耗竭性稀缺價值

圖3 級差性稀缺價值

3.3 礦業(yè)權(quán)價值的構(gòu)成

礦業(yè)權(quán)是從礦產(chǎn)資源所有權(quán)中派生出來的，是對礦產(chǎn)資源進行勘探、開采等一系列活動并享有由此所得收益的一種排他性的權(quán)利(張云，2007)，包括探礦權(quán)和采礦權(quán)。根據(jù)《礦業(yè)權(quán)評估指南》，礦業(yè)權(quán)價值是指礦業(yè)權(quán)人在一定期限內(nèi)通過對礦產(chǎn)資源客體的活勞動和物化勞動的投入而可能產(chǎn)生的投資收益額，實際上，礦業(yè)權(quán)的價值除了一部分來源于礦業(yè)權(quán)人的投資收益以外，還有一部分來源于礦業(yè)權(quán)的有用性和稀缺性所能帶來的收益，即礦業(yè)權(quán)的權(quán)益價值。礦業(yè)權(quán)的權(quán)益價值產(chǎn)生于對礦業(yè)權(quán)的壟斷，在市場經(jīng)濟條件下，為了提高礦產(chǎn)資源配置效率，國家將排他性開發(fā)礦產(chǎn)資源的權(quán)能出讓給礦業(yè)權(quán)人，同時也讓渡了由于礦業(yè)權(quán)的有用性和稀缺性所能帶來的收益。以采礦權(quán)為例，采礦權(quán)人正是由于擁有一定區(qū)塊內(nèi)的礦產(chǎn)資源及地質(zhì)勘查成果的排他性開采、使用權(quán)利，其按照邊際成本與邊際利潤相等(MC=MR)的條件來組織生產(chǎn)，從而產(chǎn)生高于社會平均利潤的壟斷利潤(圖4)，壟斷利潤與社會平均利潤之差屬于采礦權(quán)的權(quán)益價值。

圖4 采礦權(quán)的壟斷利潤

探礦權(quán)和采礦權(quán)是具有前后邏輯關(guān)系的兩種權(quán)力，探礦權(quán)是采礦權(quán)的基礎(chǔ)，采礦權(quán)是探礦權(quán)的目的(謝貴明，2008)。探礦權(quán)的目的在于最大限度地揭示礦產(chǎn)資源的各種自然稟賦特征，隨著探礦權(quán)的實施，礦產(chǎn)資源被不斷認知和確認，直至被完全探明，此時探礦權(quán)的價值達到最大，從而為轉(zhuǎn)化為采礦權(quán)奠定了基礎(chǔ)，探礦權(quán)的價值也就構(gòu)成了采礦權(quán)人的投資成本。需要指出的是，由于地質(zhì)勘探活動的不確定性，因而存在投資風(fēng)險，最終探礦權(quán)價值既可能高于投資額，也可能低于投資額。礦產(chǎn)資源對土地資源的依附性，決定了對礦產(chǎn)的勘探與開發(fā)同時也意味著對所依附的土地的使用(李國平，2005)，礦業(yè)權(quán)人只有在交納了礦地租金以后，才能獲得相應(yīng)的礦業(yè)權(quán)。礦地租金的實質(zhì)是礦地在其它可能的用途中所能獲得的最高收益，也即使用礦地的機會成本(李國平，2005)，這個機會成本顯然也構(gòu)成了礦業(yè)權(quán)價值的一部分。

由以上分析可知，礦業(yè)權(quán)的價值由三部分構(gòu)成：礦業(yè)權(quán)人的投資收益、礦業(yè)權(quán)的權(quán)益價值和礦地租金。

3.4 礦產(chǎn)品價值的構(gòu)成

由前文所述，礦產(chǎn)品的價值等于礦產(chǎn)資源的自然價值、基于探礦權(quán)的一級增值和基于采礦權(quán)的二級增值之和，根據(jù)探礦權(quán)和采礦權(quán)價值之間的內(nèi)在邏輯關(guān)系，采礦權(quán)價值在繼承了探礦權(quán)價值的基礎(chǔ)上進一步實現(xiàn)了礦產(chǎn)資源的價值增值，因此，礦產(chǎn)品的價值又可表達為礦產(chǎn)資源的自然價值和采礦權(quán)價值之和。此外，由于礦產(chǎn)資源的特殊性，使得采礦權(quán)人在開采礦產(chǎn)資源的過程中必然會對外部環(huán)境造成一定的破壞和污染，產(chǎn)生負外部性，恢復(fù)這些破壞和污染要付出一定的成本代價，體現(xiàn)為環(huán)境質(zhì)量的價值，根據(jù)“污染者付費”原則，這個成本代價應(yīng)由采礦企業(yè)來承擔(dān)，并內(nèi)化為礦產(chǎn)品的成本之一。綜上所述，礦產(chǎn)品的價值包括：礦產(chǎn)資源的自然價值、采礦權(quán)價值和環(huán)境質(zhì)量價值。

4 礦產(chǎn)資源、礦業(yè)權(quán)、礦產(chǎn)品價值的權(quán)益歸屬

前文已經(jīng)分析了礦產(chǎn)資源價值、礦業(yè)權(quán)價值和礦產(chǎn)品價值的構(gòu)成，并指出：礦產(chǎn)資源價值和礦業(yè)權(quán)價值最終都將通過礦產(chǎn)品價值得以體現(xiàn)和補償。根據(jù)產(chǎn)權(quán)理論，產(chǎn)權(quán)規(guī)定了個人如何受益和受害，以及，因而誰應(yīng)該向誰付錢以調(diào)整人們的行為(盛洪，2003)，這些價值要素的權(quán)益歸屬將直接決定著礦產(chǎn)資源開發(fā)的利益共享格局，或者說不同產(chǎn)權(quán)主體之間的經(jīng)濟關(guān)系。要分析礦產(chǎn)資源、礦業(yè)權(quán)、礦產(chǎn)品價值的權(quán)益歸屬，必須將資源價值理論和產(chǎn)權(quán)理論結(jié)合起來進行。

我國《憲法》和《礦產(chǎn)資源法》都明確規(guī)定，礦產(chǎn)資源屬于國家所有，由此決定了國家對礦產(chǎn)資源享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。礦產(chǎn)資源的自然價值來源于其稀缺性，所有權(quán)屬于國家，采礦權(quán)人使用國家所有的礦產(chǎn)資源，必須支付相應(yīng)的租金，以補償?shù)V產(chǎn)資源耗竭所帶來的自然價值損耗。礦業(yè)權(quán)的價值由三部分構(gòu)成，其中，礦業(yè)權(quán)人的投資收益屬于礦業(yè)權(quán)人所有，由采礦權(quán)人或礦產(chǎn)品消費者支付，如果前期地質(zhì)勘查投資是由國家完成的，則投資收益屬于國家，由探礦權(quán)人支付。礦地租金屬于土地所有者所有，表現(xiàn)為國家或農(nóng)民集體，由礦業(yè)權(quán)人支付。礦業(yè)權(quán)的權(quán)益價值理論上屬于國家所有，但由于礦業(yè)權(quán)人的勞動保障了該部分價值的實現(xiàn)，并且國家將開發(fā)礦產(chǎn)資源的風(fēng)險轉(zhuǎn)嫁給了礦業(yè)權(quán)人，根據(jù)風(fēng)險利益機制，礦業(yè)權(quán)的權(quán)益價值屬于國家和礦業(yè)權(quán)人共同所有，由礦業(yè)權(quán)人或礦產(chǎn)品消費者支付。環(huán)境質(zhì)量的產(chǎn)權(quán)是一種社團產(chǎn)權(quán)，歸污染源所在社區(qū)居民所有(程言清，2001)，因此，環(huán)境質(zhì)量價值屬于礦區(qū)居民所有，由采礦權(quán)人支付。根據(jù)以上分析，礦產(chǎn)資源、礦業(yè)權(quán)和礦產(chǎn)品價值的權(quán)益歸屬見表1。

表1 礦產(chǎn)資源、礦業(yè)權(quán)和礦產(chǎn)品價值的權(quán)益歸屬

5 結(jié)論

礦產(chǎn)資源價值及其權(quán)益歸屬是礦產(chǎn)資源有償使用的兩個基礎(chǔ)理論問題，本文對此進行了分析研究，得到如下結(jié)論。

1)礦產(chǎn)資源從天然賦存狀態(tài)轉(zhuǎn)變?yōu)榭山灰椎牡V產(chǎn)品，經(jīng)歷了三種狀態(tài)變化和兩級增值過程，三種狀態(tài)是指資源、資產(chǎn)和礦產(chǎn)品，兩級增值是指基于探礦權(quán)的價值增值和基于采礦權(quán)的價值增值。

2)一種資源或物品具有價值的條件為：有用性、稀缺性和存在所有權(quán)，具有效用的商品獲取其交換價值的來源有兩個：稀缺性和獲取商品時所需的勞動量。

3)礦產(chǎn)資源的自然價值源于其稀缺性所產(chǎn)生的超額利潤，包括絕對性稀缺價值、耗竭性稀缺價值和級差性稀缺價值。礦業(yè)權(quán)的價值由三部分構(gòu)成：礦業(yè)權(quán)人的投資收益、礦業(yè)權(quán)的權(quán)益價值和礦地租金。礦產(chǎn)品的價值包括：礦產(chǎn)資源的自然價值、采礦權(quán)價值和環(huán)境質(zhì)量價值。礦產(chǎn)資源的自然價值和礦業(yè)權(quán)價值最終實現(xiàn)于礦產(chǎn)品價值。

4)根據(jù)風(fēng)險利益機制，礦業(yè)權(quán)的權(quán)益價值屬于國家和礦業(yè)權(quán)人共同所有。

[1] 楊樺，胡乃聯(lián)，仝歡欣，等.關(guān)于礦產(chǎn)資源價值、礦產(chǎn)品價值和礦業(yè)權(quán)價值的探討[J].中國礦業(yè)，2010，19(6)：34-37.

[2] 陳潔，龔光明.礦產(chǎn)資源價值構(gòu)成與會計計量[J].財經(jīng)理論與實踐，2010，31(166)：53-57.

[3] 高殿軍，王志宏.礦產(chǎn)資源價值及其構(gòu)成模型[J].遼寧工程技術(shù)大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2011，13(1)：31-34.

[4] 喻建良.礦產(chǎn)資源價值組成礦產(chǎn)資源開發(fā)戰(zhàn)略[J].財經(jīng)理論與實踐，2007，28(150)：86-90.

[5] Brian Roach，William W.Wade.Policy evaluation of natural resource injuries using habitat equivalency analysis[J].Ecological Economics，2006，58(2)：421-433.

[6] 李國平，張云.礦產(chǎn)資源的價值補償模式及國際經(jīng)驗[J].資源科學(xué)，2005，27(5)：70-76.

[7] 袁迎菊，才慶祥，趙暢，等.礦產(chǎn)資源價值研究[J].金屬礦山，2009(2)：18-22.

[8] 李國平，張?，?我國采礦行業(yè)稅收負擔(dān)水平研究[J].稅務(wù)研究，2010(7)：48-51.

[9] 李國平，張?，?煤炭資源開采中的外部成本與應(yīng)交稅費比較[J].經(jīng)濟學(xué)家，2011(1)：63-69.

[10] 李國平，李恒煒.基于礦產(chǎn)資源租的國內(nèi)外礦產(chǎn)資源有償使用制度比較[J].中國人口·資源與環(huán)境，2011，21(2)：153-159.

[11] 李國平，李恒煒，龔杰昌.礦產(chǎn)資源稅計征公式改革研究[J].資源科學(xué)，2011，33(5)：838-843.

[12] 繞維智.推進建立礦產(chǎn)資源儲量資產(chǎn)化管理新體制[J].中國地質(zhì)礦產(chǎn)經(jīng)濟，2003(10)：25-27.

[13] 大衛(wèi)·李嘉圖.政治經(jīng)濟學(xué)及賦稅原理[M].北京：華夏出版社，2005：1-2.

[14] 龐巴維克.資本實證論[M].北京：商務(wù)印書館，1964：155.

[15] 薩繆爾森，諾德豪斯.經(jīng)濟學(xué)[M].北京：人民郵電出版社，2004：2.

[16] 張云.非再生資源開發(fā)中價值補償?shù)难芯縖M].北京：中國發(fā)展出版社，2007.

[17] 謝貴明.對礦業(yè)權(quán)價值和價款的思考[J].黃金科學(xué)技術(shù)，2008,16(1)：58-61.

[18] 盛洪.現(xiàn)代制度經(jīng)濟學(xué)[M].北京：北京大學(xué)出版社，2003.

[19] 程言清.論環(huán)境污染中的產(chǎn)權(quán)和利益分配[J].生態(tài)經(jīng)濟：學(xué)術(shù)版，2001(11)：48-50.

Study on value and its ownership of mineral resources based on three forms and twice value increments

ZHANG Yan-zhi1,2，WEI Xiao-ping1，WANG Xin-yu1，F(xiàn)ENG Ying1

(1.School of Management，China University of Mining and Technology，Xuzhou 221116，China;2.PostdoctoralResearch Station of Mining Engineering，China University of Mining and Technology，Xuzhou 221116，China)

Value and its ownership are theoretical foundationof paid use of mineral resources.With the form of mineral resources transforms from resource，asset to commodity，its value content changes including twice value increments based on exploration right and mining right.The natural value of mineral resources，value of mineral property and value of mine product are analysed.The conclusions show the value of mineral resources originates from its scarcity and it is composed of absolute scarcity value，exhausted scarcity value and differential scarcity value.The value of mineral property is made up of investment income of mineral property owner，equity value of mineral property and rents of mineral land.The value of mine product includes the natural value of mineral resources，the value of mining rights and the value of environment.In the end，the equity ownership of the three types of value mentioned above is elaborated.

value of mineral resources；value increment；scarcity；equity ownership

2014-05-23

教育部人文社會科學(xué)基金項目資助(編號：13YJCZH260)；中國博士后科學(xué)基金第54批面上項目資助(編號：2013M547753)；國家社會科學(xué)基金重大項目資助(編號：11&ZD163)

張炎治(1977-)，男，河南鞏義人，中國礦業(yè)大學(xué)礦業(yè)工程博士后，講師，研究方向為資源經(jīng)濟與管理。E-mail：zyzcumt2003@163.com。

F062.1

A

1004-4051(2015)03-0035-05