郭昌賢

（安徽省濉溪縣鐵佛鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)綜合服務(wù)站，安徽 濉溪 235157）

大豆高產(chǎn)一直是大豆育種的首要目標(biāo)。大豆單株生產(chǎn)力是多基因控制的數(shù)量性狀，各農(nóng)藝性狀對單株產(chǎn)量的作用大小不同，而且各農(nóng)藝性狀間又存在不同程度的相互影響。前人應(yīng)用多元統(tǒng)計分別從生態(tài)區(qū)域、播種類型和結(jié)莢習(xí)性等多角度研究了大豆農(nóng)藝性狀和產(chǎn)量之間的關(guān)系，但由于試驗環(huán)境、試驗群體大小不同，其結(jié)論不完全一致。文中利用安徽省夏大豆品種聯(lián)合鑒定56個品種（系）8個主要農(nóng)藝性狀與單株產(chǎn)量的表現(xiàn)型資料，進(jìn)行逐步回歸分析，旨在明確影響夏大豆產(chǎn)量農(nóng)藝性狀的主次關(guān)系，為雜交后代選擇提供參考。

1 材料與方法

1.1 供試材料

試驗數(shù)據(jù)來自2013年安徽省夏大豆品種聯(lián)合鑒定總結(jié)。參試品系52份，其中有限結(jié)莢習(xí)性的47份，亞有限結(jié)莢習(xí)性的5份。育種單位為安徽省農(nóng)科院作物所、阜陽市農(nóng)科院、宿州市農(nóng)科院和濉溪縣科技開發(fā)中心、山東圣豐種業(yè)等22家，以安徽省的為主。以中黃13為對照，分4組進(jìn)行，每組參試品種（系）14份。

1.2 試驗方法

試驗點設(shè)在阜陽、龍亢、合肥和濉溪，地力中等或偏上。隨機區(qū)組排列，二次重復(fù)，行長6m，行距0.4m，6行區(qū)，小區(qū)面積14.4m2，每行定苗54株，種植密度22.5萬株/hm2。

各試點試驗地較平坦，前茬均為小麥；各試點旋耕后播種；合肥、阜陽試點沒有施肥，其余各試點施肥1次；6月16日至6月26日播種，開溝條播或點播；間定苗1～2次，中耕除草2～4次，防治病蟲2～4次，濉溪點全生育期沒有排灌水，其余試點排灌水1～2次。

生育期間調(diào)查出苗期、開花期、成熟期。收獲前每小區(qū)連續(xù)取10棵正常生長的植株進(jìn)行考種，考查株高、底莢高、主莖節(jié)數(shù)、有效分枝、單株莢數(shù)、莢粒數(shù)、單株產(chǎn)量。全區(qū)收獲計產(chǎn)，稱取小區(qū)產(chǎn)量、百粒重。

1.3 數(shù)據(jù)處理與分析

數(shù)據(jù)采用各組參試品種（系）的平均值，運用Excel 2003和DPSv7.05軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，計算變異系數(shù)、相關(guān)系數(shù)和通徑系數(shù)。分析時，以單株產(chǎn)量為應(yīng)變量，記作Y，其他各性狀為自變量，即生育日數(shù)（播種至成熟，X1）、株高（X2），底莢高（X3）、主莖節(jié)數(shù)（X4）、有效分枝（X5）、單株莢數(shù)（X6）、莢粒數(shù)（X7）、百粒重（X8）。

2 結(jié)果與分析

2.1 主要農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量表現(xiàn)

遺傳變異系數(shù)是衡量變異群體變異大小的數(shù)值，遺傳變異系數(shù)大從群體中選優(yōu)的機率較大[1]。研究表明，主要農(nóng)藝性狀變異系數(shù)由大到小依次為：有效分枝＞底莢高＞單株莢數(shù)＞株高＞百粒重＞主莖節(jié)數(shù)＞莢粒數(shù)＞生育日數(shù)（見表1）。其中，有效分枝、底莢高、單株莢數(shù)和株高變異系數(shù)＞15%，從表現(xiàn)型上選擇效果較好。而百粒重、主莖節(jié)數(shù)和莢粒數(shù)變異系數(shù)小，遺傳力相對較高，選擇是有效的。

4組平均，中黃13（CK）產(chǎn)量2 628.5 kg/hm2。4組中有15個品系產(chǎn)量比對照增產(chǎn)5%以上，為高產(chǎn)品系15份；24個品系產(chǎn)量低于對照，為低產(chǎn)品系。高產(chǎn)品系（平均）較低產(chǎn)品系，產(chǎn)量提高16.7%，百粒重降低1.8 g，生育日數(shù)縮短1.3 d，其他農(nóng)藝性狀提高0.5%～14.9%。有效分枝和單株莢數(shù)與產(chǎn)量提高幅度相近，應(yīng)作為高產(chǎn)育種重視的性狀[2]。

2.2 農(nóng)藝性狀與產(chǎn)量的相關(guān)性

相關(guān)分析表明：單株產(chǎn)量與有效分枝、單株莢數(shù)顯著、極顯著正相關(guān)，與百粒重顯著負(fù)相關(guān)[3]。農(nóng)藝性狀間的相關(guān)程度為：生育日數(shù)與株高極顯著正相關(guān)，與底莢高、主莖節(jié)數(shù)顯著正相關(guān)，與百粒重弱正相關(guān)，與莢粒數(shù)顯著負(fù)相關(guān)，與有效分枝弱負(fù)相關(guān)；株高與底莢高、主莖節(jié)數(shù)極顯著正相關(guān)，與有效分枝顯著負(fù)相關(guān)；底莢高與主莖節(jié)數(shù)、莢粒數(shù)極顯著正相關(guān)，與有效分枝極顯著負(fù)相關(guān)；主莖節(jié)數(shù)與單株莢數(shù)顯著正相關(guān)，與百粒重顯著負(fù)相關(guān)，與莢粒數(shù)弱正相關(guān)；有效分枝與單株莢數(shù)極顯著正相關(guān)，單株莢數(shù)、莢粒數(shù)與百粒重極顯著負(fù)相關(guān)（見表2）。性狀間的相互作用關(guān)系復(fù)雜，既有相輔相成的，也有相互制約的，某一性狀的加強常伴隨一些性狀作用的加強和另一些性狀作用的削弱。夏大豆高產(chǎn)育種，雜交后代選擇要兼顧有效分枝、單株莢數(shù)、莢粒數(shù)與百粒重，生育日數(shù)、單株莢數(shù)與莢粒數(shù)和株高、底莢高與有效分枝互相制約的關(guān)系。

表1 夏大豆新品系主要性狀的變異系數(shù)

表2 夏大豆新品系主要性狀間的相關(guān)系數(shù)

2.3 多元回歸方程的建立

以單株產(chǎn)量為應(yīng)變量，進(jìn)行逐步回歸分析，建立多元線性回歸方程如下：

Y=-13.77+0.045 96X1-0.047X3+0.210 4X6+5.240 2X7+0.281 2X8

相關(guān)系數(shù)R=0.782 1，F(xiàn)值為15.747 9，達(dá)極顯著水平，說明建立的回歸方程是可靠的。與相關(guān)分析比較顯示，有效分枝被剔出多元相關(guān)序列，而生育日數(shù)、底莢高和莢粒數(shù)則被引入方程。偏相關(guān)系數(shù)依次為：單株莢數(shù)X6（r=0.752 1）＞百粒重X8（r=0.574 0）＞莢粒數(shù)X7（r=0.564 5）＞生育日數(shù)X1（r=0.163 8）＞底莢高X3（r=-0.220 9）。

2.4 主要農(nóng)藝性狀與產(chǎn)量的通徑分析

通徑分析將相關(guān)系數(shù)分解為直接作用和間接作用，揭示各個因素對因變量的相對重要性。夏大豆主要性狀對單株產(chǎn)量的通徑系數(shù)見表3。決定系數(shù)為0.611 6，剩余通徑系數(shù)為0.623 2。

2.4.1 單株莢數(shù)的產(chǎn)量效應(yīng) 單株莢數(shù)對單株產(chǎn)量的直接通徑系數(shù)最大（P=1.199 6）。通過底莢高對產(chǎn)量的正向間接效應(yīng)不足0.02，負(fù)向間接效應(yīng)主要通過百粒重，總間接作用為-0.597 4，抵消直接作用的49.8%。單株莢數(shù)與單株產(chǎn)量極顯著正相關(guān)，在很大程度上決定著產(chǎn)量表現(xiàn)，這與劉金剛（2004）等的研究結(jié)果一致[4]。選擇高產(chǎn)新品系，應(yīng)突出單株莢數(shù)的選擇[5]。單株莢數(shù)對籽粒質(zhì)量的正效應(yīng)來自本身，直接選擇效果較好。

表3 夏大豆新品系主要性狀與單株產(chǎn)量的通徑系數(shù)

表4 夏大豆新品系主要性狀與單株莢數(shù)的通徑系數(shù)

2.4.2 莢粒數(shù)的產(chǎn)量效應(yīng) 莢粒數(shù)對單株產(chǎn)量的直接通徑系數(shù)（P=0.621 1）較大。而通過百粒重、生育日數(shù)、底莢高和單株莢數(shù)對產(chǎn)量有不同程度的負(fù)向間接效應(yīng)，總間接作用為-0.446，抵消直接作用的71.8%。以至于莢粒數(shù)與單株產(chǎn)量的相關(guān)系數(shù)較低，未達(dá)顯著水平。在夏大豆高產(chǎn)育種中，不要刻意選擇莢粒數(shù)高的雜交后代。

2.4.3 百粒重的產(chǎn)量效應(yīng) 百粒重對單株產(chǎn)量的直接通徑系數(shù)（P=0.803 6）較大。通過生育日數(shù)、底莢高的正向效應(yīng)很小，而通過單株莢數(shù)、莢粒數(shù)的負(fù)向間接效應(yīng)較大，總間接作用為-1.078 3，超過直接作用。以至于百粒重與單株產(chǎn)量顯著負(fù)相關(guān)。百粒重與單株莢數(shù)、莢粒數(shù)極顯著負(fù)相關(guān)，百粒重的提高就意味著單株莢數(shù)、莢粒數(shù)的減少，因此在實際操作時，要根據(jù)生產(chǎn)條件和商品需要選擇適度大小粒型的品種，兼顧單株莢數(shù)和莢粒數(shù)，力爭使產(chǎn)量構(gòu)成達(dá)到最佳配置。這與王秋玲（2009）等的研究結(jié)果基本一致[6]。

2.4.4 底莢高的產(chǎn)量效應(yīng) 底莢高對單株產(chǎn)量的直接作用最?。≒=-0.176 5）。通過生育日數(shù)、莢粒數(shù)有不同程度的正向間接效應(yīng)，通過單株莢數(shù)、百粒重有不同程度的負(fù)向間接效應(yīng)，總間接作用為0.094 3。底莢高對單株產(chǎn)量有較小的負(fù)向直接作用，相關(guān)、通徑分析結(jié)果一致，但影響不大，在選擇雜交后代時，可以在適合機械化收割，又不影響其他性狀的前提下，盡量降低底莢高度。這與王秋玲（2009）等的研究結(jié)果基本一致。

2.4.5 生育日數(shù)的產(chǎn)量效應(yīng) 生育日數(shù)對單株產(chǎn)量的直接作用較?。≒=0.128 1）。通過百粒重為正向間接效應(yīng)，而通過底莢高、單株莢數(shù)、莢粒數(shù)有不同程度的負(fù)向間接效應(yīng)，總間接作用為-0.231 1，超過直接作用。生育日數(shù)對單株產(chǎn)量有較小的負(fù)向作用，但影響不大，在雜交后代選擇時，應(yīng)盡量選擇早熟材料。

2.5 主要農(nóng)藝性狀與單株莢數(shù)的通徑分析

以單株莢數(shù)為應(yīng)變量，進(jìn)行逐步回歸分析，建立多元線性回歸方程如下：

X6=46.53-0.447 6X1+1.770 2X4+6.698 5X5

相關(guān)系數(shù)R=0.573 9，F(xiàn)值為8.512 2，達(dá)極顯著水平。偏相關(guān)系數(shù)依次為：主莖節(jié)數(shù)X4（r=0.454）＞有效分枝 X5（r=0.399 8）＞生育日數(shù) X1（r=-0.237 3，P=8.4%）。說明單株莢數(shù)與主莖節(jié)數(shù)、有效分枝多元直線相關(guān)。直接作用主莖節(jié)數(shù)＞有效分枝＞生育日數(shù)。

相關(guān)和通徑分析表明：主莖節(jié)數(shù)、有效分枝與單株莢數(shù)顯著、極顯著正相關(guān)，且以正向直接作用為主，相關(guān)、通徑分析結(jié)果一致（見表4）。主莖節(jié)數(shù)、有效分枝對單株產(chǎn)量的影響主要是通過單株莢數(shù)來間接實現(xiàn)的。選育主莖節(jié)數(shù)、分枝多的雜交后代，容易獲得單株莢數(shù)多的品系[7]。

3 結(jié)果與討論

（1）對2013年安徽省夏大豆聯(lián)合鑒定56份參試品種（系）8個主要農(nóng)藝性狀與單株產(chǎn)量逐步回歸分析表明：單株產(chǎn)量與有效分枝、單株莢數(shù)顯著、極顯著正相關(guān)，與百粒重顯著負(fù)相關(guān)，直接通徑系數(shù)依次為：單株莢數(shù)＞百粒重＞莢粒數(shù)＞生育日數(shù)＞底莢高；單株莢數(shù)與主莖節(jié)數(shù)、有效分枝顯著、極顯著正相關(guān)，直接作用主莖節(jié)數(shù)＞有效分枝＞生育日數(shù)。

（2）大豆產(chǎn)量是受多基因控制的數(shù)量性狀，由多因素相互作用而決定，且遺傳力較低，直接選擇效果較差；通過遺傳力高且與產(chǎn)量關(guān)系密切的其他農(nóng)藝性狀進(jìn)行間接選擇則容易見效。夏大豆高產(chǎn)育種，應(yīng)突出單株莢數(shù)的選擇。選擇莢粒數(shù)多、百粒重高、生育期適中的雜交后代[8]。

（3）汪寶卿（2010）等對28份有限型大豆研究發(fā)現(xiàn)，單株粒數(shù)、生育日數(shù)、莖粗和株高對產(chǎn)量的通徑系數(shù)較大[9]。郭長霞（2013）等對12個品系研究表明：生育日數(shù)與產(chǎn)量極顯著正相關(guān)，且直接通徑系數(shù)最大（正向）[10]。此研究與汪寶卿、郭長霞等的結(jié)果有差異。這是因為試驗環(huán)境、試驗群體不同所致。

[1]張小虎,曹雄,張振曉.夏大豆高產(chǎn)育種主要數(shù)量遺傳性狀的選擇研究[J].陜西農(nóng)業(yè)科學(xué),2011(2):18-20.

[2]盧廣遠(yuǎn),郝瑞蓮,韓英,等.夏大豆高產(chǎn)品種產(chǎn)量與有關(guān)性狀的通徑分析[J].大豆通報,1999(6):9-10.

[3]姜水平,張輝明,劉水東,等.不同類型大豆主要農(nóng)藝性狀與小區(qū)產(chǎn)量的多元回歸與通徑分析[J].中國農(nóng)學(xué)通報,2008,24(12):211-214.

[4]劉金剛,曹永強,孫恩玉,等.大豆品種產(chǎn)量與有關(guān)性狀的相關(guān)和通徑分析[J].雜糧作物,2004,25(1):27-29.

[5]辛秀珺,于鳳瑤,張代軍,等.高蛋白大豆農(nóng)藝性狀與產(chǎn)量的相關(guān)及通徑分析[J].大豆科技,2012(3):8-11.

[6]王秋玲,谷傳彥,郭凌云,等.黃淮夏大豆主要農(nóng)藝性狀與單株產(chǎn)量關(guān)系分析[J].山東農(nóng)業(yè)科學(xué),2009(3):26-28.

[7]張志民,徐淑霞,郭海芳.河南省夏播大豆主要數(shù)量性狀與產(chǎn)量的相關(guān)和通徑分析[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技,2011(3):91-92.

[8]雷金奎,楊小蘭,郭建秋,等.夏大豆主要經(jīng)濟性狀與產(chǎn)量的相關(guān)及通徑分析[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技,2006(4):57-58,62.

[9]汪寶卿,張禮鳳,慈敦偉,等.黃淮海地區(qū)夏大豆農(nóng)藝性狀與產(chǎn)量的多元回歸和通徑分析[J].大豆科學(xué),2010,29(2):255-259.

[10]郭長霞,李俊獻(xiàn),李建華,等.河南大豆主要數(shù)量性狀與產(chǎn)量的相關(guān)和通徑分析[J].大豆科技,2013(1):26-28,35.