汪弱之

最近有一個(gè)重要發(fā)現(xiàn)：一個(gè)人做了壞事后，說出自己做壞事的原因很重要。原因說得好，就可能對(duì)社會(huì)作出“大貢獻(xiàn)”。

這是張二江告訴我的。

張二江是給我留下深刻印象的貪官之一。

他貪了多少，我已經(jīng)記不清了。好像不是數(shù)額特別巨大的。

有人稱他為五毒書記，具體是哪五毒，我也記不全了。

我記得最清楚的有兩點(diǎn)：一是他在職時(shí)寫了一本書，叫《下級(jí)學(xué)》。雖然至今無緣拜讀，卻也有零星耳聞。二是他在職時(shí)玩弄了一百多個(gè)女人。盡管玩弄女性是很多貪官的共性，但一個(gè)市委書記玩這么多女性，還是讓我感到驚訝。

不久前，張二江再次讓我感到驚訝。不是為他在獄中撰寫并出版4本中國經(jīng)典注疏著作而驚訝，也不是為他能減刑6年而驚訝，讓我驚訝的，是他對(duì)他玩弄女性所作的解釋。

張二江是學(xué)歷史的，不會(huì)不知道這樣的史實(shí)：五經(jīng)之一的《禮記》里的《婚義》篇，硬性規(guī)定了帝王們除一位皇后大老婆外，還應(yīng)該擁有大群的小老婆。漢王朝末年的宮廷里，皇帝的小老婆和宮女?dāng)?shù)目達(dá)四萬余人，隋王朝宮廷里其數(shù)目更多到無法統(tǒng)計(jì)。假如他說，傳統(tǒng)文化中有精華也有糟粕，將皇帝的淫亂合法化、神圣化就屬于糟粕，自己搞那么多女性，就是受了這種糟粕的影響，我們也不能認(rèn)為他完全說的是假話。

張二江研究文學(xué)評(píng)論，應(yīng)該看過《金瓶梅》吧？即使沒看過，對(duì)西門慶這個(gè)典型人物也不會(huì)不了解。假如張二江說，他所以如此胡鬧，是受了《金瓶梅》的影響，我們也沒有理由認(rèn)為他一定在撒謊。

張二江是明智人。他應(yīng)該知道，自己能搞那么多女人，與他手中的權(quán)力是密切相關(guān)的。如果他沒有權(quán)力，那些機(jī)關(guān)女干部未必會(huì)投入他的懷抱（當(dāng)?shù)厝罕娮I之為“一夜春夢，終身受益”）。如果他沒有權(quán)力，那就無賄可收，那就包養(yǎng)不起幾個(gè)情人，也就沒有那些人為他拉皮條。因此，假如張二江說，是權(quán)力讓他墮落了，別人也沒有理由不相信。有一個(gè)有意思的事實(shí)：在上大學(xué)的時(shí)候，張二江并不喜歡與女性多接觸，甚至沒有女朋友。

張二江不會(huì)不知道拉鏈門事件，由于媒體窮追不舍，克林頓差點(diǎn)為此提前下臺(tái)，不會(huì)想不到如果自己在玩弄第一個(gè)女性時(shí)就受到媒體的猛打，那就不至于在這條路上走得那么遠(yuǎn)。因此，假如張二江將自己玩弄這么多女性，歸因于媒體沒有對(duì)他進(jìn)行及時(shí)有效的監(jiān)督，別人也不會(huì)說他虛偽。

然而，張二江沒有作出上述種種解釋。他作出的解釋是：他玩這么多女人，是由于受了西方的影響！

聽了他的解釋，我先是備感驚訝，繼而覺得他的解釋比上述解釋都來得“高明”。比如，說張二江玩弄女性是受了傳統(tǒng)文化中負(fù)面因素的影響，那就可能有人借此否定傳統(tǒng)文化;說張二江能玩這么多女性與媒體監(jiān)督不力有關(guān)，也可能被別有用心的人利用，搞新聞的自由化。而張二江的解釋，則讓我們看到西方的東西確實(shí)很壞。張二江越是淫亂，也就越能證明西方的東西壞。這么說來，他雖然做了壞事，但因?yàn)樗膲氖履茏C明西方的東西壞，讓我們對(duì)西方的東西充滿警惕，壞事又變成了“好事”。所以說，他對(duì)玩女人的解釋，遠(yuǎn)比在獄中寫的四本書有價(jià)值，是應(yīng)該記一“大功”的。

不過，張二江的解釋雖然高明，卻有大漏洞，缺少說服力。張二江生在中國，做中國的官，并且經(jīng)常受到謹(jǐn)防西方那一套的教育，只是受了西方的一點(diǎn)影響，就搞了一百多個(gè)女人，那就不難想到，西方國家官員從小就受西方東西的毒害，生活一定比張二江更加糜爛！如果張二江能到西方走一走，找到一系列比自己更糜爛的典型，再統(tǒng)計(jì)一下這些官員在西方國家的百分比，自己的解釋就更有說服力了，也就能讓人更加厭惡西方的那一套！

【佚 名/圖】