劉明福

近代以來的世界，是一個(gè)“強(qiáng)者為王”的“霸權(quán)世界”。

霸權(quán)世界，本質(zhì)上是“弱肉強(qiáng)食”的“叢林世界”。

世界霸權(quán)，就是“國(guó)際專制”。霸權(quán)法則就是“一山不容二虎”、“一球不容兩強(qiáng)”。這就把世界變成了“角斗場(chǎng)”。使國(guó)際社會(huì)陷入爭(zhēng)霸和稱霸的惡性循環(huán)，長(zhǎng)期遭受戰(zhàn)爭(zhēng)的災(zāi)難和冷戰(zhàn)的折磨。

建設(shè)新型大國(guó)關(guān)系，是對(duì)舊型大國(guó)關(guān)系的深刻革命，是國(guó)際關(guān)系前所未有的偉大創(chuàng)新，是國(guó)際社會(huì)劃時(shí)代的升級(jí)和轉(zhuǎn)型，是中國(guó)夢(mèng)的國(guó)際篇章。

建設(shè)新型大國(guó)關(guān)系的過程，就是“告別世界霸權(quán)”的過程，就是創(chuàng)造“無霸時(shí)代”的過程。從大英帝國(guó)時(shí)代的“殖民世界”，到美利堅(jiān)帝國(guó)時(shí)代的“霸權(quán)世界”，到新型大國(guó)關(guān)系旗幟下的“文明世界”，這是國(guó)際社會(huì)的三大形態(tài)。

21世紀(jì)，是把世界霸權(quán)送進(jìn)“歷史博物館”的世紀(jì)。共同打造新型大國(guó)關(guān)系的中美兩國(guó)，必將成為“世界霸權(quán)的掘墓人”，成為國(guó)際文明新時(shí)代的開拓者。

一、世紀(jì)決賽——中美競(jìng)爭(zhēng)模式如何選擇

從2010年中國(guó)成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體開始，中國(guó)和美國(guó)的關(guān)系，就成為一種“戰(zhàn)略決賽”關(guān)系。中國(guó)不可能停止和放慢前進(jìn)與趕超的步伐而永遠(yuǎn)落后于美國(guó)；美國(guó)也不會(huì)輕易丟掉世界冠軍國(guó)家的地位，坐看中國(guó)超越自己。中美兩國(guó)在戰(zhàn)略決賽過程中所選擇的“決賽方式”，關(guān)系中美兩國(guó)命運(yùn)和世界前途，也標(biāo)志和體現(xiàn)大國(guó)戰(zhàn)略關(guān)系的文明進(jìn)化程度。分析近代大國(guó)爭(zhēng)奪世界領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的歷史進(jìn)程，比較大國(guó)戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的不同模式，對(duì)于選擇和創(chuàng)新中美戰(zhàn)略決賽模式，意義重大。

（一）大國(guó)關(guān)系演變：三種模式和三個(gè)階段

近代世界大國(guó)之間，特別是冠軍國(guó)家與潛在冠軍國(guó)家之間的競(jìng)爭(zhēng)，主要表現(xiàn)為冠軍國(guó)家的“衛(wèi)冕之戰(zhàn)”和潛在冠軍國(guó)家的“奪冠之戰(zhàn)”。這種圍繞世界領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的爭(zhēng)奪戰(zhàn)，主要有三種模式，呈現(xiàn)出三個(gè)歷史階段。

1、近代世界領(lǐng)導(dǎo)權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)的三種模式：

第一種模式，是以“戰(zhàn)爭(zhēng)”為最高競(jìng)爭(zhēng)形式，通過大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行武力“決斗”。這種決斗式的競(jìng)爭(zhēng)，開始于世界體系形成以后，直到第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束。

第二種模式，不是以“大戰(zhàn)”的形式進(jìn)行“決斗”，而是以“冷戰(zhàn)”的形式進(jìn)行全方位的“對(duì)抗”。這種對(duì)抗性的競(jìng)爭(zhēng)持續(xù)了將近半個(gè)世紀(jì)。

第三種模式，就是中美兩國(guó)在21世紀(jì)以“非熱戰(zhàn)”也“非冷戰(zhàn)”的方式進(jìn)行的良性戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)。這是一種合作共贏的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，是造福中美兩國(guó)、造福整個(gè)世界的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)，是國(guó)際關(guān)系中前所未有的創(chuàng)新和文明。

2、近代世界領(lǐng)導(dǎo)權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)的三個(gè)階段：

人類的20世紀(jì)，是戰(zhàn)爭(zhēng)與對(duì)抗的世紀(jì)。人類的21世紀(jì)，則是競(jìng)爭(zhēng)與合作的世紀(jì)。從20世紀(jì)初期到21世紀(jì)中期，大約可以劃分為三個(gè)階段、三個(gè)50年。

第一階段，20世紀(jì)上半期大國(guó)的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)，是野蠻的競(jìng)爭(zhēng)，是“叢林式”競(jìng)爭(zhēng)。兩次世界戰(zhàn)爭(zhēng)都是“角斗賽”，勝利者要把對(duì)手殺死?！澳銛∥覄佟钡慕Y(jié)局，以“你死我活”的爭(zhēng)斗為前提。

第二階段，20世紀(jì)下半期的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)，是“拳擊賽”競(jìng)爭(zhēng)。雙方對(duì)峙過招，你一拳、我一腳，雖然不像上半個(gè)世紀(jì)那么血腥和殘酷，也是以“你衰我興”為原則的競(jìng)爭(zhēng)，是一場(chǎng)零和游戲。近半個(gè)世紀(jì)的冷戰(zhàn)，是一場(chǎng)殘酷的“拳擊賽”。勝利者要把對(duì)方擊倒，實(shí)現(xiàn)“你倒我立”、“你衰我興”、“你輸我贏”的結(jié)局和目標(biāo)。

第三階段，21世紀(jì)中國(guó)和美國(guó)新一輪世界領(lǐng)導(dǎo)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)賽，雙方關(guān)系不是“你死我活”、“你倒我立”、“你輸我贏”的關(guān)系，而是“你追我趕”、“你后我先”的關(guān)系。

中美兩國(guó)的21世紀(jì)戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)，要從過去的“角斗場(chǎng)”和“拳擊場(chǎng)”進(jìn)入“田徑比賽場(chǎng)”，中美兩國(guó)應(yīng)該創(chuàng)造新的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)文明，創(chuàng)造新的大國(guó)戰(zhàn)略決賽模式，產(chǎn)生新的大國(guó)關(guān)系規(guī)則。就像人類總是要離開叢林走進(jìn)文明社會(huì)一樣，國(guó)際社會(huì)也總是要脫離叢林法則走進(jìn)文明世界。

（二）大國(guó)“角斗賽”：世界大戰(zhàn)讓全球陷入火海

大國(guó)之間的“角斗賽”，是通過戰(zhàn)爭(zhēng)來進(jìn)行的?！皯?zhàn)爭(zhēng)”是最殘酷的“競(jìng)爭(zhēng)”。

德國(guó)軍事理論家克勞塞維茨說：“戰(zhàn)爭(zhēng)是政治的繼續(xù)?！贝髧?guó)戰(zhàn)爭(zhēng)是大國(guó)政治的繼續(xù)，世界大戰(zhàn)是世界政治的繼續(xù)。但是，政治在戰(zhàn)爭(zhēng)中繼續(xù)，過于殘酷；以戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行的政治，過于血腥。人類文明的發(fā)展，世界政治的進(jìn)化，需要對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)與政治的關(guān)系有創(chuàng)新的思維。建立新型大國(guó)關(guān)系，就是讓大國(guó)之間的政治，不再通過戰(zhàn)爭(zhēng)來進(jìn)行。21世紀(jì)的中美兩國(guó)，應(yīng)該讓自己的政治追求通過和平方式實(shí)現(xiàn)。

俾斯麥對(duì)大國(guó)“決斗”的戰(zhàn)略思考，具有深刻的啟示意義。俾斯麥在德國(guó)統(tǒng)一后告誡德國(guó)人說：“德意志民族經(jīng)過漫長(zhǎng)的分裂之后，終于得到了統(tǒng)一，那么我們就更應(yīng)該珍惜這來之不易的良好局面，致力于和平與公正……對(duì)于一些訴諸于武力的國(guó)際間的爭(zhēng)執(zhí)，經(jīng)過深思之后，我想不能用簡(jiǎn)單的決斗方式來處理這些矛盾，這種方式似乎太欠妥當(dāng)?！钡牵趯?duì)于世界領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)中，決斗的方式似乎是唯一的方式，決斗的原則總是成為最終的指導(dǎo)原則。

戰(zhàn)略家們對(duì)大國(guó)“決斗”的歷史總結(jié)，閃耀著理性的光芒。當(dāng)代西方著名國(guó)際關(guān)系學(xué)者羅伯特·吉爾平指出：還沒有任何一個(gè)例子能夠說明，一個(gè)占支配地位的國(guó)家愿意向新興強(qiáng)國(guó)讓出對(duì)國(guó)際體系的統(tǒng)治以避免戰(zhàn)爭(zhēng)。吉爾平的這個(gè)結(jié)論是符合世界近代史中大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的實(shí)際的。有的專家提出，近代世界有三個(gè)國(guó)家取得過霸權(quán)地位，它們是17世紀(jì)的荷蘭、19世紀(jì)的英國(guó)和20世紀(jì)的美國(guó)。而產(chǎn)生上述三個(gè)霸權(quán)國(guó)家的全球戰(zhàn)爭(zhēng)大概都持續(xù)了30年。1914～1945年，美國(guó)從兩次世界大戰(zhàn)的廢墟中走上世界領(lǐng)導(dǎo)國(guó)家的寶座。近代世界歷史上的領(lǐng)導(dǎo)國(guó)家，無一例外，都是打出來的“叢林之王”。

從近代世界冠軍國(guó)家交接更替的歷史來看，雖然新老冠軍國(guó)家的交接更替過程，是一個(gè)長(zhǎng)期的綜合性角力過程，但是決定最終結(jié)局的總是武力對(duì)決，是戰(zhàn)爭(zhēng)更替，這顯然成為一條規(guī)律。

英國(guó)和美國(guó)，都是通過“角斗賽”走上霸權(quán)國(guó)家寶座的。美國(guó)走上冠軍寶座的代價(jià)，也是巨大的。從近代世界冠軍國(guó)家爭(zhēng)奪戰(zhàn)的歷史來看，美國(guó)似乎是一個(gè)“和平登基”的典范，在美國(guó)和英國(guó)之間的冠軍更替是以“非戰(zhàn)”的形式完成的。其實(shí)，美國(guó)走上冠軍寶座的代價(jià)是空前的，美式登基的模式是“美國(guó)加冕，世界埋單”。后起的美國(guó)，在取代老牌霸主英國(guó)的過程中，那種所謂的“和平更替”，把“美國(guó)式的智慧”、“美國(guó)式的狡猾”，表現(xiàn)得淋漓盡致。

英美兩國(guó)之間的霸權(quán)更替，如果不是德國(guó)在霸權(quán)爭(zhēng)奪賽的決斗中沖在第一線，大大削弱了英國(guó)，那么美國(guó)和英國(guó)之間也難免會(huì)通過戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)現(xiàn)交接。二戰(zhàn)以前，美國(guó)對(duì)英國(guó)的作戰(zhàn)計(jì)劃不斷完善，英國(guó)也有對(duì)美國(guó)的作戰(zhàn)計(jì)劃。實(shí)際上，世界霸權(quán)在美英兩國(guó)之間的所謂和平轉(zhuǎn)移，對(duì)于美國(guó)來說是代價(jià)最小，而對(duì)于整個(gè)世界來說則是代價(jià)最大的一次，是以兩次世界大戰(zhàn)、人類遭受空前浩劫為代價(jià)。戰(zhàn)爭(zhēng)，特別是世界大戰(zhàn)，成為霸權(quán)競(jìng)爭(zhēng)的制高點(diǎn)和霸權(quán)更替的必由之路。所以，世界霸權(quán)在英美兩國(guó)之間更替的特殊形態(tài)，并沒有改變霸權(quán)國(guó)家戰(zhàn)爭(zhēng)更替的鐵律。

（三）大國(guó)“拳擊賽”：長(zhǎng)期冷戰(zhàn)使世界充滿恐懼

“冷戰(zhàn)”是大國(guó)關(guān)系中代價(jià)高昂的一種“競(jìng)爭(zhēng)”。把冷戰(zhàn)作為一場(chǎng)拳擊賽來分析，就可以看到冷戰(zhàn)的冷酷在于一定要把對(duì)方擊敗出局，要比出個(gè)輸贏。冷戰(zhàn)的進(jìn)步在于不是屠殺對(duì)手的生命，輸者可以在恐懼中掙扎活命。

冷戰(zhàn)之后，全世界都在批判“冷戰(zhàn)思維”，將其當(dāng)做大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)中的“魔鬼”。其實(shí)從國(guó)際社會(huì)冠軍國(guó)家爭(zhēng)奪戰(zhàn)的過程中爭(zhēng)奪形態(tài)的歷史演變來看，“冷戰(zhàn)”與“熱戰(zhàn)”比較，是一種進(jìn)化，“冷戰(zhàn)思維”相對(duì)于“熱戰(zhàn)思維”是一個(gè)進(jìn)步，以冷戰(zhàn)的方式進(jìn)行大國(guó)角逐也是一種相對(duì)文明。冷戰(zhàn)比大戰(zhàn)文明。雖然這種文明是被逼出來的，是由于雙方力量的勢(shì)均力敵，由于原子時(shí)代威力巨大的武器對(duì)世界大戰(zhàn)的抑制作用。

人們可以批判冷戰(zhàn)，但冷戰(zhàn)時(shí)期畢竟是一個(gè)有原子彈而沒有發(fā)生原子戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)期；是一個(gè)有超大規(guī)模軍備競(jìng)賽而沒有發(fā)生超大規(guī)模軍事戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)期；是一個(gè)有世界矛盾而沒有發(fā)生世界戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)期；是一個(gè)有核威懾而沒有發(fā)生核進(jìn)攻的時(shí)期；是公元1500年以來軍事沖突最少和戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模較小的時(shí)期；是超級(jí)大國(guó)在戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)中以較小代價(jià)決定勝負(fù)的時(shí)期。需要研究大國(guó)冷戰(zhàn)時(shí)期的政治智慧和“冷戰(zhàn)之中無大戰(zhàn)”的奧妙。

冷戰(zhàn)是美國(guó)對(duì)付蘇聯(lián)的一個(gè)戰(zhàn)略選擇，是霸權(quán)競(jìng)爭(zhēng)的一個(gè)戰(zhàn)略文明?！袄鋺?zhàn)思維”的時(shí)代已經(jīng)終結(jié)。冷戰(zhàn)作為大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的一個(gè)歷史階段，它與冷戰(zhàn)前相比較的文明性，并不能為它提供在冷戰(zhàn)后繼續(xù)存在的合理性。冷戰(zhàn)讓整個(gè)世界都戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢生活在達(dá)莫克利斯利劍之下，全人類都成為大國(guó)博弈的人質(zhì)，在時(shí)刻都可能被毀滅的冷和平中生存和生活。如此高昂的代價(jià)，人類難以長(zhǎng)期承受。

美國(guó)和蘇聯(lián)之間近半個(gè)世紀(jì)的冷戰(zhàn)，實(shí)質(zhì)上是特殊形態(tài)的第三次世界大戰(zhàn)。冷戰(zhàn)，不是大國(guó)之間的“決斗比賽”，卻是世界巨人之間的一場(chǎng)“拳擊比賽”。在前兩次世界大戰(zhàn)中，角逐世界霸權(quán)的大國(guó)，是以世界為戰(zhàn)場(chǎng)，進(jìn)行你死我活的殘酷“決斗”。而參加冷戰(zhàn)的，是兩個(gè)世界級(jí)的拳擊手，他們以世界為自己的拳擊比賽場(chǎng)地，進(jìn)行著雖然不決死活，但是要決輸贏的比賽，一方一定要把對(duì)方擊敗、打倒。在和平、發(fā)展與合作成為世界潮流和時(shí)代要求的今天，“拳擊式”的競(jìng)爭(zhēng)模式，雖然不是要對(duì)手性命的決斗，但是也必然要像“決斗式”的競(jìng)爭(zhēng)模式一樣被時(shí)代淘汰，為人類文明所不齒。

（四）大國(guó)“田徑賽”：你追我趕為人類進(jìn)步提速

“田徑賽”，是一種新型大國(guó)關(guān)系?！疤飶劫悺保瑧?yīng)該是中美兩國(guó)在21世紀(jì)文明相處的新模式。21世紀(jì)的中美兩國(guó)博弈，不可能是“決斗式”，也不能采用“拳擊式”，只能是“田徑式”。

中美“田徑賽”，包括兩層含義。

一是中美兩國(guó)在21世紀(jì)圍繞冠軍國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)，將是人類有史以來最文明的一場(chǎng)大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)。它不是“決斗型”的大戰(zhàn)競(jìng)爭(zhēng)，也不是“拳擊型”的冷戰(zhàn)競(jìng)爭(zhēng)，而是“田徑型”的比賽競(jìng)爭(zhēng)。

二是這場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)是一場(chǎng)世紀(jì)性的競(jìng)爭(zhēng)。它不是百米比賽，也不是萬米比賽，而是一場(chǎng)“馬拉松大賽”，是一場(chǎng)比魄力、比毅力、比耐力、比文明的競(jìng)賽。

中美兩國(guó)競(jìng)爭(zhēng)21世紀(jì)的“田徑賽”，有兩個(gè)最根本的特點(diǎn)：競(jìng)爭(zhēng)的文明化和競(jìng)爭(zhēng)的持久性。

在“田徑賽”中，完全不必諱言“挑戰(zhàn)”與“對(duì)手”這兩個(gè)詞。在“田徑賽”中，“挑戰(zhàn)”與“對(duì)手”都具有積極意義。

任何競(jìng)爭(zhēng)性的活動(dòng)，都不會(huì)沒有挑戰(zhàn)，也不會(huì)沒有對(duì)手。競(jìng)爭(zhēng)和比賽的實(shí)質(zhì)就是挑戰(zhàn)，就是以對(duì)手的存在為前提。國(guó)家間競(jìng)爭(zhēng)也會(huì)有挑戰(zhàn)。而冠軍國(guó)家和潛在冠軍國(guó)家之間更是客觀上形成的一種衛(wèi)冕和奪冠之間的挑戰(zhàn)與迎戰(zhàn)的對(duì)手關(guān)系。所以，不必諱言挑戰(zhàn)，不必懼怕挑戰(zhàn)。

根本問題，不在于是否挑戰(zhàn)，而在于挑戰(zhàn)的性質(zhì)和方式，“決斗”性質(zhì)的挑戰(zhàn)，是你死我活的巨大災(zāi)難；“拳擊”性質(zhì)的挑戰(zhàn)，是我贏你輸?shù)某林卮鷥r(jià)；而“田徑”性質(zhì)的挑戰(zhàn)，提高的是雙方的運(yùn)動(dòng)成績(jī)，這種挑戰(zhàn)，既是正常比賽的必然形態(tài)，也是對(duì)參與競(jìng)爭(zhēng)雙方的激勵(lì)和鞭策。不允許挑戰(zhàn)，就等于不允許比賽，這不利于增加世界發(fā)展的動(dòng)力與活力。國(guó)際社會(huì)廢除“決斗賽”性質(zhì)的挑戰(zhàn)和“拳擊賽”性質(zhì)的挑戰(zhàn)，卻不能廢除“田徑賽”性質(zhì)的挑戰(zhàn)。國(guó)際社會(huì)，是一個(gè)“國(guó)際舞臺(tái)”，在這個(gè)舞臺(tái)上每一個(gè)國(guó)家都想演好一個(gè)角色。國(guó)際舞臺(tái)也是一個(gè)“國(guó)際賽場(chǎng)”，每一個(gè)國(guó)家都是一個(gè)運(yùn)動(dòng)員，作為運(yùn)動(dòng)員的國(guó)家和作為運(yùn)動(dòng)員的個(gè)人雖然有重大不同，但是都要跑出好成績(jī)則是共同的追求。過去的國(guó)際賽場(chǎng)其實(shí)是一個(gè)“國(guó)際角斗場(chǎng)”；后來逐步文明化，成為一個(gè)“拳擊比賽場(chǎng)”；現(xiàn)在則越來越成為一個(gè)“國(guó)際田徑比賽場(chǎng)”。國(guó)際社會(huì)綜合國(guó)力的奧林匹克競(jìng)爭(zhēng)時(shí)刻都在進(jìn)行。中美兩國(guó)戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)中的所謂挑戰(zhàn)，是“跑步賽”、“跳高賽”、“舉重賽”中的競(jìng)爭(zhēng)和挑戰(zhàn)，實(shí)踐的是“更快、更高、更強(qiáng)”的奧林匹克精神。所以中國(guó)和美國(guó)的良性戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)，將為世界進(jìn)步提供巨大的活力和推動(dòng)力，而不是給世界帶來災(zāi)禍。

建立中美新型大國(guó)關(guān)系的實(shí)質(zhì)，是由中美兩個(gè)大國(guó)共同努力、共創(chuàng)“大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的新文化”；也是由中美兩個(gè)大國(guó)共同努力，共同創(chuàng)造國(guó)際舞臺(tái)和諧相處的新規(guī)則、新秩序；用中美兩國(guó)新型大國(guó)關(guān)系引領(lǐng)和帶動(dòng)全球國(guó)家關(guān)系的新型化，將為人類社會(huì)創(chuàng)造出一種新型國(guó)際關(guān)系，這種新型國(guó)際關(guān)系將塑造出一個(gè)全新的世界。所以，建立新型大國(guó)關(guān)系的必然結(jié)果，就是塑造出一個(gè)前所未有的新型世界——無霸世界。所以，將冠軍國(guó)家與潛在冠軍國(guó)家之間的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)，從決斗場(chǎng)、拳擊場(chǎng)轉(zhuǎn)移到田徑場(chǎng)，納入“跑道比賽”的軌道，這是國(guó)際政治中的一場(chǎng)革命，是大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)文化的一次歷史性創(chuàng)新。

二、六次誤判——美國(guó)對(duì)華決策的失敗檔案

《洛杉磯時(shí)報(bào)》曾經(jīng)提醒美國(guó)政治家：中國(guó)是一個(gè)既讓人害怕，又讓人著迷的國(guó)家。美國(guó)必須找到正確的中國(guó)政策，不僅在這周不能犯錯(cuò)，這個(gè)月不能犯錯(cuò)，這十年不能犯錯(cuò)，即使在未來一個(gè)世紀(jì)，也不能在對(duì)華政策上犯錯(cuò)。

中美關(guān)系，每天都不能犯錯(cuò)誤。為什么？因?yàn)橹忻狸P(guān)系的重要性無與倫比。

但是，人們看到，美國(guó)在中美關(guān)系上，總是“習(xí)慣性地犯錯(cuò)誤”，總是“犯習(xí)慣性的錯(cuò)誤”，美國(guó)在中美關(guān)系問題上“犯錯(cuò)誤已經(jīng)形成一種習(xí)慣”。

2004年6月，在中國(guó)人民大學(xué)等單位主辦的“政治文明與中國(guó)政治現(xiàn)代化國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)”上，來自美國(guó)的華裔學(xué)者洪朝輝指出：自1980年代末以來，西方理論家對(duì)中國(guó)政治發(fā)展的解釋與預(yù)測(cè)，無不失敗。（香港博大出版社：《透視中國(guó)政治》，第393頁，吳國(guó)光、程曉農(nóng)編，2009年3月第1版）

美國(guó)前駐華大使芮效儉曾說：“專家們對(duì)中國(guó)未來進(jìn)行預(yù)測(cè)的記錄之糟糕，是人們想象不到的?！保ㄏ愀鄄┐蟪霭嫔纾骸锻敢曋袊?guó)政治》，第420頁，吳國(guó)光、程曉農(nóng)編，2009年3月第1版）

最近幾年，美國(guó)把戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)移到亞洲，實(shí)施包圍遏制中國(guó)的“戰(zhàn)略工程”，美國(guó)正在犯一個(gè)“世紀(jì)性錯(cuò)誤”，美國(guó)正在犯美國(guó)歷史上一個(gè)“史無前例的錯(cuò)誤”，美國(guó)正在犯一個(gè)令美國(guó)絕對(duì)“無法承擔(dān)代價(jià)的錯(cuò)誤”。

中國(guó)有句古詩：“不識(shí)廬山真面目，只緣身在此山中”。用來形容美國(guó)，那就是：不識(shí)中國(guó)真面目，只緣身在偏見中。

美國(guó)對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略偏見，屢屢導(dǎo)致美國(guó)對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略誤判。二戰(zhàn)以后，美國(guó)對(duì)中國(guó)的重大戰(zhàn)略誤判就有六次之多。

（一）第一次誤判：共產(chǎn)黨和國(guó)民黨，誰能贏得中國(guó)？

二戰(zhàn)后，中國(guó)的第一號(hào)問題是：國(guó)民黨和共產(chǎn)黨，究竟誰能夠贏得中國(guó)？而在這個(gè)問題上，美國(guó)的戰(zhàn)略誤判，導(dǎo)致其作出“扶蔣反共”的錯(cuò)誤決策。

早在1944年7月～1945年3月，毛澤東等中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)人就多次接見美軍駐延安觀察組成員，毛澤東曾經(jīng)與觀察組成員謝偉思多次討論戰(zhàn)后中國(guó)可能出現(xiàn)的形勢(shì)和對(duì)美國(guó)政策的建議。毛澤東認(rèn)為，國(guó)民黨和共產(chǎn)黨談判取得成功的希望甚微，國(guó)民黨不可能對(duì)政府進(jìn)行令人滿意的改組，國(guó)民黨反人民的政策必將導(dǎo)致戰(zhàn)后中國(guó)的內(nèi)戰(zhàn)，而中國(guó)共產(chǎn)黨將反對(duì)內(nèi)戰(zhàn)。毛澤東希望美國(guó)不要給蔣介石提供先進(jìn)武器打內(nèi)戰(zhàn)，不要支持國(guó)民黨這個(gè)腐朽的政府。當(dāng)時(shí)，美軍觀察組向美國(guó)國(guó)內(nèi)提供了大量軍事、政治報(bào)告，他們?cè)趫?bào)告中指出：“共產(chǎn)黨由于得到當(dāng)?shù)匕傩盏耐耆С侄兊迷絹碓綇?qiáng)大”。他們甚至斷言：“無論我們向現(xiàn)在這樣的國(guó)民黨政府提供多少物資和供應(yīng)，那些自稱為共產(chǎn)主義者的人總有一天要接管中國(guó)。這也許要用一年或許多年的時(shí)間，但他們終將控制這個(gè)國(guó)家”。因此，觀察組反對(duì)美國(guó)政府片面支持國(guó)民黨的政策。他們認(rèn)為美國(guó)“不能無限期地?fù)?dān)保一個(gè)政治上破產(chǎn)的政權(quán)”。他們向美國(guó)政府建議要給延安以援助，以便“影響中國(guó)共產(chǎn)黨的性質(zhì)、政策和目標(biāo)”，認(rèn)為“這對(duì)美國(guó)來說是有長(zhǎng)期的重大關(guān)系的”。在美國(guó)和中國(guó)的軍事合作中，美國(guó)方面的代表史迪威曾經(jīng)在日記中寫道：“我以我所見到的一切來判斷國(guó)民黨和共產(chǎn)黨：國(guó)民黨腐敗、失職、混亂、經(jīng)濟(jì)困窘、苛捐雜稅、空話連篇、沒有行動(dòng)、囤積黑市、與敵通商。共產(chǎn)黨的綱領(lǐng)……減稅、減租、減息，提高生產(chǎn)水平和生活水平，說到做到”。但是，這些理智的結(jié)論和主張沒有能夠從根本上影響和改變美國(guó)政府的對(duì)華政策。

在第二次世界大戰(zhàn)后期，美國(guó)政府內(nèi)部在對(duì)華政策上的分歧和爭(zhēng)論，朝向“扶蔣反共”的方向轉(zhuǎn)變。1944年11月17日被任命為美國(guó)駐華大使的赫爾利在1945年2月～4月回美國(guó)述職，4月2日，他在離開華盛頓前夕舉行記者招待會(huì)，把中國(guó)共產(chǎn)黨稱為“軍閥”，聲稱美國(guó)的對(duì)華政策就是“承認(rèn)中國(guó)的國(guó)民政府，而不是中國(guó)任何武裝的軍閥和武裝的政黨?！边@種主張漸漸成為美國(guó)對(duì)華政策的主流。在1945年4～5月間，是美國(guó)對(duì)華政策決定性地傾向于國(guó)民黨一邊的關(guān)鍵時(shí)刻，是美國(guó)對(duì)華政策的一個(gè)拐點(diǎn)。此時(shí)的美國(guó)，在即將戰(zhàn)勝德國(guó)和日本的情況下，在戰(zhàn)后對(duì)付蘇聯(lián)的問題日益突出的情況下，在美國(guó)國(guó)內(nèi)反共氛圍開始猖獗，美國(guó)國(guó)務(wù)院中與中國(guó)有關(guān)系的人員大換班的情況下，美國(guó)“扶蔣反共”的對(duì)華政策大格局基本確定。而當(dāng)時(shí)中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)人敏銳認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)。1945年4月24日，毛澤東在中國(guó)共產(chǎn)黨第七次代表大會(huì)的政治報(bào)告《論聯(lián)合政府》中提出警告說：“任何外國(guó)政府，如果援助中國(guó)反動(dòng)分子而反對(duì)中國(guó)人民的民主事業(yè)，那就將要犯下絕大的錯(cuò)誤。”這時(shí)候還沒有點(diǎn)美國(guó)的名字。但在1個(gè)半月后的6月11日，毛澤東在七大閉幕詞中就直截了當(dāng)?shù)刂赋觯骸懊绹?guó)政府的‘扶蔣反共政策，說明了美國(guó)反動(dòng)派的猖狂。但是一切中外反動(dòng)派的阻止中國(guó)人民勝利的企圖，都是注定要失敗的?！保ā睹珴蓶|選集》第3卷，第1085、1103頁）毛澤東在美國(guó)1945年上半年“扶蔣反共”政策正在形成的時(shí)候，就警告美國(guó)“將要犯下絕大的錯(cuò)誤?！焙髞淼氖聦?shí)證明美國(guó)在中國(guó)問題上果然“犯下絕大的錯(cuò)誤?！泵绹?guó)政府花費(fèi)60億以上美元幫助國(guó)民黨反動(dòng)派打內(nèi)戰(zhàn)，阻止中國(guó)共產(chǎn)黨人建立新中國(guó)的圖謀，也以失敗告終。美國(guó)這次錯(cuò)誤的結(jié)果和失敗的代價(jià)，就是失去了中國(guó)，得罪了一個(gè)世界上人口最多的國(guó)家。

美國(guó)學(xué)者鄒讜在他的著作《美國(guó)在中國(guó)的失敗，1941～1950》一書的 “前言”中說：“衡量失敗的標(biāo)準(zhǔn)，并不是中國(guó)的喪失。任何人都不會(huì)喪失他從未占有的東西。……然而如果用美國(guó)的目的、意圖、利益衡量其政策，那么美國(guó)的政策是失敗的。在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中，國(guó)民黨中國(guó)曾經(jīng)是美國(guó)的盟友；在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)上，共產(chǎn)黨中國(guó)打敗了美國(guó)軍隊(duì)，并且作為強(qiáng)國(guó)出現(xiàn)在世界上。”“從送交門戶開放政策的照會(huì)到北朝鮮進(jìn)軍前夕這段時(shí)間內(nèi)，美國(guó)的中國(guó)政策的失敗，是由一個(gè)起決定性作用的因素所決定的。這就是目的和手段之間失去了平衡。美國(guó)曾經(jīng)幻想并且相信，國(guó)民黨統(tǒng)治下的中國(guó)將成為一個(gè)大國(guó)，國(guó)民黨和共產(chǎn)黨將建立聯(lián)合政府……”。著名的美國(guó)國(guó)際問題專家摩根索在為《美國(guó)在中國(guó)的失敗，1941～1950》一書所作的“序”中說：二戰(zhàn)以后，“中國(guó)的共產(chǎn)化，是美國(guó)外交政策最慘重的一次失敗。”“對(duì)我們集體的自我意識(shí)來說，‘喪失中國(guó)是真正的創(chuàng)傷體驗(yàn)。它造成了類似神經(jīng)病和精神病的癥狀，并且使人想起神經(jīng)病和精神病的區(qū)別：神經(jīng)病患者相信二加二等于五，而精神病患者則知道二加二等于四，但是卻對(duì)此悶悶不樂。講到中國(guó)，美國(guó)人就分成兩類，一類患了神經(jīng)病，另一類則患了精神病。只有為數(shù)極少的、其聲音小得幾乎聽不見的少數(shù)人，敢于以冷靜的客觀態(tài)度正視這個(gè)歷史事實(shí)。這樣做意味著正視我們自己，揭示我們判斷的錯(cuò)誤和行動(dòng)的失誤，因而發(fā)現(xiàn)，‘喪失中國(guó)的原因，既不是疏忽大意，也不是一伙可以指認(rèn)的替罪羊的叛國(guó)行為，而是我們自己，是那些表達(dá)了政府意向和民眾意愿的政策?！薄拔覀兊闹袊?guó)政策的缺陷，揭示了我們外交政策的一種風(fēng)格，它深深扎根于我們的民族特征?！保ā久馈苦u讜著：《美國(guó)在中國(guó)的失敗，1941～1950》，王寧、周先進(jìn)譯，上海人民出版社，1997年4月第1版）

在大戰(zhàn)略家摩根索看來，美國(guó)在中國(guó)問題上的錯(cuò)誤預(yù)測(cè)和錯(cuò)誤決策，根源在于美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)中有兩類政治病人，一類是精神病患者，一類是神經(jīng)病患者。有了這兩類病人，美國(guó)在中國(guó)問題上就必然思維錯(cuò)亂。

（二）第二次誤判：中國(guó)人敢出兵朝鮮嗎？

中國(guó)，是一個(gè)充滿魅力的國(guó)家。這使得美國(guó)在中國(guó)問題上的錯(cuò)誤，也具有傳奇的色彩。在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中中國(guó)是否出兵，就是這樣的一個(gè)問題。

1950年6月25日朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，9月15日美國(guó)軍隊(duì)在朝鮮仁川登陸，美國(guó)軍隊(duì)越過三八線，向中國(guó)邊境挺進(jìn)。10月3日凌晨1時(shí)，周恩來緊急約見印度駐華大使潘尼迦，鄭重提出兩點(diǎn)意見，一點(diǎn)是：“美國(guó)軍隊(duì)正企圖越過三八線，擴(kuò)大戰(zhàn)爭(zhēng)。美國(guó)軍隊(duì)果真如此做的話，我們不能坐視不管，我們要管。請(qǐng)將此點(diǎn)報(bào)告貴國(guó)政府總理。”另一點(diǎn)是：“我們主張朝鮮事件應(yīng)該和平解決，不但朝鮮戰(zhàn)事必須即刻停止，侵朝軍隊(duì)必須撤退，而且有關(guān)國(guó)家必須在聯(lián)合國(guó)內(nèi)會(huì)商和平解決的辦法?！保ā吨芏鱽硗饨晃倪x》25、27頁）盡管新中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)出清晰嚴(yán)厲的警告，但是美國(guó)的政治家和前線統(tǒng)帥，都認(rèn)為新中國(guó)根本沒有膽量和力量與美國(guó)軍隊(duì)作戰(zhàn)。美國(guó)方面在10月3日當(dāng)天，就收到了潘尼迦通過外交途徑轉(zhuǎn)來的中國(guó)信息，但是不以為然。美國(guó)國(guó)務(wù)卿艾奇遜認(rèn)為，這僅僅是中國(guó)的一個(gè)“警告”而已，并非中國(guó)“國(guó)家政策的官方聲明”。美國(guó)總統(tǒng)杜魯門也認(rèn)為，中國(guó)出兵進(jìn)入朝鮮參戰(zhàn)的“可能性很小”，“不足為患”，美國(guó)對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)“贏定了”。1950年10月4日，美國(guó)通過駐印度大使轉(zhuǎn)達(dá)美國(guó)政府的回應(yīng)，一方面表示美國(guó)無意與中國(guó)沖突，不會(huì)危及中國(guó)的安全，另一方面又殺機(jī)畢露，威脅中國(guó)不要低估美國(guó)全力支持太平洋地區(qū)國(guó)際和平的決心。于是美國(guó)繼續(xù)挺進(jìn)三八線。杜魯門的女兒在為他的父親撰寫的傳記中寫道：當(dāng)時(shí)他的父親、身為美國(guó)總統(tǒng)的杜魯門問麥克阿瑟將軍：“中國(guó)或蘇聯(lián)進(jìn)行干涉的可能性如何？”麥克阿瑟將軍回答：“可能性很小?！辈⑶艺f：“要是他們?cè)陬^一兩個(gè)月內(nèi)進(jìn)行了干涉，那倒是有可能決定戰(zhàn)局的。我們現(xiàn)在不再擔(dān)心他們干涉了。我們無須畢恭畢敬地站著不動(dòng)。中國(guó)人在滿洲有30萬軍隊(duì)，其中也許不到10萬至12萬5千人部署在鴨綠江沿岸。只有5、6萬人可以渡過鴨綠江。他們沒有空軍。既然我們?cè)诔r有自己的空軍基地，因此，如果中國(guó)人試圖攻下平壤，那一定會(huì)遭到最大的傷亡?！保ń饹_及：《20世紀(jì)中國(guó)史綱》第3卷723頁）麥克阿瑟后來在回憶錄中說：“由于我們的基本上無敵的空軍具有隨時(shí)可以摧毀鴨綠江南北的進(jìn)攻基地和補(bǔ)給線的潛在威力，所以我本人的軍事上的估計(jì)是，沒有任何一個(gè)中國(guó)軍事指揮員會(huì)冒這樣的風(fēng)險(xiǎn)把大量兵力投入已經(jīng)被破壞殆盡的朝鮮半島。這樣，他們要冒的由于給養(yǎng)短缺而毀滅的風(fēng)險(xiǎn)就太大了?！保ā久馈俊尔溈税⑸貞涗洝?，上海譯文出版社1984年3月版，第265頁）

在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中，新中國(guó)的對(duì)手美國(guó)，是世界上頭號(hào)強(qiáng)國(guó)，1950年，美國(guó)的鋼產(chǎn)量是8700萬噸，中國(guó)只有61萬噸。美國(guó)軍隊(duì)一個(gè)師有959門火炮，140多輛坦克，3800多輛各種車輛。志愿軍一個(gè)軍只有522門火炮，臨時(shí)配備有100輛左右汽車，沒有坦克。制空權(quán)和制海權(quán)都在美國(guó)軍隊(duì)手里。毛澤東在談到朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)說：“朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，在開始的時(shí)候，美國(guó)一個(gè)師有800門炮，中國(guó)志愿軍3個(gè)師才有50多門炮。但是一打就像趕鴨子一樣，幾個(gè)星期就把美國(guó)人趕了幾百公里，從鴨綠江趕到三八線以南。”（宮力：《毛澤東與美國(guó)》78頁）在朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)以美國(guó)為首的聯(lián)合國(guó)軍的國(guó)家有16個(gè)，加上南朝鮮李承晚的軍隊(duì)，他們就有17個(gè)作戰(zhàn)單位。他們是：美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、土耳其、加拿大、澳大利亞、希臘、菲律賓、泰國(guó)、新西蘭、荷蘭、比利時(shí)、哥倫比亞、盧森堡、阿比西尼亞（即埃塞俄比亞）、南非聯(lián)邦，以及李承晚的軍隊(duì)?？偙τ?2萬人，飛機(jī)1100多架，軍艦300多艘。1950年10月17日，美國(guó)總統(tǒng)杜魯門在與美軍統(tǒng)帥麥克阿瑟會(huì)談后，發(fā)表廣播講話說：朝鮮共產(chǎn)黨進(jìn)行有效抵抗的力量不久就要結(jié)束了。美國(guó)錯(cuò)誤認(rèn)為，新中國(guó)剛剛建立，國(guó)力軍力薄弱，根本不敢出兵迎戰(zhàn)。麥克阿瑟聲稱，要在“感恩節(jié)”（11月23日）前結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)。結(jié)果，1953年7月27日，朝鮮軍事停戰(zhàn)的協(xié)定在板門店正式簽字。美國(guó)上將克拉克后來無可奈何地說自己是美國(guó)第一個(gè)在沒有取得勝利的停戰(zhàn)協(xié)定上簽字的將軍。

美國(guó)學(xué)者鄒讜在他的著作《美國(guó)在中國(guó)的失敗，1941～1950》一書中指出：美國(guó)軍隊(duì)在仁川登陸后，中國(guó)國(guó)家總理通過印度駐北京大使向美國(guó)提出警告，如果美國(guó)軍隊(duì)越過三八線，中國(guó)將不得不干涉。但是“顯然，美國(guó)官員們拒絕相信：百年來一直是‘亞洲病夫的中國(guó)，竟然敢于反抗并且能夠成功地向世界第一流強(qiáng)國(guó)的得勝的軍隊(duì)挑戰(zhàn)。不能充分地理解中國(guó)共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的性質(zhì)，以及對(duì)于中國(guó)政治軍事潛力的低估，是美國(guó)作出錯(cuò)誤決策的基礎(chǔ)?！保ā久馈苦u讜著：《美國(guó)在中國(guó)的失敗，1941～1950》第500頁，王寧、周先進(jìn)譯，上海人民出版社，1997年4月第1版）關(guān)于美國(guó)人低估和誤判了中國(guó)共產(chǎn)黨人的決心和意志，該書指出：“據(jù)報(bào)道，毛澤東在事后解釋他的干涉朝鮮的決定時(shí)，說過下面的話：‘勝利會(huì)把中國(guó)的國(guó)際地位提到一個(gè)新高度；落后的中國(guó)跟第一流強(qiáng)國(guó)打成僵局就是中國(guó)的勝利；打敗了也只不過是重演一下中國(guó)的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)?！保ㄍ蠒?00頁）“從朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)演化出來的新的力量對(duì)比，包含兩個(gè)主要的成分：一是中國(guó)在遠(yuǎn)東以強(qiáng)國(guó)姿態(tài)出現(xiàn)，二是在北京、莫斯科、華盛頓之間形成新的斗爭(zhēng)模式。北朝鮮戰(zhàn)役是中國(guó)軍隊(duì)對(duì)一個(gè)大國(guó)作戰(zhàn)所贏得的第一次偉大勝利。自從鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)揭開了現(xiàn)代中國(guó)的序幕以來，這一勝利對(duì)于一場(chǎng)國(guó)際戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)局，具有持久性的影響。它標(biāo)志著羅斯?？偨y(tǒng)在戰(zhàn)時(shí)的要使中國(guó)成為大國(guó)的政策獲得了令人啼笑皆非的、部分的實(shí)現(xiàn)?！保ㄍ蠒?08～509頁）

（三）第三次誤判：蘇聯(lián)解體，下一個(gè)垮臺(tái)的是中國(guó)

冷戰(zhàn)結(jié)束以后，“歷史的終結(jié)”成為西方的一種政治結(jié)論；蘇聯(lián)垮臺(tái)以后，中國(guó)將是“第二個(gè)蘇聯(lián)”，也成為美國(guó)政治家們的堅(jiān)定信念。但是，歷史又一次愚弄了美國(guó)。今天的人們已經(jīng)看到了結(jié)果：在蘇聯(lián)解體以后，中國(guó)崛起了。中國(guó)為什么沒有成為第二個(gè)蘇聯(lián)？反而是美國(guó)陷入空前的危機(jī)？

在蘇聯(lián)解體、東歐劇變后，美國(guó)的一些戰(zhàn)略家認(rèn)為，“中國(guó)正處在疆土分裂、政治崩潰或民主革命的邊緣”，下一個(gè)垮臺(tái)的國(guó)家應(yīng)該輪到中國(guó)了。冷戰(zhàn)的勝利，使美國(guó)政要們歡欣鼓舞。尼克松出版了《1999：不戰(zhàn)而勝》。布熱津斯基出版了《大失敗》，雖然他在《大失敗》中，在對(duì)相關(guān)國(guó)家的社會(huì)主義和資本主義制度進(jìn)行類比中，承認(rèn)中國(guó)的發(fā)展好于印度，但是仍然斷言，到20世紀(jì)末社會(huì)主義將徹底失敗。美國(guó)學(xué)者弗朗西斯·福山在《歷史的終結(jié)》中宣稱：“西方和西方觀念的勝利首先明顯地表現(xiàn)在，根本沒有能夠替代西方自由主義的可行的思想體系。所以，世界不管怎樣都將變得更加‘西化。”在福山看來，沒有任何政治價(jià)值能夠和西方的自由民主競(jìng)爭(zhēng)，蘇聯(lián)的解體說明自由民主是世界歷史的最后一站。而西方民主的擴(kuò)張，也似乎證明了“歷史的終結(jié)”不是虛言。人們看到這樣一張“世界民主國(guó)家版圖”，那就是，蘇聯(lián)的解體把從20世紀(jì)70年代開始的所謂第三波民主政治推向了高潮。根據(jù)統(tǒng)計(jì)，世界權(quán)威主義政體從1975年的68.7%下降到1995年的26.2%。而在同一時(shí)期，世界的民主政體從23.8%上升到47.6%。而部分民主政體也從7.5%上升到26.2%。世界上大多數(shù)國(guó)家實(shí)現(xiàn)了不同類型的民主政治。（鄭永年：《通往大國(guó)之路》，東方出版社，2011年11月第1版，第2頁）在這樣一種局面下，中國(guó)不走西方之路還有出路嗎？

而歷史的精彩就在于，“歷史的終結(jié)”并沒有終結(jié)中國(guó)的歷史，新的創(chuàng)造性的歷史在中國(guó)開始了。中國(guó)在僵化的蘇聯(lián)模式和危機(jī)的美國(guó)模式之外，走出了自己的一條新路——中國(guó)特色社會(huì)主義之路。這條新路振興了中國(guó)，繁榮了世界，也震動(dòng)了美國(guó)。

美國(guó)《外交政策》雜志2011年1/2月號(hào)刊載的《重新思考“美國(guó)衰落”》的文章指出：“在中國(guó)1989年發(fā)生‘六四事件后，西方的分析家?guī)缀鯖]有人相信，20年后的中國(guó)，在政治體制上，依然會(huì)是一黨執(zhí)政的國(guó)家，沒有人相信，中國(guó)在一黨執(zhí)政的情況下，經(jīng)濟(jì)仍然能夠快速增長(zhǎng)。當(dāng)時(shí)的西方普遍認(rèn)為，中國(guó)必須在政治自由和經(jīng)濟(jì)破產(chǎn)之間做出選擇，就是說，如果中國(guó)不搞政治自由的西方體制，就必然要面臨經(jīng)濟(jì)破產(chǎn)的悲慘局面。但是中國(guó)在之后20年高速發(fā)展的現(xiàn)實(shí)，讓美國(guó)莫名其妙——因?yàn)?，一方面是中?guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)成功，另一方面是中國(guó)共產(chǎn)黨的執(zhí)政地位在繼續(xù)鞏固，中國(guó)共產(chǎn)黨‘設(shè)法延續(xù)了一黨制。西方世界在中國(guó)看到了一種他們難以想象更難以接受的前景，那就是，當(dāng)中國(guó)成為全球最大經(jīng)濟(jì)體的時(shí)候，中國(guó)仍然會(huì)是由共產(chǎn)黨執(zhí)政的一黨制國(guó)家。中國(guó)靠一黨制，完全能夠崛起為一個(gè)超越美國(guó)的國(guó)家?！?/p>

中國(guó)為什么沒有成為第二個(gè)蘇聯(lián)？美國(guó)在冷戰(zhàn)后對(duì)中國(guó)前景的預(yù)測(cè)為什么又成為一個(gè)新的錯(cuò)誤判斷？一個(gè)重要原因，是美國(guó)沒有看到中國(guó)特色社會(huì)主義和蘇聯(lián)僵化社會(huì)主義的重大區(qū)別，沒有看到中國(guó)特色社會(huì)主義與美國(guó)特色資本主義的重大區(qū)別。從馬克思、列寧、毛澤東、鄧小平，到今天的習(xí)近平，都強(qiáng)調(diào)社會(huì)主義必須吸收人類創(chuàng)造的一切文明成果。中國(guó)改革開放以后，無論在對(duì)蘇聯(lián)，還是在對(duì)美國(guó)這兩個(gè)大國(guó)的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)中，都具有優(yōu)勢(shì)的真正秘密在于，中國(guó)特色社會(huì)主義是“合成主義”，是集中與合成了世界各種主義特別是社會(huì)主義和資本主義的文明成分，特別是集中了美國(guó)和蘇聯(lián)兩種主義的積極成分，再加上中國(guó)的好東西，中國(guó)是采世界百花之精，釀中國(guó)特色之蜜。中國(guó)特色社會(huì)主義一方面優(yōu)越于美國(guó)特色資本主義，另一方面又優(yōu)越于蘇聯(lián)僵化的社會(huì)主義。而一些美國(guó)人把中國(guó)特色社會(huì)主義說成是另一種形式的資本主義，則是一種誤解。例如，美國(guó)《展望》雜志2010年4月號(hào)刊登《本世紀(jì)的戰(zhàn)斗》的文章，作者認(rèn)為：“21世紀(jì)以來，中國(guó)形成了與美國(guó)不同的‘資本主義發(fā)展道路，形成了以國(guó)家資本主義為特征的模式，現(xiàn)在，中國(guó)和美國(guó)兩種品牌的資本主義正在走向沖突?！敝袊?guó)比美國(guó)模式和蘇聯(lián)模式都更具有競(jìng)爭(zhēng)的優(yōu)勢(shì)與潛力，關(guān)鍵在于中國(guó)特色社會(huì)主義是真正海納百川的合成主義，是面向人類一切文明成果的世界主義。而美國(guó)模式和蘇聯(lián)模式，都是門戶主義，就是固守自己體制的一個(gè)狹隘主義。

中國(guó)是集中世界各種主義中的精華來振興自己，中國(guó)道路越走越寬廣；美國(guó)則要用自己國(guó)家的一個(gè)主義來更新世界，美國(guó)路子只會(huì)越走越狹窄。

（四）第四次誤判：“市場(chǎng)化”必然使中國(guó)“自由化”

改革開放將導(dǎo)致中國(guó)和平演變，中國(guó)將沿著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)大路，在與世界接軌中，進(jìn)入西方軌道——這是美國(guó)的一個(gè)“中國(guó)夢(mèng)”，是美國(guó)對(duì)中國(guó)的又一次戰(zhàn)略誤判。

西方看到，中國(guó)加入世界貿(mào)易組織，說明中國(guó)接受了西方創(chuàng)造和主導(dǎo)的現(xiàn)存國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序。冷戰(zhàn)后美國(guó)的歷任總統(tǒng)，都堅(jiān)定地相信，隨著中國(guó)自由市場(chǎng)的發(fā)展，中國(guó)的權(quán)威主義政治會(huì)軟化和消失。但是，令美國(guó)人大惑不解的是，中國(guó)實(shí)行市場(chǎng)化，卻沒有“自由化”，沒有被“西化”！

美國(guó)總統(tǒng)候選人羅姆尼在2010年出版的《拒絕道歉》一書，是他競(jìng)選總統(tǒng)的政策宣言書，也體現(xiàn)了他對(duì)美國(guó)戰(zhàn)略困境的思考。他說：雖然中國(guó)“擁抱了自由企業(yè)形式”，但是其“專制統(tǒng)治”的未來卻與以前的專制國(guó)家失敗的宿命形成巨大差異?！拔冶疽詾闀?huì)看到許多中國(guó)人不滿中共的統(tǒng)治，并且對(duì)于西方的自由抱有強(qiáng)烈的向往，但是當(dāng)我2006年在清華大學(xué)與中國(guó)學(xué)生交流時(shí)，我發(fā)現(xiàn)他們似乎更熱衷于學(xué)習(xí)美式企業(yè)的經(jīng)驗(yàn)，而不是促進(jìn)美式自由。在2008年北京奧運(yùn)會(huì)開幕式上，當(dāng)胡錦濤主席準(zhǔn)備致辭時(shí)，觀眾席爆發(fā)出熱烈的歡呼聲，這也許是中國(guó)民族自豪感與新經(jīng)濟(jì)機(jī)會(huì)的體現(xiàn)?！?/p>

美國(guó)《洛杉磯時(shí)報(bào)》曾經(jīng)刊登文章：《理解中國(guó)——西方錯(cuò)估中國(guó)已數(shù)十年了》，作者馬丁·雅克指出：“中國(guó)擁抱了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，但是它避開了西方式自由。”“人們想當(dāng)然地認(rèn)為，現(xiàn)代化進(jìn)程必然導(dǎo)致西方化。但是，影響現(xiàn)代化的不僅僅是市場(chǎng)、競(jìng)爭(zhēng)和技術(shù)，還有歷史和文化。而中國(guó)的歷史文化迥異于任何西方國(guó)家?！薄叭绻覀兿胍斫庵袊?guó)，就必須超越西方現(xiàn)實(shí)、經(jīng)驗(yàn)和概念的局限?！?/p>

只要中國(guó)實(shí)行“經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化”，就必然走向“政治自由化”，這一西方定律在中國(guó)之所以成為一個(gè)誤判，是由于美國(guó)人沒有看到市場(chǎng)化和西方化的本質(zhì)關(guān)系，沒有看到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與西方民主模式可以分離，經(jīng)濟(jì)上與西方接軌，不等于政治制度一定要與西方接軌。中國(guó)按照自己的國(guó)情進(jìn)行經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化，但是沒有按照美國(guó)的模式進(jìn)行政治民主化。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，是人類發(fā)展到現(xiàn)在，最有效的一種創(chuàng)造財(cái)富的方式。這種方式，可以與資本主義制度結(jié)合，也可以與社會(huì)主義制度結(jié)合。過去，馬克思主義者有一個(gè)誤判，就是認(rèn)為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是資本主義的產(chǎn)物，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是資本主義的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，消滅資本主義就必須消滅市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。后來認(rèn)識(shí)到，社會(huì)主義也必須建立和發(fā)展在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)上。但是當(dāng)社會(huì)主義解放思想、糾正對(duì)于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)主義關(guān)系的誤判后，資本主義國(guó)家卻陷入一個(gè)新的誤判，就是認(rèn)為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)只與西方政治體制相聯(lián)，一個(gè)國(guó)家只要在經(jīng)濟(jì)體制上搞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，在政治體制上就必然要成為西方式的政治體制。因此，誰搞了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，誰就必須和必然搞西方的政治體制。

西方認(rèn)為，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)必然產(chǎn)生民主政治，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是民主政治之母，中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)化，必然是民主政治化。而中國(guó)創(chuàng)造了一個(gè)奇跡，就是只要市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，不要西方式的民主政治，成功實(shí)現(xiàn)了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與西方模式的民主政治的分離。這是三個(gè)打破：一是打破了馬克思關(guān)于商品經(jīng)濟(jì)是資本主義經(jīng)濟(jì)的細(xì)胞、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是資本主義的經(jīng)濟(jì)命脈的傳統(tǒng)經(jīng)典理論；二是打破了世界共產(chǎn)黨人特別是中國(guó)共產(chǎn)黨人關(guān)于一旦中國(guó)搞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就會(huì)導(dǎo)致資本主義復(fù)辟的傳統(tǒng)信仰和擔(dān)心疑慮；三是打破了西方政治家認(rèn)為中國(guó)一旦搞起市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，就必然導(dǎo)致西方模式的政治民主化的信條。

在中美政治博弈方面，西方社會(huì)主流觀點(diǎn)曾經(jīng)認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、富裕起來以后，必將出現(xiàn)政治自由化，中國(guó)將作為溫和的大國(guó)對(duì)于世界政治經(jīng)濟(jì)發(fā)揮建設(shè)性作用。冷戰(zhàn)后，美國(guó)在一段時(shí)間內(nèi)之所以對(duì)中國(guó)崛起聽之任之，一個(gè)重要原因，是美國(guó)的精英們有一個(gè)根深蒂固的信念，就是認(rèn)為現(xiàn)代化就是西方化，市場(chǎng)化就會(huì)導(dǎo)致自由化，全球化就會(huì)加速“美國(guó)化”，會(huì)使美國(guó)價(jià)值觀風(fēng)靡世界。小布什和克林頓總統(tǒng)，都接受了這樣的觀點(diǎn)，他們將現(xiàn)代化、市場(chǎng)化、全球化，看作是改變發(fā)展中國(guó)家特別是像中國(guó)這樣的社會(huì)主義國(guó)家的根本途徑；他們都把現(xiàn)代化、市場(chǎng)化、全球化和自由貿(mào)易作為輸出美國(guó)價(jià)值觀的載體。但是這是重大的理論誤解，導(dǎo)致重大的政治誤判。

一些美國(guó)學(xué)者反思認(rèn)為，中國(guó)模式已經(jīng)對(duì)美國(guó)的政治“軟實(shí)力”構(gòu)成挑戰(zhàn)。認(rèn)為，中國(guó)“享受市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)紅利卻未實(shí)現(xiàn)民主化”，在亞洲造成“消極示范效應(yīng)”，削弱了美式民主的號(hào)召力和美國(guó)在亞洲的地緣影響力?，F(xiàn)在，歐洲和美國(guó)的精英們開始認(rèn)為，中國(guó)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展后，價(jià)值觀也將與美國(guó)和歐洲接近的預(yù)測(cè)不過是天真的幻想。

中國(guó)的發(fā)展和崛起，破除了只有西方民主能夠救中國(guó)、救世界的神話。而世界民主進(jìn)程的發(fā)展，也說明在全球推行西式民主的失敗。根據(jù)研究，在20世紀(jì)90年代，差不多有100個(gè)國(guó)家，從權(quán)威主義政體轉(zhuǎn)型到民主政體。但是到目前為止，只有少于20個(gè)國(guó)家的民主轉(zhuǎn)型比較成功。一些轉(zhuǎn)型國(guó)家，實(shí)際上是處于無政府狀態(tài)。（鄭永年：《通往大國(guó)之路》6頁，東方出版社2011年11月第1版）事實(shí)說明，在西方國(guó)家，民主是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的產(chǎn)物，但是在發(fā)展中國(guó)家，強(qiáng)力推行的民主往往是與政局動(dòng)亂、與落后貧窮聯(lián)系在一起。美國(guó)鎖定一些所謂非民主或者欠民主國(guó)家，不惜采用武力手段對(duì)他們進(jìn)行“民主救助”，結(jié)果多是災(zāi)難性的。一黨執(zhí)政、多黨參政的中國(guó)，將超越兩黨輪流執(zhí)政的美國(guó)。這使西方政治制度的唯一性和神圣性不僅受到空前挑戰(zhàn)，而且必須從“神壇”走下來，成為世界多樣化政治制度系列中普通的一種模式。

（五）第五次誤判：中國(guó)將在“崛起”中“崩潰”

“中國(guó)崩潰論”認(rèn)為，中國(guó)只能做“普通大國(guó)”，永遠(yuǎn)不會(huì)成為“世界大國(guó)”，認(rèn)為中國(guó)必然會(huì)在崛起的過程中崩潰。最近幾十年來，“中國(guó)崩潰論”一直流行美國(guó)、誤導(dǎo)世界?！爸袊?guó)崩潰論”是對(duì)中國(guó)的誤判，是對(duì)美國(guó)戰(zhàn)略決策的誤導(dǎo)。

即使像布熱津斯基這樣的大戰(zhàn)略家，對(duì)中國(guó)崛起的誤判也是驚人的。布熱津斯基在1997年出版的《大棋局》一書中指出：“任何諸如此類關(guān)于‘中央王國(guó)必然復(fù)興而成為主要的全球性大國(guó)的預(yù)測(cè)都存在種種缺陷。……有人不久前就犯過這種錯(cuò)誤。他們預(yù)言日本會(huì)取代美國(guó)成為世界頭號(hào)經(jīng)濟(jì)大國(guó)，并且預(yù)言日本必將成為新的超級(jí)大國(guó)?！F(xiàn)在，那些聲稱并且害怕中國(guó)必然會(huì)成為世界大國(guó)的人正在犯著同樣的錯(cuò)誤?！保ú紵峤蛩够骸洞笃寰帧返?12頁，上海人民出版社1998年2月第1版）“總的說來，即使到2020年，即便是在最好的情況下，中國(guó)也不大可能在全球性大國(guó)的主要方面真正具有競(jìng)爭(zhēng)力?！保ú紵峤蛩够骸洞笃寰帧返?16頁，上海人民出版社1998年2月第1版）2011年，布熱津斯基在他的新書《戰(zhàn)略遠(yuǎn)見——美國(guó)與全球權(quán)力危機(jī)》中，糾正了自己的誤判。他說：“隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)和政治實(shí)力的發(fā)展，中國(guó)在未來會(huì)挑戰(zhàn)美國(guó)的全球領(lǐng)袖地位。考慮到中國(guó)最近的表現(xiàn)以及歷史成就，那種認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)會(huì)突然停止的想法是草率的。回想1995年的時(shí)候（實(shí)際上，這一年是中國(guó)30年經(jīng)濟(jì)騰飛的中間點(diǎn)），有幾位杰出的美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家竟然提出，中國(guó)到2010年會(huì)像蘇聯(lián)那樣落入同一條可怕的陰溝，因?yàn)樘K聯(lián)在30年前的60年代宣稱自己到了1980年就會(huì)超越美國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。如今，即使疑心最重的人，也不得不承認(rèn)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是真實(shí)的，很可能會(huì)持續(xù)很長(zhǎng)時(shí)間?！保ú紵峤蛩够骸稇?zhàn)略遠(yuǎn)見——美國(guó)與全球權(quán)力危機(jī)》第176頁，新華出版社，2012年7月第1版）閱讀這兩段話，感覺就是在預(yù)測(cè)中國(guó)的問題上，今天的布熱津斯基在批評(píng)15年前的布熱津斯基。

旁觀者清。2010年3月29日俄羅斯《專家》周刊發(fā)表了一篇文章，題為《全速前進(jìn)》，該文作者強(qiáng)調(diào)：“錯(cuò)估中國(guó)是西方重大戰(zhàn)略失誤”?！皼]有正確地評(píng)估中國(guó)的潛力和野心，這恐怕是西方近20年來所犯的重大戰(zhàn)略失誤。”“多年來，西方重要戰(zhàn)略家一直在自欺欺人?！袊?guó)很重要嗎？——這是1999年美國(guó)著名雜志《外交》中一篇文章的題目，該文作者，是被公認(rèn)為‘中國(guó)通的英國(guó)國(guó)際戰(zhàn)略研究所專家杰拉爾德·西格爾。他預(yù)測(cè)‘中國(guó)仍然將是一個(gè)普通大國(guó)。他的預(yù)測(cè)受到華盛頓的認(rèn)同。其實(shí)他們都無視中國(guó)在應(yīng)對(duì)1997～1998年亞洲金融危機(jī)時(shí)所表現(xiàn)出來的超乎想象的堅(jiān)決和深思熟慮。”“中國(guó)在危機(jī)后變得更加強(qiáng)大和成熟?！薄懊绹?guó)人只能安慰自己：中國(guó)仍然不太強(qiáng)，它永遠(yuǎn)不會(huì)成為世界大國(guó)。但是10年過去了，根據(jù)美國(guó)中央情報(bào)局的統(tǒng)計(jì)，中國(guó)按照購買力平價(jià)折算的GDP從1999年的4.8萬億美元增長(zhǎng)到2009年的8.8萬億美元。中國(guó)以最小的損失挺過了2007～2009年的全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)，而且并不打算停下發(fā)展的腳步。”“根據(jù)美國(guó)估計(jì)，美國(guó)能夠在戰(zhàn)爭(zhēng)中打贏中國(guó)的最后期限是2017年。況且，如今美國(guó)根本不想與中國(guó)交戰(zhàn)。同時(shí)，它也不知道如何用和平方式控制中國(guó)?！薄爸袊?guó)在10～20年后會(huì)成為全球領(lǐng)導(dǎo)者嗎？它到底有多強(qiáng)大？它的弱點(diǎn)又在哪里呢？”“不論是歐盟還是美國(guó)，西方文明地區(qū)的沒落，將使中國(guó)更有機(jī)會(huì)在最近30年內(nèi)，成為無可爭(zhēng)議的世界領(lǐng)袖。但是現(xiàn)在對(duì)于這一點(diǎn)妄加猜測(cè)是沒有意義的。眼下中國(guó)還需要好好努力?！?

美國(guó)的驕傲和對(duì)中國(guó)的偏見，決定了美國(guó)對(duì)中國(guó)發(fā)展的潛力和崛起的能力不能有正確的評(píng)估。從1997年到2012年，美國(guó)國(guó)家情報(bào)委員會(huì)出臺(tái)了5個(gè)“全球趨勢(shì)報(bào)告”，四年一度的《全球趨勢(shì)》報(bào)告，以預(yù)測(cè)未來15年為目標(biāo)。美國(guó)從經(jīng)濟(jì)上預(yù)測(cè)中國(guó)，開始是集中在中國(guó)能否實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化，后來是重點(diǎn)關(guān)注中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度減緩、衰退的可能性以及將會(huì)帶來的后果。在1997年發(fā)布的《2010年全球趨勢(shì)》報(bào)告中，認(rèn)為中國(guó)政權(quán)將繼續(xù)面臨稅收困難，由于70%的人口在農(nóng)村，中國(guó)在全國(guó)范圍內(nèi)發(fā)展現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)，還有很長(zhǎng)的路要走。在2000年發(fā)布的《2015年全球趨勢(shì)》報(bào)告，對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前景，也并不看好。報(bào)告認(rèn)為，中國(guó)加入世界貿(mào)易組織所需要進(jìn)行的結(jié)構(gòu)性調(diào)整，經(jīng)濟(jì)全球化提出了更廣泛的要求，還有方興未艾的信息革命，都將會(huì)在中國(guó)引發(fā)更多更新的社會(huì)和經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩。美國(guó)在2004年發(fā)布的《2020年全球趨勢(shì)》報(bào)告指出，“中國(guó)以龐大的人口為基礎(chǔ)，到2020年將可能成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體。”可以看出，美國(guó)在2004年仍然嚴(yán)重低估了中國(guó)的發(fā)展?jié)摿?，中?guó)提前10年成為世界第二。

（六）第六次誤判：中美關(guān)系是“第二場(chǎng)冷戰(zhàn)”

美國(guó)在21世紀(jì)的最大錯(cuò)誤，就是遏制中國(guó)、包圍中國(guó)。

美國(guó)一些人總認(rèn)為中國(guó)崛起，會(huì)成為第二個(gè)蘇聯(lián)，強(qiáng)大起來的中國(guó)會(huì)像當(dāng)年的蘇聯(lián)那樣與美國(guó)爭(zhēng)霸；美國(guó)認(rèn)為中國(guó)崛起成為世界第一以后，會(huì)在全世界像美國(guó)那樣稱王稱霸。以美國(guó)之心度中國(guó)之腹，使得美國(guó)一些人非要把正在崛起的中國(guó)，定性為“第二個(gè)蘇聯(lián)”，非要把中美關(guān)系搞成“第二場(chǎng)冷戰(zhàn)”。

雖然，在美國(guó)也有一些有識(shí)之士不贊成這樣的冷戰(zhàn)思維，例如基辛格在《論中國(guó)》一書中就提出，要建立中美“太平洋共同體”。但是現(xiàn)在人們看到的是，美國(guó)正在加緊構(gòu)筑“太平洋封鎖線”、“太平洋包圍圈”。美國(guó)在戰(zhàn)略誤判的指導(dǎo)下，正在錯(cuò)誤的道路上越滑越遠(yuǎn)。

美國(guó)今天誤判中國(guó)的焦點(diǎn)問題是：中國(guó)到底是誰？中國(guó)會(huì)是第二個(gè)蘇聯(lián)嗎？中國(guó)會(huì)成為第二個(gè)美國(guó)嗎？其實(shí)，中國(guó)的基本國(guó)策就是永遠(yuǎn)不爭(zhēng)霸、永遠(yuǎn)不稱霸。21世紀(jì)的中國(guó)，不是一個(gè)與美國(guó)搞冷戰(zhàn)的“新蘇聯(lián)”，不會(huì)成為第二個(gè)蘇聯(lián)；中國(guó)不是一個(gè)要稱霸世界的“新美國(guó)”，不會(huì)成為第二個(gè)美國(guó)；中國(guó)就是中國(guó)，中國(guó)是一個(gè)超越美蘇冷戰(zhàn)、超越美國(guó)霸權(quán)、也超越自己“世界革命”思維的一個(gè)21世紀(jì)新中國(guó)。這三個(gè)超越，就決定了21世紀(jì)的中國(guó)，是世界歷史上第一個(gè)超越了“帝國(guó)國(guó)家”、“霸權(quán)國(guó)家”的“強(qiáng)而不霸”的新型國(guó)家。21世紀(jì)的中國(guó)，將是一個(gè)沒有英國(guó)帝國(guó)印記、沒有蘇聯(lián)霸權(quán)痕跡、沒有美國(guó)單邊主義特征、也沒有中國(guó)古代朝貢思維的新型冠軍國(guó)家。中國(guó)的崛起，將讓世界告別帝國(guó)傳統(tǒng)、告別霸權(quán)時(shí)代，將開辟世界歷史上前所未有的無帝國(guó)、無霸權(quán)的新時(shí)代。中國(guó)成為世界第一后，不會(huì)圍堵美國(guó)。在中國(guó)第一的情況下，美國(guó)的日子要好過得多。

在21世紀(jì)上半葉，美國(guó)的最大錯(cuò)誤，就是遏制和包圍中國(guó)，因?yàn)檫@將浪費(fèi)美國(guó)最大的戰(zhàn)略資源，不僅給中國(guó)、也會(huì)給美國(guó)和世界帶來不幸，是損人也害己的行為。

美國(guó)是不是沒有“中國(guó)通”呢？美國(guó)在二戰(zhàn)后，在對(duì)中國(guó)問題上的判斷和決策，的確是錯(cuò)誤的判斷多于正確的判斷，是錯(cuò)誤的決策多于正確的決策。面對(duì)中國(guó)這張考卷，美國(guó)的考試成績(jī)很低，也可以說是不及格的。從這一點(diǎn)來說，美國(guó)的確缺乏“中國(guó)通”。

西方世界預(yù)言和判斷中國(guó)，只有兩次是成功的，一次是拿破侖的“中國(guó)論”——就是認(rèn)為中國(guó)是一頭睡獅，一旦醒來，就會(huì)震撼世界。現(xiàn)在看來，這個(gè)預(yù)言是正確的。中國(guó)這頭睡獅，真的已經(jīng)醒來，已經(jīng)震撼世界。第二次是尼克松的“中國(guó)行”，他認(rèn)為現(xiàn)代世界不能把紅色中國(guó)隔離在外，他親自走上打開中美關(guān)系的破冰之旅，成為創(chuàng)造歷史的人物。而美國(guó)今天的政治家依然在享受這次破冰之旅的戰(zhàn)略紅利。

三、讀懂中國(guó)——美國(guó)精英的時(shí)代考卷

美國(guó)缺乏“中國(guó)通”，美國(guó)常是“中國(guó)盲”。中國(guó)為什么總是美國(guó)的一個(gè)謎？美國(guó)為什么老是讀不懂中國(guó)、看不透中國(guó)、判不準(zhǔn)中國(guó)？

《環(huán)球時(shí)報(bào)》2008年5月20日11版有一篇文章《在亞洲，美國(guó)為何總收獲失敗》。文章指出：“美國(guó)的亞洲外交似乎總是處于“失敗——總結(jié)教訓(xùn)——再失敗——再總結(jié)……”的無休止輪回中。在歐洲屢試不爽的均勢(shì)戰(zhàn)略、民主改造、和平演變等手段，在亞洲不是遭遇失敗，就是收效甚微?！?/p>

“比較美國(guó)的歐洲與亞洲戰(zhàn)略，歐洲戰(zhàn)略顯然更為成功。諸如取代英國(guó)成為世界霸權(quán)、坐收兩次世界大戰(zhàn)‘漁翁之利、馬歇爾的‘歐洲復(fù)興計(jì)劃、建立北約、成功改造德國(guó)、演變東歐和蘇聯(lián)，直至取得冷戰(zhàn)勝利，達(dá)到弗朗西斯·福山所謂的‘歷史的終結(jié)?！?/p>

“作為歐洲移民國(guó)家，美國(guó)歐洲戰(zhàn)略之所以相對(duì)較為成功，在于美國(guó)對(duì)歐洲的認(rèn)知和理解相對(duì)較為準(zhǔn)確，文明與制度的相似，使其戰(zhàn)略獲得歐洲認(rèn)同的程度也較高。相反，亞洲地緣政治復(fù)雜，文明與族群多樣，宗教信仰與價(jià)值觀念多元，社會(huì)制度差異普遍存在，亞洲是全球性、地區(qū)性矛盾匯集之地，而美國(guó)對(duì)真正的亞洲卻缺乏了解，以致不斷制造‘文明沖突。美國(guó)或許可以成功地?fù)?dān)當(dāng)西方的領(lǐng)導(dǎo)角色，但卻無力領(lǐng)導(dǎo)亞洲?！?/p>

中國(guó)專家的上述分析，很有見地。美國(guó)能夠擺平歐洲、美洲、大洋洲，就是不能擺平亞洲。對(duì)于美國(guó)來說，亞洲是一個(gè)謎，中國(guó)更是謎中謎。美國(guó)在亞洲的失敗，基本集中了美國(guó)外交失敗的記錄。而美國(guó)對(duì)中國(guó)的誤判，又成為美國(guó)在亞洲所有誤判中最帶有戰(zhàn)略性和經(jīng)典性的誤判。在中國(guó)，美國(guó)為什么總是收獲“誤判”？

在美國(guó)人看來，中國(guó)無疑是世界上最神秘的國(guó)家，中國(guó)是不可預(yù)測(cè)的，世界最難預(yù)測(cè)的國(guó)家就是中國(guó)。美國(guó)哥倫比亞廣播公司新聞網(wǎng)2011年5月2日文章《中國(guó)崛起，美國(guó)衰落？》指出，美國(guó)正步向遲暮之年，中國(guó)將挑戰(zhàn)世界老大的地位，5000年中國(guó)煥發(fā)勃勃生機(jī)，而200年美國(guó)則老態(tài)龍鐘。“不要忘記，中國(guó)過去100多年的歷史充滿突變，其中的曲曲折折幾乎不可能未卜先知，比如文革時(shí)期。沒有任何情報(bào)機(jī)構(gòu)、預(yù)言家或者美國(guó)人預(yù)想到這個(gè)獨(dú)立、貧窮的共產(chǎn)黨大國(guó)，會(huì)成為今日的第二大經(jīng)濟(jì)體。事實(shí)上，從上世紀(jì)中國(guó)淪為‘亞洲病夫到后來的軍閥混戰(zhàn)，以及革命浪潮、對(duì)日戰(zhàn)爭(zhēng)、內(nèi)戰(zhàn)，最后到共產(chǎn)黨統(tǒng)一國(guó)家，中國(guó)歷史充滿不可預(yù)測(cè)性。”