劉庭付　陶冬林　章根兒

摘 要：以最新選育的四季豆新品種麗蕓2號(hào)為材料，以紅花白莢為對(duì)照，在中海拔（400 m左右）地區(qū)進(jìn)行品種比較試驗(yàn)，以期檢驗(yàn)麗蕓2號(hào)在中海拔地區(qū)的適應(yīng)性。試驗(yàn)結(jié)果表明，麗蕓2號(hào)的生長(zhǎng)勢(shì)較強(qiáng)，豆莢不易纖維化，不易鼓粒，產(chǎn)量比紅花白莢高7.87%，適宜在浙江麗水地區(qū)推廣種植。

關(guān)鍵詞：四季豆；中海拔；試驗(yàn)

高蔓四季豆具有豐富的營(yíng)養(yǎng)，味道鮮美，是浙江省重要的蔬菜之一，在浙江麗水地區(qū)年栽培面積已達(dá)4 002 hm2。由于高蔓四季豆孕蕾開(kāi)花的最適溫度為20～25℃，高于27℃或低于15℃容易出現(xiàn)不完全花，高溫干旱不育花粉數(shù)增多，落花落莢和畸形莢增加。因此， 需要選育適合涼爽氣候栽培，商品性好，綜合抗性強(qiáng)，產(chǎn)量高的優(yōu)良高蔓四季豆品種。

為了鑒定高蔓四季豆新品種麗蕓2號(hào)在中海拔地區(qū)的豐產(chǎn)性、適應(yīng)性、抗逆性及商品性，為品種的推廣應(yīng)用提供理論依據(jù)，特進(jìn)行了該試驗(yàn)，現(xiàn)將試驗(yàn)結(jié)果總結(jié)如下。

1 材料與方法

1.1 供試材料

參試的四季豆品種為麗蕓2號(hào)和紅花白莢。麗蕓2號(hào)為浙江省麗水市農(nóng)科院選育的四季豆新品種，紅花白莢為市售品種（金華市翔宇農(nóng)物作研究所培育，CK）。

1.2 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)設(shè)在浙江省龍泉市屏南鎮(zhèn)里灑村。試驗(yàn)地海拔400 m，前作水稻，土質(zhì)為壤土，肥力中等。采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，3次重復(fù)，小區(qū)面積15 m2，畦寬1.5 m，溝寬0.3 m，每畦種2行，穴距0.4 m，每穴留苗3株，四周設(shè)保護(hù)行。

2011年4月28日直播，5月9日間、補(bǔ)苗，紅花白莢6月18日始收，8月9日采收結(jié)束，麗蕓2號(hào)6月22日始收，8月15日采收結(jié)束；田間常規(guī)管理同一般大田生產(chǎn)。試驗(yàn)期間調(diào)查生育期、植物學(xué)特性、商品性并記錄每次采收的產(chǎn)量等。

2 結(jié)果與分析

2.1 生育期觀察

從表1中可以看出，同期播種，麗蕓2號(hào)抽蔓期與紅花白莢相同；麗蕓2號(hào)的始花期和始收期分別比對(duì)照紅花白莢遲3 d和4 d；麗蕓2號(hào)終收期比紅花白莢遲6 d。以上結(jié)果說(shuō)明，麗蕓2號(hào)熟性比紅花白莢稍遲，但采收期較長(zhǎng)。

2.2 植物學(xué)特性

從表2可以看出，麗蕓2號(hào)的生長(zhǎng)勢(shì)強(qiáng)，始花節(jié)位略高于對(duì)照紅花白莢；其分枝性比紅花白莢強(qiáng)，麗蕓2號(hào)平均分枝為4.7個(gè)，紅花白莢為3.6個(gè)，麗蕓2號(hào)的葉片大小為12.6 cm×11.7 cm，對(duì)照為13.4 cm×11.3 cm。2個(gè)品種都不易早衰。

2.3 嫩莢性狀觀察

從表3可以看出，麗蕓2號(hào)的嫩莢為淺綠色，豆莢不易纖維化，也不易鼓粒，而對(duì)照紅花白莢豆莢為白綠色，略有鼓粒；麗蕓2號(hào)豆莢長(zhǎng)×寬×厚為18.83 cm×1.14 cm×0.98 cm，而對(duì)照為15.62 cm×1.16 cm×0.86 cm。因此，從莢形上看，麗蕓2號(hào)明顯長(zhǎng)些，稍圓些，嫩莢商品性更好些。

2.4 產(chǎn)量比較

從表4可以看出，麗蕓2號(hào)667 m2產(chǎn)量比紅花白莢高，為1 585.24 kg，對(duì)照為1 469.62 kg，麗蕓2號(hào)比對(duì)照增產(chǎn)7.87%。

2.5 抗病性比較

田間調(diào)查表明，參試2個(gè)品種均未發(fā)生銹病。麗蕓2號(hào)和紅花白莢病毒病發(fā)病率分別為0.6%和0.7%。

3 小結(jié)

由品種比較試驗(yàn)結(jié)果可知，從植株長(zhǎng)勢(shì)看，麗蕓2號(hào)的生長(zhǎng)勢(shì)較強(qiáng)，分枝性比紅花白莢強(qiáng)，麗蕓2號(hào)分枝數(shù)為4.7個(gè)，比紅花白莢多1.1個(gè)；從嫩莢商品性看，麗蕓2號(hào)豆莢顏色為淺綠色，比對(duì)照綠，且豆莢不易纖維化，不易鼓粒，長(zhǎng)度比對(duì)照長(zhǎng)4.21 cm， 單莢質(zhì)量比對(duì)照大2.7 g；從采收期和產(chǎn)量看，雖然麗蕓2號(hào)始收期比紅花白莢遲4 d，但其終收期比紅花白莢遲6 d，產(chǎn)量比其高7.87%。綜上所述，麗蕓2號(hào)的綜合性狀要比當(dāng)前主栽品種紅花白莢的性狀好，適宜在浙江麗水地區(qū)推廣應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)

[1] 蘭梅，張麗琴，鐘利.蔓生型菜豆品種比較試驗(yàn)[J].長(zhǎng)江蔬菜，2014（10）：13-15.

[2] 章根兒，李漢美，劉庭付，等.蔓生四季豆塑料大棚不同播種期試驗(yàn)[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013（12）：1 630-1 631.

[3] 劉同發(fā).高山四季豆栽培技術(shù)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2012

（12）：85-86.

Abstract： In order to test suitability of Liyun No.2 in medium elevation area， we took new breeding kidney bean cultivar Liyun No.2 as test material and Honghuabaijia as control， and carried out a comparative experiment of them in medium elevation area. The results showed that， Liyun No.2 grew strongly， its fruit was not easy to fibrosis and convexity， its yield was higher than Honghuabaijia by 7.87%. So， it was suitable for extension of cultivation in Lishui area.

Key words： Kidney bean； Medium elevation area； Test