王 昊
(四川公路橋梁建設(shè)集團有限公司公路隧道分公司,四川成都 610200)
隧道巖爆烈度判別的靶心貼近度法及應(yīng)用
王 昊
(四川公路橋梁建設(shè)集團有限公司公路隧道分公司,四川成都 610200)
巖爆嚴(yán)重威脅著隧道的安全生產(chǎn)。為了判別隧道巖爆烈度,本文選取圍巖最大切向應(yīng)力與巖石單軸抗壓強度比σθ/σc、巖石單軸抗壓強度與單軸抗拉強度比σc/σt和彈性能量指數(shù)WET評判指標(biāo),基于層次分析法和靶心貼近法建立了隧道巖爆烈度的判別模型。工程實例結(jié)果表明,基于靶心貼近法的巖爆烈度分類結(jié)果準(zhǔn)確,具有良好的工程應(yīng)用前景。
巖爆烈度;靶心貼近度;關(guān)聯(lián)函數(shù);權(quán)重;綜合判別
巖爆是在高地應(yīng)力地區(qū)地下工程開挖過程中常見的一種動力災(zāi)害現(xiàn)象,極具災(zāi)難性和突發(fā)性,容易造成設(shè)備損壞和人員傷亡。2014年3月9日,云南獨龍江公路隧道內(nèi)發(fā)生因巖爆造成的巖石坍塌事故,3名施工人員不幸遇難。對巖爆烈度進(jìn)行準(zhǔn)確判別是其防治的關(guān)鍵。本文將靶心貼近度法引入隧道巖爆烈度分級中并進(jìn)行了工程應(yīng)用,取得了良好的效果。
選取圍巖最大切向應(yīng)力與巖石單軸抗壓強度比σθ/σc、巖石單軸抗壓強度與單軸抗拉強度比σc/σt和彈性能量指數(shù)WET作為隧道巖爆烈度評判指標(biāo),根據(jù)王元漢[1]建立的巖爆烈度評價標(biāo)準(zhǔn),將巖爆烈度分為4個等級,見表1。
表1 巖爆烈度分級標(biāo)準(zhǔn)
3.1 基于區(qū)間關(guān)聯(lián)函數(shù)的靶心貼近法
設(shè)有m個樣本,n個評價指標(biāo),記第i個樣本在第j個指標(biāo)下的屬性值為xij。將評價對象分成p個評價類,在第j個指標(biāo)的取值區(qū)間內(nèi)插入p-1個分點,將其分為P個子區(qū)間,即: [aj0, aj1],…,[ajk-1,ajk],…,[ajp-1,ajp]。則第i個對象在第j個指標(biāo)下關(guān)于第k個評價類[ajk-1,ajk]的關(guān)聯(lián)函數(shù)為[2,3]:
關(guān)聯(lián)函數(shù)值越大,說明屬性值越接近分類區(qū)間的中點。判別準(zhǔn)則如下:
j=1,2,…,n; k=1,2,…,p)。將uij作為評價類的靶心坐標(biāo),則第i個評價樣本的靶心為:ui1, ui2, …,uin。設(shè)第i個評價樣本關(guān)于第k個評價類的靶心貼近度為:
式中,wij表示第i個評價樣本關(guān)于第j個指標(biāo)的權(quán)重。若則第i個評價樣本屬于第k*個評價類。
3.2 工程應(yīng)用
本文選取不同隧道巖石試樣進(jìn)行的實驗室實測數(shù)據(jù)進(jìn)行巖爆烈度等級判定,采用層次分析法計算得出三個指標(biāo)的權(quán)重均為 0.33,并依據(jù)靶心貼近法的原理,計算各試樣在巖爆烈度不同等級下的靶心貼近度,最終確定 3個樣本的巖爆烈度類別,判別結(jié)果見表2。由表2可知,采用靶心貼近法計算的3個樣本的判別結(jié)果與實際情況一致。因此,本文方法能夠很好的滿足工程應(yīng)用需要,具有一定的實用性。
表2 樣本實測數(shù)據(jù)及巖爆烈度判定結(jié)果
為了科學(xué)有效地預(yù)防隧道巖爆的發(fā)生,本文將靶心貼近度法引入隧道巖爆烈度分類中,以單指標(biāo)關(guān)聯(lián)函數(shù)的最大值作為樣本的靶心坐標(biāo),根據(jù)樣本與靶心的貼近度進(jìn)行樣本的分類。工程實例應(yīng)用表明該方法判別結(jié)果準(zhǔn)確,符合工程實際情況,為隧道巖爆烈度判定提供了一種有效的新途徑。
[1]王元漢,李臥東,李啟光,等.巖爆預(yù)測的模糊數(shù)學(xué)綜合評判方法[J].巖石力學(xué)與工程學(xué)報,1998,17(5):493-501.
[2]劉磊磊,張紹和,王曉密,等.變權(quán)靶心貼近度在巖爆烈度預(yù)測中的應(yīng)用[J].爆炸與沖擊,2015,35(1):43-50.
[3] 夏連學(xué),張慧穎.變權(quán)靶心貼近度在膨脹土分類中的應(yīng)用[J].長安大學(xué)學(xué)報:自然科學(xué)版,2008,28(4):32-34.
U45
B
1007-6344(2015)09-0314-01