戴春光

深度調(diào)查能讓受眾了解到整個(gè)新聞事件的成因、現(xiàn)狀及發(fā)展走勢，能對新聞事件有深刻的理解和把握。例如《遼寧日報(bào)》本報(bào)調(diào)查欄目刊發(fā)的《技術(shù)工人為什么短缺》《營改增后稅收不降反升》《民告官的案件增加》《老師為什么要分層留作業(yè)》《補(bǔ)課追問》及其他經(jīng)典的系列調(diào)查等等。

調(diào)查中，記者的思考在深入，選題的挖掘在深入，新聞人觸碰的題目越來越敏感。本報(bào)調(diào)查從《遼寧日報(bào)》1月26日改版到5月21日，共出版了39期，編發(fā)調(diào)查稿件75篇，報(bào)道涉及15個(gè)領(lǐng)域。

深度，在追問中產(chǎn)生，在調(diào)查中遞進(jìn)，是每位記者思考推動的結(jié)果。

一、調(diào)查目標(biāo)的尋找和鎖定

1.尋找

會議、文件、閑談、觀察、閱讀，都會尋找到目標(biāo)。這個(gè)目標(biāo)的選取一定要來電，一定要有感覺。記者來電了，有感覺了，調(diào)查起來才有熱情。

2.鎖定

首先判斷搞這個(gè)調(diào)查題目會不會產(chǎn)生新聞；然后是評估新聞價(jià)值的大小。

案例一：《考研，8000多人跑路》這個(gè)調(diào)查本來是新聞的第二落點(diǎn)，但由于我們的改版比原計(jì)劃延遲了一周時(shí)間，這個(gè)稿件新聞已經(jīng)變成了第三落點(diǎn)。但它的新聞價(jià)值并未降低，反映出當(dāng)下，文憑不再是就業(yè)的金字招牌，大家對就業(yè)的追求高于對文憑的熱衷。所以，說“棄考”太消極，而“跑路”是更有積極意義上的選擇。

案例二：《村官考核打分出現(xiàn)誤判之后》，來自最基層的凡人小事，但卻反映了基層組織是如何利用考核杠桿撬動勤政、驚醒庸政、鞭策懶政的，事小意義不小。

案例三：關(guān)于024便利店這篇報(bào)道，第一次提煉《會變臉的024便利店》，第二次提煉《024便利店 搭載政府便民服務(wù)》，第三次提煉《024便利店 如何打包多重便民服務(wù)》，第四次是新媒體提煉《024便利店+……》

案例四：《分層留作業(yè)》這篇稿件，記者初稿只有1600字。作為調(diào)查稿件，采樣比較單薄，而且關(guān)于分層留作業(yè)，那些拿到低層次作業(yè)的家長和學(xué)生的采訪沒有，經(jīng)過補(bǔ)充后，這篇調(diào)查立了起來。我對這篇稿件的認(rèn)識是，這是教改的一次小手術(shù)，而且這個(gè)手術(shù)可能會引起爭議，但教改推動一小步也是進(jìn)步，我還配發(fā)一個(gè)評論《分層留作業(yè)是一個(gè)小手術(shù)》。

晚上，總編輯看版之后提出，分層留作業(yè)涉及到學(xué)生和家長的尊嚴(yán)，我們不能簡單地點(diǎn)贊，要保持客觀。一定要定義“這是一次在應(yīng)試教育框架下推進(jìn)的一項(xiàng)教育改革”，讓大家來討論。這就是這篇稿件在記者、編輯和總編輯眼中不同的價(jià)值。

于是又有了分層留作業(yè)的再調(diào)查。

3.對調(diào)查主題的提煉與反轉(zhuǎn)

提煉：

案例一：對古村落的調(diào)查，記者進(jìn)行了艱辛的采訪。調(diào)查的目標(biāo)很明確，就是如何保護(hù)古村落。如何提煉出更鮮明生動的主題。古村落有兩個(gè)最顯著的特征，其一是它區(qū)別文物，文物挖出來，歷史斷代就將文物的時(shí)間固化了，只能擺放在櫥窗里，而古村落是就地保護(hù)，它除了講述歷史，它還在延續(xù)著歷史；其二是原住民要繼續(xù)生活在古村落里，而不是堅(jiān)壁清野，該做飯做飯，該睡覺睡覺，保持原生態(tài)。

根據(jù)這兩個(gè)特征，提煉出兩個(gè)比較生動的主題：“保護(hù)古村落 保護(hù)仍然活著的歷史”，“原住民也是古村落不可移動的文物”。

案例二：婦女小額貸款幫助農(nóng)村婦女致富，這個(gè)題目很容易寫成好人好事夸婦聯(lián)的稿件。經(jīng)過提煉，把稿件最能產(chǎn)生新聞價(jià)值的東西提煉了出來，《100%還貸奇跡是怎么創(chuàng)造出來的》。

案例三：政府網(wǎng)站整頓，既敏感政策性又強(qiáng)。說淺了新聞價(jià)值沒了，說說深了，又有紀(jì)律紅線，很棘手。最后提煉出來的是《讓休眠的政府網(wǎng)站醒過來》，屬于板凳底下翻跟頭。

案例四：省里推進(jìn)企業(yè)為污染上保險(xiǎn)制度，專業(yè)性很強(qiáng)，有保險(xiǎn)有排污；宣傳性很強(qiáng)，有很多政策指導(dǎo)性。這樣一項(xiàng)政府工作，它的新聞入口在哪里呢？最后從文中涉及的案件提煉出調(diào)查的主題——“省內(nèi)污染理賠第一案中的‘案中案”。

反轉(zhuǎn)：

這是我們在實(shí)際調(diào)查稿件中經(jīng)常要面對的。

第一個(gè)案例：當(dāng)初我們得到的線索是“機(jī)床廠海歸沙龍是怎么留住67名海歸的”。記者調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，機(jī)床廠有一套引進(jìn)人才、用好人才和留住人才的機(jī)制，海歸沙龍僅僅是他們眾多手段之一。于是這個(gè)標(biāo)題變成了“一個(gè)海歸沙龍真能幫國企留住高端人才嗎”，這是個(gè)小反轉(zhuǎn)，只是擴(kuò)充了調(diào)查目標(biāo)的外延。

第二個(gè)案例：社工招聘火過了國考的公務(wù)員考試，25：1，去年公務(wù)員招考比例24：1。我們兩位年輕記者“關(guān)照組合”經(jīng)過調(diào)查，反轉(zhuǎn)了當(dāng)初的調(diào)查選題——“社工招考 25：1中的虛火”。這篇稿件挖得最深的一鍬土，也是最值得深思的——真正學(xué)社工的科班出身大學(xué)生，竟然沒有一個(gè)報(bào)考社工的，因?yàn)樗麄冎郎绻な歉墒裁吹摹?/p>

第三個(gè)案例：我省有兩萬多個(gè)家長學(xué)校，幫助家長怎么教育好孩子。這是一個(gè)婦聯(lián)送來的材料，也是我們要調(diào)查的題目。這是一個(gè)容易做虛，令人難以信服的選題。最后跟記者交流和探討了三次，決定反過來做這個(gè)題目，會更有可信度，《在家長學(xué)校，能學(xué)會教育好孩子嗎》。在家長學(xué)校不是你教我學(xué)，而是互相分享每一個(gè)孩子的成長經(jīng)歷，講課人不是老師而是家長自己。

二、調(diào)查的入口選擇

當(dāng)我們鎖定了調(diào)查目標(biāo)，經(jīng)過了大量的采訪，占有了大量的素材，我們的稿件入口選在哪里呢？

“入口”是讓調(diào)查走向深入的那道門。

案例一：淘寶村的調(diào)查。入口選擇在“遼寧為什么沒在全國的淘寶村中上榜”，1年1000萬的產(chǎn)值、100戶的經(jīng)營規(guī)模的門檻，朱家村超了兩個(gè)來回還多。敲開這扇門，一個(gè)完整的調(diào)查鏈條深入下去：藏起來——怕露富——怕被人盯上，自己套牌貼牌被人查——買賣做大后想上規(guī)模沒發(fā)展資金——西柳實(shí)體店找上門來要線上線下求合作。有故事，有曲折的情節(jié)，這樣的調(diào)查可讀性就出來了。

案例二：神奇的興隆商業(yè)模式調(diào)查。它的入口選擇：在別人倒下的地方創(chuàng)造商業(yè)奇跡。興隆大家庭是在東亞廣場倒閉的地方崛起的，在世界百貨巨頭伊勢丹撤退的地方，建起興隆百貨。

案例三：《南方周末》一版頭題調(diào)查《百億市場催生“超聲游擊隊(duì)”——胎兒危影》。這是一個(gè)用4D超聲波給嬰兒拍照的調(diào)查?？纯催@篇文章的入口：

胎兒在超聲波探頭下皺眉，繼而咧嘴微笑，這個(gè)畫面在橘紅彩超屏幕上出現(xiàn)時(shí)，姚莉兩眼通紅，這是她29年的生命歷程中，對母性的第一次感知。這發(fā)生在孕期5個(gè)月，地點(diǎn)是北京一家胎兒四維攝影中心。

為了拿到這段15分鐘的胎兒影像，姚莉支付了1280元人民幣，這幾乎是公立醫(yī)院普通超聲波費(fèi)用的5倍。姚莉覺得值，畢竟這是給寶寶準(zhǔn)備的第一份禮物。但她不知道寶寶為此承擔(dān)的健康風(fēng)險(xiǎn)。

一個(gè)巨大的灰色產(chǎn)業(yè)，一個(gè)巨大風(fēng)險(xiǎn)（輻射、給胎兒帶來畸形風(fēng)險(xiǎn)），在母親們以為是給孩子最好禮物名義下隱藏在背后。

案例四：柴靜《穹頂》調(diào)查，她選擇的入口：

2013年1月份的北京，一個(gè)月連續(xù)25天霧霾。

我當(dāng)時(shí)在北京，但當(dāng)我這一年里反復(fù)想回憶當(dāng)時(shí)有什么印象、什么感覺卻記不起來了。因?yàn)楫?dāng)時(shí)大家都說好像這場霧霾是偶然的氣象原因?qū)е碌?，就沒當(dāng)回事。

那個(gè)月里頭我還去了四個(gè)地方出差，河南、陜西、江西、浙江，回頭看鏡頭里的天，當(dāng)時(shí)的中國正被卷入一場覆蓋了25個(gè)省市和6億人的大霧霾，但我置身其中，渾然不覺，只有我的嗓子有印象……

這是一個(gè)舉重若輕的入口。

柴靜懷孕了——小孩子有病動手術(shù)——于是一個(gè)母親再怕孩子受傷——她要保護(hù)自己的孩子——她要與霧霾斗爭。

三、調(diào)查是從下往上看，向縱深推進(jìn)的，而不是從上往下看，橫向發(fā)散的

1.從上往下與從下往上

我們記者拿到的會議材料和單位送給我們需要的采訪材料，文章的架構(gòu)都是從上往下看的高屋建瓴，比如：全省形勢，投資規(guī)模的增加，惠及多少企業(yè)，給多少老百姓帶來實(shí)惠。調(diào)查是需要從下往上看的。從一個(gè)普通老百姓的角度看，工資漲了多少，待遇提高了多少，家里的生活改善了多少。

2.縱深

這里想起一個(gè)比喻。《鬼吹燈》里的洛陽鏟，盜墓賊的神器，一竿子插到底，穿過表皮土層、中間土層、地下土層，最后探到墓穴。這個(gè)方式就是調(diào)查的方式，像洛陽鏟一樣，把各個(gè)層面的土質(zhì)都整齊排列地挖帶上來，看顏色、聞氣味、用手戳捏，判斷下面的墓穴的方位、年代、墓葬的薄厚。這就是我們想要的調(diào)查深度。

案例：關(guān)于“技工人才短缺”調(diào)查

從企業(yè)招技工難的幾個(gè)長鏡頭入手，第一鍬求人倍率的數(shù)字分析，招工招商的特殊政策執(zhí)行，都體現(xiàn)一個(gè)難字——社會問題；第二鍬挖到職業(yè)學(xué)校生源短缺和截留——教育問題。第三鍬挖到傷了元?dú)獾睦瞎I(yè)基地衰落十年，技工流失十年——政策問題；再往深挖，求職者的價(jià)值取向——價(jià)值觀問題。四個(gè)層面，層層遞進(jìn)，這是上篇。下篇，從這四個(gè)層面破解看，我們好像都有對策，而且效果初現(xiàn)，每年十幾萬的增量，但看似完整的技術(shù)工人培養(yǎng)鏈條上，到處是虛連的斷點(diǎn)。

3.橫向發(fā)散

是新聞綜述采取的架構(gòu)，要求報(bào)道面的廣度。采訪單位給的材料都是這類發(fā)散的素材。這些材料只要一梳理，一般都是“7分成績、2分不足，1分期待”模式。我們有一些調(diào)查稿就是按照這個(gè)路子寫出來的。其實(shí)，即使陷入這個(gè)思維定勢里，改變起來也并不難。只要改變視角，不要從7分成績?nèi)胧?，而是沿?分不足或者1分期待走下去，有價(jià)值的調(diào)查就會露出頭來。

案例：營改增的第一稿上來，調(diào)查主線是營改增如何使90%的企業(yè)減了稅的。后來跟記者探討，分析那些10%企業(yè)不降反升的稅務(wù)情況是怎么出現(xiàn)的。然后，這篇稿件從10%入手，調(diào)查出更有價(jià)值的新聞：增值稅不是普惠式減稅；企業(yè)面對增值稅，要重新設(shè)計(jì)企業(yè)發(fā)展的路線圖，否則，新政的紅利不但分享不到，反而會加重負(fù)擔(dān)。調(diào)整后的第二稿《營改增后 為何部分企業(yè)稅負(fù)不降反升》對工作的指導(dǎo)意義更大。

四、調(diào)查稿件的內(nèi)在邏輯

1.本報(bào)調(diào)查“小市羊湯”——第一稿，本溪縣準(zhǔn)備搞羊湯一條街，品牌是靠品質(zhì)提升的，而不是量的堆積，應(yīng)該是先把品牌做起來，然后借助品牌推進(jìn)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

2.本報(bào)調(diào)查“丹東草莓”——第一稿，丹東草莓大幅掉價(jià)，分析原因主要是南方草莓入侵，而且上市時(shí)間比咱們早。跟領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)這個(gè)稿件，領(lǐng)導(dǎo)說，東溝由2萬畝大棚，增加到20萬畝，而且還要擴(kuò)大面積，除了南方草莓入侵因素，我們是自己打敗了自己。像這樣的項(xiàng)目，過去發(fā)展的人參、山楂，教訓(xùn)深刻，調(diào)查應(yīng)該在這方面再深挖挖。

五、調(diào)查稿件的寫作

1.記者必須到達(dá)調(diào)查現(xiàn)場

《人民日報(bào)》副總編李仁臣臨退休前寫了一本書《我在現(xiàn)場》，他的一個(gè)觀點(diǎn)就是，都說照片拍不好是因?yàn)殡x得不夠近，其實(shí)寫稿子也是如此。

記者到?jīng)]到現(xiàn)場，稿件會清晰呈現(xiàn)出來的。你的稿件里缺少生動的細(xì)節(jié)，陳述的多描寫的少，現(xiàn)場的少材料的多，采訪對象不是領(lǐng)導(dǎo)就是專家，來自基層的采訪對象沒有。

“本報(bào)調(diào)查”中的“社工招聘”、“古村落保護(hù)”、“分層作業(yè)”、“盤錦河蟹”、“淘寶村”等等，之所以生動，記者到達(dá)的不僅一個(gè)調(diào)查現(xiàn)場，而是多個(gè)現(xiàn)場。

調(diào)查里的新聞事實(shí)、案例和細(xì)節(jié)必須具備3個(gè)W——時(shí)間、地點(diǎn)和人物。

調(diào)查是靠新聞事實(shí)推動的，而不是領(lǐng)導(dǎo)講話和文件總結(jié)出的經(jīng)驗(yàn)。

不斷追問和思考的深入，都是建立在新聞事實(shí)、調(diào)查案例演推的基礎(chǔ)上的。不能在文件的字里行間搞調(diào)查。這樣的調(diào)查，就是文件的改寫。所謂的“見人見事”，說的是新聞采寫，更是調(diào)查兩個(gè)支柱。

在編輯調(diào)查稿件中，普遍存在的現(xiàn)象是：一個(gè)新聞事實(shí)案例或細(xì)節(jié)，三個(gè)W不是少一個(gè)，就是少兩個(gè)，有的甚至3個(gè)都是模糊的。

比如“去年，我省農(nóng)村，大部分農(nóng)民……”時(shí)間是模糊的，地點(diǎn)是模糊的，人也是模糊的。這樣的調(diào)查怎么能立住腳？

時(shí)間和地點(diǎn)，越具體越精確越會對調(diào)查產(chǎn)生強(qiáng)烈支撐。

2.調(diào)查稿件不能“隱身人”太多

相關(guān)人士、相關(guān)部門的負(fù)責(zé)人等等，大量出現(xiàn)在我們的調(diào)查稿件中。除了法律界定的案件相關(guān)人、少年兒童、街頭隨機(jī)采訪和取樣調(diào)查以及重大事件、重大批評報(bào)道涉及到的人士允許采訪人隱身，在調(diào)查稿件中，我感覺不能超過兩個(gè)“相關(guān)人士”，否則，我們的調(diào)查立不住，哪來的權(quán)威性呢？

我們的調(diào)查是深度報(bào)道，而且涉及到問題報(bào)道比例比較高，所以，政策和專業(yè)上的嚴(yán)謹(jǐn)是必要的。但過于條款的政策和專業(yè)性，又給我們報(bào)道的閱讀和傳播帶來障礙，所以，肯定涉及到“轉(zhuǎn)換”，讓大家看得懂，便于閱讀。

案例一：民告官調(diào)查中，民告官一詞就是轉(zhuǎn)換過來的——行政訴訟的法律行為。行政案件司法管轄區(qū)域與行政管理區(qū)域分開——異地審案，能不能再通俗一點(diǎn)，“到昌圖的衙門，去告鐵嶺的官”。

案例二：“手套換兜子”——策劃大集稿件中，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)剛剛向市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)化過程中的一個(gè)生動事例。一提起“手套換兜子”就能把我們拉到那個(gè)年代。

案例三：《南方周末》，想如何表現(xiàn)鐵西區(qū)工業(yè)歷史厚重的積淀。鐵西的道路名字都有一個(gè)“工”字，興工街、重工街、肇工街。在馬路的十字路口，隨便遇到一個(gè)修自行車的師傅都可能是退休下來的八級工。

3.調(diào)查的寫作無定式

“本報(bào)調(diào)查”的70多篇稿件中，在寫法上都有創(chuàng)新，從最初的三段式——經(jīng)驗(yàn)、不足、希望，到三關(guān)三檻三難，這樣的傳統(tǒng)寫法已經(jīng)漸漸淡出。

根據(jù)我們已經(jīng)見報(bào)的73篇調(diào)查，我給簡單歸一下類：

①新聞?wù){(diào)查：遼寧淘寶第一村、遼河通過國考等。

②突發(fā)事件調(diào)查：CBA總決賽、遼寧人的心熱在一起、乙草胺傳言傷害遼寧草莓等。

③事件調(diào)查：社工招聘、民告官案件等。

④話題調(diào)查：大集系列、經(jīng)典、能工巧匠。

⑤政策訪談?wù){(diào)查：畫出足球改革的路線圖、30年教育改革之路。

⑥思辨調(diào)查：補(bǔ)課系列、經(jīng)典系列等。