萬鈺

【摘要】隨著市場經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，在現(xiàn)代的社會經(jīng)濟(jì)制度體系中，政府和市場已經(jīng)成為社會中最基本的要素，政府和市場的關(guān)系也成為了政治學(xué)以及經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的最為重要的話題了。自我國改革開放以后，我們國家也在不斷的探索政府和市場關(guān)系之間的關(guān)系，并且還取得了一定的成果。然而，隨著經(jīng)濟(jì)金融的發(fā)展，政府和市場關(guān)系的發(fā)展方向和發(fā)展目標(biāo)仍然不能夠確定，這對我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展形成了一定的阻礙，本文將針對我國改革開放以來政府和市場關(guān)系之間的關(guān)系進(jìn)行深入的分析，研究在經(jīng)濟(jì)金融發(fā)展的前提下，政府和市場關(guān)系之間存在的不足，并提出一些有利于政府與市場關(guān)系緩和的方法，希望能夠有利于我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

【關(guān)鍵詞】經(jīng)濟(jì)金融發(fā)展 市場關(guān)系

從經(jīng)典的金融發(fā)展理論來看，政府與市場關(guān)系在發(fā)展中國家對于金融因素的約束、深化和抑制作用，這些都深刻的反映出了一個國家對于政府和市場關(guān)系的定位以及政策取向。隨著國家金融的不斷發(fā)展，政府主導(dǎo)會抑制金融業(yè)的發(fā)展，而如果市場過分的自由就容易加大金融業(yè)的風(fēng)險，還很可能由此造成金融危機(jī)?；诮鹑谝蛩貙τ趯?shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和阻礙作用都非常的大，因此，我國政府必須要處理好政府和市場的關(guān)系。

一、在金融領(lǐng)域里政府部門的過度干預(yù)造成了金融抑制現(xiàn)象的出現(xiàn)

如何提高政府部門的經(jīng)濟(jì)職能，無論是從政治角度還是哲學(xué)角度上來說，都是人們經(jīng)常討論的一個問題。人們不停的爭論國家的政府部門在經(jīng)濟(jì)的發(fā)展過程中到底應(yīng)該做什么，應(yīng)該充當(dāng)一個什么樣的角色，才能夠好的有利于國家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。隨著社會的發(fā)展，對于政府角色的定位也經(jīng)歷了一個漫長的變化過程。早在十七、十八世紀(jì)社會推崇的是重商主義，由政府部門干預(yù)國家經(jīng)濟(jì)生活的各個方面，同時支配著國家經(jīng)濟(jì)的總體運(yùn)行。二十世紀(jì)三十年代世界范圍內(nèi)出現(xiàn)了一次規(guī)模巨大的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，這次危機(jī)使人們意識到了市場的重要性，因此人們希望能夠通過國家對公民發(fā)放一定的福利，承擔(dān)國家的責(zé)任，以此來緩和社會中的矛盾，于是福利國家出現(xiàn)了。在這個階段，盛行凱恩斯主義，凱恩斯想要把政治置于經(jīng)濟(jì)之上，他反對自由的經(jīng)濟(jì)體系。然而，到了二十世紀(jì)七十年代，各個國家出現(xiàn)了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)膨脹，凱恩斯主義不能很好的解釋這種經(jīng)濟(jì)滯脹出現(xiàn)的原因，從此以后，反對政府對經(jīng)濟(jì)進(jìn)行干預(yù)的呼聲就越來越高了。

二、政府與市場關(guān)系是相互補(bǔ)充的

二十世紀(jì)七十年代后期，經(jīng)濟(jì)理論都開始強(qiáng)調(diào)市場機(jī)制的巨大作用，然而他們非常的排斥政府對于經(jīng)濟(jì)的管理。自凱恩斯之后，政府的重要作用才慢慢地得到重視，目前，經(jīng)濟(jì)學(xué)者們大多都接受了政府和市場關(guān)系之間相互補(bǔ)充、相互代替的關(guān)系，他們深刻的認(rèn)識到了政府和市場是國家在合理的配置資源，幫助國民經(jīng)濟(jì)有效運(yùn)行的兩種不同的力量，只有政府與市場能夠有機(jī)的結(jié)合在一起，才能很好的保證國民經(jīng)濟(jì)的良好運(yùn)行和發(fā)展，政府與市場都是服務(wù)于國民經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)力量。只有當(dāng)政府與市場配置資源的組合最有利于國民經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行時，才能提高國民經(jīng)濟(jì)中各個領(lǐng)域或者層次的效率，當(dāng)國民經(jīng)濟(jì)處于最優(yōu)經(jīng)濟(jì)狀態(tài)時，政府和市場的結(jié)合模式也才是最優(yōu)的。

三、金融領(lǐng)域的不斷發(fā)展深化了發(fā)展中國家政府與市場關(guān)系之間的聯(lián)系

市場自由化雖然有利于市場發(fā)揮其自身的調(diào)節(jié)功能，但是過度的自由化會造成政府角色的邊緣化，不健康的政府與市場關(guān)系下，金融領(lǐng)域的風(fēng)險也會不斷的加大。因此，我國必須要不斷的完善政府對于我國市場經(jīng)濟(jì)的指導(dǎo)作用，實(shí)行政府主導(dǎo)下的市場經(jīng)濟(jì)體制。因此，我們國家政府對于經(jīng)濟(jì)的干預(yù)能力比其他國家要多很多。我國政府在干預(yù)經(jīng)濟(jì)的時候，也暴露了自身存在的很多缺陷，由于政府不合理的干預(yù)，給我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展帶來了很多的問題，比如：投資過熱、物價上漲等都是由于政府的不合理干預(yù)造成的，因此，想要要解決這一系列的問題，我們就必須要不斷的完善政府干預(yù)市場的機(jī)制，讓政府干預(yù)能夠市場化，把政府的干預(yù)力度控制在一個科學(xué)的范圍內(nèi)，只有這樣才能保證政府充分地發(fā)揮了自身的作用。

四、經(jīng)濟(jì)金融領(lǐng)域改革與發(fā)展的關(guān)鍵就是要處理好政府和市場的關(guān)系

事實(shí)上，政府和市場存在著某種競爭關(guān)系。市場一旦有擴(kuò)張的傾向，政府部門的調(diào)控機(jī)制也會出現(xiàn)擴(kuò)張的傾向，這主要是通過政府的“越位”和“缺位”表現(xiàn)出來。在政府部門調(diào)控市場的整個過程，其實(shí)質(zhì)就是利用國家強(qiáng)制力在市場的調(diào)節(jié)作用不能很好的發(fā)揮時，對經(jīng)濟(jì)的一種強(qiáng)制控制。政府部門一旦過度的強(qiáng)制調(diào)整某些私人的產(chǎn)權(quán)就很可能出現(xiàn)某種不公平的事情，就踐踏了市場上的自由等價原則和市場上的平等產(chǎn)權(quán)。這種現(xiàn)實(shí)中的沖突與競爭，就形成了政府的“越位”。當(dāng)市場無限擴(kuò)張時，一些企業(yè)為了謀求利潤的最大化，往往都把資金投入到了那些產(chǎn)品周期短、資金收效快及投資風(fēng)險小的產(chǎn)業(yè)中去，這就導(dǎo)致了我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)嚴(yán)重失衡。這個時候，就需要政府部門制定計劃，利用財政、貨幣及信貸政策措施，來維持宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定和平衡，避免政府的“缺位”。

五、金融約束作用下政府和市場關(guān)系的關(guān)系

金融約束理論是經(jīng)過實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)總結(jié)出來的，它是通過對發(fā)展中國家在金融自由化過程中的問題進(jìn)行深入的分析，之后提出的一種漸進(jìn)式改革的政策主張。該理論主要是想通過政府部門約束金融部門從而繼續(xù)推動金融的發(fā)展。金融約束論的觀點(diǎn)是：金融約束能夠有效地推進(jìn)發(fā)展中國家的金融發(fā)展，它主要強(qiáng)調(diào)了政府機(jī)構(gòu)在金融發(fā)展中的作用，實(shí)行有限的政府理念。有限的政府是相對無限政府來說的，二者之間的區(qū)別主要看一個政府的權(quán)力、職能與規(guī)模是不是法律的明文限制，受法律限制的就是有限的政府理念，反之則稱為無限的政府理念。

參考文獻(xiàn)

[1]鄧曉馨.國際金融危機(jī)下中國外貿(mào)戰(zhàn)略的調(diào)整[J].沈陽干部學(xué)刊，2008（6）.

[2]丁冰.當(dāng)前國際金融危機(jī)的特點(diǎn)及對我國的影響[J].思想理論教育導(dǎo)刊，2009（2）.