陳紅 張委
[摘 要] 目的:探討小梁切除聯(lián)合生物羊膜移植對閉角型青光眼患者臨床療效。方法:2011年7月到2013年7月于我院接受治療的60例(72眼)青光眼患者隨機分為觀察組35例(42眼)與對照組25例(30眼),對照組行小梁切除術(shù)治,觀察組小梁切除聯(lián)合生物羊膜移植,對比兩組患者療效,治療前后視力及眼壓。結(jié)果:觀察組35例患者(42眼)完全成功34眼(80.95%),條件成功5眼(11.90%),成功率高達92.86%,顯著優(yōu)于對照組的76.67%,組間差異有統(tǒng)計學意義,P=0.012。兩組術(shù)前視力差異無統(tǒng)計學意義,術(shù)后均上升,觀察組患者術(shù)后視力上升為0.77±0.31,較對照組差異有統(tǒng)計學意義(P=0.036)。觀察組由術(shù)前(26.95±9.18)mmHg降為術(shù)后1周的(10.36±4.13)mmHg,眼壓顯著降低,眼壓控制情況顯著優(yōu)于對照組,組間對比差異有統(tǒng)計學意義(P=0.021)。結(jié)論:小梁切除手術(shù)聯(lián)合生物羊膜移植術(shù)治療青光眼療效優(yōu)于單純小梁切除。
[關(guān)鍵詞] 小梁切除術(shù);青光眼;生物羊膜;移植
中圖分類號:R 775 文獻標識碼: B 文章編號:2095-5200(2015)04-083-02
青光眼是臨床主要致盲眼病之一,具顯著不可逆特征,我國屬于青光眼頻發(fā)國家[1],據(jù)統(tǒng)計報告顯示,我國最近幾年來青光眼發(fā)病率呈上升態(tài)勢[2]。小梁切除術(shù)是治療青光眼常規(guī)手術(shù)方式,安全性較高,但由于受到人體結(jié)膜瘢痕化及纖維細胞增生影響,手術(shù)失敗率較高。有報道提示選用小梁切除術(shù)聯(lián)合生物羊膜移植能夠顯著提高青光眼治療效果[3]?;诖?,對我院對60例青光眼患者進行前瞻性研究,驗證聯(lián)合治療對閉角型青光眼療效。
1 資料與方法
1.1 一般資料
選取2011年7月到2013年7月在我院接受治療60例(72眼)閉角型青光眼患者作為研究對象。納入研究所有患者均經(jīng)藥物后無法控制,前房角關(guān)閉范圍超過180°。排除急性閉角型青光眼患者,排除處于臨床前驅(qū)期、緩解期與慢性期間前房角關(guān)閉范圍小于180°患者。以隨機數(shù)字法分為觀察組35例(42眼)與對照組25例(30眼)。兩組患者一般資料比較無統(tǒng)計學差異(P>0.05),具可比性。
1.2 方法
對照組單純小梁切除術(shù),穹窿部分作為基底結(jié)膜瓣,采取燒灼止血方式,于其結(jié)膜瓣下段打開面積為12mm2鞏膜瓣,確保其厚度為鞏膜50%,并將角膜邊緣作為基底。將其分離至透明角膜1mm區(qū)域,切除小梁組織,同時切除外周部分對應(yīng)虹膜,糾正鞏膜瓣部分,手術(shù)完成后,選用尼龍線縫合鞏膜瓣兩側(cè)及手術(shù)切口。
觀察組小梁切除術(shù)同對照組,在小梁切除手術(shù)完成后,取面積為24mm2生物羊膜移植片,實施常規(guī)滅菌處理,取其上表皮朝上部分,將生物羊膜平鋪于患者眼部結(jié)膜與鞏膜中間部分。完畢后,選用尼龍線縫合患者鞏膜瓣及生物羊膜連接部分,將其固定于淺層鞏膜中,保障患者球結(jié)膜能夠完成貼合于生物羊膜皮面上。手術(shù)完畢后,為防眼部感染,持續(xù)靜脈滴注抗生素3d,并滴注滴眼液,每日4次,持續(xù)1月。
1.3 療效判斷標準
完全成功:患者接受手術(shù)治療后,眼壓控制在6到20mmHg之間,且無需服用藥物輔助治療;條件成功:患者在接受手術(shù)治療后,術(shù)后眼壓控制在正常范圍,但需輔助使用抗青光眼藥物治療;失?。夯颊咴诮邮苁中g(shù)治療后,眼壓并未穩(wěn)定,且需進行再次手術(shù)治療[4]。
1.4 統(tǒng)計學方法
SPSS19.0對上述匯總數(shù)據(jù)進行分析處理,計數(shù)資料選用構(gòu)成比(%)表示,組間對比進行χ2檢驗;計量資料選用(x±s)表示,組間對比進行卡方檢驗,以P<0.05為有統(tǒng)計學意義。
2 結(jié)果
2.1 兩組患者手術(shù)成功率比較
觀察組35例患者(42眼),在接受聯(lián)合治療后,完全成功34只眼(80.95%),條件成功5只眼(11.90%),成功率高達92.86%,顯著優(yōu)于對照組76.67%,組間對比差異顯著,P=0.012,如表1所示。
2.2 兩組視力及眼壓比較
兩組術(shù)前視力差異無統(tǒng)計學意義,術(shù)后均上升,觀察組患者術(shù)后視力上升為0.77±0.31,較對照組差異有統(tǒng)計學意義(P=0.036)。觀察組患者在接受聯(lián)合手術(shù)治療后,眼壓得到控制,由術(shù)前(26.95±9.18)mmHg降為術(shù)后1周的(10.36±4.13)mmHg,眼壓顯著降低,眼壓控制情況顯著優(yōu)于對照組,組間對比差異有統(tǒng)計學意義(P=0.021)。
3 討論
原發(fā)性急性閉角型青光眼是在我國最常見青光眼類型,常用治療方法是采用降眼壓藥物控制眼壓后根據(jù)房角情況選擇小梁切除術(shù)和虹膜周切術(shù)。流行病學表明晶狀體超聲乳化吸出術(shù)廣泛開展可能對原發(fā)性急性閉角型青光眼發(fā)病率下降起到積極預(yù)防作用。傳統(tǒng)小梁切除手術(shù)存在過泡瘢痕化,早期低眼壓等[4-5]缺陷,此外由于術(shù)后眼壓(>40mmHg)升高造成正?;蛘吒【铙w向前脫落移位,由于晶狀體向前移位造成睫狀環(huán)阻滯,引發(fā)惡性青光眼[6]。
原發(fā)性青光眼手術(shù),過去往往分二次進行,小梁切除手術(shù)屬于濾過性手術(shù)類型,主要通過建立引流通道,排除眼部房水,進而降低患者眼壓。但同樣可能引發(fā)慢性眼部炎癥及纖維細胞增生等并發(fā)癥,導致患者眼部濾過口堵塞,進而影響其預(yù)后,嚴重者甚至可能導致病癥復(fù)發(fā)[9-10]。而選用生物羊膜移植術(shù)配合小梁切除手術(shù),能夠發(fā)揮生物羊膜清除炎癥細胞作用,降低炎癥反應(yīng),限制人體眼部纖維組織增生情況,且在其溶解過程中,能夠發(fā)揮抗炎癥作用,抵抗微生物入侵,有效改善眼部排異反應(yīng)。且生物羊膜是由人類胎盤中相關(guān)基底膜膠原組織所制作而成,保存相對來說比較方便,且不會受到任何影響與限制[11-12]。
本組研究進一步證實了小梁切除手術(shù)聯(lián)合生物羊膜移植術(shù)治療青光眼患者優(yōu)勢,提高治療效果,降低術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生幾率。
參 考 文 獻
[1] 章政,周克相,陳燕芳.小梁切除聯(lián)合生物羊膜移植治療難治性青光眼[J].眼外傷職業(yè)眼病雜志,2009,31(3):221-223.
[2] 秦書娟.成品生物羊膜與晶狀體前囊膜在青光眼青光眼聯(lián)合手術(shù)中應(yīng)用[D].天津醫(yī)科大學,2013.
[3] 朱淮成,李亞明.雙層生物羊膜移植聯(lián)合小梁切除術(shù)治療原發(fā)性開角型青光眼中短期療效觀察[J].濟寧醫(yī)學院學報,2012,35(6):412-414.
[4] 陳海霞.小梁切除聯(lián)合生物羊膜植入術(shù)對青光眼患者臨床治療分析[J].中外醫(yī)療,2013,12:30,32.
[5] 耿秀霞,李達璟.小梁切除聯(lián)合生物羊膜治療難治性青光眼圍手術(shù)期護理[J].中國醫(yī)學創(chuàng)新,2009,6(35):92-93.
[6] Wormald P J. The agger nasi cell: the key to understanding the anatomy of the frontal recess[J]. Otolaryngol Head Neck Surg, 2003, 12(9): 497-507.
[7] CHOI BI, LEE HJ, HAN JK, et al. Detection of hypervascular nodular hepatocellur carcinomas: value of triphasic helical CT compared with iodized oil CT[J]. AJR, 2010, 157(2): 219-224.
[8] 徐峰,梁力揚.高度近視白內(nèi)障超聲乳化術(shù)56例臨床分析[J],中國實用眼科雜志,2006,6(8)278-279.
[9] 方健,呂紅,劉芳.高度近視白內(nèi)障及對側(cè)眼超聲乳化吸出術(shù)[J],浙江臨床醫(yī)學,2006,09(12)356-357.
[10] Endemann DH, Schiffrin EL. Endothelial dys function[J]. J Am Soc Nephrol, 2010, 15(8):1983-199.
[11] 尹成建,溫明全.復(fù)合式小梁切除聯(lián)合生物羊膜植入術(shù)治療青光眼的療效觀察[J].中國農(nóng)村衛(wèi)生,2015,(6):4-4.
[12] 張偉,劉敏,高度近視合并白內(nèi)障超聲乳化手術(shù)臨床分析[J],職業(yè)與健康,2010,11(08)326-327.