“我們這個(gè)城市,公辦高中有三種性質(zhì),一是省屬高中,二是市屬高中,三是區(qū)屬高中。其中,省屬高中牌子很硬,但省里撥款少,老師工資待遇并不高,不少老師利用名校教師身份到培訓(xùn)機(jī)構(gòu)兼職,有關(guān)部門知道這種情況,但睜只眼閉只眼;市屬高中教師收入還可以,可在評(píng)職稱方面處于劣勢,學(xué)校招生,要在省屬學(xué)校招完之后再招;區(qū)屬高中則處于最底層,教師們能聊以自慰的是,工資待遇處于中等,由于生源差、不被重視,學(xué)校辦學(xué)能混就混?!币晃唤處熯@樣說。
最近筆者到一些中西部地區(qū)調(diào)研,發(fā)現(xiàn)高中還是多級(jí)辦學(xué),同一個(gè)地區(qū),有多種不同層次主體舉辦的學(xué)校,對(duì)學(xué)校的財(cái)政保障主體各不相同,教師待遇不同、學(xué)校政策地位也不同。省屬高中政策最優(yōu),但撥款并不多,學(xué)校、老師靠政策吃飯,市、區(qū)(縣)高中多無政策優(yōu)勢,如果市、區(qū)財(cái)政實(shí)力還可以,那么,教師的待遇還過得去。
比較慘淡的一種情況是,市、區(qū)財(cái)政實(shí)力薄弱,學(xué)校教師待遇低,招生也困難。據(jù)筆者了解,有的區(qū)(縣)高中,政府只保障教師的基本工資待遇,學(xué)校的日常運(yùn)轉(zhuǎn)費(fèi)用全部由學(xué)校自己想辦法解決。甚至有的高中,當(dāng)初在舉辦時(shí),就由學(xué)校自己借債辦學(xué),有的高中欠下數(shù)億元的債務(wù)。
以上這些問題,暴露出我國基礎(chǔ)教育辦學(xué)、管理體制的弊端。多個(gè)層級(jí)的辦學(xué)主體,一方面不利于學(xué)校的平等競爭,高一級(jí)政府部門舉辦的學(xué)校,往往在政策上(尤其在招生方面)擁有優(yōu)勢,面對(duì)政策制造的學(xué)校不平等,學(xué)校的辦學(xué)積極性會(huì)嚴(yán)重受挫;另一方面由于對(duì)學(xué)校的財(cái)政投入、保障力度不同,導(dǎo)致學(xué)校辦學(xué)質(zhì)量和條件的不均衡。
更重要的是,在政策和投入問題上,我國基礎(chǔ)教育領(lǐng)域,存在用政策代替投入的問題,政府不給投入給政策,結(jié)果導(dǎo)致不規(guī)范辦學(xué)問題一直難以治理。比如:老師在外兼職,學(xué)校收借讀費(fèi)、擇校費(fèi)等。
以筆者之見,以市、縣、鄉(xiāng)財(cái)政為主保障公共基礎(chǔ)教育,與此同時(shí),省級(jí)政府還為掌握優(yōu)質(zhì)辦學(xué)資源,舉辦省屬學(xué)校,是導(dǎo)致基礎(chǔ)教育嚴(yán)重不均衡,存在特權(quán)校和各種亂象的根源所在。只有清理這種多層次辦學(xué)模式,對(duì)公共基礎(chǔ)教育進(jìn)行省級(jí)統(tǒng)籌,才能對(duì)這些亂象進(jìn)行有效治理。
從促進(jìn)基礎(chǔ)教育均衡、有序發(fā)展出發(fā),有必要改變原來的多級(jí)辦學(xué)模式,通過強(qiáng)化省級(jí)統(tǒng)籌,把省域內(nèi)的所有中小學(xué),辦成具有相同辦學(xué)政策、辦學(xué)基本標(biāo)準(zhǔn)的公立學(xué)校。
(來源:《中國青年報(bào)》 熊丙奇/文)