楊　軍，蘇有錦，李孝賓，葉　泵，陳　佳

(1.中國地震局滇西地震預(yù)報(bào)實(shí)驗(yàn)場辦公室，云南 大理 671000；2.云南省地震局，云南 昆明 650224)

?

2013年洱源MS5.5地震序列ML≥3.4地震的震源機(jī)制解研究*

楊軍1，蘇有錦2，李孝賓1，葉泵1，陳佳1

(1.中國地震局滇西地震預(yù)報(bào)實(shí)驗(yàn)場辦公室，云南 大理 671000；2.云南省地震局，云南 昆明 650224)

摘要：利用云南省地震臺(tái)網(wǎng)的寬頻帶數(shù)據(jù)，采用CAP方法計(jì)算了2013年3月3日洱源MS5.5地震前后共10次ML≥3.4地震的震源機(jī)制解，分析了洱源MS5.5地震前后震源機(jī)制解的一致性變化特征，結(jié)合精定位結(jié)果、震后現(xiàn)場災(zāi)害評(píng)估報(bào)告及震區(qū)地質(zhì)構(gòu)造情況，判定維西—巍山斷裂以西的蒼山西麓煉鐵盆地東緣主邊界斷裂帶為洱源MS5.5地震的發(fā)震構(gòu)造，震源機(jī)制解節(jié)面Ⅱ(走向160°、傾角48°、滑動(dòng)解-99°)為其發(fā)震斷層面。

關(guān)鍵詞：CAP方法；震源機(jī)制解；洱源地震序列；發(fā)震構(gòu)造

0引言

據(jù)中國地震臺(tái)網(wǎng)測定，北京時(shí)間2013年3月3日13時(shí)41分，云南省大理白族自治州洱源縣(25.9°N，99.7°E)發(fā)生MS5.5地震，地震災(zāi)區(qū)主要涉及洱源縣、漾濞縣、云龍縣12個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，61個(gè)行政村(居委會(huì))，受災(zāi)人口達(dá)39 311戶、141 588人，造成較大的經(jīng)濟(jì)損失，據(jù)現(xiàn)場調(diào)查房屋破壞程度確定此次地震的極震區(qū)為Ⅶ度，等震線形狀呈橢圓形，長軸走向?yàn)楸蔽飨颍?月17日該區(qū)域再次發(fā)生MS5.0地震，給災(zāi)區(qū)造成較大的經(jīng)濟(jì)損失。

洱源MS5.5地震發(fā)生于滇西北裂陷帶南段，位于印支板塊和川滇菱形塊體的交匯區(qū)域，該區(qū)域地質(zhì)構(gòu)造復(fù)雜，活動(dòng)斷裂較多，主要分布有NW向紅河斷裂、NE向程海斷裂、北北西的維西—巍山斷裂及走向基本與其一致的其它次級(jí)斷裂。

可靠的震源機(jī)制解結(jié)果可反映震源區(qū)的受力狀態(tài)，發(fā)震斷層及其運(yùn)行方式，進(jìn)而可分析地震的成因，對(duì)于了解地震的孕育、發(fā)生機(jī)理及區(qū)域構(gòu)造動(dòng)力學(xué)環(huán)境等具有十分重要的意義(鄭勇等，2009；龍鋒等，2010；呂堅(jiān)等，2013)，單個(gè)地震的震源機(jī)制解可反映出在構(gòu)造應(yīng)力場作用下地震斷層活動(dòng)的性質(zhì)，多個(gè)地震的震源機(jī)制解可反映出較大區(qū)域內(nèi)的平均構(gòu)造應(yīng)力狀況(龍海英等，2007；張建國等，2009；曹穎等，2013；虎雄林等，2013)。本文采用CAP方法，利用云南數(shù)字臺(tái)網(wǎng)寬頻帶波形資料，反演計(jì)算了洱源MS5.5地震序列的主震及其發(fā)生前后ML≥3.4地震的震源機(jī)制解，并對(duì)比了研究區(qū)域歷史中強(qiáng)地震震源機(jī)制解結(jié)果，同時(shí)結(jié)合主震的余震分布情況及區(qū)域地質(zhì)構(gòu)造，探討了該地震序列的發(fā)震斷層面。

1地震概況

2013年3月3日發(fā)生的洱源MS5.5地震，震源深度9 km，4月17日該區(qū)域再次發(fā)生MS5.0地震，目前關(guān)于這兩次5級(jí)以上地震之間的關(guān)系公開發(fā)表的研究成果相對(duì)較少，依據(jù)云南省速報(bào)臺(tái)網(wǎng)編目資料，在2013年3月3日至6月31日期間，該地震序列共記錄886次地震(圖1)，其中0.0～0.9級(jí)498次、1.0～1.9級(jí)308次、2.0～2.9級(jí)62次、3.0～3.9級(jí)15次、4.0～4.9級(jí)地震1次、5.0～5.9級(jí)2次。吳開統(tǒng)等(1990)將地震序列劃分為主—余型(包括前—主—余型)，震群型和孤立型，判別主—余型地震時(shí)最大余震與主震的震級(jí)差要大于0.6，此次地震序列中兩次強(qiáng)震的震級(jí)差為0.5，與0.6的震級(jí)差較為接近，且這兩次地震發(fā)生的位置十分相近，更多的地震專家還是傾向于將MS5.0地震判定為3月3日MS5.5地震的強(qiáng)余震。從圖1可看出，在最大強(qiáng)余震發(fā)生前后地震活動(dòng)性差異明顯，4月17日MS5.0地震后，余震衰減迅速，地震活動(dòng)性也趨于平靜。根據(jù)洱源地震序列的特點(diǎn)，本文將此次地震序列判定為主—余型地震。

2CAP計(jì)算方法及資料計(jì)算

2.1CAP方法基本原理

近年來，CAP方法在求解震源機(jī)制解的方法中應(yīng)用較多，CAP方法(Cut and Paste)相比以往的P波初動(dòng)、體波反演或是面波反演，算得上是一種全波形反演方法，它將寬頻帶地震記錄分成Pnl和面波兩個(gè)部分進(jìn)行反演并允許他們相對(duì)浮動(dòng)，在適當(dāng)?shù)臅r(shí)間變化范圍內(nèi)，搜索出合成地震圖和觀測地震圖全局差異最小的震源機(jī)制解。CAP方法具有對(duì)參與反演的臺(tái)站數(shù)要求不多、方位角分布不需太均勻、反演結(jié)果對(duì)速度模型和地殼結(jié)構(gòu)橫向不均勻性依賴較小的特點(diǎn)，目前國內(nèi)的一些研究結(jié)果充分證明了CAP方法在震源機(jī)制解與地震矩心深度研究方面的有效性與可靠性(Zhao，Helmgerger，1994；Zhu，Helmgerger，1996；龍鋒等，2010；呂堅(jiān)等，2013)。CAP方法的主要原理為：任意一個(gè)雙力偶震源的理論合成位移s(t)可表示為

(1)

式中，i=1，2，3時(shí)分別對(duì)應(yīng)垂直走滑、垂直傾滑和45°傾滑3種最基本的斷層類型；Gi為格林函數(shù)，Ai為射線系數(shù)，θ為臺(tái)站方位角，M0為標(biāo)量地震矩，φs，δ，λ依次為所求震源機(jī)制解的走向、傾角和滑動(dòng)角參數(shù)。

反演過程中，以合成地震位移s(t)與觀測地震位移u(t)一致作為判斷標(biāo)準(zhǔn)：

u(t)=s(t).

(2)

可定義一個(gè)如下的誤差目標(biāo)函數(shù)來衡量s與u的差異：

(3)

式中，r為震中距，r0為選定的參考震中距，p則是考慮到幾何擴(kuò)散因子對(duì)地震波形的影響而采用的指數(shù)因子，它使得地震的矩震級(jí)大小較為可靠，筆者參考呂堅(jiān)等(2008)和鄭勇等(2009)研究的經(jīng)驗(yàn)，選取在一般情況下對(duì)于體波可給定p=1.0、面波p=0.5。

2.2資料與反演計(jì)算

本文選取了震中距在250 km以內(nèi)的20個(gè)云南數(shù)字化臺(tái)網(wǎng)寬頻帶波形記錄數(shù)據(jù)，采用CAP方法反演了2013年3月3日至2013年4月18日期間10個(gè)ML≥3.4地震的震源機(jī)制解結(jié)果，這10次地震事件的參數(shù)列于表1。

反演過程中，我們移除了觀測數(shù)據(jù)的儀器響通過觀測數(shù)據(jù)我們能夠得到Pnl波垂向和徑向以及面波的垂向、徑向和切向5個(gè)部分，進(jìn)行理論地震圖與觀測地震圖的對(duì)比過程中允許兩者進(jìn)行相對(duì)的移動(dòng)，以達(dá)到較好的一致性，當(dāng)滿足具有最小誤差值時(shí)的斷層面解即為最佳震源機(jī)制解(趙小艷等，2009；龍峰等，2010)。

表1　2013年3月3日洱源MS5.5主震及其發(fā)生前后9次ML≥3.4地震事件震源機(jī)解結(jié)果

應(yīng)，再將觀測數(shù)據(jù)旋轉(zhuǎn)至徑向、切向和垂向，采用F-K方法計(jì)算格林函數(shù)。本文采用的速度模型參考了云南地區(qū)人工測深的研究結(jié)果(胡鴻翔等，1986；王椿鏞等，2002；胡家富等，2003；張中杰等，2005；林中洋等，2008)，其模型見表2。實(shí)際計(jì)算過程中筆者將波形記錄數(shù)據(jù)分為Pnl波及面波兩部分進(jìn)行反演，來降低速度結(jié)構(gòu)橫向不均勻造成的影響，并將觀測數(shù)據(jù)分別進(jìn)行0.05～0.2 Hz、0.05～0.1 Hz的4階Butterworth帶通濾波器來壓制噪聲，理論地震圖采用與觀測地震圖相同的分解及濾波原則。

表2　采用的速度模型

3反演結(jié)果及分析

圖2和圖3是筆者得到的洱源MS5.5地震的震源機(jī)制解波形反演結(jié)果及深度擬合誤差分布圖，從圖3可以看出，以8 km為震源深度計(jì)算出的主震震源機(jī)制解波形擬合較好，參與計(jì)算的20個(gè)地震觀測臺(tái)站觀測地震圖與理論地震圖的平均相關(guān)系數(shù)為84.8%；圖2展示了部分臺(tái)站的相關(guān)系數(shù)，紅線是理論地震圖，黑線是觀測地震圖，波形下面第一行數(shù)字為理論地震圖相對(duì)觀測地震圖的移動(dòng)時(shí)間(s)，第二行數(shù)字為二者的相關(guān)系數(shù)(%)，說明計(jì)算結(jié)果是可靠的，其斷層面解節(jié)面Ⅰ：走向353°、傾角43°、滑動(dòng)角-80°；節(jié)面Ⅱ：走向160°、傾角48°、滑動(dòng)角-99°。本文結(jié)果與中國地震局地球物理研究所、USGS、Harvard等研究機(jī)構(gòu)的結(jié)果進(jìn)行對(duì)比，從表3中可看出本文計(jì)算的洱源MS5.5主震震源機(jī)制解結(jié)果與上述研究機(jī)構(gòu)的結(jié)果較為相近，此次地震主要表現(xiàn)為正斷層。

圖3顯示，震源深度為8 km時(shí)具有最小的反演誤差，這與臺(tái)網(wǎng)中心給出的震源深度結(jié)果相近，矩心深度在5～13 km范圍內(nèi)震源機(jī)制解結(jié)果隨深度的變化一致性較好，在此范圍內(nèi)震源機(jī)制解對(duì)深度的依賴不大。

圖4給出了表1中10個(gè)地震事件的震源機(jī)制解結(jié)果及其震中位置，從圖中可看出，在這10次地震事件中正斷層地震事件為6個(gè)(1、2、3、5、6、7號(hào)地震事件)，占60%，走滑型地震為4個(gè)(4、8、9、10號(hào)地震事件)，占40%。在時(shí)間上，洱源MS5.5地震發(fā)生前，在主震東北方向發(fā)生了2個(gè)ML≥3.4的地震，均為正斷層，在空間上，1、2、6號(hào)地震離主震稍遠(yuǎn)，最遠(yuǎn)距離約為31.5 km，其余地震事件相對(duì)集中。圖5給出了該序列震源機(jī)

制解滑動(dòng)角隨時(shí)間變化的情況，在1～7號(hào)地震事件之間，正斷層的地震類型占到6例(4號(hào)地震除外)，比例高達(dá)86%，震源機(jī)制解滑動(dòng)角集中在-7°～-140°之間(4號(hào)地震除外)，正斷層特征明顯，而MS5.0地震后，地震類型迅速轉(zhuǎn)變?yōu)樽呋?，滑?dòng)角迅速改變至-6°～11°之間，共3例，比例為100%。震源機(jī)制的一致性程度方面，在3月3日MS5.5地震和4月17日MS5.0強(qiáng)余震期間，余震的震源機(jī)制解多表現(xiàn)為正斷層，一致性較好，而4月17日MS5.0地震后，其余震的地震類型迅速發(fā)生改變(圖4)，這可能與該區(qū)域的應(yīng)力釋放程度有關(guān)，即MS5.5強(qiáng)震后該區(qū)域積累的應(yīng)力并未釋放完全，應(yīng)力場的一致性優(yōu)勢并沒有被破壞，從而發(fā)生4月17日MS5.0強(qiáng)余震，而MS5.0強(qiáng)余震發(fā)生后，應(yīng)力釋放較為充分，應(yīng)力場趨于復(fù)雜，故后續(xù)余震震源機(jī)制解類型發(fā)生轉(zhuǎn)變，出現(xiàn)走滑型，與MS5.0強(qiáng)余震發(fā)生前表現(xiàn)出較大的差異性。

楊國華等(2003)利用GPS觀測資料對(duì)云南地區(qū)地殼水平運(yùn)動(dòng)與形變進(jìn)行了研究，他依據(jù)紅河斷裂、小江斷裂和滇中中部北西走向線段為界，將云南地區(qū)劃分為不同的活動(dòng)塊體，本文研究的洱源地震序列處于其劃分的滇西地區(qū)、滇中西南單元和滇中東北單元交匯區(qū)域，在(25.5°～27.3°N，99.5°～100.8°N)范圍內(nèi)，歷史上曾出現(xiàn)過多次強(qiáng)震，依據(jù)1982年以來Harvard提供的8次5級(jí)以上地震震源機(jī)制解資料，該區(qū)域的歷史強(qiáng)震基本為正斷層(圖6)，歷史地震主要沿麗江—木里斷裂分布，研究區(qū)域內(nèi)1996年2月3日曾經(jīng)發(fā)生過7級(jí)地震。在云南地區(qū)各板塊以水平運(yùn)行為主的背景下(胡家富等，2003年)，洱源地震序列出現(xiàn)多次以正斷層為主的震例(包括兩次5級(jí)以上地震)，這可能與川滇菱形塊體向南滑移過程中南部邊界與印支板塊交匯區(qū)域的相互運(yùn)動(dòng)，造成較復(fù)雜的局部應(yīng)力場有關(guān)。根據(jù)楊國華等(2003)利用GPS觀測資料對(duì)云南地區(qū)地殼水平運(yùn)動(dòng)與形變的研究成果，滇中西南單元的運(yùn)動(dòng)以北東東—南西西的拉張性變形為主，本文研究的洱源地震序列位于楊國華等(2003)所劃分的滇中西南單元和滇西地區(qū)交匯地帶(以紅河斷裂劃分)，而紅河斷裂兩側(cè)板塊的差異運(yùn)動(dòng)并不明顯，反而是連續(xù)形變的活動(dòng)模式稍突出些，1996年的麗江地震震源機(jī)制解顯示P軸近于直立、T軸近于水平的東西拉張，這是否表明洱源地震序列可能延續(xù)了該區(qū)域作用力的特點(diǎn)，而致使地震序列中的地震多表現(xiàn)為正斷層。

據(jù)地質(zhì)力學(xué)研究所(2013)在洱源MS5.5地震后的現(xiàn)場科學(xué)考察結(jié)果，主震周圍主要分布有北西的維西—巍山斷裂及走向基本與其一致的其它次級(jí)斷裂，洱源MS5.5地震與東邊的維西—巍山斷裂最近距離約10 km，位于維西—巍山斷裂以西的蒼山西麓煉鐵盆地東緣主邊界斷裂帶，該斷裂帶為一條第四紀(jì)期間活動(dòng)明顯，呈北北西走向，整體傾向南西西方向，且地表由多條平行分布的次級(jí)正斷層所構(gòu)成的張性活動(dòng)斷裂帶，洱源MS5.5震源機(jī)制解節(jié)面Ⅱ走向160°，表現(xiàn)為北北西方向。房立華等利用中國科學(xué)臺(tái)陣數(shù)據(jù)計(jì)算了洱源MS5.5地震后19小時(shí)內(nèi)的余震分布情況(圖7)(中國地震局地球物理研究所，“中國地震科學(xué)臺(tái)陣探測項(xiàng)目—南北地震帶南段”項(xiàng)目組，2013)，根據(jù)其計(jì)算結(jié)果，余震在剖面AA′和BB′上均有分布，但主要集中在以北北西為主的AA′剖面上，震后現(xiàn)場調(diào)查的烈度結(jié)果為極震區(qū)烈度為Ⅶ度，等震線形狀呈橢圓形，長軸走向?yàn)楸蔽飨?。結(jié)合上述結(jié)果判定維西—巍山斷裂以西的蒼山西麓煉鐵盆地東緣主邊界斷裂帶為此次地震的發(fā)震構(gòu)造，震源機(jī)制解節(jié)面Ⅱ：走向160°、傾角48°、滑動(dòng)解-99°，為其發(fā)震斷層面。

4結(jié)論與討論

通過計(jì)算2013年3月3日洱源MS5.5地震前后ML≥3.4地震事件的震源機(jī)制解，結(jié)果顯示：洱源MS5.5地震震源機(jī)制解節(jié)面Ⅰ：走向353°、傾角43°、滑動(dòng)角-80°；節(jié)面Ⅱ：走向160°、傾角48°、滑動(dòng)角-99°，矩心深度8 km、矩震級(jí)5.25，P軸方位角8°、仰角83°，T軸方位角256°、仰角3°，地震類型表現(xiàn)為正斷層，判定維西—巍山斷裂以西的蒼山西麓煉鐵盆地東緣主邊界斷裂帶為此次地震的發(fā)震構(gòu)造，震源機(jī)制解節(jié)面Ⅱ：走向160°、傾角48°、滑動(dòng)解-99°為其發(fā)震斷層面。4月17日MS5.0地震發(fā)生之前，正斷層的地震類型一致性較好，比例高達(dá)86%，這可能是該區(qū)域中強(qiáng)震發(fā)生前的一個(gè)特征。洱源地震序列位處滇中西南單元和滇西地區(qū)的交匯區(qū)域，是否受滇中西南單元北東東—南西西的拉張性變形影響，而在云南地區(qū)多以走滑型地震居多的背景下，在該區(qū)域多次發(fā)生正斷層地震的原因，還需進(jìn)一步的研究佐證。

參考文獻(xiàn)：

曹穎，吳小平，沈婭宏，等.2013.由震源機(jī)制解資料研究川滇地區(qū)構(gòu)造應(yīng)力場[J].地震研究，36(2)：165-172.

地質(zhì)力學(xué)研究所.2013.地質(zhì)力學(xué)研究所完成云南洱源5.5級(jí)地震的地震地質(zhì)野外科學(xué)考察工作[EB/OL].(2013-03-20)[2014-07-24]http：//www.geomech.ac.cn/xinwen/2013/ 2013031902.htm.

胡鴻翔，陸涵行，王椿鏞，等.1986.滇西地區(qū)地殼結(jié)構(gòu)的爆破地震研究[J].地球物理學(xué)報(bào)，29(2)：133-143.

胡家富，蘇有錦，朱雄關(guān)，等.2003.云南的地殼S波速度與波速比結(jié)構(gòu)及其意義[J].中國科學(xué)(D輯)，33(8)：714-722.

虎雄林，解朝娣，劉麗芳，等.2013.2003年大姚6.2、6.3級(jí)地震構(gòu)造應(yīng)力環(huán)境及靜態(tài)應(yīng)力觸發(fā)研究[J].地震研究，36(1)：47-56.

林中洋，胡鴻翔，張文彬，等.1993.滇西地區(qū)地殼上地幔速度結(jié)構(gòu)特征的研究[J].地震學(xué)報(bào)，15(4)：427-440.

龍鋒，張永久，聞學(xué)澤，等.2010.2008年8月30日攀枝花—會(huì)理6.1級(jí)地震序列序列M≥4.0事件的震源機(jī)制解[J].地球物理學(xué)報(bào)，53(12)：2852-2860.

龍海英，高國英，聶曉紅，等.2007.烏魯木齊地區(qū)中小地震震源機(jī)制解及構(gòu)造應(yīng)力場[J].地震，27(3)：89-96.

呂堅(jiān)，鄭秀芬，肖健，等.2013.2012年9月7日云南彝良MS5.7、MS5.6地震震源破裂特征與發(fā)震構(gòu)造研究[J].地球物理學(xué)報(bào)，56(8)：2645-2654.

呂堅(jiān)，鄭勇，倪四道，等.2008.2005年11月26日九江—瑞昌MS5.7、MS4.8地震的震源機(jī)制解與發(fā)震構(gòu)造研究[J].地球物理學(xué)報(bào)，51(1)：158-164.

王椿鏞，Mooney W.D.，王溪莉，等.2002.川滇地區(qū)地殼上地幔三維速度結(jié)構(gòu)研究[J].地震學(xué)報(bào)，25(1)：1-15.

吳開統(tǒng)，焦遠(yuǎn)碧，呂培苓，等.1990.地震序列概論[M].北京：北京大學(xué)出版社.

楊國華，王琪，王敏，等.2003.云南地區(qū)現(xiàn)今地殼水平運(yùn)動(dòng)與變形特征[J].大地測量與地球動(dòng)力學(xué)，23(2)：7-14.

張建國，謝英情，金明培，等.2009.中越紅河斷裂活動(dòng)性研究[M].昆明：云南科技出版社.

張中杰，白志明，王椿鏞，等.2005.三江地區(qū)地殼結(jié)構(gòu)及動(dòng)力學(xué)意義：去過遮放—賓川地震反射/折射剖面的啟示[J].中國科學(xué)(D輯)，35(4)：314-319.

趙小艷，蘇有錦，付虹，等.2009.用P波、S波初動(dòng)和振幅比計(jì)算中小地震震源機(jī)制在云南地區(qū)的應(yīng)用[J].內(nèi)陸地震，23(3)：394-402.

鄭勇，馬宏生，呂堅(jiān)，等.2009.汶川地震強(qiáng)余震(MS≥5.6)的震源機(jī)制解及其與發(fā)震構(gòu)造的關(guān)系[J].中國科學(xué)，39(4)：413-426.

中國地震局地球物理研究所，“中國地震科學(xué)臺(tái)陣探測項(xiàng)目—南北地震帶南段”項(xiàng)目組.2013.“中國地震臺(tái)陣探測”項(xiàng)目快報(bào)——2013年3月3日云南大理白族自治州洱源縣5.5級(jí)地震[EB/OL].(2013-03-03)[2014-07-24]http：//www.cea-igp.ac.cn/upload/Image/mrtp/tpxw/2012n12r/2664019747.jpg.

Zhao L.S.，Helmgerger D.V..1994.Source Estimation from Broad Band Regional Seismogram[J].Bull.Seism.Soc.Am.，84(1)：91-104.

Zhu L.P.，Helmgerger D.V..1996.Advancement in Source Estimation Techniques using Broadband Regional Seismogram[J].Bull. Seism. Soc.Am.，86(5)：1634-1641.

Using the broadband data recorded by Yunnan Seismic Network，we calculated the focal mechanism solutions of 10ML≥3.4 earthquakes before and after EryuanMS5.5 earthquake on Mar.3，2013 by CAP(cut and paste)algorithm，and analyzed the consistency viaration characteristics of the focal mechanism solutions of the study earthquakes. Combined with the precision positioning results，the site disaster assessment report after the earthquake and the geological structure in seismic area，we concluded that the seismogenic structure of EryuanMS5.5 earthquake was the main boundary fault zone of the east boundary of the Liantie basin in the west of Cangshan to the west of the Weixi-Weishan Fault. The focal mechanism solution of the nodal surface Ⅱ,whose strike is 160°，the dip is 48° and the slip is -99° is the seismogenic fault plane.

Key words：the CAP(cut and paste)algorithm；focal mechanism solutions；EryuanMS5.5 earthquake；seismogenic structure.

*收稿日期：2014-07-24. 基金項(xiàng)目：中國地震局觀測與地球物理成像重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室開放基金(SOGI20BFVDA02)和云南省地震局“傳幫帶”項(xiàng)目共同資助.

中圖分類號(hào)：P315.7

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1000-0666(2015)02-0196-07

Research on Focal Mechanism Solutions ofML≥3.4 Earthquakes of EryuanMS5.5 Earthquake Sequence in 2013

YANG Jun1，SU You-jin2，LI Xiao-bin1，YE Beng1，CHEN Jia1

(1. Earthquake Administration of Yunnan Province，Dali 671000，Yunnan，China) (2. Earthquake Administration of Yunnan Province，Kunming 650224，Yunnan，China)

Abstract