孫業(yè)君，劉紅桂，江昊琳，詹小艷，王俊菲，丁　燁，葉碧文

(1.江蘇省地震局，江蘇 南京 210014；2.東南大學(xué)，江蘇 南京 211100)

?

江蘇南部地區(qū)現(xiàn)今震源機(jī)制和應(yīng)力場特征*

孫業(yè)君1，2，劉紅桂1，江昊琳1，詹小艷1，王俊菲1，丁燁1，葉碧文1

(1.江蘇省地震局，江蘇 南京 210014；2.東南大學(xué)，江蘇 南京 211100)

摘要：利用2000年3月至2014年4月江蘇及鄰區(qū)數(shù)字地震波形資料，采用P波、S波初動(dòng)和振幅比求解方法計(jì)算了江蘇南部地區(qū)123次中小地震震源機(jī)制解。分析震源機(jī)制解特征表明，研究區(qū)中小地震震源類型以走滑型為主，其次為正斷層類型，P、T軸優(yōu)勢(shì)方向分別為NEE—SWW和NNW—SSE向。依據(jù)盆地和斷裂發(fā)育、歷史及現(xiàn)代中小地震分布、震源機(jī)制等特征將研究區(qū)劃分為A區(qū)和B區(qū)。采用Gphart方法分別反演了這兩個(gè)區(qū)域應(yīng)力張量，結(jié)果顯示：A區(qū)最大主應(yīng)力方位角為78°，傾角為23°，最小主應(yīng)力方位角為340°，傾角為17°；B區(qū)最大主應(yīng)力方位角為60°，傾角為25°，最小主應(yīng)力方位角為330°，傾角為1°。兩個(gè)分區(qū)應(yīng)力場結(jié)果的差異顯示了局部應(yīng)力場的不均勻性，體現(xiàn)了局部地區(qū)地質(zhì)條件、構(gòu)造活動(dòng)等差異性。各分區(qū)應(yīng)力場特征與區(qū)內(nèi)的中強(qiáng)地震震源機(jī)制特征較為一致，這在一定程度也佐證了反演結(jié)果的可靠性。

關(guān)鍵詞：江蘇南部地區(qū)；震源機(jī)制；應(yīng)力場特征；Gphart應(yīng)力張量法

0引言

研究某一區(qū)域構(gòu)造應(yīng)力場對(duì)認(rèn)識(shí)該區(qū)應(yīng)力結(jié)構(gòu)、特征及分析地震活動(dòng)性具有重要意義。巖石圈內(nèi)真實(shí)構(gòu)造應(yīng)力的計(jì)算和測(cè)量都是非常困難的，但可以利用其它的一些地球物理觀測(cè)資料反演出構(gòu)造應(yīng)力的某些特征(鄭建常等，2013)。其中，通過地震的震源機(jī)制解資料研究區(qū)域構(gòu)造應(yīng)力場是一種較為有效的方法。國內(nèi)外學(xué)者已經(jīng)發(fā)展了多種經(jīng)典的利用震源機(jī)制解資料反演應(yīng)力場方法(Angelier，1979；Ellsworth，Xu，1981；Michael，1984；Gephart，F(xiàn)orsyth，1984；Gephart，1990；許忠淮，1985；杜興信，邵輝成，1999；崔效鋒，謝富仁，2006；鐘繼茂，程萬正，2006)。隨著我國數(shù)字地震臺(tái)網(wǎng)的廣泛應(yīng)用及時(shí)間的推移，積累的數(shù)字地震資料越來越多，區(qū)域中小地震震源機(jī)制的結(jié)果也頗具規(guī)模，這使得利用中小地震震源機(jī)制資料研究應(yīng)力場成為可能。一些學(xué)者針對(duì)不同的區(qū)域開展了構(gòu)造應(yīng)力場的研究(康英等，2008；李瑞莎等，2008；張紅艷等，2009，2014；劉澤民等，2011；李瑩甄等，2011；林向東等，2011；王熠熙，張輝，2013；鄭建常等，2013；郭祥云等，2014)。

大地構(gòu)造位置上，江蘇南部地區(qū)主要位于揚(yáng)子斷塊內(nèi)的蘇南臺(tái)褶帶(黃耘等，2011)，區(qū)域內(nèi)中強(qiáng)地震活動(dòng)強(qiáng)烈，但現(xiàn)代中小地震活動(dòng)頻次不高。針對(duì)該區(qū)域地震震源機(jī)制及應(yīng)力場特征研究工作開展相對(duì)較少，但也有部分研究對(duì)此有所涉及。張紹治等(1989)分析了1973～1987年蘇魯皖地區(qū)43個(gè)中小地震震源機(jī)制解特征，蘇南地區(qū)最大主應(yīng)力的優(yōu)勢(shì)方位為NEE向，最大與最小主應(yīng)力軸的仰角一般小于30°，其中P軸平均值為27.3°，T軸為20.4°，中間主應(yīng)力軸一般大于50°。徐鳴潔等(1996)利用1980～1991年江蘇及鄰區(qū)地震的P波初動(dòng)計(jì)算了平均節(jié)面解，應(yīng)力場主壓應(yīng)力方向?yàn)镹EE—SWW，主張應(yīng)力方向?yàn)镹NW—SSE；周翠英等(2005)利用1970～2001年華東地區(qū)143次震源機(jī)制解資料統(tǒng)計(jì)分析了現(xiàn)代構(gòu)造應(yīng)力場特征，華東地區(qū)現(xiàn)今處在NEE向(80°左右)主壓、NNW 向(350°左右)主張應(yīng)力場的控制下，主應(yīng)力作用方式以水平和近水平為主。以上研究中使用的資料多為數(shù)字化觀測(cè)之前的資料，且資料數(shù)量較少(位于本文研究區(qū)內(nèi)震源機(jī)制解數(shù)量不超過10個(gè))，應(yīng)力場特征也主要基于統(tǒng)計(jì)得出。因此，有必要對(duì)江蘇南部地區(qū)開展震源機(jī)制及應(yīng)力場特征的系統(tǒng)研究。

本文利用數(shù)字化觀測(cè)以來積累的中小地震波形資料，采用P波、SV波和SH波的初動(dòng)及振幅比求解方法(Snokeetal.，1984，1989)計(jì)算了2000年3月至2014年4月江蘇南部地區(qū)123次中小地震震源機(jī)制解，并利用所得震源機(jī)制解，采用Gephart和Forsyth (1984)的應(yīng)力張量反演方法分2個(gè)區(qū)域，分別計(jì)算了每個(gè)研究區(qū)應(yīng)力張量，進(jìn)而討論了應(yīng)力場特征。

1構(gòu)造背景

研究區(qū)位于蘇南隆起的北部，區(qū)內(nèi)構(gòu)造復(fù)雜，發(fā)育數(shù)條切割深度達(dá)下地殼的大斷裂，且沿?cái)嗔寻l(fā)育了多個(gè)古近紀(jì)盆地(胡連英等，1997)。茅東斷裂(F1)、蘇錫常斷裂(F14)、湖州—蘇州斷裂(F7)及太倉—奉賢斷裂(F13)等為研究區(qū)域內(nèi)重要的發(fā)震構(gòu)造，直溪橋盆地和句容盆地發(fā)育于茅東斷裂(F1)東西兩側(cè)，且被南京—湖熟斷裂(F3)所切割；甪直盆地發(fā)育于蘇錫常斷裂(F14)和太倉—奉賢斷裂(F13)之間*江蘇省地震工程研究院.2004.滬寧高速公路(江蘇段)擴(kuò)建工程場地地震安全性評(píng)價(jià)工作報(bào)告(JSE2004A024).。研究區(qū)主要發(fā)育著NNE—NE向、NW向兩組活動(dòng)斷裂，徐舍凹陷西部區(qū)域斷裂走向主要以NNE—NE向?yàn)橹?，NW向有所切割，而東部區(qū)域斷裂走向主要以NW向?yàn)橹?，少?shù)為NE向(圖1)。

研究區(qū)是江蘇陸地中強(qiáng)地震最為活躍的區(qū)域，有記載以來江蘇陸地共發(fā)生M≥5地震19次，該區(qū)域有14次，其中M≥6地震2次，分別是1624年2月10日揚(yáng)州6.0級(jí)和1979年7月9日溧陽6.0級(jí)地震，這兩次6.0級(jí)地震也是有記載以來江蘇陸地所發(fā)生的最大地震。開展現(xiàn)代化觀測(cè)之后，研究區(qū)先后發(fā)生了1974年溧陽5.5級(jí)、1979年溧陽6.0級(jí)和1990年常熟5.1級(jí)地震。

2計(jì)算方法及資料處理

2.1計(jì)算方法

P波、SV波和SH波的初動(dòng)及振幅比求解方法是利用雙力偶點(diǎn)源模型，采用3個(gè)獨(dú)立震源機(jī)制參數(shù)的網(wǎng)格嘗試法，計(jì)算一系列P波、SV波和SH波的初動(dòng)方向以及SV/P、SH/P或SV/SH振幅比的理論值，將其與實(shí)際觀測(cè)值逐一對(duì)比，求取滿足小于設(shè)定的矛盾數(shù)據(jù)上限的震源機(jī)制解，選擇其中擁有矛盾符號(hào)數(shù)最少和振幅比殘差最小的機(jī)制解作為最佳解(Snokeetal.，1984,1989)。

Gephart 應(yīng)力張量反演方法用斷層滑動(dòng)方向與最大剪應(yīng)力方向間的殘差最小，即輔助軸的最小轉(zhuǎn)動(dòng)值使得斷層面解與理論計(jì)算的斷層面解最近時(shí)，獲得最優(yōu)應(yīng)力模型，得到主應(yīng)力方向(Gephart，F(xiàn)orsyth，1984;Gephart，1990)。其基本假定是：(1)在一定時(shí)空范圍內(nèi)，研究區(qū)內(nèi)的應(yīng)力場是均勻的；(2)斷層滑動(dòng)方向與斷層面上最大剪應(yīng)力方向一致。應(yīng)力張量是一個(gè)對(duì)稱的二階張量，一般用6個(gè)獨(dú)立參數(shù)來描述，由于只有偏應(yīng)力張量才能產(chǎn)生剪應(yīng)力，因此，在只考慮構(gòu)造應(yīng)力張量的偏應(yīng)力張量(對(duì)角線和為零)和人為規(guī)定八面體剪應(yīng)力大小的情況下，斷層面上的剪應(yīng)力方向只依賴于4個(gè)參量，即3個(gè)主應(yīng)力方向和1個(gè)應(yīng)力比值R，R=(σ2-σ1)/(σ3-σ1)，其中σ1，σ2，σ3分別為最大、中間和最小主應(yīng)力，R的變化范圍為0～1，其大小反映了中等主應(yīng)力的相對(duì)大小。上述4個(gè)應(yīng)力參數(shù)的任何一種組合都可作為一個(gè)應(yīng)力模型，與觀測(cè)數(shù)據(jù)擬合最好的模型則為最優(yōu)模型。

2.2資料及處理

江蘇數(shù)字地震臺(tái)網(wǎng)經(jīng)歷了“九五”、“十五”期間的改造和建設(shè)，目前共有41個(gè)觀測(cè)臺(tái)站，遍布全省，臺(tái)站平均臺(tái)距為40～50 km，蘇南地區(qū)平均臺(tái)距約20～30 km，同時(shí)共享山東、安徽、浙江及上海區(qū)域地震臺(tái)網(wǎng)30個(gè)臺(tái)站的記錄數(shù)據(jù)。目前已經(jīng)積累了一定規(guī)模的數(shù)字地震波形資料。

圖2給出了研究區(qū)及外圍臺(tái)站分布，共有57個(gè)臺(tái)站，臺(tái)站密度較大，且分布較為均勻。研究區(qū)地震監(jiān)測(cè)能力相對(duì)較高。為了增大方位角范圍，本文除了使用了共享的鄰省臺(tái)站資料外，還進(jìn)一步收集了安徽省、浙江省和上海市的一些波形資料，良好的臺(tái)站分布及波形記錄狀況為準(zhǔn)確的計(jì)算震源機(jī)制解奠定了基礎(chǔ)。

震源機(jī)制解反演過程中，使用的速度模型分為6層，每層的頂界面深度分別為0、5、10、15、20、25 km，對(duì)應(yīng)的層速度分別為3.70、5.44、6.03、6.34、6.52、7.02 km/s(黃耘等，2011)。我們首先計(jì)算臺(tái)站的方位角、離源角和出射角；其次根據(jù)地震與臺(tái)站間的方位角，對(duì)水平記錄的2個(gè)方向進(jìn)行旋轉(zhuǎn)，得到徑向和切向分量；再分別在垂直向、徑向和切向上，讀取P波、SV波與SH波振幅，主要讀取初動(dòng)及初動(dòng)后1～2 s內(nèi)的最大振幅。為了保證計(jì)算結(jié)果的穩(wěn)定性及可靠性，盡量選取初動(dòng)清晰的所有臺(tái)站的P、S波初動(dòng)資料，同時(shí)量取近臺(tái)直達(dá)P、S波初動(dòng)的振幅，盡可能從地震波形資料中獲取更多的震源信息，對(duì)震源機(jī)制解加以限制。實(shí)際計(jì)算過程中，ML2.0地震一般會(huì)用到10個(gè)P波初動(dòng)，5個(gè)SH初動(dòng)和振幅，3個(gè)SV波的初動(dòng)和振幅數(shù)據(jù)。在本文震源機(jī)制解計(jì)算過程中，S波識(shí)別是難點(diǎn)也是關(guān)鍵所在。為了說明S波的分析過程，筆者給出了2014年3月10日18時(shí)10分47秒丹陽ML2.1地震波形資料處理實(shí)例。由于篇幅有限，只列出了金壇臺(tái)(JT)垂直向、徑向和切向資料，并分別標(biāo)出了SV波和SH波初動(dòng)，初動(dòng)均向下(圖3)，從圖中可以看出丹陽ML2.1地震的S波初動(dòng)比較好的識(shí)別，這也保證了震源機(jī)制解的可靠性。

3震源機(jī)制解結(jié)果及特征

通過以上計(jì)算方法，共得到2000年3月至2014年4月研究區(qū)123次地震震源機(jī)制解，其中ML2.0～2.9地震108次，ML3.0～3.9地震15次。根據(jù)地震破裂的方式，地震可以分為NF型(正斷層型)、TF型(逆沖斷層型)和SS型(走滑斷層型)3個(gè)主要類型以及NS型(正斷層為主兼走滑型)、TS型(逆斷層為主兼走滑型)等復(fù)合類型。根據(jù)Zoback(1992)研究全球應(yīng)力場的分類標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了震源機(jī)制解的分類，統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，123次地震震源機(jī)制中，NF或NS型21次，TF或TS型15次，SS型為87次?？梢?，研究區(qū)域內(nèi)主要以走滑型錯(cuò)動(dòng)為主，傾滑型錯(cuò)動(dòng)比例較小。

在地震震源機(jī)制解基礎(chǔ)上，筆者給出了江蘇南部地區(qū)地震震源機(jī)制解的節(jié)面和力軸參數(shù)玫瑰圖(圖4)。因?yàn)橹行〉卣馃o法區(qū)分?jǐn)鄬用婧洼o助面，故在統(tǒng)計(jì)中同等看待，合在一起進(jìn)行分析。由圖4可見，研究區(qū)兩個(gè)節(jié)面的總體走向以NE—SW和NW—SE為主，傾角主要集中在60°～90°，高傾角特征明顯；滑動(dòng)角主要集中在-30°～0°，0°～30°和-150°～-180°，150°～180°附近，在-40°和-100°左右也有分布，根據(jù)滑動(dòng)角分析震源力學(xué)作用方式，主要呈現(xiàn)為走向滑動(dòng)為主，其次為正傾滑動(dòng)，而逆傾滑動(dòng)相對(duì)較少；P軸方位角主要集中在240°和270°左右，以NEE—SWW向?yàn)閮?yōu)勢(shì)方向，傾角集中在0°～40°；T軸方位角則集中在150°～180°和330°～360°之間，主要呈NNW—SSE向，傾角多數(shù)小于30°。

進(jìn)一步查看地震震源機(jī)制P，T軸方位空間分布特征，由圖5可見，P軸方位整體上呈NE至近EW向，T軸則呈NW至近NS向，但在不同區(qū)域也存在差異性。茅東斷裂兩側(cè)盆地及以西地區(qū)P軸方位較為一致，主要呈NE至近EW，T軸呈NW至近NS；太倉—奉賢斷裂附近地區(qū)P，T軸方位較為凌亂；湖州—蘇州斷裂兩側(cè)區(qū)域P軸方位主要集中在NE向，有部分為NW向。

4應(yīng)力張量結(jié)果分析

根據(jù)研究區(qū)斷裂和盆地發(fā)育、歷史及現(xiàn)代中小地震空間分布、震源機(jī)制等特征將研究區(qū)分為A和B兩個(gè)區(qū)。A區(qū)主要包括了茅東斷裂及兩側(cè)發(fā)育的句容盆地和和直溪橋盆地，區(qū)內(nèi)斷裂主要以NNE—NE向?yàn)橹?；B區(qū)主要包括白茆凹陷、甪直盆地及桐鄉(xiāng)盆地，發(fā)育著太倉—豐賢斷裂、吳江—千燈斷裂、蘇錫常斷裂等斷裂，區(qū)內(nèi)斷裂主要以NW向?yàn)橹?圖6)。

利用圖6中劃分的A區(qū)和B區(qū)中的震源機(jī)制解作為輸入數(shù)據(jù)，采用Gephart 應(yīng)力張量方法，反演得到了2個(gè)分區(qū)的應(yīng)力場結(jié)果(圖7和表1)。由應(yīng)力方向看，A區(qū)和B區(qū)的最大主應(yīng)力σ1方位角分別為78°和60°，主要呈現(xiàn)出NEE—SWW向，最小主應(yīng)力σ3方位角分別為340°和330°，呈NNW—SSE向。從應(yīng)力結(jié)構(gòu)來看，兩個(gè)分區(qū)的中等主應(yīng)力σ2傾角分別為60°和65°，應(yīng)力軸相對(duì)較直立，最大主應(yīng)力σ1和最小主應(yīng)力σ3傾角分別為23°，17°和25°，1°，應(yīng)力軸較水平。2個(gè)區(qū)域的R值均為0.7。A區(qū)和B區(qū)擬合殘差角分別為8°和10°，表明兩個(gè)分區(qū)具有相對(duì)均勻的應(yīng)力場，其中，B區(qū)應(yīng)力場非均勻性特征更為顯著。2個(gè)分區(qū)的應(yīng)力場反演結(jié)果總體表明研究區(qū)構(gòu)造應(yīng)力場以水平作用為主，震源錯(cuò)動(dòng)方式以走滑型錯(cuò)動(dòng)為主。B區(qū)相對(duì)A區(qū)逆時(shí)針偏轉(zhuǎn)18°，體現(xiàn)了局部應(yīng)力場的不均勻性。

一個(gè)地區(qū)的小震震源機(jī)制解具有一定的隨機(jī)性和獨(dú)立性，但一個(gè)地區(qū)較大地震的破裂方式與該地區(qū)的應(yīng)力場具有較好一致性，可以利用較大地震震源機(jī)制解的擠壓和拉張力特征來推斷一個(gè)地區(qū)應(yīng)力場構(gòu)造特征。1970年以來研究區(qū)先后發(fā)生了1974年溧陽5.5級(jí)、1979年溧陽6.0級(jí)和1990年常熟5.1級(jí)地震，筆者收集了這3次地震震源機(jī)制解(Chungetal.，1995；張肇誠，2000)，并繪于圖6中，3次地震均以走滑型錯(cuò)動(dòng)為主，P，T 軸方位角分別為253°和349°，89°和357°，54°和150°。由此可見，溧陽5.5級(jí)和6.0級(jí)地震P軸方位為NEE向，而常熟5.1級(jí)地震P軸方位更接近NE向，這與反演所得的應(yīng)力場結(jié)果比較一致，這在一定程度上佐證了應(yīng)力場反演結(jié)果的可靠性。

汪素云和許忠淮(1985)、許忠淮等(1989)、張紹治等(1989)、徐鳴潔等(1996)、周翠英等(2005)、謝富仁等(2004，2011)和Wan(2010)利用不同的資料對(duì)應(yīng)力場進(jìn)行了研究，所得到結(jié)果中不同程度的涉及到本文研究區(qū)，給出的該區(qū)應(yīng)力場方向主要以NE、NEE和近EW向?yàn)橹鳌Ｆ渲?，Wan(2010)利用震源機(jī)制解資料、斷層滑動(dòng)數(shù)據(jù)等反演得到的中國現(xiàn)代構(gòu)造應(yīng)力場中的N32°、E119°和N32°、E121°；兩個(gè)區(qū)的σ1、σ2和σ3方位角分別為252°、34°、160°和240°、29°、150°；傾角分別為12°、74°、9°和5°、84°、3°。本文中2個(gè)分區(qū)的應(yīng)力場反演結(jié)果與上述學(xué)者的研究結(jié)果較為一致。

圖7江蘇南部A區(qū)(a)和B區(qū)(b)應(yīng)力張量

Fig.7The stress tensor of the A(a) and B(b) regions in southern Jiangsu area

5結(jié)論

本文利用臺(tái)站相對(duì)較為密集的江蘇省及周邊省份數(shù)字地震臺(tái)網(wǎng)記錄的地震波形資料，采用P波、SV波和SH波的初動(dòng)及振幅比求解方法得到了江蘇南部地區(qū)2000年3月至2014年4月123次地震震源機(jī)制解，并根據(jù)Gephart 應(yīng)力張量方法分2個(gè)區(qū)反演了應(yīng)力場，得到了如下初步結(jié)論：

(1)研究區(qū)內(nèi)123次地震震源機(jī)制解中，NF或NS型21次，TF或TS型15次，SS型為87次?？梢姡芯繀^(qū)內(nèi)主要走滑型錯(cuò)動(dòng)為主，傾滑型錯(cuò)動(dòng)比例較小。

(2)震源機(jī)制應(yīng)力軸參數(shù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，兩個(gè)節(jié)面的總體走向以NE—SW和NW—SE為主，傾角主要表現(xiàn)為高傾角特征，與研究區(qū)內(nèi)斷層特征較為一致；P軸方位角以NEE—SWW向?yàn)閮?yōu)勢(shì)方向；T軸方位角則主要呈NNW—SSE向，P，T軸傾角多數(shù)分布在30°以內(nèi)。表明研究區(qū)為以NEE—SWW向主壓，NNW—SSE向主張的應(yīng)力格局，作用力以水平作用為主。

(3)A區(qū)和B區(qū)的最大主應(yīng)力σ1方位角分別為78°和60°，最小主應(yīng)力σ3方位角分別為340°和330°。兩個(gè)分區(qū)的中等主應(yīng)力σ2傾角分別為60°和65°，最大主應(yīng)力σ1和最小主應(yīng)力σ3傾角分別為23°，25°和17°，1°。A區(qū)和B區(qū)應(yīng)力張量結(jié)果的差異性表明了局部應(yīng)力場的非均勻性。局部應(yīng)力場雖然受控于大區(qū)域應(yīng)力場，但由于局部地區(qū)地質(zhì)條件、介質(zhì)結(jié)構(gòu)非均勻性(范小平等，2009a，b，2011，2013)以及構(gòu)造活動(dòng)等因素均存在一定的差異性，不可避免的造成局部與大區(qū)域應(yīng)力場特征的差異。

利用不斷積累的數(shù)字地震資料反演得到應(yīng)力場有助于進(jìn)一步了解局部應(yīng)力場的特征，對(duì)揭示該地區(qū)強(qiáng)震孕育、發(fā)生的力學(xué)機(jī)制具有重要意義。盡管中小地震的發(fā)生具有很強(qiáng)的隨機(jī)性，本文的計(jì)算結(jié)果也不可避免地存在一些微小的誤差，但在求取多個(gè)中小地震震源機(jī)制解的基礎(chǔ)上，利用應(yīng)力場反演方法反演出的研究區(qū)應(yīng)力場空間特征還是較為可信的。

在本文成文過程中，得到了江蘇省地震局黃耘研究員、范小平副研究員、王俊工程師，安徽省地震局劉澤民高級(jí)工程師，云南省地震局趙小艷助理研究員和四川省地震局阮祥工程師的指導(dǎo)和幫助，數(shù)字地震波形由江蘇、安徽、浙江和上海數(shù)字地震臺(tái)網(wǎng)提供，在此一并表示感謝！

參考文獻(xiàn)：

崔效鋒，謝富仁.2006.川滇地區(qū)現(xiàn)代構(gòu)造應(yīng)力場分區(qū)及動(dòng)力學(xué)意義[J].地震學(xué)報(bào)，28(5)：451-461.

杜興信，邵輝成.1999.由震源機(jī)制解反演中國大陸現(xiàn)代構(gòu)造應(yīng)力場[J].地震學(xué)報(bào)，21(4)：354-360.

范小平，李清河，楊從杰，等.2009a.S波包絡(luò)時(shí)間差影響因素的數(shù)值分析[J].地震學(xué)報(bào)，31(4)：367-376

范小平，李清河，楊從杰，等.2009b.長白山天池火山區(qū)介質(zhì)非均勻性[J].地球物理學(xué)報(bào)，52(10)：2580-2587.

范小平，李清河，楊從杰，等.2011.長白山天池火山區(qū)介質(zhì)速度非均勻性譜結(jié)構(gòu)[J].地球物理學(xué)報(bào)，54(5)：1215- 1221.

范小平，楊從杰，李清河，等.2013.介質(zhì)非均勻性參數(shù)對(duì)散射波包絡(luò)的影響[J].地球物理學(xué)進(jìn)展，28(2)：687-694.

郭祥云，陳學(xué)忠，王生文，等.2014.川滇地區(qū)中小地震震源機(jī)制解及構(gòu)造應(yīng)力場的研究[J].地震工程學(xué)報(bào)，36(3)：599-607.

胡連英，徐學(xué)思，孫壽成，等.1997.溧陽地震與茅東斷裂帶[M].北京：地震出版社.

黃耘，李清河，張?jiān)?，?2011.郯廬斷裂帶魯蘇皖段及鄰區(qū)地殼速度結(jié)構(gòu)[J].地球物理學(xué)報(bào)，54(10)：2549- 2559.

康英，楊選，陳杏，等.2008.廣東及鄰區(qū)的應(yīng)力場反演[J].地震學(xué)報(bào)，30(1)：59-66.

李瑞莎，崔效鋒，刁桂苓，等.2008.華北北部地區(qū)現(xiàn)今應(yīng)力場時(shí)空變化特征研究[J].地震學(xué)報(bào)，30(6)：570-580.

李瑩甄，沈軍，聶曉紅，等.2011.烏魯木齊地區(qū)現(xiàn)今構(gòu)造應(yīng)力場綜合分析[J].地震學(xué)報(bào)，33(1)：15-27.

林向東，徐平，葛洪魁，等.2011.小江斷裂中段及其鄰近地區(qū)應(yīng)力場時(shí)間變化分析[J].地震學(xué)報(bào)，33(6)：755-762.

劉澤民，劉東旺，李玲利，等.2011.利用多個(gè)震源機(jī)制解求東大別地區(qū)平均應(yīng)力場[J].地震學(xué)報(bào)，33(5)：605-613.

汪素云，許忠淮.1985.中國東部大陸的地震構(gòu)造應(yīng)力場[J].地震學(xué)報(bào)，7(1)：17-32.

王熠熙，張輝.2013.利用多個(gè)震源機(jī)制解求祁連山西段平均應(yīng)力場方向[J].地震工程學(xué)報(bào)，35(2)：289-295.

謝富仁，崔效鋒，趙建濤，等.2004.中國大陸及鄰區(qū)現(xiàn)代構(gòu)造應(yīng)力場分區(qū)[J].地球物理學(xué)報(bào)，47(4)：654-662.

謝富仁，張紅艷，崔效鋒，等.2011.中國大陸構(gòu)造應(yīng)力場與強(qiáng)震活動(dòng)[J].國際地震動(dòng)態(tài)，(1)：4-12.

徐鳴潔，姜永基，周翠英.1996.江蘇及鄰區(qū)現(xiàn)代應(yīng)力場空間分布特征分析[J].中國地震，12(4)：383-388.

許忠淮，汪素云，黃雨蕊，等.1989.由大量的地震資料推斷的我國大陸構(gòu)造應(yīng)力場[J].地球物理學(xué)報(bào)，32(6)：636-647.

許忠淮.1985.用滑動(dòng)方向擬合法反演唐山余震區(qū)的平均應(yīng)力場[J].地震學(xué)報(bào)，7(4)：349-361.

張紅艷，謝富仁，崔效鋒，等.2014.北天山中東段活動(dòng)斷層滑動(dòng)與現(xiàn)代構(gòu)造應(yīng)力場[J].中國地震，30(1)：13-22.

張紅艷，謝富仁，荊振杰.2009.京西北盆嶺構(gòu)造區(qū)現(xiàn)代構(gòu)造應(yīng)力場的非均勻特征[J].地球物理學(xué)報(bào)，52(12)：3061-3071.

張紹治，吳少武，劉仲方.1989.江蘇地區(qū)現(xiàn)代構(gòu)造應(yīng)力場特征[J].江蘇地質(zhì)，(2)：3-9.

張肇誠.2000.中國震例(1989—1991)[M].北京.地震出版社.

鄭建常，王鵬，李冬梅，等.2013.使用小震震源機(jī)制解研究山東地區(qū)背景應(yīng)力場[J].地震學(xué)報(bào)，35(6)：773-784.

鐘繼茂，程萬正.2006.由多個(gè)地震震源機(jī)制解求川滇地區(qū)平均應(yīng)力場方向[J].地震學(xué)報(bào)，28(4)：337-346.

周翠英，王錚錚，蔣海昆，等.2005.華東地區(qū)現(xiàn)代地殼應(yīng)力場及地震斷層錯(cuò)動(dòng)性質(zhì)[J].地震地質(zhì)，27(2)：273-288.

Angelier J..1979.Determination of the Mean Principal Direction of Stresses for a Given Fault Population[J].Tectonophysics，56(4)：17-26.

Chung W.Y.，Wei B.Z.，Brantley B.J..1995.Faulting Mechanism of the Liyang，China，Earthquake of 1974 and 1979 from Regional and Teleseismic Waveform——Evidence of Tectonic Inversion under a Fault-Bounded Basin[J].BSSA，85(2)：560-570.

Ellsworth W.L，Xu Z.H..1980.Determination of the Stress Tensor from Focal Mechanism data[J].EOS，Transactions American Geophysical Union，61(46)：1117.

Gephart J.W.，F(xiàn)orsyth D.W..1984.An Improved Method for Determining the Regional Stress Tensor Using Focal Mechanism Data：Application to the San Fernando Earthquake Sequence[J].Journal of Geophysical Research，89(B11)：9305-9320.

Gephart J.W..1990.FMSI：A Fortran Program for Inverting Fauh/Shckenside and Earthquake Focal Mechanism Data to Obtain the Regional Stress Tensor[J].Computer & Geosciences，16(7)：953-989.

Michael A.J..1984.Determination of Stress from Slip Data：Faults and Folds[J].Journal of Geophysical Research，89(B13)：11517-l1526.

Snoke J.A.，Munsey J.W.，Teague A.G.，etal..1984.A Program for Focal Mechanism Determination by Combined Use of Polarity and SV2P Amplitude Ratio Data[J].Earthquake Notes，55(3)：15-20.

Snoke J.A..1989.Earthquake Mechanism[A]//James D E. Encyclopedia of Geophysics[C].New York：Van Nostrand Reinhold Company，239-245.

Wan Y.G..2010.Contemporary Tectonic Stress Field in China[J].Earthquake Science，23(4)：377-386.

Zoback M.L..1992.First-and Second-Order Patterns of Stress in the Lithosphere：The World Stress Map Project[J].Journal of Geophysical Research.，97(B8)：11703-11728.

Using the digital seismic waveform data in Jiangsu and its adjacent area during Mar.，2000 and Apr. ，2014，we calculated the focal mechanisms of 123 moderate and small earthquakes in southern Jiangsu area by the method of amplitude ratio of P wave and S wave. The characteristics of the focal mechanism solution shows that the main type of the small and moderate earthquake in the study area is strike-slip type，secondly for normal fault type，and the predominant orientations of P and T axes are NEE—SWW and NNW—SSE respectively. On the basis of the development of basin and faults，the distribution of historical and modern earthquakes and the characteristics of focal mechanism etc. ，we divided the study area into A and B regions and inverted the stress tensor of the two regions by Gphart method. The result shows that the azimuth and dip of maximum principal stress is 78° and 23° in A region，is 60° and 25° in B region respectively，and the azimuth and dip of minimum principal stress is 340° and 17° in A region，is 330° and 1° in B region respectively. The differences of stress field in the two regions showed the heterogeneity of the regional stress field，which reflected the differences of geological conditions and the tectonic activity etc.. The characteristics of stress field in the two regions were coincident with focal mechanism of the modern-strong earthquake in the study area，which proved the reliability of the inversion results.

Key words：the southern Jiangsu area；focal mechanism；characteristics of stress field；Gphart stress tensor method

*收稿日期：2015-01-29. 基金項(xiàng)目：中國地震局地震科技星火計(jì)劃項(xiàng)目(XH15020Y)、江蘇省科技支撐—社會(huì)發(fā)展項(xiàng)目(BE2011814)、中國地震局震情跟蹤項(xiàng)目(2014020122)和江蘇省地震局青年基金重點(diǎn)項(xiàng)目(201402)聯(lián)合資助.

中圖分類號(hào)：P315.72

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1000-0666(2015)02-0203-08

Characteristics of Focal Mechanisms and Stress Field of Southern Jiangsu Area

SUN Ye-Jun1，2，LIU Hong-gui1，JIANG Hao-lin1，ZHAN Xiao-yan1，WANG Jun-fei1，DING Ye1，YE Bi-wen1

(1. Earthquake Administration of Jiangsu Province，Nanjing 210014，Jiangsu，China) (2. Southeast University，Nanjing 211100，Jiangsu，China)

Abstract