徐嵐

6月18日，香港特區(qū)政府提出的普選法案遭到反對派議員否決而未獲通過，500萬香港人因此失去一人一票選舉下屆特首的機會。這一結(jié)果大大背離了香港社會的主流民意。反對派執(zhí)意投下反對票，表面上看是表達對政改方案的不滿，實質(zhì)是香港民主發(fā)展過程中自私自利的破壞者，要為否決政改負全部責(zé)任。

沒有秩序的自由必然具有破壞性。自私短視的反對派無視香港經(jīng)濟民生和社會發(fā)展，出于一己私利，嚴重阻礙香港民主進程，破壞法治秩序，造成民意撕裂。違背人民愿望的“民主”，正在瓦解香港原先建立起來的民主秩序。反對派假借“民主”之名，助推民主價值的崩潰。這種濫用民主的現(xiàn)象，實際上是將民主當作一種政治手段，要挾政府，從中斬獲利益。從喊口號進行政治動員，到制造爆炸物搞亂香港，再到否決多數(shù)市民認可的政改方案，足見其為了反對而反對、逢內(nèi)地必反的民粹主義本質(zhì)。

反對派口中的民主，實則西方民主模式的復(fù)制，是西方殖民地主義的產(chǎn)物，動員和選舉只是民主的工具，而非民主的實質(zhì)。如果說民主是大家共同的價值追求，那么民主的形式就應(yīng)該是多元的。民主不應(yīng)該是混亂的，無節(jié)制的自由會導(dǎo)致多數(shù)人暴政。民主首先應(yīng)當建立在法治的基礎(chǔ)之上。政改方案符合《基本法》和全國人大常委會的有關(guān)決定，符合香港公眾利益，有利于香港長遠發(fā)展，已經(jīng)獲得廣泛社會共識。反對派試圖破壞這種共識，目的是要暴力抗法，逼迫中央政府妥協(xié)讓步，這種如意算盤是注定要落空的。中央不允許，香港民眾也絕不允許。

反對派叫囂“公民提名才是真普選”，這種說法本身就是一個悖論，普選沒有真假之分，只有適不適合之分。回歸之后的香港出現(xiàn)了過度政治化傾向，反對派政治訴求膨脹，固執(zhí)于一方立場，敵視基本法，這對香港社會發(fā)展和經(jīng)濟民生都將產(chǎn)生不利影響，是香港民主發(fā)展過程中的陣痛。民主是妥協(xié)的產(chǎn)物，而不是一派打倒另一派的武器;民主的本質(zhì)不是選票，而是要讓更多的民眾能夠積極參與政治;政改方案被否，“一人一票”大眾民主的破碎，這都意味著香港民主之路還有不短的路要走。

民主和暴力是一對永恒的矛盾。從“占中”到否決政改方案，頑固不化的反對派已經(jīng)深深傷害了香港社會秩序和法律尊嚴。少數(shù)“占中者”已經(jīng)滑入“港獨”的極端，有香港媒體將之視為社會的“癌細胞”，目前雖處在初期，但已經(jīng)在滋生、分裂，必須受到重視。

反對派無疑是香港民主進程的破壞者。他們煽動一些極端分子將民主運動視為解決社會問題和協(xié)調(diào)利益沖突的救命稻草，房價高漲、貧富差距拉大等問題令一些港人心灰意冷;香港經(jīng)濟競爭力的相對下降，令一些香港人產(chǎn)生了抵觸情緒;互聯(lián)網(wǎng)時代的到來，社交媒體的政治動員能力不容小覷，一些對現(xiàn)實不滿、缺乏獨立思考的青年學(xué)生很容易被鼓動，對組織者描述的烏托邦構(gòu)想產(chǎn)生盲信心理。

民主是個好東西，但是我們不能把發(fā)展中所有的“得”都歸結(jié)為民主，把所有的“失”都歸結(jié)為不民主。受眾的選擇性注意，很大程度上影響著他們對社會的判斷。街頭政治運動表面上看是人民與政府的對抗，實際上只是少數(shù)民意被激進言論裹挾的結(jié)果。香港《大公報》評論說，反對派議員逃脫不了千夫所指的命運，他們以為自己贏了，實際是讓香港全盤皆輸。脫離了依法治國和“一國兩制”的大背景，民主只能是鏡花水月。

（作者單位：寧波市互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室）

責(zé)任編輯：狄英娜