張德義

2003年“非典”的突襲激發(fā)了學(xué)界對現(xiàn)當(dāng)代疾疫衛(wèi)生史的研究興趣。也正是在這一背景下，大陸史學(xué)界基于對既往側(cè)重于政治、經(jīng)濟、文化等研究的學(xué)術(shù)省思，提出了“還歷史以血肉”，或由“骨骼”進而增益“血肉”這樣帶有普遍性的訴求，將社會史引入到歷史研究中來。此后疾疫衛(wèi)生史開始進入歷史學(xué)界的學(xué)術(shù)視野，從歷史研究的邊緣逐步走向?qū)W術(shù)研究的中心，而與之密切相關(guān)的疾疫與身體、疾疫與文化等，亦相繼成為學(xué)界研究的新寵。

后來伴隨著社科院所及高校疾疫衛(wèi)生史研究機構(gòu)的設(shè)立，為數(shù)不少的史家學(xué)者加入了疾疫衛(wèi)生史研究的行列，李洪河教授便是其中融入較早且取得豐碩學(xué)術(shù)成果的一位。從2003年“非典”危機后至今，李洪河致力于疾疫衛(wèi)生史的學(xué)術(shù)研究，其新著《新中國成立初期的疾疫防控、環(huán)境與衛(wèi)生——一項社會史的探索》（中央文獻出版社2014年8月版）便是其近年來的學(xué)術(shù)總結(jié)。該書以疾疫衛(wèi)生史為新鮮視角，清晰透視了新中國成立初期疾疫的發(fā)生與傳播、國家應(yīng)對機制的構(gòu)建與完善、疫區(qū)環(huán)境改造與公共衛(wèi)生事業(yè)發(fā)展等。拜讀李洪河教授的大作，發(fā)現(xiàn)該書具有獨特的研究視角、豐富的檔案史料、跨學(xué)科研究方法、扎實論證等特點，并在諸多領(lǐng)域取得了學(xué)術(shù)研究的突破和創(chuàng)新。如在對疾疫政治隱喻研究的探索方面，該書的導(dǎo)言部分對此進行了系統(tǒng)梳理和客觀分析。該書的第四章、第五章則通過探討血吸蟲病防治過程和反美細菌戰(zhàn)中的政治隱喻化，分析了疾疫衛(wèi)生宣傳中的政治隱喻功效，及其在動員民眾參與新生政權(quán)各項政治活動中的重要作用。關(guān)于危機管理視域下的公共衛(wèi)生治理，該書通過血吸蟲病的生態(tài)危害與國家應(yīng)對、城市公共衛(wèi)生及其環(huán)境治理等，論述了黨和政府為應(yīng)對公共衛(wèi)生危機所采取的治理舉措和實施的法規(guī)政策。該書還通過“中醫(yī)科學(xué)化”、舊產(chǎn)婆改造等研究，探討了新中國成立初期黨和國家改造舊事物以為新社會服務(wù)，以及在此基礎(chǔ)上的國家權(quán)力的基層滲透和國家形象的重塑等，都具有一定的創(chuàng)新意義。

另外，該書還重點探討了新中國成立初期疾疫防控的歷史經(jīng)驗。新中國成立初期黨和國家疾疫防控的巨大成功，與黨和政府的高度重視和正確領(lǐng)導(dǎo)、群眾的廣泛動員與積極參與、地方行政組織的有力配合和廣大專業(yè)防疫人員的努力與無私奉獻等密不可分。而在國家與社會應(yīng)對疾疫的實踐中，亦有諸多歷史經(jīng)驗可為現(xiàn)代疾疫防控提供借鑒和參考。如在國家安全與公共衛(wèi)生機制的建構(gòu)方面，該書探討了新中國成立初期黨和政府把衛(wèi)生、防疫和一般醫(yī)療工作看作一項重大的政治任務(wù)，適時地摸清情況、認清形勢，正確評估、科學(xué)論證，并采取果斷措施所建立的政治動員機制、組織決策機制和信息溝通機制等突發(fā)事件應(yīng)對機制等，這在滿足廣大民眾的基本醫(yī)療需求和提升國民健康水平等方面發(fā)揮了重要作用；在堅持群眾路線與領(lǐng)導(dǎo)人的高度重視方面，該書著重分析了黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人從新中國衛(wèi)生防疫事業(yè)的基本國情出發(fā)，堅持群眾路線、發(fā)揮群眾力量、重視群眾參與，以及對關(guān)系人民群眾生命和健康的衛(wèi)生防疫事業(yè)的關(guān)注，為學(xué)界進一步地了解和研究新中國成立初期黨和政府應(yīng)對疾疫的經(jīng)驗和智慧等，提供了資料；在對我國及世界疫情防控的借鑒意義方面，該書的研究在當(dāng)今中國自然災(zāi)害引發(fā)的疫情危機和世界衛(wèi)生防疫隊?wèi)?yīng)對西非地區(qū)持續(xù)蔓延的埃博拉病毒的傳播和防控等方面，體現(xiàn)了歷史學(xué)“述往事，思來者”、為現(xiàn)實服務(wù)的宗旨和一定程度的“資政”功能，因而具有重要的現(xiàn)實價值。

縱觀全書，作者通過對新中國成立初期疾疫防控的多方位研究，揭示了這一時期的社會變動和歷史多重面相，可謂視角新穎、立意深遠；作者運用其長時間積累與收藏的歷史資料、檔案和地方志等，通過一系列的實證分析，將疾疫社會史、環(huán)境衛(wèi)生史、社會變遷史、政治史等新社會史研究理念熔于一爐，在研究視角和研究路徑上極大地拓寬了歷史研究的視野。當(dāng)然，作為一部新中國成立初期疾疫衛(wèi)生史研究的學(xué)術(shù)專著，作者的研究也有不足之處，如該書正文九章內(nèi)容間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)度不夠明顯，給人以專題研究的人為割裂之感；此外，其在對各疫區(qū)間的對比及經(jīng)驗鑒戒的研究以及從環(huán)境史角度研究的寬度等方面，還有待進一步加強。但這些不足無損于該書應(yīng)有的價值，這也為后人從事相關(guān)的疾疫衛(wèi)生史研究提供了思索空間。我相信李洪河教授的這部著作必將推動學(xué)界對于現(xiàn)當(dāng)代疾疫衛(wèi)生史及相關(guān)問題的關(guān)注與研究，并期待作者在不久的將來推出更多有分量的學(xué)術(shù)研究成果，以促進新中國成立初期歷史研究的繁榮。