鄭麗　馬帆　竇剛　李林　郭秀艷

摘要 探索情緒性圖片在不同重復(fù)水平下的重復(fù)啟動(dòng)效應(yīng)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)在最初的重復(fù)之后，正性、負(fù)性和中性圖片都表現(xiàn)出類似的重復(fù)啟動(dòng)效應(yīng)。而隨著重復(fù)遍數(shù)的增加，只有中性圖片的重復(fù)啟動(dòng)效應(yīng)繼續(xù)增大，正性和負(fù)性圖片的重復(fù)啟動(dòng)量相對(duì)穩(wěn)定且兩者之間沒有顯著差異。這表明，與中性圖片不同，在最初的基于重復(fù)的加工易化后，正性與負(fù)性圖片都表現(xiàn)出不受刺激重復(fù)出現(xiàn)遍數(shù)影響的較高水平的持續(xù)性加工，且這種持續(xù)性加工可能僅與情緒喚醒度（而非效價(jià)）有關(guān)。

關(guān)鍵詞 重復(fù)啟動(dòng)，情緒，正性，負(fù)性。

分類號(hào) B842.1

1 引言

先前與某一刺激的接觸是否會(huì)影響到接下來人們對(duì)其的加工過程？近期大量有關(guān)重復(fù)啟動(dòng)效應(yīng)的研究表明，當(dāng)相同的刺激在一定時(shí)間范圍內(nèi)再次出現(xiàn)時(shí)。將會(huì)促進(jìn)個(gè)體對(duì)該重復(fù)刺激的辨識(shí)、歸類和生成等加工過程，這種基于重復(fù)的加工易化作用在行為上可表現(xiàn)為反應(yīng)時(shí)的下降或準(zhǔn)確率的提高，在神經(jīng)活動(dòng)中則表現(xiàn)為特定參與初始刺激加工的腦區(qū)激活的降低（Schacter & Badgaivan，2001；Schac-ter，Dobbins，& Schnyer，2004；Schacter，Wig，&Stevens，2007）。

日常生活中人們每天接觸的很多重復(fù)刺激都帶有情緒色彩。大量研究表明，相對(duì)于中性信息，情緒性信息具有明顯的加工優(yōu)勢(shì)。情緒性信息誘發(fā)的腦激活更大（Lane，Chua，& Dolan，1999），其回憶的也更好（Hamann，2001：Siddiqui & Unsworth，2011），情緒性信息（特別是負(fù)性信息）更容易地獲得較多的注意資源（Yiend，2010），人們也更難將注意從負(fù)性刺激上移開（Fox，Russo，Bowles，&Dutton，2001）。一些行為學(xué)和腦成像則進(jìn)一步顯示，相對(duì)于中性刺激，負(fù)性刺激重復(fù)時(shí)所引起的反應(yīng)時(shí)下降和神經(jīng)活動(dòng)的抑制更小，表現(xiàn)出了一定的對(duì)重復(fù)啟動(dòng)效應(yīng)的抵抗力（Bentlev，Vuilleumier，Thiel Driver，& Dolan，2003；Marchewka & Now-icka，2007；Rotshtein，Malach，Hadar，Graif，&Hendler，2001）。近期的一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)負(fù)性圖片（憤怒臉部表情）在右側(cè)梭狀回上重復(fù)啟動(dòng)效應(yīng)顯著的小于中性圖片，而正性圖片（愉悅臉部表情）的右側(cè)梭狀回激活水平甚至幾乎不受刺激重復(fù)的影響，表明不論正性還是負(fù)性的情緒性信息都具有一定的對(duì)基于重復(fù)的加工易化的抵抗力，表現(xiàn)出持續(xù)性加工的特點(diǎn)（Suzuki，et al，，2011）。

重復(fù)啟動(dòng)效應(yīng)的大小與刺激重復(fù)的遍數(shù)有關(guān)，已有研究表明隨著重復(fù)遍數(shù)的增加，刺激的反應(yīng)時(shí)進(jìn)一步加快，相關(guān)腦區(qū)的激活水平也進(jìn)一步降低（Dobbins，Schnyer，Verfaellie，& Schacter，2004；Homer & Henson，2009）。那么情緒性信息對(duì)重復(fù)啟動(dòng)效應(yīng)的抑制作用是否受重復(fù)水平的影響？Hu等人（2010）采用言語(yǔ)刺激（中文詞匯）為材料，探索了情緒性刺激的重復(fù)啟動(dòng)效應(yīng)與重復(fù)學(xué)習(xí)遍數(shù)的關(guān)系。結(jié)果發(fā)現(xiàn)最初的重復(fù)后，所有的刺激都出現(xiàn)了顯著的重復(fù)啟動(dòng)效應(yīng)，其中負(fù)性詞的效應(yīng)顯著大于正性與中性詞。之后所有刺激的重復(fù)啟動(dòng)效應(yīng)都以先快后慢的形式隨著重復(fù)次數(shù)的增加而增大，情緒性詞的重復(fù)啟動(dòng)效應(yīng)的高原期較中性詞來的更早，且相較于中性詞和負(fù)性詞，隨著重復(fù)次數(shù)的增加正性詞最早的進(jìn)人重復(fù)啟動(dòng)效應(yīng)的飽和狀態(tài)，

在情緒的研究中，研究者們普遍認(rèn)為情緒并不是單維的，除了正性與負(fù)性的效價(jià)上的區(qū)分，情緒的強(qiáng)度——喚醒度的差異也受到頗多關(guān)注（Kehoe，et al.，2013；Kuppens，et al.，2013；Russell，et al.，1980）。情緒的重復(fù)啟動(dòng)效應(yīng)的研究多使用非言語(yǔ)的負(fù)性刺激（如害怕或者憤怒的臉部圖片）與中性刺激進(jìn)行對(duì)比（Bentlev，et al.，2003；Ishai，et al.，2004，2006；Rotshtein，et al.，2001）。而負(fù)性刺激與中性刺激除了在情緒的效價(jià)不同，其情緒的喚醒程度也有顯著差異。即使Suzuki等人（2011）同時(shí)使用了正性與負(fù)性圖片，兩者之間也仍舊存在沒有匹配喚醒度的問題。因此非言語(yǔ)情緒性刺激的重復(fù)啟動(dòng)效應(yīng)的影響究竟與正性與負(fù)性刺激的效價(jià)還是喚醒度有關(guān)仍需進(jìn)一步研究。Hu等人（2010）的研究揭示了不同情緒性言語(yǔ)刺激的重復(fù)啟動(dòng)效應(yīng)受到重復(fù)遍數(shù)的影響，但由于該研究也缺少正性與負(fù)性詞匯喚醒度的匹配信息，因此也無(wú)法進(jìn)一步判斷此影響源于情緒效價(jià)上的差異，還是喚醒度上的差異，亦或是兩者的共同作用。本實(shí)驗(yàn)采用中性圖片與平衡了喚醒度的正性和負(fù)性圖片為材料，探索非言語(yǔ)情緒性刺激的重復(fù)啟動(dòng)效應(yīng)。實(shí)驗(yàn)中根據(jù)圖片刺激重復(fù)次數(shù)的不同區(qū)分出新項(xiàng)、低水平啟動(dòng)項(xiàng)和高水平啟動(dòng)項(xiàng)，進(jìn)一步探索重復(fù)出現(xiàn)的遍數(shù)是否會(huì)影響非言語(yǔ)情緒刺激的重復(fù)啟動(dòng)效應(yīng)，以及此過程中情緒效價(jià)與喚醒度的作用。

2 方法

2.1 被試

參與本實(shí)驗(yàn)的被試共有27人，其中女生15人，男生12人，平均年齡為20.67±2.65歲，視力或矯正視力正常。

2.2 實(shí)驗(yàn)材料

實(shí)驗(yàn)材料為180張情緒圖片，包括60張正性情緒圖片，60張負(fù)性情緒圖片和60張中性圖片，均選自IAPS數(shù)據(jù)庫(kù)（International Affective PictureSystem，國(guó)際情緒圖片系統(tǒng)）

（Lang et al.，2008）。其中，正性圖片的效價(jià)（M=7.32，SD=0.46）顯著的高于中性圖片（M=5.20，SD=0.56），t（113.32）=20.56，p<0.01：而中性圖片的效價(jià)則顯著的高于負(fù)性圖片（M=2.86，SD=0.68），t（118）=22.82，p<0，01。在喚醒度上正性圖片和負(fù)性圖片得到了匹配（正性：M=5.35，SD=0.77。負(fù)性：M=5.46，SD=0.80；t（118）=0.71，p>0.1），且兩者都顯著的高于中性圖片（中性：M=3.44，SD=0.82；負(fù)性vs.中性：t（118）=13.57，正性vs，中性：t（118）=13.07，ps<0.01）。根據(jù)是否重復(fù)出現(xiàn)，每種情緒條件的60張圖片又分為不重復(fù)項(xiàng)和重復(fù)項(xiàng)，前者在實(shí)驗(yàn)過程中只出現(xiàn)一次，而后者則會(huì)重復(fù)出現(xiàn)三次。同一種情緒條件下的不重復(fù)項(xiàng)和重復(fù)項(xiàng)在效價(jià)和喚醒度上無(wú)顯著差異，六組刺激圖片匹配了優(yōu)勢(shì)度和刺激數(shù)量（包括人、動(dòng)物和各種客體等，由三個(gè)主試共同評(píng)價(jià)）。由于實(shí)驗(yàn)的任務(wù)是要求被試判斷圖片中是否有人出現(xiàn)，因此在圖片選擇和分配時(shí)，基本上使6組中每一組的圖片都是一半有人一半沒人，以避免某種反應(yīng)概率的增加導(dǎo)致的反應(yīng)偏差，

2.3 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

3（情緒：負(fù)性，正性和中性）×3（重復(fù)水平：新項(xiàng)、低水平啟動(dòng)和高水平啟動(dòng)）被試內(nèi)實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)。重復(fù)變量中的新項(xiàng)合并了不重復(fù)項(xiàng)和第一次出現(xiàn)的重復(fù)項(xiàng)，作為總的新項(xiàng)參與統(tǒng)計(jì)：低水平啟動(dòng)項(xiàng)指的是第二次出現(xiàn)時(shí)的重復(fù)項(xiàng)：而高水平啟動(dòng)項(xiàng)指的則是第三次出現(xiàn)時(shí)的重復(fù)項(xiàng)。因變量為被試的反應(yīng)正確率和反應(yīng)時(shí)（ms）。

2.4 程序

本實(shí)驗(yàn)采用E-prime進(jìn)行編程，所有測(cè)驗(yàn)都在電腦上進(jìn)行。實(shí)驗(yàn)分成程序完全相同的兩個(gè)部分，中間有1分鐘的休息時(shí)間。180張圖片均分到兩個(gè)部分，每個(gè)部分有90張圖片，包括正性情緒圖片、負(fù)性情緒圖片和中性情緒圖片各30張，這30張中有一半會(huì)重復(fù)三次出現(xiàn)，另外一半則只會(huì)出現(xiàn)一次（Dobbins，et al.，2004），因此每個(gè)部分共會(huì)依次隨機(jī)出現(xiàn)180張圖，呈現(xiàn)時(shí)圖片鋪滿整個(gè)屏幕。每張圖片呈現(xiàn)時(shí)間為1s，刺激之間為持續(xù)時(shí)間1.5s的“+”注視點(diǎn)。不論該圖片是正性、中性還是負(fù)性，是新還是舊，被試的任務(wù)只有一個(gè)：判斷圖片里有沒有人并盡快進(jìn)行按鍵反應(yīng)，如果判斷為有人，則用右手食指按“7”，反之，則用右手中指按“8”。被試被告知如果圖片呈現(xiàn)的1s之內(nèi)來不及反應(yīng)，在接下來的注視點(diǎn)呈現(xiàn)時(shí)間內(nèi)按鍵亦可，數(shù)據(jù)都會(huì)被記錄下來。

3 結(jié)果

采用SPSS17，0對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)處理。為得到更有效地?cái)?shù)據(jù)，剔除總體判斷正確率低于75%的試次（3%）。剔除每個(gè)被試的數(shù)據(jù)中沒有反應(yīng)的試次（<0.01%）后再計(jì)算各個(gè)條件下的正確率：而在統(tǒng)計(jì)反應(yīng)時(shí)之前，先剔除錯(cuò)誤項(xiàng)和反應(yīng)時(shí)超過3個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差的試次，然后計(jì)算被試在各個(gè)條件下的反應(yīng)時(shí)。

表1呈現(xiàn)了不同情緒和重復(fù)水平下的正確率和反應(yīng)時(shí)。以正確率為因變量，3（情緒：負(fù)性，正性和中性）×3（重復(fù)水平：新項(xiàng)、低水平啟動(dòng)和高水平啟動(dòng)）的被試內(nèi)重復(fù)測(cè)量方差分析表明，情緒和重復(fù)水平的主效應(yīng)都不顯著：兩者的交互作用也不顯著（ps>0.05）。從表1可以看出，正確率在各個(gè)條件下都很高（0.96及以上），而正確率的總體分差分析又沒有顯著性結(jié)果，鑒于此，對(duì)本實(shí)驗(yàn)的后續(xù)結(jié)果討論將只關(guān)注反應(yīng)時(shí)指標(biāo)。

以反應(yīng)時(shí)為因變量的3（情緒：負(fù)性，正性和中性）×3（重復(fù)水平：新項(xiàng)、低水平啟動(dòng)和高水平啟動(dòng)）的被試內(nèi)重復(fù)測(cè)量方差分析發(fā)現(xiàn)，情緒的主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（2，52）=20.16，p<0.01，進(jìn)一步的多重比較檢驗(yàn)表明，正性最快，負(fù)性次之。中性最慢，兩兩差異顯著（ps<0.05）。重復(fù)水平的主效應(yīng)顯著，F(xiàn)（2，52）=58.60，p<0.01，進(jìn)一步的多重比較檢驗(yàn)表明，低水平啟動(dòng)項(xiàng)和高水平啟動(dòng)項(xiàng)都顯著快于新項(xiàng)（p<0.01），而高水平啟動(dòng)項(xiàng)與低水平啟動(dòng)項(xiàng)之間差異不顯著。兩者的交互作用也顯著F（4，104）=5.62，p<0.01。進(jìn)一步簡(jiǎn)單效應(yīng)分析表明，正性圖片和負(fù)性圖片的低水平啟動(dòng)項(xiàng)都顯著快于新項(xiàng)（ps<0.05），而高低兩種水平的啟動(dòng)項(xiàng)之間則沒有顯著差異：中性圖片的低水平啟動(dòng)項(xiàng)顯著快于新項(xiàng)，高水平啟動(dòng)項(xiàng)則顯著快于低水平啟動(dòng)項(xiàng)（ps<0.05）。

為了進(jìn)一步觀察情緒對(duì)不同啟動(dòng)水平的重復(fù)啟動(dòng)效應(yīng)的影響，接下來計(jì)算了每個(gè)被試不同情緒條件和啟動(dòng)水平下的重復(fù)啟動(dòng)量（新項(xiàng)反應(yīng)時(shí)一重復(fù)項(xiàng)反應(yīng)時(shí)），結(jié)果見表2。

3（情緒：負(fù)性，正性和中性）×2（重復(fù)水平：低水平啟動(dòng)和高水平啟動(dòng)）的被試內(nèi)重復(fù)測(cè)量方差分析結(jié)果表明，情緒和重復(fù)水平的主效應(yīng)都不顯著（ps>0.05）；兩者的交互作用顯著，F(xiàn)（2，54）=5.61，p<0.01。進(jìn)行簡(jiǎn)單效應(yīng)分析，在低水平啟動(dòng)上3種情緒條件的重復(fù)啟動(dòng)量沒有顯著差異：而在高水平啟動(dòng)上3種情緒條件的重復(fù)啟動(dòng)量有顯著差異（F（2，52）=6.43，p<0.01）。LSD配對(duì)比較表明，在高水平啟動(dòng)上，中性圖片與正性圖片的啟動(dòng)量差異顯著，中性圖片與負(fù)性圖片的啟動(dòng)量差異也顯著（ps<0.05），而正性圖片與負(fù)性圖片之問沒有顯著差異。這一結(jié)果表明在重復(fù)三次之后，情緒性材料的重復(fù)啟動(dòng)效應(yīng)顯著的低于中性材料。另一個(gè)方向的簡(jiǎn)單效應(yīng)則表明，只有中性圖片的高水平啟動(dòng)量顯著的高于低水平啟動(dòng)量（F（1，26）=115.07，p<0.01），正性圖片和負(fù)性圖片在低水平和高水平啟動(dòng)上都沒有顯著差異（ps>0.05），表明中性圖片的啟動(dòng)效應(yīng)隨著重復(fù)次數(shù)的增加而增強(qiáng)，而情緒性圖片的重復(fù)啟動(dòng)效應(yīng)則不隨著重復(fù)次數(shù)的增加而產(chǎn)生變化，證明了重復(fù)情況下情緒性圖片的持續(xù)性加工。

4 討論

本實(shí)驗(yàn)使用正性、負(fù)性和中性圖片探索了不同重復(fù)水平下情緒性材料的重復(fù)啟動(dòng)效應(yīng)。實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示，重復(fù)后所有刺激都出現(xiàn)了顯著的反應(yīng)時(shí)下降，表明一旦重復(fù)，不論何種刺激都會(huì)出現(xiàn)重復(fù)啟動(dòng)效應(yīng)，驗(yàn)證了這一效應(yīng)的穩(wěn)定性（Dobbins，etal.，2004；Hu，et al.，2010；Schacter & Badgaiyan，2001；Schacter，et al.，2004，2007）。

進(jìn)一步的分析表明，高、低兩種重復(fù)水平對(duì)不同情緒圖片的重復(fù)啟動(dòng)效應(yīng)的影響不同。在低啟動(dòng)水平上，三種情緒性圖片出現(xiàn)了類似的重復(fù)啟動(dòng)效應(yīng)：而在高啟動(dòng)水平上，正性圖片和負(fù)性圖片之間則沒有顯著差異，負(fù)性和正性圖片的重復(fù)啟動(dòng)量顯著的低于中性圖片。另一個(gè)角度的分析發(fā)現(xiàn)，只有中性圖片的重復(fù)啟動(dòng)效應(yīng)會(huì)隨著重復(fù)次數(shù)的增加而增強(qiáng)，兩種情緒性圖片的重復(fù)啟動(dòng)量在低水平啟動(dòng)和高水平肩動(dòng)上沒有顯著差異。這些結(jié)果表明，重復(fù)遍數(shù)對(duì)不同情緒圖片的啟動(dòng)效應(yīng)具有不同的影響機(jī)制。中性圖片的重復(fù)啟動(dòng)效應(yīng)隨著重復(fù)遍數(shù)的增加不斷的增強(qiáng)，而對(duì)于情緒性圖片，不論是正性情緒還是負(fù)性情緒，在最初的隨著刺激重復(fù)的反應(yīng)時(shí)下降之后，都沒有隨著啟動(dòng)次數(shù)的上升而出現(xiàn)更強(qiáng)的重復(fù)肩動(dòng)效應(yīng)，表明當(dāng)?shù)谌橹貜?fù)時(shí)，情緒性圖片對(duì)基于重復(fù)的加工易化具有了一定的抵抗力，個(gè)體對(duì)其的加工能夠保持著在一個(gè)相對(duì)較高的水平而不會(huì)輕易簡(jiǎn)化。而考慮到正性與負(fù)性圖片具有相同的喚醒度（見材料），情緒性圖片（不論正性或者負(fù)性）所表現(xiàn)出的與中性圖片不同的效應(yīng)模式可能正是南于喚醒度的差異，而非效價(jià)。

情緒性信息隨著重復(fù)遍數(shù)的增加而出現(xiàn)的對(duì)重復(fù)啟動(dòng)效應(yīng)的抵制作用可能與其進(jìn)化學(xué)意義有關(guān)。負(fù)性情緒在人類的生存和進(jìn)化過程中起到了重要的作用，例如恐懼情緒、厭惡情緒能夠幫助個(gè)體遠(yuǎn)離那些具有威脅性的事物，提高生存率：而憤怒情緒的產(chǎn)生能夠激發(fā)個(gè)體的潛能，使個(gè)體能夠勇敢面對(duì)敵意，保護(hù)自己的領(lǐng)地、食物、配偶等，也能對(duì)敵人起到威懾的作用，因此負(fù)性情緒一直是情緒研究熱點(diǎn)之一。大量相關(guān)研究也表明，個(gè)體對(duì)負(fù)性情緒刺激的加丁也確實(shí)具有獨(dú)特的加工優(yōu)勢(shì)，比如人們對(duì)負(fù)性刺激更敏感，負(fù)性刺激更容易獲得人們的注意（Huang & Luo， 2006；Tatar，et al.，2012；Yiend，2010），這被認(rèn)為是促進(jìn)對(duì)厭惡性、威脅性信息進(jìn)行快速無(wú)意識(shí)加工的一種適應(yīng)性機(jī)制（Ledoux，1995；Rozin&Rovzman。2001）。而在重復(fù)接觸到負(fù)性刺激時(shí)，如果很快就習(xí)慣化，就會(huì)導(dǎo)致警戒的下降、注意力的轉(zhuǎn)移和資源分配的減少，這種情況下一旦該負(fù)性刺激發(fā)生突變，個(gè)體可能就無(wú)法及時(shí)的防御而受到傷害。因此即使重復(fù)出現(xiàn)，對(duì)負(fù)性刺激維持一定程度的警戒還是有其必要性的。另一方面，近年來的研究發(fā)現(xiàn)，正性情緒在抵御心理疾患、維持人類的心理健康上有積極作用，能夠拓寬注意廣度、提高壓力應(yīng)對(duì)能力（Fredriekosn，2005；Pe，et al.，2013：王艷梅等，2006；Waters，et al.，2013），因此在不斷的重復(fù)中對(duì)正性刺激維持一定程度的持續(xù)性加工對(duì)個(gè)體的生存同樣具有重要意義。

5 結(jié)論

本實(shí)驗(yàn)探索非言語(yǔ)情緒性材料的重復(fù)啟動(dòng)效應(yīng)與重復(fù)遍數(shù)的關(guān)系。結(jié)果顯示最初的重復(fù)之后，正性、負(fù)性和中性圖片都表現(xiàn)出類似的重復(fù)啟動(dòng)效應(yīng)。而隨著重復(fù)遍數(shù)的增加，只有中性圖片的重復(fù)啟動(dòng)效應(yīng)繼續(xù)增大。正性和負(fù)性圖片的重復(fù)啟動(dòng)量相對(duì)穩(wěn)定且兩者之間沒有顯著差異。這一結(jié)果表明最初的隨著刺激重復(fù)的反應(yīng)時(shí)下降之后，情緒性刺激對(duì)基于重復(fù)的加工易化具有了一定的抵抗力，且此抑制效應(yīng)可能源于情緒的喚醒度而非效價(jià)。