葉介甫

陳云有一句名言，叫做“不唯上、不唯書、只唯實”。這體現(xiàn)了他為了黨和人民的利益，敢于堅持原則的作風。2015年6月是陳云誕辰110周年，也是他逝世20周年，筆者搜集整理他一生中實事求是的典型事例奉獻給廣大讀者。

1935年年初，著名的遵義政治局擴大會議召開。到遵義后開政治局擴大會議是黎平會上確定的，但博古對此提出異議。當時，參加長征的中央常委只有博古、周恩來、張聞天和陳云4人，所以，周恩來于會前找張聞天和陳云談話，征求他們的意見。

張聞天表示還是應當召開政治局擴大會議，陳云贊成張聞天的意見，于是周恩來下決心，維持黎平會議的原議。

陳云原先對軍事指揮方面的問題并不很了解，只是感到歷史不能再重演了。會上，他聽了毛澤東、張聞天、王稼祥等人對博古、李德的批評，了解了情況，發(fā)言時堅持從實際中講原由，分析了1934年11月27日至12月1日湘江之戰(zhàn)（中央紅軍從廣西全州、興安強渡湘江的生死存亡之戰(zhàn)）失敗的原因和教訓，立場堅定地闡述自己的觀點，堅持毛澤東等人的正確主張。

在他和絕大多數與會同志一起努力下，會議終于決定取消長征初期的“三人團”（博古、李德、周恩來），增選毛澤東為中央常委，仍由朱德、周恩來為軍事指揮者。遵義會議確立了毛澤東在黨中央的領導地位，從而挽救了紅軍和黨，奠定了長征勝利的基礎。

在“大躍進”時期，鋼產量的指標被一升再升，武昌會議和八屆六中全會將1959年鋼的生產計劃定為1800萬噸至2000萬噸。當時，陳云由于在反“反冒進”中被批評為“離右派只差50米遠”，“大躍進”開始后又被視為“右傾保守”，處境已經很不好。但他不顧個人得失，對這個指標多次提出不同意見，并建議不對外公布鋼、煤、糧、棉四大指標。

1959年年初，當毛澤東找陳云談話時，他仍表示，當年的生產計劃難于完成。在3、4月份召開的上海會議和八屆七中全會上，毛澤東對陳云的意見表示贊賞。會議經過進一步壓縮，把鋼的指標確定為1800萬噸，其中好鋼為1640萬噸。

會后，毛澤東對這個指標仍感到不放心，委托陳云專門研究一下。陳云集中精力，用近十天的時間，進行了深入細致的調查研究，提出鋼的生產指標可以定為1300萬噸，相應的鋼材指標定為900萬噸。中央同意了這個意見，調整了年度鋼鐵生產計劃。執(zhí)行結果，當年實際生產鋼1387萬噸，鋼材897萬噸。陳云在極為困難和復雜的情況下，堅持實事求是的原則，妥善處理了這個棘手的問題，對穩(wěn)定經濟和市場起了重大作用。

1976年粉碎“四人幫”后，黨中央當時的主要負責同志推行“兩個凡是”的錯誤方針，阻撓鄧小平出來工作和為1976年的天安門事件平反。1977年3月中央工作會議期間，陳云和王震分別在小組會上發(fā)言，毅然決然地提出：參加天安門事件的絕大多數群眾是為了悼念周恩來總理，鄧小平與天安門事件無關，應當重新恢復他在中央的領導工作。

負責會議簡報的人要求陳云把發(fā)言中所謂“敏感”的話去掉。但他明確表示，發(fā)言登不登在簡報上是你們的事，但話不能改。結果，這篇發(fā)言竟然未能在簡報上刊登。盡管如此，由于陳云在黨內長期形成的極高威望，他的發(fā)言還是不脛而走，為粉碎“四人幫”后我們黨面臨的這兩件大事的解決，發(fā)揮了重要作用。

在1978年黨的十一屆三中全會之前的中央工作會議上，當時黨中央的主要負責同志為了繼續(xù)推行“兩個凡是”的方針，為會議設置了只談經濟問題的框框。陳云不顧壓力，又一次率先在小組會上提出，要把工作重點轉移到社會主義建設上來，先要解決影響大、涉及面廣的歷史遺留問題，并列舉了陶鑄的歷史冤案、彭德懷的名譽恢復、天安門事件的平反、康生的嚴重錯誤等6個問題。由于這幾個問題都是觸及“文化大革命”及其以前的“左”傾錯誤的關鍵性問題，因此，他的發(fā)言在簡報上刊登后，立即引起與會代表的熱烈反響。在與會代表的共同努力下，這些問題一一得到解決，使這次會議開成了解放思想、撥亂反正的會議。以后，鄧小平又在閉幕會上做了題為《解放思想，實事求是，團結一致向前看》的重要講話。正是因為有這些重大的變化，十一屆三中全會才得以勝利召開。

陳云樂于聽取不同意見，同時很注意保護提不同意見的干部。為了鼓勵大家解除顧慮，他總是告訴同他談話的干部：在他面前說話，“左”可以“左”到“左傾機會主義”，“右”可以“右”到“右傾機會主義”；“姜太公在此，百無禁忌”。他說：“一個人說話有時免不了說錯，一點錯話不說那是不可能的。在黨內不怕有人說錯話，就怕大家不說話。如果共產黨員不能進行批評與自我批評，大家見面都是‘今天天氣哈哈哈，我看人們就不會參加革命，也不會愿意當這樣的共產黨員了?！?