連清川

前兩天，我用Uber打車(chē)，司機(jī)是個(gè)60歲左右的大叔。他忘了開(kāi)啟行程，跑到中途才突然想起此事。我一下就慌了，正準(zhǔn)備一次痛楚的爭(zhēng)吵時(shí)，他突然說(shuō)，沒(méi)關(guān)系，我的錯(cuò)，您看著隨便給就行。

剎那間，我放下了一切戒備，然后我們就聊了起來(lái)。他剛退休，在家里閑得慌，于是注冊(cè)了Uber。他說(shuō)，不圖錢(qián)，圖個(gè)開(kāi)心。

難得的一次在國(guó)內(nèi)愉悅的打車(chē)經(jīng)歷，我們彼此都很高興。我突然間想到：打車(chē)這件事，何曾讓我感到過(guò)幸福？只有Uber做到了。我經(jīng)歷過(guò)太多暴怒的司機(jī)，吐痰的司機(jī)，咒罵的司機(jī)，不耐煩的司機(jī)……幸福感，開(kāi)玩笑吧？

美國(guó)《連線》雜志資深編輯杰夫·豪在他的著作《眾包》里，曾經(jīng)描述過(guò)一群人，他定義為“業(yè)余者”。他認(rèn)為，以前在各個(gè)領(lǐng)域里，不同層次的精英或者專(zhuān)業(yè)人士，占據(jù)了行業(yè)的話語(yǔ)權(quán)和決定權(quán)。到了互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，人人都能夠在任何領(lǐng)域中發(fā)言，于是業(yè)余者開(kāi)始爭(zhēng)奪甚或剝奪了專(zhuān)業(yè)人士的壟斷權(quán)，使所有的領(lǐng)域成為了眾包的模式，業(yè)余者崛起了。

我覺(jué)得，更加準(zhǔn)確的結(jié)論應(yīng)該是：自由職業(yè)者的崛起。

自由職業(yè)者所追求的根本乃是“自由”二字。他們所從事的職業(yè)是他們所喜歡或者至少不反對(duì)的職業(yè)，他們往往有著充分的選擇權(quán)，可以選擇以怎樣的方式，在怎樣的時(shí)間里進(jìn)行職業(yè)行為。

其實(shí)中國(guó)早就出現(xiàn)了這樣的一群自由職業(yè)者，那就是淘寶店主，他們是中國(guó)首批大規(guī)模自由職業(yè)者。他們并不依附于某個(gè)組織機(jī)構(gòu)，可以自由選擇自己所喜歡或者擅長(zhǎng)的某個(gè)領(lǐng)域（服裝、寵物、中介甚至是寶石），而后在淘寶龐大的客戶(hù)群中通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)來(lái)獲得生存空間。

前段時(shí)間，我從朋友那里學(xué)到了一個(gè)詞：認(rèn)知盈余。它來(lái)自于一本著名的科技書(shū)籍《認(rèn)知盈余》，作者克萊·舍基的定義是，受過(guò)教育并擁有自由支配時(shí)間的人，他們有豐富的知識(shí)背景，同時(shí)有強(qiáng)烈的分享欲望，這些人的時(shí)間匯聚在一起，就能產(chǎn)生巨大的社會(huì)效應(yīng)。

我的理解也許更簡(jiǎn)單一些。每個(gè)人在成長(zhǎng)、生活和職業(yè)生涯中，所接納的信息或者知識(shí)往往超過(guò)了自己所能消費(fèi)的數(shù)量，于是就產(chǎn)生了盈余。怎么辦？要么分享，要么出售。

許多人不太認(rèn)可自媒體，他們認(rèn)為自媒體是一種業(yè)余媒體，是玩票性質(zhì)的。但是自媒體在我看來(lái)，恰好就是認(rèn)知盈余分享或者出售的方式。在傳統(tǒng)時(shí)代，沒(méi)有投資人會(huì)做一本關(guān)于杯子的雜志，但在自媒體時(shí)代，一個(gè)關(guān)于杯子的自媒體實(shí)在是再正常不過(guò)的事情。

每一種認(rèn)知盈余，都可以形成一個(gè)自媒體。而每一個(gè)自媒體的崛起，背后都是一個(gè)自由職業(yè)者的崛起。認(rèn)知盈余者分享或者出售自己關(guān)于某個(gè)專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域的認(rèn)知，從而形成了對(duì)于這一專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域的共同興趣或者共同利益者的影響力或者話語(yǔ)權(quán)。

所以，自由職業(yè)者到底改變了什么？它改變了傳統(tǒng)時(shí)代某一群精英或者專(zhuān)業(yè)者對(duì)于某個(gè)市場(chǎng)或者領(lǐng)域的壟斷，他們重新組織和結(jié)構(gòu)了這個(gè)世界的資源、渠道和社群，使商品、服務(wù)、信息能夠按照需求和供應(yīng)的配置，來(lái)進(jìn)行一一對(duì)應(yīng)，從而優(yōu)化了資源供求之間的效率。

Uber造就了自由司機(jī)，淘寶里誕生了自由商人，而自媒體本質(zhì)上就是自由信息傳播者。誰(shuí)占據(jù)了自由職業(yè)者，誰(shuí)就占據(jù)了資源配置的權(quán)力。這不是任何權(quán)力、制度或者政令能夠阻擋的。因?yàn)橘Y源配置的有效性，是亙古不變的終極追求。（支點(diǎn)雜志2015年8月刊）