宋曉軍

斯里蘭卡科倫坡港由中國企業(yè)投資的濱海建設工程施工現場

8月12日，美國《國家利益》網站發(fā)表了一篇題為《南中國海及之外：為什么中國龐大的挖泥船隊意義重大》的文章。值得注意的是，文章作者是美海軍戰(zhàn)爭學院戰(zhàn)略系副教授埃里克森（Andrew Erickson）和海軍戰(zhàn)爭學院實習研究員邦德（Kevin Bond）。雖然《國家利益》網站經?？且恍┥婕拔淦餮b備、并被中國媒體翻譯轉載的“吸眼球”的文章，但在這篇由海軍專業(yè)人士撰寫的文章中，卻提供了另外一個視角。

在文章中，作者將視角瞄準了中國龐大的挖泥船隊。兩位作者在文章中稱，近10年來中國通過投資打造了一支排名全球前列的挖泥船隊。中國不僅靠這支船隊在過去18個月內依托南沙島礁填造了近3000英畝土地，而且還有一個預期目的——即幫助開通海上絲綢之路所進行的準備工作更進了一步。兩位作者在文章中對比了中國與越南、馬來西亞在南沙島礁填海造地的速度（越南用5年時間只填造了60英畝土地，馬來西亞用超過30年的時間只填造了60英畝土地），同時還指出，中國在包括馬來西亞的關丹港、斯里蘭卡的科倫坡港、巴基斯坦的瓜達爾崗在內的整個東南亞及南亞港口的擴建及開發(fā)工程中投入巨大。

看了這篇文章，讓我想起另外一名美國海軍專業(yè)人士——海軍戰(zhàn)爭學院教授霍姆斯（James R. Holmes）8月7日在美國《外交政策》網站上發(fā)表的一篇題為《謝爾曼進軍海洋教會我們今天如何對付中國——美國需要一個連續(xù)性策略擊敗北京》的文章。這位曾撰寫過《紅星照耀太平洋——中國崛起與美國海上戰(zhàn)略》一書的教授其文章大意是：奧巴馬政府的“重返亞太戰(zhàn)略”是雜亂無章和缺乏連續(xù)性的。相比之下，中國似乎在扮演美國南北戰(zhàn)爭名將謝爾曼和“二戰(zhàn)”名將尼米茲、麥克阿瑟的角色，中國沿著東海島嶼、南中國海環(huán)礁兩個軸線實施了明確、清晰的連續(xù)性海上戰(zhàn)略。好在現在華盛頓似乎開始認真對待中國的挑戰(zhàn)了。美國現在應該像“珍珠港事件”后尼米茲和麥克阿瑟對日本作戰(zhàn)那樣，制定一些有決定意義、連續(xù)性的戰(zhàn)略措施。在文章的最后部分，霍姆斯還給出了他的四點建議：1.確定各戰(zhàn)區(qū)的輕重次序，把節(jié)省下來的?？哲娏α颗赏h東;2.讓盟國和伙伴管好自己的事情，減輕美國的負擔;3.策劃行動，證明北京對亞洲水域和天空主權要求無效;4.確立戰(zhàn)時制勝戰(zhàn)略，讓盟友相信美國有在戰(zhàn)時取勝的能力和決心。

從美國海軍專業(yè)人士用海上戰(zhàn)略視角分析中國的情況看，其著眼點無疑是獨特和長遠的，并不像一些媒體成天抓著中國航母或核潛艇那樣反復炒作。那么他們的這種視角和著眼點對中國有什么樣的啟示呢？說到這兒，不能不讓人想到剛剛發(fā)生的“8·12”天津港危險品倉庫特大火災爆炸事故。自30年前中國政府決定開放包括天津等在內的14個沿海港口城市后，不僅沿海港口的深水泊位增加了幾倍，而且港口周邊的保稅區(qū)、開發(fā)區(qū)、加工區(qū)、石化工業(yè)帶的數量也大大增加。這就出現了一個問題：是否要根據軍方高層剛剛賦予中國海軍“近海防御、遠海護衛(wèi)”的戰(zhàn)略使命，對中國沿海港口城市的生產力及貨物儲放轉運布局以軍事安全的著眼點做一番重新的審視和規(guī)劃呢？

最后我想說的是，美國的海軍專業(yè)人士在觀察中國的海上戰(zhàn)略時，往往為爭取國防開支會夸大中國的“長板”。而中國的海軍專業(yè)人士，更應該把著眼點放在自己的“短板”上，特別是在前些年經濟高速發(fā)展中那些因“逐利擁擠”而造成的軍事安全隱患上。